Только 26% россиян реагируют на изме­нения ключевой ставки

Еще у 74% просто нет сбережений
60
Только 26% россиян реагируют на изме­нения ключевой ставки
Аватар автора

Кристина Болдова

изучила исследование

Страница автора

У 60% россиян есть неликвидные активы: недвижимость, земельные участки. У 14% вообще нет активов, и эти люди тратят все до копейки.

Такие данные приводят сотрудники архангельского отделения Северо-Западного ГУ Банка России в своем исследовании «Неоднородность домохозяйств в России по структуре активов».

Как разные домохозяйства реагируют на ключевую ставку

Авторы исследования выделяют три типа домохозяйств.

Первый тип. Non hand-to-mouth households, или рикардианские домохозяйства. Их ликвидные активы, то есть активы, которые можно быстро поменять на деньги — вклады, счета в банке, акции, облигации, ПИФы, — достаточны для сглаживания потребления. Другими словами, если ставки по депозитам растут, такие домохозяйства решают, что выгоднее открыть вклад, чем потратиться на отпуск. Если же ставки падают, такие домохозяйства выбирают не копить, а, например, обновить автомобиль. Это самый обеспеченный тип домохозяйств, который получает доходы из разных источников — зарплата, проценты, дивиденды — и при этом тратит намного меньше, чем зарабатывает.

Их в России 26%.

Второй тип. Wealthy hand-to-mouth. Домохозяйства, у которых есть неликвидные активы — жилая недвижимость, земельные участки — и которые ограничены в ликвидности. Это люди, которым есть где жить, но у них нет крупных сумм, чтобы ими распоряжаться — отправить на вклад или на потребление. Почти все доходы они пускают на текущие траты.

Авторы исследования пишут, что у российских домохозяйств образовалось много «неликвидной недвижимости», кроме прочего, по результатам приватизации жилья 1990-х годов.

Таких домохозяйств в России больше всего — 60%.

Третий тип. Poor hand-to-mouth. Это те, у кого нет ни накоплений, ни активов, а весь доход они тратят на текущие нужды.

Таких 14%.

Последние два типа — это домохозяйства с высокой склонностью к потреблению, то есть они тратят почти весь свой доход на текущие нужды. Процентные ставки в экономике их не особенно волнуют, потому что положить на депозит им в любом случае нечего. Их интересуют ставки по кредитам, но авторы исследования указывают, что доступ таких людей на кредитный рынок в любом случае ограничен кредитным лимитом.

Влияние денежно-кредитной политики — высокой ставки ЦБ — на эту группу домохозяйств «ограничено», пишут исследователи.

Активно реагируют на ключевую ставку только самые обеспеченные домохозяйства, которых в России всего 26%.

Основные теоретические характеристики домохозяйств 

NHtMWHTMPHtM
Чистые активыЛиквидные и/или неликвидныеНеликвидныеОтсутствуют или незначительны
Склонность к потреблениюНизкая: сглаживают потреблениеВысокая: предпочитают текущее потребление будущемуВысокая: потребляют весь текущий доход
Доступ на финансовый рынокНе ограниченОграничен: наличие кредитного лимитаВ основном доступ на финансовый рынок отсутствует
Источники доходовДиверсифицированные: зарплаты, проценты, доходы от недвижимости, прочиеВ основном зарплатыЗарплаты и/или социальные трансферты
Реакция на ДКП— прямые эффектыСильнее, чем у WHtM и PHtMСлабее, чем у NHtM: реагируют в части ставок по кредитамПрактически отсутствует

Основные теоретические характеристики домохозяйств 

Чистые активы
NHtMЛиквидные и/или неликвидные
WHTMНеликвидные
PHtMОтсутствуют или незначительны
Склонность к потреблению
NHtMНизкая: сглаживают потребление
WHTMВысокая: предпочитают текущее потребление будущему
PHtMВысокая: потребляют весь текущий доход
Доступ на финансовый рынок
NHtMНе ограничен
WHTMОграничен: наличие кредитного лимита
PHtMВ основном доступ на финансовый рынок отсутствует
Источники доходов
NHtMДиверсифицированные: зарплаты, проценты, доходы от недвижимости, прочие
WHTMВ основном зарплаты
PHtMЗарплаты и/или социальные трансферты
Реакция на ДКП— прямые эффекты
NHtMСильнее, чем у WHtM и PHtM
WHTMСлабее, чем у NHtM: реагируют в части ставок по кредитам
PHtMПрактически отсутствует

Почему в России низкая доля обеспеченных домохозяйств

Низкая норма сбережений. В 2020 году норма сбережений россиян составила 10,7% от располагаемого дохода. Это был максимум с 2013 года. Сберегать россиян заставила пандемия коронавируса.

По оценкам авторов исследования, в 2022 году норма сбережений в России составила 9,8%, в 2023 году — 8,6%. Это ниже, чем во многих развитых странах. Например, в США в 2021 году норма сбережений составила 12,4%, в Чехии — 14,8%, в Швейцарии — 21,9%. В России низкий уровень сбережений в основном из-за того, что во многих регионах страны доходы населения близки к прожиточному минимуму.

Недвижимость для россиян — самый надежный актив. В структуре богатства у людей больше всего неликвидных активов — 97,6%. Причем у большинства это основное жилье — квартиры и дома, в которых люди живут, — так ответили 75% опрошенных домохозяйств. Только у 17% есть дополнительная или инвестиционная недвижимость. 5% владеют автомобилями.

Всего 2,4% — это ликвидные активы. В основном это вклады и банковские счета — более 90%. Менее 5% составляют акции, облигации, металлические счета, ПИФы, криптовалюта.

Неравенство по богатству выше, чем неравенство по доходам. Авторы пишут, что это может объясняться особенностями процесса приватизации квартир, а также характеристиками самих домохозяйств: уровнем финансовой грамотности, психологическими и иными индивидуальными особенностями. При этом, скорее всего, размер доходов — важная, но не единственная причина различий в накопленном богатстве. На его величину также влияют «развитие института наследования и социально-экономические потрясения для каждого поколения».

Статус домохозяйства достаточно устойчив во времени, то есть переход из одной группы в другую — редкость.

Новости, которые касаются инвесторов, — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе происходящего: @investnique

Кристина БолдоваА на вас влияет ключевая ставка?
  • user1579346У скольких из этих 26% вклады больше 300 тыс. рублей?) Думаю меньше процента, поэтому там изменение ключевой ставки особо не влияет вообще14
  • DmitryСмотрю на изменение ключевой ставки примерно так же, как на новости о каких-нибудь пандах в московском зоопарке.21
  • Артем СтепановНу так, а чего большинству волноваться. Нет денег - нет проблем. 💪49
  • Илина ГригорьеваУ меня бабушка следит) ей 76 лет, делает вклады на 3 месяца, потом ищет вклад повыгоднее и туда переводит деньги. Сама все делает, у нас ничего не спрашивает, такая умница, не то, что мы)75
  • Василий Перебайловuser1579346, у всех 26%11
  • SenderoУ 17% есть дополнительная недвижка, и лишь 5% опрошенных домохозяйств владеют автомобилями?! Что-то неладно с цифрами. Подозреваю, что автор материала неверно сформулировала, как будто должно было быть так: в структуре богатства опрошенных домохозяйств 97.6% - неликвидные активы. 75% из этого богатства - недвижимость, в которой проживают, 17% - дополнительная недвижимость, 5% - автомобили.12
  • Илья ХоринИлина, главное, чтобы на "безопасные счета" не переводила30
  • Мамин_абьюзерСлежу за КС, тк откладываю 65-70% дохода 😎20
  • Artem 🤑Артем, странно, по идеи именно эти люди в сложной жизненной (лечение зубов, ремонт авто, сбор ребенка в школу) ситуации пойдут в банк за ссудой11
  • Артем СтепановArtem, когда случай экстренный, процент - это последнее на что смотрят. А многие из них в скором времени просто пополнят бузу коллекторов.4
  • Илина ГригорьеваИлья, ну вроде про мошенников она все знает, поэтому только в банки типо уралсиба или втб5
  • YakovИз этой четверти 75% живет в мск, питере и казани 😂10
  • AlexСчитаю, сейчас неплохой момент для перевода своих "Non hand-to-mouth" в ликвидную недвижку или земельный участок. Сам так и поступил. Ключевая ставка 19%, а годная земелька вблизи Питера за этот год подорожала в 1.3-1.5 раза. И вообще этот кутеж ставок от ЦБ рано или поздно кончится, тут, как обычно в РФ, главное "вовремя вынуть"10
  • Alexuser1579346, выглядит, действительно, странно. Согласно статистике, увеличенный НДФЛ коснется только 3.2% работающего населения. Сдается мне, среди 26% домохозяйств немало инвесторов и вкладчиков с "капиталом" в несколько десятков/сотен тысяч рублей.8
  • Максим> Только 26% россиян реагируют на изме­нения ключевой ставки16
  • Забаненый за правдуArtem, частенько и без всякой "сложной жизненной" делают в кредит покупку последнего айфона, пышную свадьбу, а то и просто тратят весь лимит кредитки)20
  • Забаненый за правдуПрямо влияет:когда повышается-повышается и настроение)4
  • Tonyaя и ставку знаю, и сбережения имею. но все это как раз из-за того, что я бедная. как раз кажется что обеспеченные - свободнее в этом вопросе2
  • FreindСверхбогатые (средний класс) становятся еще богаче, а бедные беднее — всего 4% населения имеет вклады от 1 млн.))) У других 96% просто нет денег сейчас, всё, что до 1 млн, это не деньги, таких денег даже на половину «Лады Лагус» не хватит, которая сейчас 2,6 млн стоит.10
  • XeNikaArtem, каких зубов и авто, у тех кто еле сводит концы с концами, нет ни зубов ни авто(18
  • Туманный туманИлина, для вас наследство готовит2
  • Туманный туманСколько из них просто сотрясают воздух своим нытьем? Судя по комментариям здесь - процентов 902
  • НиколайАртем, а что по-вашему такое "нет денег"? Их может быть много или мало, если уж конечно совсем маргиналов не рассматривать. По факту их всегда и каждому мало, но большинству достаточно на самом деле. У меня есть личный опыт "даунгрейта", с 8 млн. в год до 1 млн. Не скажу, что сейчас жирную, но как-то и не бедствую. Просто пересмотрел приоритеты и отрезал всякое расточительное с моей точки зрения. Жизнь при этом принципиально не изменилась.2
  • Андрей ЛНужно повышать финансовую грамотность наших граждан, чтобы каждый из них имел финансовую подушку на случай ЧС1
  • Супер МамаЭто вероятно те же 26%, у которых есть загранпаспорт11
  • Илина ГригорьеваТуманный, нет, это ее подушка) она на эти деньги делает платные анализы, тратит на поездки или вот зубы сделала, умеет в общем распоряжаться деньгами15
  • Забаненый за правдуAlexander, это четверть по количеству а не размеру капитала. Кучка олигархических семей может быть ничтожной в процентах но владеть половиной страны)1
  • sugar_pillsНиколай, а полмиллиона хватило бы на год? Спрашиваю, потому что в среднем столько и получают (это не маргиналы)5
  • ПеченькаСупер, АХАХАХА или виза4
  • БорисSendero, тоже подумал что 5% владеющих автомобилями это бред. В России 60 млн легковых авто. Да и не думаю, что они 5% состояния составляют. У многих буквально все лишнее богатство идет на покупку авто подороже, по крайней мере у москвичей, куда ни глянь чья-то "однушка в провинции" припаркована.4
  • Владимир ШевцовИлина, Долгих лет вашей бабушке9
  • НиколяFreind, когда в 90-е обмен денег был, повыплывали граждане с заначками в тысячи рублей. И сейчас, думаю, полно людей с налом "под матрасом".5
  • НиколяМногие из тех, кто имеет сбережения, не догадываются даже о связи учётной ставки с процентами по вкладам и кредитам. Это сейчас почти каждый день новости, в которых обсасывается это. А в том же 2014 когда ставка прыгала до 18, такой инфы было на порядок меньше.6
  • Николайsugar_pills, вы же понимаете, что достаточность данной суммы зависит от множества дополнительных факторов? Но могу сказать свое видение. Этой суммы может не хватить только одинокому человеку без крыши над головой. Естественно в этой роли я представляю себя, со своими подходами и способностями. Ситуация, предлагаемая вами сложная, но не безнадёжная. Вы иначе считаете?2
  • Николайsugar_pills, я кстати загорелся вашей мыслью и пробежался по местным дневникам трат. В среднем тут бывают конечно низкие зарплаты, но меньше миллиона в год, что называется "на одного" я нашел только один. Не без интереса прочитал. Можете и вы: Как живет инженер лесного хозяйства в Сибири с зар­платой 33 000 ₽ https://journal.tinkoff.ru/diary-inzhener-lesa-sibir-33k/?utm_source=journal_app&utm_medium=share.unp1
  • НиколайЛюди, судя по написанному, вполне себе финансово самодостаточные и несмотря на низкие доходы в целом очень качественно варьируют расходы.2
  • Илина ГригорьеваВладимир, спасибо)3
  • AlexanderИсточник информации https://www.asv.org.ru/agency/analytics А там классная методология описана, что учитываются только вкладчики в разрезе одного банка. Если в пяти банках по 999к, то вкладчик попадает в 96%.4
  • ИгорьЧто то не то с цифрами. Приятно конечно считать себя в почетном меньшинстве, но по ощущениям цифры все таки другие. Людей с хорошими активами больше. И автомобили не у 5 процентов.8
  • ЛВнаше население характеризуется крайне низким уровнем фин.грамотности, что не позволяет выстроить причинно-следственные связи. только 26% населения реагируют на ключ. когда через некоторое время после повышения ключ.ставки вдруг вырастут цены на все, оставшиеся 74% скажут, что виновато нато.7
  • ПавелВсе беднеют через инфляцию - за 10 лет уровень жизни (квартиры, машины, путешествия, айфоны) упал в 2+ раза Может хватит уже геополитических побед?6
  • 485Андрей, хорошо бы это со школы начинать делать Странно, что это знание, по сути как обезопасить себе жизнь на случай ЧС, не включено в программу, хотя бы того же ОБЖ3
  • ЦиникЕсли ключевую ставку повышают с целью погасить растущий уровень инфляции, то этого не могут чувствовать только определенные слои населения. Это будет неизбежно чувствовать все население, т.к. дело не только в доступных кредитах, но и в бесконечном росте цен на все категории товаров.1
  • mr. jПавел, телевизионные победы они такие )9
  • МаксЗабаненый, я бы сказал не «частенько», а «обычно».1
  • Marina LatyshevaИлина, я тоже так про свою маму думала, сколько объясняла про мошенников, на пальцах просто, что нельзя делать ни в коем случае. Купили телефон с выходом в интернет, сберонлайн сделали, чтобы можно платить с социальной карты все услуги не выходя из дома. И ведь умудрилась через Одноклассники на финансовых мошенников нарваться: прошла по ссылке, а дальше все стандартно 🤦: Скайп, торговый терминал, даже толком не помнит, куда и кому деньги перевела.0
  • М.С.Николай, дневники трат пишут в основном те, кто хотят себя показать и чем то похвастаться, ещё и привирают возможно. Редко кто пишет о том, что он в нищете выживает. Им не до дневников трат.3
  • Василий Петров485, понимаете что это не выгодно для системы ? если человек будет финансово грамотным им невозможно будет управлять как марионеткой.1
  • Juliya VoronovaИлина, поучиться бы у нее нам всем0
  • Juliya VoronovaИлья, это точно!0