Нужна ли экспертиза, чтобы признать человека недееспособным?

5
Аватар автора

Ольга Лазарева

спросила в Сообществе

Страница автора

У моего мужа брат с инвалидностью с детства: диагноз от психиатра и кучи других врачей плюс ДЦП. В июле ему исполнилось 18 лет. До совершеннолетия он был под попечительством тети: родители изначально лишены родительских прав, а сейчас оба уже умерли.

Органы опеки подали заявление в суд о признании его недееспособным. Какова вероятность, что мы сможем избежать стационарного обследования в ПНД? Обязательна ли эта экспертиза? В начале июля попечитель смогла переоформить брату мужа группу инвалидности со второй на первую, и все медицинские заключения свежие.

Аватар автора

Ольга Дубовик

юрист

Страница автора

Документы о здоровье брата вашего мужа, которые есть на руках, помогут суду увидеть, что у человека психическое расстройство. Но чтобы признать его недееспособным, суд обязательно назначит судебно-психиатрическую экспертизу. Какую именно, амбулаторную или стационарную, решится в процессе разбирательства.

В каких случаях человека можно лишить дееспособности

Правила о дееспособности содержатся в гражданском кодексе. По ним полная дееспособность возникает у людей с 18 лет. Это значит, что с этого возраста человек может самостоятельно приобретать права и исполнять обязанности в любых правоотношениях. Ограничить или лишить человека дееспособности можно только через суд и в исключительных, установленных законом случаях.

По закону признать человека недееспособным можно, только если из-за психического расстройства он не понимает значения своих действий или не может ими руководить даже при помощи других людей. Поэтому во время рассмотрения дела суд должен достоверно установить, что у гражданина действительно болезнь, которая так на него влияет. А для этого обязательно нужно провести судебно-психиатрическую экспертизу.

Какие судебно-психиатрические экспертизы бывают

По закону судебно-психиатрические экспертизы бывают:

  1. амбулаторными — очными и заочными;
  2. стационарными.

Амбулаторные экспертизы проводят без госпитализации человека. Для очной экспертизы, чтобы ответить на вопросы суда, эксперту нужно один или несколько раз встретиться с обследуемым, а также изучить медицинские заключения и документы, которые есть у суда. При заочной экспертизе достаточно медицинских документов и заключений.

Для стационарной экспертизы человека обязательно госпитализируют в медицинскую организацию.

Любую экспертизу проводят в три этапа:

  1. Сначала эксперт устанавливает наличие психического расстройства.
  2. Потом оценивает этот диагноз и отвечает на вопросы, которые перед ним поставил суд.
  3. По результатам работы оформляет заключение.

Как назначается судебно-психиатрическая экспертиза

О назначении судебно-психиатрической экспертизы суд выносит определение. В нем обязательно должны быть указаны:

  1. Вид экспертизы.
  2. Факты, которые нужно подтвердить или опровергнуть.
  3. Вопросы эксперту.
  4. ФИО эксперта либо название экспертного учреждения, которому поручается провести экспертизу.

Но чтобы суд вынес определение об экспертизе, заявитель должен представить доказательства, что человек страдает психическим расстройством и не может осознавать свои действия и руководить ими. Подойдут уже имеющиеся справки, заключения врачей, выписки из амбулаторной карты.

  • Например, в Краснодарском крае суд назначил судебно-психиатрическую экспертизу, опираясь на медицинское заключение врачебной комиссии районной поликлиники, пояснения врача-психиатра, показания близких родственников. Также роль сыграли объективные обстоятельства — возраст матери заявительницы.

Обычно суды выбирают амбулаторную форму экспертизы. Стационарную суд может назначить, например, если эксперту было недостаточно амбулаторной, чтобы ответить на поставленные вопросы.

  • Например, Балаклавский районный суд Севастополя еще во время подготовки дела к разбирательству выбрал амбулаторную психиатрическую экспертизу. И по ее результатам, а также другим материалам дела принял решение о признании человека недееспособным.
  • В другом деле, которое рассматривалось в Волгограде, а также в примере из Тихорецкого городского суда, который я уже приводила выше, суды тоже выбрали амбулаторную экспертизу. Дополнительно они пояснили, что экспертиза должна быть заочной.

Таким образом, в делах о дееспособности граждан суд обязательно назначает судебно-психиатрическую экспертизу. Но это не всегда будет процедура именно в стационаре. Выбирая вид экспертизы, суд учитывает обстоятельства конкретного дела.

Что будет, если не прийти на экспертизу

Человек, вопрос о дееспособности которого рассматривает суд, обязан явиться на назначенную судом очную амбулаторную или стационарную экспертизу. Иначе суд вправе:

  1. назначить стационарную экспертизу вместо амбулаторной и обеспечить привод человека в стационар силами судебных приставов;
  2. признать факт, для выяснения которого назначили экспертизу, установленным или опровергнутым. Это значит, что только на этом основании суд может признать человека недееспособным или, наоборот, отказать в удовлетворении заявления.

Например, в деле о признании недееспособной Г. суд назначил амбулаторную экспертизу. Но Г. не пришла на встречу с экспертом. Поэтому суд заменил амбулаторную экспертизу на стационарную и поручил судебным приставам обеспечить явку Г. в стационар.

После этого Г. через суд обжаловала действия сотрудников ФССП и работников органов опеки и попечительства и хотела взыскать компенсацию морального вреда и возмещение материального ущерба. Но суд апелляционной инстанции признал действия ФССП и органов опеки законными.

А в другом деле Тихорецкий районный суд не удовлетворил заявление В. о признании Л. недееспособным, потому что последний не пришел на судебно-психиатрическую экспертизу. Суд рассуждал так: раз нет заключения экспертизы, доводы заявительницы о том, что у Л. есть психическое заболевание и он нуждается в опеке, необоснованны.

Должен ли человек, чья дееспособность оспаривается, приходить на судебные заседания

По общему правилу человек, чья дееспособность оспаривается, должен ходить на заседания. Так он может лично изложить свою позицию, а суд — составить мнение о его психическом состоянии и убедиться в том, что человек действительно не понимает значения своих действий или не может руководить ими.

Исключение — ситуации, когда присутствие в суде может навредить человеку или окружающим. Например, если он находится в больнице и не может прервать лечение. Тогда суд рассматривает дело по месту нахождения гражданина. В том числе судья может приехать в медицинскую организацию или организацию соцобслуживания.

Но в жизни требование о необходимости участия гражданина не всегда соблюдается. И это не мешает судам признавать людей недееспособными. В некоторых делах, на которые я ссылалась выше, человек, чья дееспособность оспаривалась, в суд не приходил, но его все равно лишили дееспособности. И примеров, чтобы решение суда оспорили по этому основанию, я не нашла.

Что в итоге

Судебно-психиатрическая экспертиза по делам о признании человека недееспособным предусмотрена законом и нужна, чтобы суд принял объективное решение. То есть в вашем случае суд ее обязательно назначит. А документы, которые у вас уже есть, просто помогут ему точно определить, что у человека есть какое-то заболевание, из-за которого и возник вопрос о недееспособности.

Но это не обязательно будет экспертиза в стационаре. Она может быть и амбулаторной — очной или заочной, если суд решит, что ее достаточно.

Сталкивались с необходимостью ограничить человека в дееспособности? Расскажите, как проходил суд и какая экспертиза проводилась:
Комментарии проходят модерацию по правилам журнала
Загрузка
0
Герой

В стационар могут отправить, только если психическое расстройство гражданина тяжелое и:
- создает непосредственную опасность для себя или окружающих,
или
- обуславливает беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности,
или
- наносит существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи. (ст. 29 закона о психиатрической помощи)
В остальные случаях, отправляют в стационар добровольно, при наличии согласия. (ст. 28 закона о психиатрической помощи)
Если гражданина заберут, хотя вышеуказанных оснований не имелось, можно обжаловать в суд, вышестоящий орган или прокуратуру в течения месяца со дня, когда вам стало известно о нарушении прав. (ч. 1-2, ст. 47 закона о психиатрической помощи)

Экспертиза необходима, если так решит суд при наличии достаточных оснований. Тут такие основания как раз имеются - «диагноз от психиатра, плюс ДЦП и куча других диагнозов». В случае уклонения - могут принудить к проведению экспертизы. (ст. 283 ГПК)
Таким образом, если гражданин не создает никакую опасность, может сам удовлетворять свои нужды, заболевание не причинит его здоровью существенный вред, то оснований для принудительного стационарного обследования нет. А вот насчет экспертизы - как решит суд.
Отвечая на вопрос в заголовке - да, экспертиза нужна, заключение врачей не является экспертизой. (ч. 3 ст. 20 закона о психиатрической помощи; ст. 1 закона об экспертной деятельности)

Надеюсь, ответ вам помог.

7

алексей, С учетом подтекста вопроса сомневаюсь, что именно эта цель преследуется.

1
0

если меня не вызвали суд то решение незаконно и его можно обжаловать.

0

Сообщество