Мнения
11K

Мнение: может быть приятно, когда на свидании платит девушка

582

Этот текст раньше был комментарием. Вы тоже можете поделиться своим мнением под любым материалом или написать пост в Сообщество

Аватар автора

Delzeron

оценил европейский подход к свиданиям

Страница автора

Раньше я считал, что парень или муж должен быть добытчиком. Финансы на его стороне, он везде платит, покупает, помогает, жертвует собой во имя женщины и семьи.

Но пару лет назад я пожил два года в Европе — родственники пригласили. Знакомился с местными девушками и по привычке всегда без вопросов платил сам.

Помню, на первом свидании оплатил ужин в ресторане. На второе свидание девушка меня позвала сама, сама оплатила кино, кафе и такси мне до дома, а наутро еще и заказала мне вкусный завтрак. Все свидание я почему-то себя чувствовал неловко, но, зайдя домой, радовался как ребенок. Это было неописуемо классно. В России со мной такого никогда не было, ни одна девушка не ухаживала так за мной на втором свидании.

И я задумался, а с чего вообще у нас в России до сих пор так. Почекайте те же клипы в «Тиктоке» или, упаси боже, во «Вконтакте», где девушкам на улице задают вопросы: «А какой доход должен быть у вашего парня?», «А нужен ли вам парень, если он зарабатывает меньше вас?» 95% таких клипов — пропаганда отношений, где муж — добытчик.

Видимо, я, как и большинство мужчин, жертва этой пропаганды. У нас в обществе порицается равный вклад в отношения, тебя сразу назовут «не мужик», «тюфяк», скажут: «Да на хрена ты мне сдался такой?» А в Европе девушки не парятся. И речь не только о финансах. Они могут банально позвать тебя на свидание, подойти познакомиться. Ведут себя по-простому, что ли. Надеюсь, и в наше общество это когда-то придет.


РедакцияЧто думаете? Поделитесь своими аргументами:
  • 485Даже самый суровый и "мужественный" мужчина внутри радуется, когда за ним ухаживают и балуют его. Поэтому, лично я, считаю нормальным, если девушка заплатит за парня. Главное чтобы обоим было комфортно в отношениях. А на е***утых не стоит обращать внимания, им всегда все не нравится.35
  • ТаУЯ 4 года мужа полностью содержала и обеспечивала. Ему сперва классно было. Потом он решил, что я слишком мало зарабатываю, не все его потребности покрываю. Найти дополнительный доход не удалось, а огребать выражения его недовольства надоело. С тех пор в любых компаниях при посиделках в любого рода общепитовских точках предпочитаю раздельные счета.43
  • МаксНормальная позиция. Сегодня что-то оплатил парень, потом девушка. Вы оба люди. Руки-ноги-голова, всё у всех есть, на равных. Если она не умственно отсталый инвалид, конечно. Уважение друг к другу тоже, забота. Ненормально слушать шизанутых блогерш из соцсетей, которые продвигая определенные мнения зарабатывают себе подписоту.61
  • Это всё ради искусстваЕсли девушка угостит вас в кафе, вы будете ей должны вот это вот, ну, то самое. Так что подумой нужно ли оно тебе!111
  • Произошел КлоунизмMax, этой блогершей был арсен маркарян49
  • Сергей 🌙Абсолютно поддерживаю. Платить должен тот человек, который хочет сделать другому человеку приятно. Я не считаю себя рабом, работать на женщину я точно не собираюсь, точно так же, как и не желаю, чтобы кто-то работал на меня. Отношения — это про двух взрослых людей, а не одного взрослого и второго инфантила, за которого/которую нужно везде платить. Это вопрос зрелости, самостоятельности и отношения к другим. Не нужно воспринимать, что тебе кто-то что-то должен только потому что он мужчина или женщина. Если хочется сделать приятно — сделайте, но ни в коем случае не делайте это своей обязанностью.82
  • lemonЯ плачу на свиданиях время от времени, но если мы уже встречаемся какое-то время, не на 1-2 свидании, конечно) Считаю, что это нормально, как-то не вызывает у меня сложностей оплатить что-то за мужчину, который мне нравится. Прямо могу сказать типа вот ты говорил, что хочешь попробовать вот это, сегодня идем туда пробовать и я угощаю, это сюрприз. Но я и в отношениях подарки нормальные дарю, не типа того, что он мне айфон, а я ему носки 😃52
  • HamsterdammСергей, вот именно. Платить в заведениях - это же не про содержание или мужскую ответственность. Это про то, чтобы разово сделать приятно. То же самое, как сделать завтрак в постель. Если для партнёра делать приятные мелочи - это унизительно, то это говорит о его психологических проблемах.37
  • Евгения ИзотоваЯ поддерживаю идею равенства и люблю платить на свиданиях с моим молодым человеком. Единственное, хочу оговориться, что равенство должно распространяться и на другие сферы: быт и уход за детьми должны быть также поделены поровну, а не как это обычно принято213
  • Анастасия ИвановаПотому что в отличие от европейского мужчины с российского нечего взять кроме денег. Он потребитель, а не полноценный партнер. Когда у нас мужики тоже начнут заботиться, брать на себя домашнее хозяйство, уходить в декреты, воспитывать детей и нести за них ответственность наравне, тогда и девушки начнут ухаживать. Я, кстати, всегда на первых свиданиях плачу за парня, делаю ему подарки и сюрпризы, проявляю инициативу. Часто знакомлюсь сама. Это отличная проверка на адекватность, которую большинство мужчин не проходят — реагируют очень плохо на такие ухаживания130
  • LilaАнастасия, "Когда у нас мужики тоже начнут заботиться, брать на себя домашнее хозяйство, уходить в декреты, ..." хотя бы выглядели бы не отталкивающе. С внешностью у 75% после 30 лет беда бедовая. У молодежи с этим получше.85
  • Три товарищаНу ладно, у нас тоже такое есть! Помню, еще лет 15 назад угощала парня кофе, он при этом еще и мою сдачу себе оставил 😂 это была наша первая и последняя встреча👌🏻81
  • КысьВопрос доходов и мотивации. Женщины в массе у нас меньше получают и больше работают. И дома больше работают. С фига ли им платить за всяких левых товарищей? Да даже за мужей? И статус разный может быть разный. Мужики ищут помоложе и посвежее, так почему это дева должна за деда платить? В общем, платит тот, кому больше надо. А обычно кому больше надо - тот и инициатор приглашения. А в браке - по обстоятельствам. Мне лично нравится тратить деньги на мужа.52
  • Александр МаркеловНе люблю слово "должен". Я предпочитаю сам платить за женщину, независимо от того, кто кого пригласил, но не потому что должен, а потому что мне так больше нравится. Платить за себя я бы спутнице не позволил, но не от доброты характера, а из эгоистичных побуждений – в этом случае мне самому было бы не очень комфортно.48
  • NЗабаненый, когда ж вы успели побывать в домах большинства женщин? Вы шустрый малый)35
  • ТучаЕвгения, тогда партнёр должен компенсировать беременность и рождение детей, иначе это далеко не про равенство.57
  • Евгения ИзотоваТуча, вы имеете в виду возмещение по деньгам во время отпуска по беременности, родам и уходу за ребенком? Или что-то еще? Не совсем поняла)8
  • Анастасия ИвановаЗабаненый, ну так возьмите обслуживание женщины в свои руки, у вас же наверное лучше получается?) Тогда и ухаживать за вами начнут. Удобно: букетик ему подарила и вот у тебя уже кухарка и уборщица дома бесплатная, вечера освободились для встреч с подружками. Я б не отказалась)49
  • Людмила ГусаковаХочу огорчить автора: это равноправие в Европе распространяется на все сферы жизни Так что готовить, убирать, менять грязный подгузник ребёнку, гулять с ним (не иногда с пивком, а регулярно) тоже придётся А так, не спорю, было бы здорово, если бы девушка во время свидания вела бы себя как в Европе, а в семейной жизни как принято в России, а топиксиартер катался бы как сырок в маслице и забот не ведал))57
  • Людмила ГусаковаПавел, к вашему сожалению должны. Ребёнок по прежнему появляется при некотором участии мужчин и за него несут ответственность оба родителя Если не готовы, то предохраняйтесь48
  • Это всё ради искусстваSerhio, совсем вы деревенский.64
  • ТучаЕвгения, как договорится сама пара. Может, деньгами: 50% от рыночной цены суррогатной матери. Может, временем: женщина рожает, мужчина сидит в декрете. Я подсвечиваю этот момент, потому что в нашем обществе репродуктивный труд никем не ценится и почему-то считается, что выносить и родить ребенка — это так легко. Ты ж баба, существуешь для родов)))0)) А это труд и в концепции пополамничества однозначно должен быть оплачен.56
  • Евгения ИзотоваТуча, мне кажется, справделиво) Важно сделать все возможное, чтобы после рождения ребенка у женщины были деньги и время на себя. Концепция «женщина рожает — мужчина в декрете» мне максимально близка, но выгодна только в тех парах, где женщина зарабатывает больше или незначительно меньше мужчины, а это редкость, к сожалению14
  • РыжаяSerhio, в виде пивного живота, плохих зубов и неопрятной одежды? Ни в коем случае не хочу обидеть, есть и весьма достойно выглядящие мужчины 40+, но к сожалению, это скорее исключение.46
  • РыжаяЭто, кто дяденьку ужинает, тот его и танцует?😁46
  • Андрей ПетровЕвгения, речь о свидании а не о семейной жизни, вы напутали!6
  • user5882143Туча, тогда и нам придется ему за спермотозоиды заплатить.0
  • Сергей СтаровойтовТуча, вы уже на первом свидании беременность планируете? Сильно. Ну это ладно, а что делать с девушками, которые вообще не хотят детей? Здесь получится придумать оправдание?6
  • user5882143user5882143, а что вы мне минусы ставите. Я бы своему любимому мужу заплатила))) очень хороший сперматозоид мне дал. Но у нас любовь, а не товарно-денежные отношения.15
  • FravТуча, если пара собирается иметь ребёнка, то и мужчина может уйти в декрет, если об этом договориться, почему нет7
  • user5882143user5882143, даже просто на мою жизнь уже минус ставят. Не соответствую мужененавистнической повестке дня😊6
  • Лу СТуча, да сказки это всё. У нас сейчас за равенство бьются только в денежном вопросе некоторые мужчины)) самое удобное выбрали0
  • ВилкоТуча, Да, какой же мусор в голове у некоторых "героев"3
  • ДимонТуча, а акт приёма передачи ребёнка надо подписать в двух экземплярах?3
  • прпрпрТуча, боже, откуда вы беретесь-то такие с этой ересью про "беременность, роды" когда разговор про свидания (тем более первые как в комментарии изначальном на этой странице парень пишет) и счет, а той беременности даже близко нет?! Вам так просто удобно талдычить про это или вы реально дальше своего носа и хотелок не можете в логику? Про понимание сути слова "партнерство" вообще молчу - его нет у вас. Объясняю "на пальцах" (если и так не дойдет, то...сочувствую): В нашем обществе мужчина несмотря на равные с женщинами возможности зарабатывать (в крупных городах так точно) "должен, обязан платить" уже на первом (!) свидании (а то и еще до него - "заехать или такси вызвать ей") - когда часто вообще впервые мужчина в глаза видит женщину. Дальше - свидания, подарки, поездки, содержание - "тем более должен". Подкрепляется все это с первого свидания "должен" манипуляциями женскими в стиле "настоящий/достойный если" + этой самой темой про "беременность - его ребенка если рожу чтобы показал что сможет содержать". О какой беременности, содержании и тем более "компенсации" может идти речь вообще когда нет беременности, нет отношений даже - нет ничего между людьми, но по причине каких-то "фантомных детей" и такой же беременности мужчина что-то там должен и компенсировать?! Они могут вообще друг друга после свидания не увидеть, но вот приносят счет и начинается "песня про беременность для настоящего мужчины, который должен доказать"! Беременеть и рожать же НЕ является обязанностью женщины, тем более при первых встречах когда счет приносят - вас могут допекать родители "хочу внуков", но мужчины так не делают, тем более в начале отношений и на первых свиданиях. Так что никакой логики приплетать беременность нет. В итоге имеем что "женщина ничего не обязана", а мужчина - обязан сразу "потому что какие-то дети в непонятно какой перспективе и то вряд ли" - бред полный если логику включить, а не хотелку "платить не хочу, я девочка"! Если же говорить об уже стабильных моногамных отношениях, "живут вместе", то: 1) Беременность - это ОБЩЕЕ дело - женщина рожает потому что сама хочет, это и ее решение, за последствия которого она несет ответственность, потому и не "его детей носила-рожала", а "их" - они ваши в том числе, потому к этому надо готовиться ВМЕСТЕ - в том числе и финансово (деньги тоже не "его - наши, мои - мои" должны быть). И не забываем, что практически всегда мужчина "компенсирует" беременность - именно он содержит семью во время декрета. 2) если вы живете по принципу что вам партнер все должен компенсировать, то платите ему за "услуги" водителя, охранника, грузчика, курьера, завязывателя шнурков на 9 месяце" и прочее и прочее. За выносы мозга женщинами мужчинам во время беременности (и не только). И да, за сперматозоиды - не от "святого духа" забеременеете - компенсируйте как вам написали ниже, но, ой, они же вдруг "ничего не стоят" у вас, ага, будто яйцеклетки "стоят" Хотя, дописал вот и думаю чего распинаюсь - очевидно что вы до мужчины "снисходите" раз вам все "компенсировать" должны с "логикой", не выдерживающей вообще никакой проверки - хотелками проще говоря. п.с.: единственное с чем могу согласиться - чтобы и мужчины в декрет уходили - когда уже грудное кормление не нужно, но причина иная, а не "компенсация" - чтобы в паре понимали друг друга лучше: женщины - какого это - содержать семью, сидящую дома, а мужчины - какого быть с ребенком. + ребенок в этом возрасте закладывает многое и "отцовское" ему тоже нужно. Вот это точно больше про равенство, а не "я девочка, я приняла решение рожать, но партнер должен компенсировать!"10
  • прпрпрЕвгения, редкая для женщин здравая позиция для "по умолчанию" и в начале отношений/жизни вместе, на первых свиданиях - реально "партнерство и равенство". 👍 В дальнейшем могут обговорить и поделить и что-то "не поровну" если кому-то из двоих что-то не нравится/получается лучше другое, например, один готовит, другой - уборка-стирка. Но, по-моему, все равно надо чтобы периодически делали "не свое" - чтобы не забывать какого партнеру. И помнить, что это и твое решение тоже, за которое нести ответственность. А не как часто бывает, что познакомились, женщина не пытается обговорить никак помощь ей, живут годами вместе и она весь дом тянет, потом женятся - тянет, дети появились - тянет и вот спустя 10 лет она "Он гад, ничего не помогает" снимают с себя ответственность за все те годы, когда она видела что не помогает, не пыталась поговорить, не уходила (если таки говорила, но он забил), а виноват остался за ее решение быть с таким только он один.0
  • Евгения Изотовапрпрпр, «редкая для женщин здравая позиция» — это вы сделали комплимент моей позиции за счет унижения других женщин? Браво. А потом еще и навалили сверху огромной вины на женщин, которые «тянут» и не пытаются якобы с мужчиной поговорить об этом. Он не помогал, но виновата она, потому что не поговорила об этом — вот она, здравая позиция взрослого человека, оказывается3
  • СветланаВилко, а как к ним залетел данный мусор?0
  • Светланаuser5882143, непроверенный спермотозоид опасно оплачивать. Обменять, вернуть не получится.0
  • ВилкоСветлана, какие-то фантазии релокантов.0
  • КристинаТуча, детей планируют двое. Почему мужчина должен что-то компенсировать? Я не говорю, что помогать не надо, но само вот это вот компенсирование чего-то взрослой бабе?0
  • ДмитрийЕвгения, мне кажется что построение быта и свидание - это совсем разное. И в наше время вижу очень много разных вариантов.3
  • ДмитрийТуча, если мы говорим о обычной по доходам семье (обычной, не обязательно низкой) - то обычно большая часть доходов обоих идет на общие нужды. (или условно общие, как то же здоровье ) Варианты когда большая часть доходов каждого партнера идет на условное личное хобби - редкость. Потому не очень понимаю эти расчеты. Семья - где каждый делает "что может" , особенно в период рождения и воспитания детей ( где растут потребности по всем фронтам, от жилья и до еды. )1
  • KirdgavaКристина, даже тут у вас звучит «помогать» хотя по факту раз детей планирую двое , то речь не должна идти о «помощи» , а о регулярном выполнении своих родительских обязанностей в том же объеме что и «баба». И пока у нас большая часть страны живет в концепции «детей планируют двое, но дети нужны бабам и я готов иногда «помогать» - такой молодец » какая либо компенсация нужна . Иначе получается что женщина жертвует здоровьем , карьерой , находится в финансовой зависимости и занимается тяжелым неоплачиваемым трудом, и нагрузка /затраты на родительство для женщин становятся не пропорциональна.3
  • КристинаKirdgava, подозреваю, что труд по вытиранию задницы ребенку и выгуливанию его не такой тяжелый, как вы пишете) В декрете не обязательно сидеть три года, можно отдать хоть с года в сад. Вот только молодые матери работодателям не нужны от слова совсем.0
  • KirdgavaКристина, вот как раз такой тяжелый , гораздо проще работать, тем более есть выходные и в большинстве случаев не надо ни за кем следить/отвечать кроме себя. И я писала не про декрет , а в целом про семейный быт: после того как ребенок пойдет в школу/ сад волшебным образом не станет готовиться еда, убираться жильё, дети переноситься на кружки и тд0
  • Maria B.Димон, в трёх - ещё один у ребенка остается1
  • КристинаKirdgava, я не знаю, в какой вселенной вы существуете, но все мои знакомые делят обязанности. Потому что зачуханная жена-золушка никому не нужна. И банально потому что денег не хватает.0
  • KirdgavaКристина, может и делят, тут вопрос в каком объеме делят1
  • Зоя ЗвереваЕвгения, а как считаете, если супруги скидываются на общие траты, справедливо фиксированной суммой 50к. например, или процент от дохода?0