Правомерен ли досмотр сумок в метро?

55

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Каждый раз испытываю дикое раздражение, когда дамы предпенсионного возраста машут своими пикалками у моей сумки и просят пройти в зону досмотра, чтобы просканировать мою сумку.

При этом очень заметен сексизм: если иду со спутницей, то меня всегда досматривают, а спутницу нет, хотя у спутницы может быть аж целый чемодан на колесах. Ни ее ни чемодан не трогают, а меня — рыжего очкарика с двумя высшими образованиями каждый раз досматривают.

Цель досмотра вроде понятна: обеспечение состояния защищенности объектов метрополитена от актов незаконного вмешательства а также защита интересов метрополитена от внешних и внутренних угроз по экономической, информационной и радиационной безопасности.

Но я не понимаю логику. Все эти сотрудники безопасности занимаются формализмом: досматривают только молодых худых мужчин, которые угрозы особо не представляют. Пока я возмущаюсь, мимо проходят здоровые амбалы со спортивными сумками — их не просят показать сумки, а у меня по всей видимости сырники особо сильно фонят… При этом в час пик проверяют 1 из 10, но если народу нет вообще, то обязательно придерутся и отправят на сканирование.

С другой стороны что эти дамы в случае реальной угрозы будут делать? Применят особые кунг-фу приемы? Прикроют пассажиров грудью, накрыв собой опасную сумку? Подозреваю, что эти дамы первые же убегут куда подальше ибо нет смысла рисковать своим здоровьем за зарплату от 60 тыс. рублей в месяц… При этом на одной станции проверят каждого десятого, а на соседних станциях не проверяют вообще никого.

Возьмём аэропорт — там есть четкие требования, что нельзя проносить с собой. А что нельзя в метро проносить? Я иду с литровой бутылкой минералки, а точно ли у меня внутри минералка? А если у меня с собой сувенирная пневматика? Меня не пустят в метро или что?

Еще я хочу видеть результат их работы. Каждый раз спрашиваю, сколько опасных сумок эти дамы обнаружили за сегодня? Никто не может дать ответа.

Почему досмотр ведется только в метро? А автобусы и троллейбусы — это не транспорт?

Пока у меня вопросов к службе больше чем ответов. Я склонен полагать, что работа эта формальная и показательная или я заблуждаюсь?

РедакцияЧто вы думаете по этому поводу?
  • kuskus kuskusМеньше парься по этому поводу, типаж у тебя значит такой, подходит по профилю. Улыбайся и будь вежлив, лично против тебя никто ничего не имеет.21
  • Константин СмирновСомневаюсь, что они получают хотя бы 60 000 рублей в месяц. В метро Москвы очень низкие зарплаты. Думаю, 40 ближе к реальности14
  • Жора ШкиперЕсть еще интересная "смешанная реальность" - междугородние автобусы. Если ты садишься в автобус в более-менее большом городе, там все огорожено, ты должен пройти через рамку, в случае чего тебе пропикают все подозрительные места. А если город маленький или просто какая-то остановка на трассе, ты можешь: - Быть кем угодно - Сесть в автобус с чем угодно - Приехать в "зону транспортной безопасности" с чем угодно - Войти в здание автовокзала с чем угодно - С улыбкой посмотреть на пассажиров, которые покорно проходят через рамки и подвергаются обпикиванию и обыскиванию прямо сейчас Но что, если ты не хочешь посещать этот пафосный автовокзал? И здесь есть лайфхак: твой автобус обычно останавливается по пути из города на паре-тройке остановок. Просто сядь в него там. И снова: ты можешь быть кем угодно, сесть в автобус с чем угодно и далее по списку. Просто факты, ничего больше. Театр!20
  • Екатерина МорозоваПоддерживаю. Они делают вид, что ищут террористов, но настоящим террористам это никак не мешает.16
  • Ховард МоржовыйЯ тоже, если еду со спортивной сумкой, прохожу досмотры в метро. Ничего страшного в этом не вижу. Люди делают свою работу и обеспечивают безопасность. Причем всегда крайне вежливо и благодарят, понимая, какое это неудобство. Я сомневаюсь, что сотрудникам хочется этой херней страдать и получать негатив от неадекватов.13
  • Ховард МоржовыйГусь_люблю_бабусь, в чем маргинальность женщин и мужчин предпенсионного возраста? Или там, по вашему, алкаши и наркоманы работают?15
  • Виктор ТарасовТеатр безопасности — явление в обществе, когда целью проводимых мероприятий заявляется повышение безопасности, но по факту не делается ничего для её достижения. Эдвард Фелтен называет театром безопасности меры, принятые в аэропортах после терактов 11 сентября. Широкое распространение термин получил благодаря Брюсу Шнайеру. В случае с метро скорее не театр...а цирк.10
  • Дмитрий ДУ меня мысли точно такие же, при посещение метро, сразу напрягают и настроение очень падает, от этого цирка, так как к безопасности это не имеет никакого отношения, только распил очередной.9
  • Люблю котиковМеня одно время часто проверяли, 23-24 года мне тогда было, а выглядела и того младше. Подозреваю, что из-за большого рюкзака) Но опять же только на одной станции метро1
  • Гусь_люблю_бабусьХовард, я не писал, что мужчины и женщины предпенсионного возраста маргиналы. Пусть на этот вопрос ответит тот, кто придумал этот вздор. Про алкашей и наркоманов не скажу, диагнозы не проверял, но несет перегаром от них периодически знатно (и не только перегаром).2
  • ilebedefПросто театр безопасности. Все эти досмотры в метро, в ТЦ, на вокзалах, да даже в аэропорту (до контроля) и пр. ничего общего с реальным обеспечением безопасности не имеют.12
  • ilebedefЖора, почему же смешанная, они "защищают" здание и территорию автовокзала, где персонал, зоны ожидания, скопления людей и пр. а не автобус. Точно также у РЖД, есть вокзал, как объект, где охрана, рамки, сканеры, досмотры, а есть тысячи и тысячи остановок, где даже павильона нет.9
  • Натали КузнецоваВ Екатеринбурге эти досмотры начались в 2018 году, как раз к чемпионату мира по футболу, и превратились в полный маразм. Всех прогоняют через рамку, а обычно из трёх рамок работает одна, и обязательно нужно положить телефон в коробочку перед проходом. Досмотры сумок тотальные. Неважно, что у тебя с собой - маленькая сумка типа кошелька или огромный баул либо куча чемоданов - все обязательно нужно положить. При этом сотрудникам досмотровой зоны абсолютно безразлично содержимое твоих вещей. Они тупо заставляют выполнять эти требования. Проверено. Не раз проходила с "запрещённой", которую у меня потом изымали в Москве или аэропортах. Не специально, конечно. Так получалось. Ладно днём, когда поток пассажиров маленький. Представляете, что происходит в часы пик? Перед этими рамками выстраивается дикая очередь, толпа, получается настоящая давка. Люди иногда теряют свои вещи, происходят кражи. А если в это время какой-нибудь "умник" решится на злодеяние? Представляете последствия? Так что смысл от таких проверок с позиции безопасности. Даже наоборот получается. Отмечу, ни в одном метро России нет такого жёсткого досмотра как в Екатеринбурге. Уральцы уже не раз обращались по этому поводу в Минтранс, прокуратуру и мэрию города. Чиновники на заявления жителей ссылались на некий приказ Министерства транспорта о безопасности: это все законно, отнестись к мерам с пониманием. На днях руководство Екатеринбурга испытало на себе эти чУдные проверки. И какой итог? Меры "безопасности" оставить как есть и постараться ускорить досмотры пассажиров. Однако эффект от таких досмотров уже есть: пассажиропоток в метро в последние годы заметно сократился. Народ стал больше ездить на наземном транспорте. Там хотя бы нет этого скотства.8
  • Гладиоусilebedef, вот к автовокзалам, вокзалам, аэропортам нет вопросов вообще т.к. там всех проверяют, а не выборочно. В метро же степень вашей подозрительности будет определять необразованная тётка, в зависимости от того, какой бутерброд она схомячила на завтрак. Вот это бесит в основном.2
  • Светлана МехедоваОтпечатки, вот зря ты оскорбляешь сотрудников метрополитена, вот на это у тебя образования хватило, нашёл чем кичиться 🙄23
  • ilebedefОтпечатки, та ну хватит кичиться образованием, даже в пост приписали, мол как это так, да я с двумя высшими, а меня досматривают. Не корочки и не дипломы делают человека хорошим. Вы эту "тетку" и её судьбу не знаете, но делаете выводы, а она просто делает свою работу. Ей уверен глубоко всё равно, кто вы и как вы, таких досмотров у неё сотни каждый день. Им выдан "портрет" лиц, которых желательно досмотреть, они это делают, увы, вы видимо в него вписываетесь. Что там показуха, что тут, в метро просто физически всех досматривать невозможно, иначе вы в очередь еще на улице встанете. Проблема глобальней, она в системе и не заостряется на людях, которые стоят у рамок.17
  • Елена МихайловаДосмотрела правомерен. Есть ФЗ 16, постановление 1641 - изучите. Также почитайте о категорировании об'ектов - это чтобы понимать, почему не досматривают внутригородские маршруты автобусов. А тётя вам ничего не скажет о своих находках, потому что не имеет на это права. Результаты её работы? Вы давно слышали о взрывах в метро?14
  • Гладиоусkuskus, дело не в профиле, специально спрашивал, причины остановки, интересовался ориентировками, ничего этого нет, просто тетка так решила на основании пикающей палочки и наличия рюкзака, даже если это пустой городской минималистичный рюкзак куда максимум ноутбук может поместиться ... Если ли бы в зону досмотра направлял бот, система распознавания лиц - то вопросов бы тоже не возникло, а какая - то там тетка принимает решение подозрительно ли я выгляжу или нет - это раздражает, благо внешность у меня типично славянская, телосложение астеническое, даже двери в метро приходится открывать с усилием... И у меня есть подозрение, что досматривают именно тех, кто не причинит особых проблем, т.к. здоровые амбалы с баулами проходили на станцию без досмотра1
  • Полинаkuskus, ага-ага)) Им "по профилю" подходят все, кто сопротивления оказывать не будет. Если по человеку видно, что может просто послать подальше, то к нему не лезут😏5
  • ГладиоусХовард, крепостное право отменили в 1861 году, их никто не держит насильно, если им не хочется страдать ерундой - то могут пойти на завод в столовой компоты разливать.0
  • ilebedefНатали, поддерживаю, жил в Екб пол года и досмотры, точнее их реализация в метро очень удивили. Нигде такого по России не встречал, поэтому метро в Екатеринбурге старался избегать, это просто не удобно.7
  • Ник ЗавадскиДа, бесит, когда в своем городе и в своей стране к тебе относятся как к подозреваемому.7
  • ГладиоусЕлена, спасибо за ссылки. 1) заголовок был изменен редакцией, я не поднимал вопрос правомерности. 2) Происшествия в метро - это комплексная работа нескольких силовых ведомств. И этот результат слабо коррелирует с работой этих тетушек т.к. на двух соседних станциях никаких проверок вообще не проводится. 3) У меня нет вопросов к службам безопасности аэропортов, вокзалов и т.д. т.к. там досматривают всех подряд, а тут тетка решает какую степень подозрительности вам присвоить, именно этот момент раздражает. Если бы тетку заменить ИИ, то такой вопрос бы не поднимался.3
  • kuskus kuskusОтпечатки, ты реально паришься, кто тебе вообще ответит то? В спб проверяют молодых и не только именно с рюкзаками, с сумками нет, к примеру, я иду с рюкзаком, на рентген, на следующий день с сумкой здоровой в аэропорт, без проблем. Так что , правда, отпусти. Меня лет до 35, когда летал один проверяли всегда, профайлинг обычный, проверяли не везу ли наркоту, сейчас, когда летаю один проверяют не везу ли деньги. Твоё возмущение мне понятно, просто оно не конструктивно и бессмысленно.19
  • kuskus kuskusПолина, какая чушь14
  • Mary BrandybuckОтпечатки, вам не кажется, что эти люди могуч считать свою работу важной и нужной, а не страданием херней? Или наиболее удобной по соотношению зп/расстояние до дома Вас то тоже никто не заставляет насильно на метро ездить. Не нравятся досмотры - выбирайте альтернативные маршруты18
  • МаринаВ метро с большой сумкой или чемоданом сама подхожу к сотруднику метро и спрашиваю, будет ли досматривать. Мне не сложно16
  • Гладиоусilebedef, ну вот надеюсь, что после моего поста мы увидим дневник трат сотрудника службы безопасности, где расскажут о системе принятия решений об отправке пассажира на сканирование сумок.1
  • JuiseНатали, у меня на их рамках не звенят ни ключи, ни телефон, поэтому ничего не выкладываю. Попробуйте, может и у вас не будет.1
  • ГладиоусКонстантин, ну я специально на ХХ залез посмотреть и на сайт работодателя... Может там какие градации еще существуют...0
  • Mary BrandybuckОтпечатки, ну выбирайте другие пути это абсолютно тоже самое, что выбирайте другую работу. Чтобы понять этих людей нужно непосредственно у них спрашивать, не думаю что среди пользователей тж много контролеров из метро16
  • Жора ШкиперДобавлю, кстати - вспомнил прошлогоднее. Если проходит городской праздник или спортивное состязание, где будут "лица района", туда тоже привозят этих теток в униформе, с пищалками. Тетки выглядят, прямо скажем, неважно, лица помятые и усталые. И где идет основная масса народа, они тебя проверят и чисто символически попросят рюкзак показать (не особо заглядывая, некогда же). Но мы можешь прямо рядом, блин, в двадцати метрах обойти гараж и пройти мимо теток. Так для чего все это? Против кого, или для кого?2
  • Натали КузнецоваJuise, им глубоко до лампочки звенящие рамки. Вчера была в метро - оплачивала проездной на наземный транспорт. Рамки поставили даже около касс (раньше стояли перед турникетами). Звенела очень мощно. Охране было без разницы. Даже не заметили.1
  • Ayumi S. 優美Женщина может пронести много запрещённого в метро. Особенно женщина с детьми. Не вызывает подозрения. Дискриминация0
  • Виктор ТарасовЕлена, подобный досмотр от взрывов не защитит НИКАК. визуально "тетка" с помощью своей "пикалки" взрывчатку не определит ибо она может выглядеть как сахар...стиральный порошок...мыло...жидкость - масса вариантов разместится в небольшом чемодане. Ну и "на себе" можно разместить килограмм 10 при желании.4
  • Mary BrandybuckОтпечатки, в идеальном мире люди выбирали бы работу исключительно по тому, нравится ли им ‘миссия’ или нет, но вас же не удивляет что кто-то работает на кассе в супермаркете? Для многих людей работа - это просто работа.11
  • ГладиоусМарина, ну так у вас же БОЛЬШАЯ СУМКА или ЧЕМОДАН, что логично. Какой ответ в итоге был?1
  • Amily WЛюблю, странно, я была уверена, что женщин никогда не проверяют. По крайней мере, меня ни разу не останавливали, хотя часто в метро езжу2
  • Гусь_люблю_бабусьНатали, поддержу. «злодеяние во время досмотра». Такое было в Волгограде 29 декабря 2013 года на железнодорожном вокзале во время досмотра. В результате погибло 18 человек, 45 ранено. Когда прошу прокомментировать этот случай «супергероев», которые на рамках досмотра, по их мнению, спасают мне жизнь (да, один раз юнец мне прямо так и заявил), взгляд сразу потупливается. Со злодеями надо бороться в комплексе: начиная от адекватной внешней политики, обеспечением экономического и социального благополучия в обществе и правильным воспитанием в семье и школах, тогда и не будет случаев как в Волгограде, Керчи или Казани. Рамки не панацея, это просто пыль в глаза, распил денег, ограничение свободы. Кто заплатил свободой за безопастность, потеряют свободу и не получит безопастности.5
  • МаринаОтпечатки, по разному - кто то металлоискателем символически помашет, кто то рентген сумкам делает14
  • МаринаВиктор, главное, чтоб меня не возвращали для досмотра, поэтому предпочитаю сразу решить вопрос15
  • Натали КузнецоваНик, была в Москве на НГ. Поехали с друзьями 1 января на Красную площадь. Так и не попали туда. Противно было. В центр Москвы нагнали полиции, а перед входом на Площадь организовали досмотры. Такое ощущение, что находишься в тюрьме. Особенно это возмутило москвича из нашей компании. Почему к нему в его городе относятся как к подозреваемому. Поехали на Арбат, прекрасно погуляли. Лет 12 назад я была в Москве тоже на НГ. Такого ***** не было. Все это похоже на истеричный страх верхушки страны за свои...3
  • Dolphin SoulМеня тоже это не устраивает. Т.к я усматриваю в этом незаконность по-причине выборочности проверки, что не гарантирует безопасность от террактов. А так же дискриминацию и нарушение конституционных прав человека, по-причине той же субъективной выборочности. Хочу через суд или юристов доказать незаконность этого мероприятия. Давайте объединяться!1
  • Dolphin SoulКто знает, в метро США есть такая процедура? Может, поможет опыт более развитых стран с юридической точки зрения.1
  • rediskaСраный театр безопасности0
  • rediskaНу и способ обеспечить искусственной занятостью, Росиия - страна родителей и охранников0
  • DeniscoСправедливости ради, большинство этих дармоедов не тетки, а дядьки. Сексизм в России зашкаливающий, конечно.0
  • КонстантинКаждый раз, когда мой худенький рюкзак с судочеком из дома на офисный обед ведут на очередной ультрафиолет, я угараю над этим, предлагая этим ребятам угадать что у меня сегодня на обед. Только однажды на Пушкинской мне попался максимально серьезный дед, который сурово мне заявил что его это не интересует. Тогда я угарнул ещё больше и включил Джокера из нолановского Бэтмена: "Ты чё такой серьезный?")0
  • МишкаИлДолго читал, потом понял. Тут не про правомерность досмотров, а про то, что мальчика с ДВУМЯ ВЫСШИМИ бабушка в метро на досмотр отправила!!! Можно расходиться5
  • КИМДумаю ни какая не безопасность,контроль передвижения поставленный на денежный поток и отмываа денег.Ни кто автомат на ленту не положит думаю теракты не дауны готовят.0

Сообщество