5 изумительных судебных историй о наследстве

Ситуация. Мужчина заключил предварительный договор купли-продажи дома и внес задаток — 1,2 млн рублей. Остаток — 4,6 млн — он должен был передать продавцу при заключении основного договора. Но сделка не состоялась: мужчина умер.

Его мать и двое детей вступили в наследство — и в довесок к квартирам и машинам получили обязанность купить дом, который был им не нужен. Они потребовали у продавца вернуть задаток, а тот у них — купить дом. Пришлось разбираться в суде

Что в итоге. Суд встал на сторону продавца дома и обязал наследников сделать выбор: либо покупать дом и доплачивать 4,6 млн рублей, либо забыть про задаток

Ситуация. Мужчина жил и работал в Москве, а его отец проживал в Тольятти. Связь они не поддерживали. О смерти отца сын узнал случайно, после того, как истек срок вступления в наследство. Чтобы восстановить срок, он обратился в суд

Что в итоге. Сначала все шло хорошо: районный суд срок восстановил, а областной и кассационный суды решение поддержали. Но бабушка истца, наследница своего умершего сына, обратились с жалобой в Верховный суд — и он решил иначе.

Да, сын не знал, что отец умер. Но если бы общался с ним — а такая возможность была, — то о смерти отца узнал бы вовремя и в наследство вступил бы в срок

Ситуация. Мать заранее побеспокоилась о наследстве своих троих детей и составила завещание. После ее смерти оказалось, что дом и гараж в завещании учтены, а земельный участок под ними — нет.

Разделить участок по закону дети не смогли: у каждого были свои виды на землю. Пришлось обращаться в суд, но разобраться оказалось непросто

Что в итоге. Хотя по завещанию доли наследников различались, суд решил, что участок нужно поделить в равных долях — каждому по ⅓

Ситуация. Через несколько лет после смерти мужа женщина узнала, что может получить по наследству пенсионные накопления супруга. Она обратилась в ПФР, но ей отказали: срок вступления в наследство истек. Тогда вдова пошла в суд

Что в итоге. Несмотря на то что с момента смерти мужа прошло 7 лет, суд восстановил срок для обращения за выплатами в ПФР

Ситуация. У женщины было два сына. Одному из них она завещала квартиру, но сын умер, и на жилье стал претендовать внук. Внука бабушка наследником видеть не хотела и оформила новое завещание — на второго сына. А потом даже составила на него дарственную, чтобы уж наверняка.

После смерти матери сын вступил в наследство, а подаренную ему 5 лет назад квартиру продал. Но внук терять наследство не захотел — оспорил и завещание, и все прочие сделки с квартирой

Что в итоге. Верховный суд встал на сторону внука. Основной аргумент: бабушка совершала все сделки в бреду. Это подтвердили несколько посмертных экспертиз

Рассказываем в потоке «Изумительные истории»: невероятные дела и неожиданные решения системы правосудия