Как семья получила в наследство обязанность купить дом, который им не нужен

Как семья получила в наследство обязанность купить дом, который им не нужен

63
Аватар автора

Светлана Логвина

юрист

Страница автора

В 2018 году один мужчина из Подмосковья решил купить дом с земельным участком. В декабре 2018 года он нашел подходящий вариант и заключил с продавцом предварительный договор. По этому договору стороны намеревались до конца января 2019 года заключить основной договор купли-продажи. А еще покупатель передал продавцу задаток по расписке — 1 200 000 ₽. Оставшуюся сумму — 4 600 000 ₽ — мужчина должен был заплатить в январе, в момент заключения основного договора купли-продажи.

В предварительном договоре были прописаны последствия, которые наступят, если одна из сторон откажется заключать договор купли-продажи. Если продавец передумает продавать дом, то он должен будет вернуть покупателю задаток в двойном размере. А если подписать договор откажется покупатель, то задаток остается у продавца.

Но договор купли-продажи так и не был заключен: 2 января 2019 года мужчина скончался. Его наследниками стали мать и двое детей.

После смерти покупателя наследники попросили продавца вернуть задаток. Он отказался — и направил каждому из них предложение заключить договор купли-продажи дома и земельного участка.

Наследники покупать дом не стали и решили истребовать с него 1 200 000 ₽ через суд — как неосновательное обогащение.

Аргументы сторон

Наследники покупателя. Наш отец и сын хотел купить дом, передал задаток, но умер до подписания договора купли-продажи. Нам этот дом не нужен, поэтому мы попросили продавца вернуть деньги. Он ничего не вернул, а вместо этого направил нам всем предложение все-таки заключить договор купли-продажи.

Но мы не хотим покупать этот дом и никогда не хотели. Очевидно же, что раз покупатель умер, то и договор заключать некому. Это же именно он собирался купить дом. Его смерть — это непредвиденное обстоятельство, за которое мы отвечать не можем.

Мы считаем, что раз никто из нас не собирается покупать дом у продавца, то он должен вернуть нам деньги, каждому наследнику по 400 000 ₽. С его стороны это неосновательное обогащение, потому что заключать договор ему теперь не с кем.

Продавец дома. Наследники вступили в наследство, они получили машины и квартиры моего умершего покупателя. А наследство — это не только имущество, но и обязательства наследодателя! Раз они приняли наследство, то должны принять и обязательства — то есть купить у меня дом на условиях предварительного договора.

Все обязанности покупателя после принятия наследства перешли к наследникам. Они теперь мои покупатели. И в договоре четко прописано, что если покупатель отказывается от исполнения договора, то задаток не возвращается.

Ничего возвращать не буду.

Что сказали суды

Аватар автора

Районный суд

Дело № 2-3349/2019

Разберемся в этом деле. Мужчина умер, не успев оформить договор купли-продажи дома с земельным участком, а его наследники отказываются заключить этот договор и требуют, чтобы продавец вернул задаток.

После смерти мужчины истцы приняли наследство: машины, квартиры, дом, деньги на вкладах. Но имущественные права и обязанности — это тоже наследство.

Смерть должника не означает прекращения обязательств по предварительному договору купли-продажи. На место должника становятся его наследники. Они отвечают за исполнение обязанностей наследодателя. Тем более что стоимость имущества, полученного в наследство, превышает оставшуюся часть суммы, которую нужно заплатить за дом.

Закон не запрещает обязать наследников заключить основной договор купли-продажи недвижимого имущества. Это значит, что все обязательства по предварительному договору перешли к матери умершего и его детям — вместе с недвижимостью, автомобилями и деньгами. Теперь наследники должны заключить договор купли-продажи с владельцем дома.

А раз они не хотят его заключать, продавец имеет право оставить задаток у себя.

В иске отказываем.

Наследники не согласились с решением суда и пошли его оспаривать.

Аватар автора

Областной суд

Дело № 33-7307/2020

Мы не согласны с решением районного суда.

Действительно, договор купли-продажи не заключен, обязательства покупателя по предварительному договору не выполнены. Но не просто так, а потому что покупателя не стало.

Наследники покупателя не хотят заключать договор купли-продажи — это их право.

Обязательство прекращается смертью должника. Это правило действует во всех случаях, когда без должника исполнить обязательство невозможно или оно неразрывно связано с его личностью. В этом деле покупка дома связана с личностью покупателя: это он хотел купить недвижимость, выбрал конкретный дом и договорился об условиях. Наследники тут ни при чем, и исполнять предварительный договор они не должны.

Решение районного суда отменяем. Считаем, что продавец обязан вернуть наследникам покупателя задаток — по 400 000 ₽ каждому.

Это решение оспорил владелец дома.

Мы согласны с коллегами из апелляционной инстанции.

Продавец должен вернуть задаток наследникам.

Дело дошло до Верховного суда.

Суды апелляционной и кассационной инстанции ошиблись, а вот районный суд был прав. Обязательство купить дом не связано с личностью должника.

Наследники получили права и обязанности наследодателя как единое целое. Поэтому волеизъявление покойного покупателя заключить договор купли-продажи дома для наследников обязательно.

А если они не хотят исполнять свои обязанности по предварительному договору и покупать дом, продавец может не возвращать задаток.

Решения апелляционной и кассационной инстанции отменяем. Оставляем в силе решение районного суда. В иске отказываем.

Что в итоге

Продавец дома отстоял свое право по договору не возвращать задаток в размере 1 200 000 ₽ — хотя покупатель умер, а наследникам новый дом был не нужен.

Теперь наследники или потеряют задаток, или должны будут доплатить 4 600 000 ₽ за дом.

Наследство — это не только имущество!

В состав наследства входит не только имущество, которое принадлежит наследодателю, но и обязанности перед третьими лицами, которые наследодатель не успел выполнить. Важно помнить, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости наследства, которое он принял. Поясню, что это значит.

  • Допустим, двое наследников получили наследство по завещанию. Один из них получил квартиру стоимостью 3 000 000 ₽, а другой — автомобиль за 1 000 000 ₽. Если у наследодателя был долг, например, в 1 000 000 ₽, то этот долг перейдет им не поровну, а пропорционально полученному имуществу. Первый наследник должен будет отдать 750 000 ₽, а второй — 250 000 ₽ в счет уплаты долга.
  • Если в этом же примере сумма долга составит 5 000 000 ₽, то вступать в наследство вообще будет нецелесообразно, потому что все имущество уйдет на долги.

Приведу несколько примеров обязательств, которые переходят по наследству.

Непогашенные кредиты. Наследники, принявшие наследство, отвечают по кредитным долгам наследодателя. Не забывайте про страховку: сейчас банки требуют ее почти при каждом кредите. Если заемщик застраховал свою жизнь, то банк должен предъявлять требования страховой компании, а не наследникам.

Займы у физлиц по расписке.

Долги по алиментам и неустойка за несвоевременную уплату алиментов. Алименты — это личные обязательства гражданина, которые прекращаются в связи с его смертью и не могут передаваться по наследству, так как они неразрывно связаны с личностью наследодателя. А вот накопившаяся задолженность по алиментам — это обычный денежный долг, который наследуется вместе с имуществом.

Долги по налогам физических лиц. Обязанность по уплате налога прекращается в случае смерти налогоплательщика, но задолженность по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц должны выплатить наследники.

Долги по оплате коммунальных услуг. Собственник жилья обязан содержать свое имущество и оплачивать предоставляемые ему услуги. Если возникла задолженность, она также переходит к наследникам.

По наследству не переходят долги наследодателя, которые можно взыскать только с личным участием должника. Или те, что неразрывно связаны с личностью должника. Например, это обязательства по выплате алиментов, компенсации морального вреда, возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью.


Светлана ЛогвинаСправедливо ли, что обязанность по предварительному договору переходит к наследникам?
  • Yuri GС судами рулетка, конечно. Вроде же изначально ясно, что либо принимаете все наследство (с долгами и обязательствами), либо отказывайтесь полностью.12
  • Светлана ЛогвинаЮрий, здесь проблема была в том, что договор предварительный, а основной договор купли-продажи не был заключен.8
  • Lexa LexaТак и знал, что на главное фото к статье когда-нибудь попадет Аналитический отдел комментариев ТЖ.32
  • Виктор РоткевичБольше всего в данной истории впечатлил размер задатка. В Москве, при продаже квартиры за 12 млн руб аванс (не задаток, а аванс со штрафными санкциями) 30-50 тыс руб. Одновременно купили дом в Подмосковье у застройщика за 6 млн руб, так тоже аванс со штрафными санкциями 100 тыс руб. А тут задаток да еще 20% от стоимости объекта. Как-то такая сумма должна быть обоснована, иначе и правда необоснованное обогащение.44
  • Леонид ЧерноиваненкоВиктор, аванс или задаток - оба варианта по закону возможны. Вы использовали аванс, кто-то другой - задаток, в этом ничего странного нет. Я только задатком всегда пользуюсь. Размер задатка тоже законом не регулируется. Если обе стороны устроила такая сумма - всё нормально. Покупателя вряд ли силой заставили согласиться на такие условия. По уму - родственникам надо было провести анализ рынка. Если участок действительно можно продать за 6+ миллионов, надо было соглашаться на покупку и потом сразу продавать.11
  • Светлана ЛогвинаВиктор, скорее всего, покупатель очень хотел купить дом, поэтому и внес такой большой задаток, чтобы продавец не отказался от сделки, ведь в случае отказа со стороны продавца ему бы пришлось возвращать в два раза больше денег - 2 400 000, но обстоятельства сложились по другому.4
  • Andy ShaxОднозначно прав продавец. Задаток получил законно а хотелки наследников удовлетворять может но не обязан. Напомнило мне одну историю в другой стране - правительство региона заключило со строительной фирмой контракт на стройку автотрассы, заплатило внушительный задаток и.. проиграло выборы. Новое правительство было категорически против автотрассы, расторгнуло контракт, но задаток уже не вернуть, строители получили полмилиарда долларов ни за что.14
  • Max EgorovНаследники еще легко отделались, а ведь могли быть еще и кредитные договоры.2
  • Покупка дома никак не связана с личностью покупателя или только с его желаниями. Купленный дом при разводе, например, делился бы с женой поровну, так как это совместно нажитое имущество. А дом нужно было выкупить, и если не нужен - продать. Всё по закону.2
  • NikИнтересно здесь в первую очередь то, что в России нет единого судопроизводства: как конкретный судья захочет, так закон и трактует. Такое впечатление, что только Верховный суд реально знает законы, но не могут же все до него достучаться!8
  • Мария МезенинаИнтересно, а почему суд считает, что предварительный договор не связан с личностью умершего? Связан. Человек планировал свою покупку, исходя из своих личных особенностей - активного, пассивного дохода, сил, возможности зарабатывать. И если например осталась жена-домохозяйка с детьми - школьниками, да где же тут "не зависит от личности"?4
  • Наталья Морозовамогли купить дом и потом его продать.(2
  • Максим ИвановNikolay, Весь спектр жизненных ситуаций не возможно вписать в законы, всегда будет какая то часть, которую конкретный судья сможет трактовать в ту или иную сторону в зависимости от своих убеждений. Поэтому государство создало систему неких предохранителей, в виде судов разных уровней и как мы видим они работают. Явно не олигархи, т.к. у них не было 4 млн. рублей дошли до верховного суда.3
  • Светлана ЛогвинаМария, следую вашей логике, любые долги связаны только с личностью заемщика и не переходят по наследству - он сам решал, что ему надо деньги взять, но это не так.11
  • КсенияКонстантин, зачем полагать, если в статье чётко написано, что был заключён предварительный договор купли-продажи – а такой договор, в отличие от договора задатка, по закону является обязательным для исполнения сторонами.1
  • КсенияСветлана, интересно, возможно ли было включить в договор пункт о том, что в случае смерти покупателя обязанность купить дом прекращается и задаток должен быть возвращен наследникам? И имел бы такой пункт юридическую силу? А также интересно, возможно ли как-то застраховать своё обязательство по такому договору?3
  • Светлана ЛогвинаКсения, эта история очень нестандартная. Люди боятся писать завещания, чтобы не сглазить, а уж в предварительном договоре описывать вероятность смерти вряд ли кто-то будет. В принципе у нас свобода договора. Раз прописали, что вносится задаток - значит, задаток. Ведь смысл задатка и есть страховка для сторон от неисполнения договора. Можно было бы в договоре прописать не задаток, а обеспечительный платеж, и уже по нему прописать условия возврата при неисполнении.3
  • КсенияСветлана, а если бы все-таки именно в таком договоре, как в статье, был бы такой пункт - он бы имел силу? И можно ли обязательство по договору застраховать - не в договоре, а в страховых компаниях?1
  • Светлана ЛогвинаКсения, понятие задатка прописаны в ГК. Если изменить условия, то это уже не задаток, а аванс. Застраховать в страховой сделку можно.2
  • Irina KryzhanovskayaЕсли в договоре не оговариваются форс-мажорные обстоятельства, в том числе и смерть, то договор становится действительным для наследников. Это по закону. А вот если поступить по-людски, то деньги в описанном случае надо бы наследникам вернуть.1
  • alexey noЛеонид, Сразу продать не вариант, влетят на налог, 5 лет ждать. В остальном согласен, если участок норм, можно и купить, учитывая уже оплаченную скидку 26%. Наверняка потом существенно дороже бы продали.3
  • Светлана ЛогвинаДмитрий, прочитайте повнимательнее - такая ситуация описывается. Долги наследодателя оплачиваются только в пределах стоимости наследства. Если сумма долга выше стоимости наследства, то в принципе в наследство можно не вступать.10
  • Наталья ЯковлеваYbrfr, в статье все верно. Это термин из ГК1
  • Ivan Ivanovalexey, так они же платят за него, сделают вычет на 4,6 млн. налог будет только с разницы цены продажи и уплаченной суммы, это в любом случае сильно выгоднее чем отдавать дяде 1,2 млн просто так. А вот с ликвидностью у домов очень серьёзные проблемы, они могут по 5 лет продаваться. Дом почти все хотят под себя сделать, а не чужой покупать.11
  • Алекс Тютневalexey, есть ещё проблема с тем, где взять оставшуюся часть суммы, возможно у семьи просто нет таких денег, мы не знаем откуда покойный хотел привлечь средства, может собирался взять в долг у друзей, взять льготный кредит у своей организации или взять кредит в банке, если у него хорошая з.п. и кредитная история, с его смертью все эти договоренности и возможности пропали и вполне реальна ситуация, что у наследников зарплата по 30-50 т.р. и никто им подобные кредиты или просто в долг денег не даст. В данном случае продавец мог бы поступить по человечески, но он поступил как чудак, но в рамках закона.3
  • Алекс ТютневКсения, можно было добавить пункт об обстоятельствах непреодолимой силы, но "знать бы где упасть..."2
  • Светлана ЛогвинаАлекс, судя по решению суда, сумма наследственного имущества была гораздо больше стоимости дома. Наследники просто не захотели покупать дом.3
  • Светлана ЛогвинаАлекс, именно так. Когда человек хочет купить дом за 5 млн, вряд ли он планирует умереть на днях, поэтому и каких-то особых условий в договоре не было.3
  • Алекс ТютневСветлана, "машины и квартиры унаследовали", там легко могут быть машины не первой свежести, которые не потянут и на пару миллионов, а квартиры могут быть теми, где родственники итак живут, просто у него была, например, доля, вот и всё "богатство" сразу растворяется.2
  • Светлана ЛогвинаАлекс, на странице 5 решения ВС РФ указана примерная стоимость имущества. Один только автомобиль стоит больше 4 млн, а там и еще один автомобиль, и квартира, и дои, и деньги в банке.4
  • АндрейТакой большой задаток вносят только с одной целью - закрепить за собой объект и цену, чтобы у продавца не возникло желания передумать. Если передумает, то вернуть надо уже х2 задаток. К тому же покупатель, который внёс задаток, может через суд принудить продать, даже если продавец передумает. Обычно я своим клиентам (загородка подмосковья) рекомендую вносить не задаток, а аванс, и желательно до 200 тысяч, чтобы не попали под статью неосновательного обогащения. Ну, а в этой ситуации, скорее всего, покупатели смогут в итоге вернуть свои средства, потому что за это время загородный рынок заметно подрос. При условии, что изначально это был ликвидный объект.2
  • ДмитрийАлекс, Какой приличный налог? Налогом облагается разница между ценой покупки и ценой продажи, купили дом за 5 млн, продали за 5,5 млн, вот с 500К и уплатите 13%, и это не сказать, чтобы "приличный такой налог" был12
  • Алекс ТютневСветлана, А, ну тогда пусть выкручиваются, раз могут себе позволить купить, люди явно не бедные.1
  • Светлана ЛогвинаСергей, у любого нотариуса пишете отказ и направляете его тому нотариусу, у которого открыто наследственное дело (или приходите лично).0
  • Максим ЯковенкоКак указали суды первой и "верховной" инстанции, дом не связан неразрывно с личностью наследодателя. Выполнив условия предварительного договора, у наследников появилось бы право продать новый дом (возможно с прибылью?) и получить за него деньги, если дом им не нужен. Иск о неосновательном обогащении неоправдан, так как деньги продавцом получены и оставлены себе на основании предварительного договора. Таким образом, никакого неосновательного обогащения здесь нет.1
  • AntofFЛеонид, купить дом выгодно даже если он на рынке дороже 4,6 млн+. Выбор просто: либо не получают задаток, либо по ДЕШЁВКЕ покупают ДОМ, а потом перепродают! А уж если продают по той же цене {остаток+задаток}, то всё равно в выигрыше! ——— Вместо этого втянулись в глупый судебный спор2
  • Леня ГоликовВ момент вступления в наследство наследникам было известно про это обязательство? А если бы прошло больше, чем полгода со дня смерти, то можно бы было его отклонить?0
  • Светлана ЛогвинаЛеня, известно, но они все равно приняли наследство. Если бы прошло больше, чем полгода, они бы потеряли наследство, если они знали о нем, но не обратились к нотариусу.0
  • Женя Туровский"Как такое возможно и как избежать" я может упустил, но как избежать? Прописать форс-мажорные обстоятельства?0
  • Светлана ЛогвинаЖеня, понимать, что такое задаток и не вносить такие огромные суммы в качестве задатка.0
  • Йожег Без ГоловыТак, я что то не понял... В анонсе было четко написано: "Как такое возможно и как избежать" Как такое возможно - разжевано прям до "не могу". Про как избежать - вообще ни словечка! Т-Ж, але?!?0
  • Светлана ЛогвинаЙожег, чтобы избежать такой ситуации, надо изучить, что такое залог и понимать, что в случае отказа покупателя от договора задаток остается у продавца. История началась с того, что покупатели просто хотели забрать задаток, отказавшись от исполнения договора.0
  • Йожег Без ГоловыСветлана, а смерть покупателя не является форс-мажором? или прописать пункт в договоре, что в случае смерти покупателя задаток возвращается наследникам? И если копать глубже и вдаваться в конспирологию - зачем вообще в данном случае нужен был договор о намерениях и такой большой задаток? И не причастен ли продавец к смерти потенциального покупателя? Или возможно он имел сведения медицинского характера о покупателе? :)0
  • Светлана ЛогвинаЙожег, без конспирологии - этот договор был обязательством, который перешел по наследству. И все.0
  • Ирина Волнада0
  • Никита ГордовСергей, очень просто -- не заявляйте на наследство. Если в течении полугода вовсе не явитесь к нотариусу, при условии, что не вступили фактически в наследство ( к примеру, проживаете в квартире умершего и платите за жкх ), то ничего не получите, и долги тоже. Даже отказ писать не нужно0
  • ВладКонстантин, очевидно, что Верховный суд с вами не согласен. Или вы считаете себя более компетентным в толковании норм права?0
  • ВладКсения, вы глупости говорите. В ГПК сказано не «исходя из личных убеждений», а «исходя исключительно из оценки фактических и правовых обстоятельств дела, в соответствии с внутренним убеждением».0
  • ЛюбовьОбязанности переходят по наследству на основании закона. Что касается невозврата задатка вопрос не простой, но ведь продавец тоже потерпел неудобства в связи со смертью покупателя. Он потерял время ожидания, возможных покупателей, не получил в предполагаемое время стоимость дома, не исключено, что дом изменил стоимость и т.д. Полученный им задаток и являлся в какой-то мере компенсацией.0
  • ЛюбовьОбязанности переходят по наследству на основании закона. Что касается невозврата задатка вопрос не простой, но ведь продавец тоже потерпел неудобства в связи со смертью покупателя. Он потерял время ожидания, возможных покупателей, не получил в предполагаемое время стоимость дома, не исключено, что дом изменил стоимость и т.д. Полученный им задаток и являлся в какой-то мере компенсацией.0