Стоит ли идти работать в науку: мои размышления

Я младший научный сотрудник в научно-исследовательском институте. По специальности провизор, окончила медицинский вуз на фармацевтическом факультете.

Имея определённый опыт, я могу смело рассказать про плюсы и минусы в научной сфере.

Выпускники фармацевтических факультетов, особенно из отдалённых регионов, не осознают, что у них есть возможность начать карьеру в науке. Я тоже не знала. Это направление часто игнорируют, поскольку большинство идут работать в аптеку.

Погружение в науку — это аспирантура или соискательство по теме исследования, защита кандидатской диссертации и, возможно, докторской со временем.

Есть два варианта начать карьеру в науке. Первый — поступить в аспирантуру. Второй — получить соискательство.

Аспирантура — распространённый вариант. Для поступления нужно подать документы и сдать экзамены по фармакологии и английскому языку. У аспирантуры есть свои преимущества: ежемесячная стипендия, отсрочка от армии, углублённое обучение, более жёсткие рамки работы. Самое главное — институт будет всеми силами вести аспиранта к защите диссертации. Однако обучение занимает 4 года.

Я выбрала другой вариант — соискательство. Оно предполагает самостоятельную работу над темой исследования. Не нужно сдавать вступительные экзамены, нет чётких рамок написания работы и обязательств перед университетом. К тому же мне не хотелось сковывать себя новым обучением сразу после окончания вуза.

1. Расширение кругозора. Научная работа требует постоянного обучения. Только так можно оставаться в курсе последних достижений в своей области. Коллеги — аспиранты, кандидаты, доктора наук, профессора, после общения с которыми хочется зарыться с головой в книги и вылезти через год, другой новым человеком. Лучшая мотивация к развитию собственного интеллекта.
2. Критическое мышление. Работа в фармакологии предполагает огромное количество экспериментов. Для этого нужно анализировать литературу, выдвигать и проверять гипотезы, непосредственно работать руками в лаборатории, а после получения промежуточных результатов написать отчёт, сопоставить и обосновать получившиеся данные. Иногда тяжело, но оно того стоит.
3. Гибкость рабочего дня. Можно самостоятельно определять время начала и окончания работы. Я могу прийти и в 8 утра, и в 12 часов. Никто не устанавливает чёткие правила, все отвечают сами за себя. Заболел — сообщаешь только научному руководителю и не приходишь на работу, потому что больничные брать невыгодно.
4. Рост ценности как специалиста. Защита диссертации повышает статус, конкурентоспособность, открывает новые двери для карьерного роста. То же самое касается диплома об окончании аспирантуры. Считается, что это выше высшего — такой диплом перепрыгивает бакалавриат, специалитет и магистратуру.
5. Возможность путешествовать и участвовать в научных конференциях.Чтобы научный мир узнавал о ваших открытиях, а вы о чужих — нужно ездить на научные конференции. За счёт заведения ;) Институт или вуз оплачивает командировку, предоставляет деньги для проживания, транспорта, регистрационного взноса. Что более ценно, это позволяет установить профессиональные связи, возможно полезные в будущем.
6. Признание. Результаты работы публикуются в научных журналах, отечественных и зарубежных, в виде тезисов, статей, патентов. О вас узнает весь мир! Правда только научный. Но это тоже неплохо, ведь признание в своей области важный стимул для дальнейшей работы и развития.

Минусы всегда есть, но, как по мне, они перевешивают плюсы.

1. Малая заработная плата. Распространённое явление в науке. Вам платят оклад, довольно скромный, и стимулирующие выплаты, которые рассчитываются отдельно, исходя из ваших достижений. До прохождения конкурса на младшего научного сотрудника у меня была зарплата 15 тыс. рублей. В результате многие подрабатывают на стороне, занимаются репетиторством, пишут контрольные для студентов.
2. Медицинская страховка — нет, не слышали. Нет ДМС. И мед. осмотров тоже. Соответственно всё оплачиваем сами.
3. Ограниченное продвижение по службе. Если работать в научно-исследовательском институте, то до следующей должности вас отделяет диссертация. Напоминаю, она займёт не меньше 3—4 лет.
4. Выгорание. Работы много. Эксперименты на животных: на мышах, крысах, кроликах, морских свинках. Биохимические эксперименты; клеточные линии, реактивы в пробирках, инструментальные методы анализа. И все эксперименты нужно повторять до достижения положительного результата по 3 раза, по 5, по 10 раз. Представьте себе, что вы работаете с крысами по 50 особей в день. Представили? И так несколько лет.
5. Отсутствие организации работы. В отличие от других отраслей, где процессы чётко структурированы и управляемы, в науке царит атмосфера свободы и независимости. В какой-то момент начинаешь чувствовать себя изолированным и неподготовленным к работе в динамичной бизнес среде. В то время как товарищи с университета уже активно работают в частных компаниях, набивают шишки, приобретая ценный опыт и навыки.
6. Сложность получения финансирования для исследований. Без достаточного финансирования невозможно проводить полноценные исследования, что замедляет прогресс работы. Средства распределяют научные фонды и целевые программы на конкурсной основе. На очень коррумпированной основе… Поэтому одни получают гранты, другие нет. В своей лаборатории я их вообще не видела.

Такие минусы и плюсы я для себя выделила.

Со стороны наука кажется интересной, интригующей, о ней столько восторженных слов, но она также имеет свои сложности и требует от человека высокой мотивации. Лично меня она научила терпению 😂

Это только мой опыт, и я с удовольствием прочту в комментариях, что вы об этом думаете.