Бесит!
40

Бесят наглые работодатели, которые предлагают сделать тестовое задание бесплатно

1

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Давно хотел высказаться на тему, которая уже давно вызывает не просто раздражение, а искреннее негодование у всех соискателей, кто, как и я, ищет работу через hh.

Мы говорим о тестовых заданиях, которые, похоже, теперь стали нормой для абсолютно всех кандидатов, независимо от уровня опыта. И это происходит без какого-либо предварительного общения или обсуждения кейсов. Проще говоря, тебя просто просят сделать работу бесплатно.

Вот как это выглядит: ты откликаешься на вакансию, отправляешь резюме, и вместо какого-либо диалога получаешь файл с тестовым заданием. Никто не пытается выяснить, действительно ли ты подходишь на позицию, или ты сам хочешь работать в этой компании.

Нет! Только задание, которое, иногда, требует значительных временных и умственных затрат. Ты тратишь часы, иногда дни, выполняя этот "тест", а в ответ — тишина. Работодатель даже не удосуживается дать обратную связь, а может, вообще забывает о твоем существовании.

И что это значит? Ощущение складывается, что работодателям не нужен специалист, им нужно лишь собрать бесплатные идеи и решения. Почему бы не нанимать нормальных сотрудников, если можно получить бесплатно целую кучу выполненных заданий?

Тут и возникает вопрос: если так хочется получить результат сразу, может, пора начать платить за выполнение тестов? Бесплатный труд — это то, с чем пора бороться на генетическом уровне.

А проблема в том, что это теперь касается всех уровней вакансий. Будь ты junior или senior, требования к выполнению тестового задания одинаковы. Смотрят ли работодатели на твой опыт? Нет, они даже не пытаются ознакомиться с твоими кейсам, которые ты успешно выполнил на предыдущих местах работы. Их интересует только то, что ты сделаешь для них прямо сейчас, и желательно задаром.

И тут становится очевидным, почему так часто в компаниях остаются «свои люди» — будь то зажиревший родственник босса или тот самый "двухклеточный недоумок", который просто боится потерять свое место. Нового специалиста не нанимают, а идеи воруют, и внедряют их в собственные процессы.

Если работодатели хотят получить результаты в виде тестов — пусть будут готовы платить за это. Халяву пора блокировать на генетическом уровне. А соискателю нужно уважение, ведь он тратит не только свое время и силы, но и свои знания.

  • редкая птицаутрированно, имхо "никто не пытается выяснить, действительно ли ты подходишь на позицию": тестовое как раз в значительной степени, на мой взгляд, даёт понять, подходите или нет, а более детальное обсуждение начинается уже после успешного прохождения. "предварительное общение" — довольно скользкий момент, да и наговорить можно что угодно (знаю несколько случаев, где достоверность псевдофактов и псевдокейсов даже не проверяли, а смотрели на человека только в бою, так сказать). что до обратной связи, кто мешает уточнить этот момент ещё до выполнения теста или запросить фидбэк, если долго не отвечают? в курсах Учебника, кстати, рассматриваются способы, как это деликатно сделать. не знаю также ни одного случая, когда тестовое оплачивалось (по крайней мере, в переводческой сфере, где я работаю). если есть сомнения, что Вам дали не тест, а часть реального проекта, тестовое задание очевидно объёмнее среднего либо смущают какие-то другие моменты, мне кажется, есть смысл заранее поискать отзывы о работодателе на соответствующих порталах, форумах или в чатах, проверить чёрные списки. мне, по крайней мере, это всегда помогало, и ощущения, что мой труд просто используют, никогда не было (портфолио с кейсами у меня тоже есть и довольно большое, но едва ли кто-то прямо детально смотрел его хоть раз :D)0

Вот что еще мы писали по этой теме