Как я в течение двух лет пытался устроиться работать урбанистом в Москве

Вспоминается период с 2016 по 2018 год, когда хотелось максимально быстрого продвижения в карьерном плане и материальном обеспечении. Это был довольно интересный этап жизни в Москве, который ознаменовался «слежкой» за трендами тех времен, ощущением того, что есть некий правильный маршрут в карьере, поведении и саморазвитии, а я все где-то недотягивал до этих шелковых путей.

Для начала приведу на всякий случай небольшой глоссарий, используемый в этом повествовании.

• Вкатиться — начать чем-то заниматься.
• ГИС — геоинформационные системы.
• Зафакапить (англ. fuck up — проиграть, провалиться) — потерпеть неудачу, фиаско.
• Ивент (англ. event — событие) — любое интересное мероприятие.
• Инсайт (англ. insight — прозрение) — свежий факт, который сильно впечатляет и им хочется делиться.
• Кейс (англ. case — дело, случай) — ситуация, событие, которое могло принести полезный опыт.
• Комьюнити (англ. community — общество) — сообщество людей, чаще объединенные по интересам.
• Миллениалы — поколение людей, родившихся примерно с 1981 по 1996 год. В данном материале представители данного поколения являются основными объектами обсуждения и иронии.
• Лайк, шер, репост (англ. like, share, repost) — регулярно встречающийся призыв огласить чаще всего просьбу о помощи. Лайк — поставить лайк записи (с целью повышения охвата и просмотров), шер — поделиться записью на своей стене, репост — поделиться записью на другом сайте/соцсети.
• Митап (англ. meet up — встретиться, собраться) — неформальная встреча специалистов для обсуждения рабочих вопросов и обмена опытом.
• Опенспейс (англ. open space — открытое пространство) — распространенный тип планировки офисного пространства, предполагающий общее расположение рабочих столов в помещении (без явного зонирования).
• Рисёч (англ. research — исследование) — исследование определенной темы с выводами и предложениями по решению затронутых проблем.
• Cвичнуться (англ. switch — переключать) — стремительно перейти из одной сферы деятельности в другую. Чаще всего применимо к IT-сфере.
• Скиллы (англ. skills — навыки) — опыт работы, умение разбираться в теме и что-то делать по ней.
• Хайп (англ. hype — шумиха) — искусственный ажиотаж, большое внимание к какому-то событию или персоне в медиа-среде.
• Эджайл (англ. agile — гибкий) — это группа методик для гибкого управления проектами в команде разработки.
• Bullet points (англ. — ключевые пункты) — список ключевых моментов в чем-либо.
• Dreamteam (англ. — команда-мечта) — сформировавшаяся группа людей в рабочем коллективе.
• Tech-talk (англ. — технический разговор) — доклады для небольшой аудитории. Спикер готовит презентацию и рассказывает об особенностях решения той или иной задачи в рамках заявленной темы.
• Small-talk (англ. — короткая беседа) — непринужденный разговор на отвлеченные темы, которые не предполагают договоренностей, обязательств (легкая беседа).

Все, что было связано с архитектурой и ГИСами, мне стало интересно еще где-то в конце 2014 года, когда мы со студентами-одногруппниками были в Москве. Мы учились на географическом факультете филиала известного в стране университета и тогда еще была возможность поучиться семестр именно в его столичном корпусе. На тот момент я писал диплом про развитие района определенного города и после того, как мне скинули новость о том, что одна проектная организация в Москве будет заниматься его генеральным планом, я связался с этим учреждением и вышел на контакт с группой архитекторов оттуда. Будучи у них в офисе, я не мог не заметить тот приятный глазу творческий беспорядок в офисе, повсюду на столах и стенах были развернуты карты и схемы. На мониторах сотрудников были чертежи и планы, я сразу смекнул, что без ГИСов тут дело не обходится. Помню, как уходя оттуда, я задал наивный вопрос архитектору, мол, нет ли у них аспирантуры. Ответ был таким, какой я в целом и ожидал. И уже тогда дал себе установку двигаться в этом направлении, ведь на мой взгляд деятельность в этой области (между архитектурой, ГИС и айти) должна приносить и удовольствие, и хороший доход. Эти мысли я держал в голове еще долгое время.

Почти сразу после поступления в аспирантуру осенью 2015 года я начал думать о поиске работы, хотя слабо представлял, как условный работодатель пойдет на то, чтобы какой-то очник-аспирант без опыта работал непонятно кем и в непонятном режиме. Мой визит к архитектору из той проектной организации, с которым я поддерживал связь, был также немного наивным: я сообщил о своем успешном поступлении в аспирантуру и заявил о своей готовности работать, на что, конечно, было сказано, что мне нечего предоставить.

Где-то полгода я наслаждался почти студенческой жизнью. Не отбрасывая идею трудоустройства, я получал удовольствие от того времени, когда редкие лекции разбавлялись вечерами в барах-ресторанах с иностранцами и новыми знакомыми. Но всему свое время. Где-то с марта 2016 года, когда многие иностранцы разъехались, а по учебе не было сильной загрузки, я уже активно искал работу. Мне хотелось заниматься тем, что было интересно и по ощущениям хорошо оплачивалось. В один момент на сайте поиска работы мне попалась интересная вакансия с ГИСами в довольно раскрученном архитектурном бюро. Для удобства будем называть ее «Лофт». На тот момент меня здесь привлекла, конечно, сама работа в области ГИС и ее описание на английском языке, что для отечественных компаний было редкостью. Этот факт даже как-то давал надежду на дальнейшее сотрудничество с мировыми организациями.

Брать в Лофт меня не стали, хотя я в целом и понимал, что с отсутствием ключевых навыков меня туда бы и не пригласили даже на собеседование.

После этого удалось найти работу в частной организации, основным направлением деятельности которой были ГИС-технологии и картография. Тем не менее я продолжал следить за Лофтом, попутно пытаясь изучить род их деятельности.

Довольно немалый промежуток времени (середина 2016 — конец 2018) мне запомнился активной фазой молодежной околонаучно-исследовательской деятельности в области урбанистики. Изучение Facebook и страниц разных людей из активного московского комьюнити воодушевляло искать себя в местах, где требуется и знание прикладных вещей, и творческий подход, и умение себя показать с лучших сторон.

Различные интернет-издания подавали статьи об отечественных архитектурных и планировочных решениях, а в колонках авторства нередко были портреты специалистов моего возраста, которые красиво повествовали об их прождектах. Хотя комментарии обывателей под подобными статьями частенько шли вразрез с мнениями авторов.

Я, тогда еще более впечатлительный, хорошо так клевал на эту атмосферу интеллектуального бомонда, состоящего из молодых людей с активной жизненной позицией (до сих пор неясно, что включает в себя это понятие) и, естественно, хотелось состоять в их числе.

Московский Facebook того времени нередко пестрил интересными ивентами, будь то митап, tech-talk, small-talk, конференция или лекция в неформальной обстановке с молодежью. Фотографии прошедших мероприятий показывали, как в целом одинаково это происходило: спикер 23-29 лет в модных New Balance или Nike, зауженных брюках и толстовке стоит напротив экрана проектора и что-то показывает-рассказывает. Одним словом — стиль Стива Джобса.

На экране могут демонстрироваться разнообразные bullet points, схемы, карты, диаграммы Ганта, графики и результаты исследований. В целом, эдакая лайтовая версия доклада на научной конференции без ссылок на источники научных обоснований проведенных исследований и без душных старых скучных профессоров, которые сегодня с трудом могли бы зацепить внимание современной публики. Последняя представлена как взрослыми дядьками в костюмах, так и похожими на спикера легкими неформалами: тут мог быть и модник-хипстер с прилипшим к руке стаканом ванильного рафа, и ультралевая либерал_ка с розовыми волосами в нарочито неопрятной одежде, и небольшая группа разномастных студентов какой-нибудь школы урбанистики. Создавалось впечатление, что эти люди по-настоящему интересуются урбанистикой и развитием города, именно здесь они могут улучшить город, обрасти связями и, может даже, получить предложение о работе. Рассадка, как правило проходила в креативном арт-пространстве, это мог быть и уголок фирмы-организатора, и часть бара/кафе/кофейни, и просто подлизанная часть здания, желательно местами или полностью с обнаженным кирпичом. Вместо скучных и неудобных офисных стульев — либо ступеньки, либо кресла-груши.

Фотографии с мероприятия отчетливо передавали задумчиво-понимающие выражения лиц публики, которые формировались за счет труда спикера — он же вполне убедительные вещи рассказывал, а большинству неведомы, например, процессы внедрения айти-решений в исследования тем урбанистики, поэтому остается соглашаться со сложностью того технического вокабуляра и поддерживать докладчиков умными взглядами с одобряющими кивками. Другие снимки могли показать, что доклады вызывают в том числе дискуссию: найдется пара похожих на спикера гостей, которым передадут микрофон и будут озвучены вопросы, на который спикер будет обычно отвечать весьма пространно и долго, забывая суть.

Как правило такие события будут позже отмечены участниками в ламповом московском Facebook того времени, где создавалось ощущение, что есть какая-то большая бесформенная группировка проактивных людей, которые своими рисёчами меняли город и в инсайтах отчетного формата несли аудитории текст зачастую понятный больше им, нежели широкой, «не такой как они», аудитории. И потом — такие же ламповые пивные фотки с отметками участников dreamteam в каком-то уютном баре в районе Чистых прудов или Китай-города.

Одной из характерных черт представителей подобных профилей в этой соцсети являлось еще общение со всеми через посты на своих стенах. Часто можно было наблюдать, как пользователь Facebook постит на своей стене вопрос с картинкой не по теме из разряда «Друзья, нужен хороший таргетолог! Лайк, шер, репост. P. S. Картинка для привлечения внимания». И в комментариях под записью порой появляются ответы от друзей/случайных прохожих с подбадривающими текстами или ссылками на другие профили. Особенно умиляло то, как некоторые такие урбанисты и подобные им снобы-миллениалы чередуют свои инсайты на стене соцсети постами частично или полностью на английском языке: хоть раз кто-то возьмет да напишет такой пост средней длины о своих идейных находках. Будь это просто мысль или китч, такой метод самовыражения имел распространение и вполне одобрялся такими же пользователями.

Мне, как представителю возрастной группы подобных людей, это все было интересно наблюдать. С долей зависти я вчитывался в тексты постов подобных персонажей, искренне верил, что эти все урбанисты (многие без профильного образования) реально делают что-то важное для города, имеют с этого хороший доход и репутацию. Честно говоря — да, я тоже хотел влиться в нечто подобное, быть звеном этой неформальной молодежной урбан-движухи, убеждать себя и других в значимости подобной работы и больше зарабатывать с возможно меньшими усилиями.

Возможно и хорошо, что это все было и что я за этим следил, хоть и не особо активно предпринимал попытки влиться в такие тусовки. Мною все равно двигали в первую очередь меркантильные установки, а далее — расширение круга общения и подтягивание рабочих навыков. Все эти люди с кустарных конференций у меня вызывали ощущение того, что их потребности во многом уже давно закрыты, они не парятся по поводу работы и жилья, их устраивает доход, они обладают всеми уровнями связей, им не нужно думать насчет того, что делать завтра, ведь их с легкой подачи повествования о своих проектах являются производной крупных инвестиций разных фондов, а публичная огласка лишь усиливает эффект одобрения и материального обеспечения их действий.

По моему представлению жизнь представителей такого общества сводилась к тому, что он или она, имея в распоряжении неарендную жилплощадь, легко может позволить себе подолгу не быть устроенным на постоянной работе и, не особо утруждая себя даже домашними заботами, наслаждаться творческим гедонизмом. Утром он проснется часов в 9–10, наденет легкий тренчкот поверх свитшота и чиносов, пойдет завтракать в кафе, закажет на летней веранде круассан с имбирным рафом попутно листая ленту культурной жизни Москвы и проявляя свою активную жизненную позицию комментариями с критическими оценками разных явлений в профильных городских группах. Позже он встретится с такими же корешами, они будут гулять по центру, заходя в другие кофейни и фоткая дома с нестандартных ракурсов. Потом в какой-нибудь кафе он достанет свой макбук и, заказав кофе с салатиком, будет там что-то в экселе вбивать, применяя по итогу несложные формулы для расчета корреляций. Вечером он придет на ивент в недавно открывшийся условный институт городских исследований, где в окружении таких же ребят и чуть ли не насильно приглашенных людей уровня районных муниципалитетов будет вещать о проблеме пагубного влияния рекламных лайтбоксов на городскую среду. А после успешного выступления пойдет в бар с ребятами с того ивента, где закажет себе крафтовый шоколадный стаут с экзотической закуской, что позже переастет в продолжение попойки, но уже где-то в «Яме» на Покровке…

Прекрасно помню случай, как в сентябре 2017 года пришло-таки приглашение на собеседование в Лофт. Это был колоссальный прилив адреналина, уж очень хотелось не зафакапить интервью и поскорее сменить довольно пресноватый опенспейс на креативное пространство бывшего заводского помещения в центральном районе города. Кстати, вакансия на этот раз была снова на английском и практически не отличалась от той, на которую я претендовал в 2016 году. Предварительно решил связаться со знакомым-архитектором, хотел освежить общение и заодно узнать у него про этот Лофт. Встреча состоялась, на ней он говорит, что там у них в Лофте на английском общаются и вообще все круто. Можно понять, под каким впечатлением я находился в тот момент и чего ожидал, поэтому очень хотелось пройти это собеседование успешно. Попутно он меня познакомил со своим молодым коллегой, который позже сам перейдет на руководящую должность в Лофте. Тот с небольшой нотой непонимания на лице выслушал мой рассказ о том, чем я занимаюсь и дал контакты своего знакомого, который тоже занимался каким-то модно выглядящим проектом, где тоже были ГИСы.

Позже по пути в метро я посмотрел профиль того человека, которого мне порекомендовали и тут был новый прилив воодушевления: тут тебе и фотки из стерильно белого офиса в центре, и довольные лица явно не голодающих специалистов, которым понятия дресс-код, трудовая дисциплина и субординация заменили на свободу, мотивацию и эджайл. Помню, как под впечатлением ещё по пути от метро до общаги рассказывал маме про то, о каком очередном проэкте мне поведали. Пытался в том числе себе ответить на вопрос, чем там занимаются. И ответ был в виде размытого «что-то вроде ГИС в связке с искусством, там арт-объекты какие-то…». Позже сам понял, насколько глупо это звучало… Хотя в целом это было в чем-то правдой: в том же Facebook на странице проекта было какое-то упоминание причастности исследований города к формированию из этого красивых картинок и инсталляций, которые реально демонстрировались на разных арт-площадках.

Связь с автором этого проекта была, но все безрезультативно, там попросту не нужен был мой опыт в разработке плагинов для ГИС-программы. Я где-то и сам это понимал. Но вернёмся к Лофту.

Мой визит был назначен на будний день, пришлось даже попроситься пораньше уйти с работы. Помню, как в сумерках уже чуть ли не бежал к метро, попутно повторяя условный рассказ о себе. Пришел, как оказалось, рановато, зато успел осмотреться внутри офиса. Это, впрочем, тоже был опенспейс, но нестандартного формата. В нем царил полумрак. Точнее даже не полумрак, а освещение как на каком-то складе, исходящее от старых пожелтевших люминесцентных ламп, однако тогда меня это нисколько не смущало, даже наоборот. Работники сидели за столами, но у большинства не было стационарных компьютеров, вместо этого у многих были явно свои ноутбуки, причем как по ГОСТу урбанистов — макбуки. Некоторые ходили с этими ноутбуками в раскрытом виде друг к другу, между кабинетами, общались, пили кофе… В общем, для меня на тот момент — атмосфера работы мечты. Собеседование прошло без ярких эмоций и даже довольно пресно, меня отвели в кабинет-переговорную, где сперва общался с HR, позже — с менеджером ГИС-проектов. Результат общения не предвещал какой-то уверенности в том, что я буду там востребован, хотя самому почему-то очень хотелось туда перейти. Организацию я считал очень крутой за счет своего внешнего неформального стиля, ощущением того, что там можно иметь свободный график и удаленный формат работы. Их направленность на проработку концепций с учетом локальных особенностей городской среды и творческий подход производили впечатление чего-то романтично-легкого и в то же время выгодного по деньгам, от этого я как-то назвал эту контору «очень московской организацией».

По итогу собеседования мне выдали тестовое аналитическое задание, которому я посвятил последующие пару дней, написав что-то вроде небольшого научного доклада.

Однако на мое решение долго не было реакции, поэтому решил самостоятельно узнавать мое положение в ходе этого, как позже оказалось, затяжного процесса собеседования. Благодаря череде нескольких писем от меня удалось получить обратную связь — мой ответ по заданию прокомментировали (хотя я не был уверен, что его вообще читали) и позвали на второй этап собеседования. На нем все интереснее чем на первом: были другие люди, задавали уже более прикладные вопросы и в целом сложилось впечатление, что меня готовы туда брать.

После того дня у меня была едва ли не уверенность в том, что совсем скоро я буду ездить на другую станцию метро, работать в крутом молодежном месте с более свободным графиком, всячески развиваться и стать частью того крутого миллениального общества урбанистов/айтишников, которые непонятно что делают, но на вид живут неплохо, да еще и ездят по командировкам как по России, так и за рубежом.

Но этому не суждено было случиться. После второго собеседования мне пообещали дать ответ в течение пары недель, но его не последовало. Пришлось снова узнавать все самому. И таки узнал:

Непонимание и ненависть я испытывал в тот день, когда получил этот ответ. Позже это отчасти переросло в то, с чем в целом связано это повествование. Пройдет какое-то время, и я буду с иронией относиться к этим красивым вылизанным постам в Facebook не только авторства Лофта, но и других подобных организаций и людей. Может, если бы меня и взяли в ту организацию, я бы и не исходил на такое и вполне комфортно бы ощущал себя в этой научно-креативной движухе, параллельно подтягивая скиллы и обрастая знакомствами. Пожалуй, да, об этом я и вправду мечтал.

Этот легкий удар дал установку больше не пытаться туда устраиваться и искать себя в других местах. И, безусловно, работать над собой.

В то же время этот измененный ориентир принес некое удовольствие читать новости о том, как проект, которым я в теории мог бы заниматься, потерпел фиаско. Проект обхаяли со всех сторон, а когда я еще позже увидел, что в Лофте ищут нового ГИС-аналитика, так и вовсе возрадовался. Особенно, когда узнал, что та женщина, которая меня собеседовала, тоже ушла оттуда, при этом прошло довольно немного времени.

После этого и череды других случаев, когда их вакансия ГИС-аналитика вновь всплывала в приложении, лицезреть это все без некого FOMO (Fear of missing out — боязнь пропустить что-то важное) стало гораздо легче. Я уже был будто зрителем на стендапе экспериментального юмора: ну давайте, удивите меня своими очередными прорывными исследованиями по влиянию цветов урн на успех стрит-ритейла в их буферных зонах.

Естественно, я не оставлял в стороне стену Facebook и порой видел, как все новые рисёчи и ивенты проводятся в теме урбанистики и все чаще замечал, как наивно все это подается под соусом устойчивых в русском новоязе англицизмов.

С другой стороны, я мог бы просто проходить мимо этого всего. Такие ивенты и кейсы вполне безобидны и не обязуют никого их посещать, а уж тем более инвестировать в проекты тех молодых специалистов. Однако все же одинаковый стиль письма, визуальные образы, пафос и вечнозеленая тема урбанизма с его велодорожками — все это не сходило с повесток тем для дискуссий. Мое желание вкатиться в эту тему было подобно тому, как в нынешнее время гуманитарий мечтает по-быстрому свичнуться в айти. А все, что транслируется из раза в раз, может быть обречено на переход в разряд мемов. Редко, правда, но метко.

Недавно также вспоминал свой поход в конце лета 2018 года на митап одной НКО. Тема этой встречи как раз была связана с ГИСами, поэтому такое событие я все-таки не хотел пропускать. Будучи ещё в активном поиске работы, подобные мероприятия мне давали надежду на поиск единомышленников, общение с которыми в перспективе могло бы изменить мой карьерный путь.

Митап проходил на любимой московскими молодежными группами локации в Китай-городе. Это было старое здание, сохранившее некоторые внешние черты стиля начала 20го века, за который так любит цепляться порой инфантильный глаз урбаниста, особенно в сравнении подобного с современной «безвкусной» архитектурой.

Внутри здания все было оборудовано под мероприятия такого плана: проектор, ряды стульчиков и неформальная атмосфера. Несколько спикеров рассказали о своих проектах в области ГИС, после каждого выступления были ряды вопросов, ответы на которые либо были даны, либо даны в формате «обязательно учтём ваше мнение».

Я с наивным чувством возникновения интереса к себе после общения с другими подходил к куратору одного проекта от экологической организации. Уже не помню, о чем именно общался с ним, но уверен, что со стороны это выглядело как нелепая попытка завязать диалог. Узнал, что мы с ним выпускники одного университета, оба учились в аспирантуре, а позже я рассказывал свой опыт работы и какие-то другие детали. При этом понимая, что его организация навряд ли была моей целью по трудоустройству, в тот момент я полагал, что так нужно действовать.

Митап закончился, и я уходил с него с двумя градациями впечатлений.

Первая градация шла от галочки для себя до ощущения того, что хоть как-то на фалангу я присоединился к тому самому прогрессивному комьюнити стартаперов и инноваторов.

Вторая же, более честная по отношению к себе, начиналась от понимания, что мой опыт все еще слишком невелик и вдалеке от реально применяемых на практике способов что-то создать полезное. Другая грань упиралась в то, что несмотря на всю красоту изложения подобных докладов, их апробация навряд ли могла бы принести:

• пользу мне;
• реальную пользу в плане дохода, причем ни мне, ни кому-то еще.

К примеру, тематическая интерактивная карта Москвы, которая была там представлена одним из спикеров, хороша своим фактом наличия, но что конкретно она несёт полезного? И даже если я в теории рассчитывал на сотрудничество с ее разработчиками, то что бы полезного из этого можно было вынести помимо возможного общественного одобрения на уровне публикаций в соцсетях и подобных очных мероприятий? Ответ тогда я так и не нашёл.

Но и лишним такое событие не назовёшь, как и другие подобные конференции. Возможно, для кого-то они были отправной точной в сотрудничестве, но в силу отсутствия у меня некоторых социальных навыков и универсального опыта в создании полезных продуктов, такой митап принёс мне ничего полезного кроме ряда выводов и воспоминаний.

Позже, найдя, наконец, новую работу осенью того же 2018 года и выровняв баланс материального обеспечения, я позволил себе продолжать лишь следить за этой тенденцией регулярного проведения обсуждений, конференций, стартапов, сравнивания жизни отдельных объектов города с разными отраслями и прочего подобного.

Было ещё одно свое собеседование весной 2019 года. Пожалуй, последнее в своем роде. Организация удивительно неожиданно для меня находилась на той же станции, что и Лофт, и была создана, если не ошибаюсь, за пару месяцев до моего визита. Помню, как шёл туда: это был практически жилой дом старого фонда, сама организация находилась на 3м или 4м этаже. Внутри — свежий ремонт, три или четыре сотрудника, у которых на мониторах виднелись некоторые программы для проектирования. Чтобы не мешать другим, мы вышли с сотрудником этой организации на балкон и там пообщались по теме моего опыта и что из себя представляет их фирма. Парень, видимо, ранее сотрудничал с Лофтом и сообщил, что его организация — это «Лофт два ноль». Не рассчитывая сразу все бросить и тратить силы на устройство к ним, мы договорились, что в случае возникновения задач, я смогу удалено попробовать с ними ознакомиться и помочь в решении. И после моего обращения к ним с вопросом наличия задач для меня был следующий ответ.

Позже они и вовсе пропали со всех радаров, ни на сайте вакансий, ни где-то ещё в интернете их более невозможно было найти.

Пожалуй, для меня это в свое время стало пониманием того, что нынче урбанистика и связанные с этим движением проекты уже не особо кому-то нужны. Существует факт, который возможно подтверждает некоторые догадки относительно данного явления. Это окончание реализации проекта «Моя улица» в Москве, когда все основные его этапы были выполнены, а присосавшиеся к этой движухе идейные вдохновители ряда других странных проектов, видимо, на безрыбье, перешли на другие источники финансирования. Позже это угасающее пламя задула и пандемия. В то время были некоторые попытки оживить тему урбанистики, но ожидаемых результатов это явно не принесло. Позднее эта активность как-то плавно перекочевало в околоправительственные программы и другие социально-направленные форумы, к идеям и результатам деятельности которых также могут возникнуть вопросы.

Вся индустрия подобных конференций и обсуждений породила где-то в 2017 году целое множество айтишных (и околоайтишных) вакансий, начиная с разномастных аналитиков городских данных и заканчивая экспертами в области машинного обучения, где были в ходу были Data Science и работа с метриками. Я и сам было возомнил себя ГИС-аналитиком, озаглавив этим сочетанием своеё резюме. На сегодняшний день заметно уменьшилась количество подобных вакансий так как обильный наплыв подобный деятельности сошел на нет вместе с событиями начала 2020 года. Эхо этой моды на всяческие исследования породило такое же множество специалистов, которые сейчас неизвестно чем занимаются.

Сегодня, заходя на уже полумертвые страницы ранее проактивных групп в области урбанистики на Facebook, задаешься вопросом, куда подевались все те стильные прогрессивные люди с задумчивыми лицами, которые так много думали о том, как сделать городскую среду комфортнее? И та мода на исследования вскоре плавно переросла в тренд на все, что связано с управлением специалистами: где-то с 2019 года в медийном пространстве стали набирать обороты темы, связанные с наставничеством, обучением, мышлениями миллионеров, коучингом и другими вещами, где ремесло отошло на второй план. Не стану утверждать, что те, кто занимались ранее околонаучными исследованиями, перешли на эту борозду, но частично наблюдал что-то подобное и в целом начиная с 2019 года таких молодых управленцев развелось довольно много, судя по тому же Facebook.

Несмотря на всю ту иронию, которой пропитана часть этого текста, я с приятными чувствами вспоминаю то время собственной наивности и желания присоединиться к некому прогрессивному и даже в чем-то аристократическому обществу. Я будто бы шел в параллель с ними по другую сторону реки собственной неопытности в коммуникации и отсутствия профессиональных навыков, в том числе, маркетинге. Да, недостаточно было просто иметь опыт писать скрипты, которые что-то там автоматизируют. Это все надо было умело, красиво и доступно кому-то преподнести, причем может и не всегда было важно, чтобы полученные результаты отражали реальную картину мира.

Возможно и не менее тяжелым был труд, состоящий в поиске какой-то проблемы того самого «взаимодействия города и человека», чтобы потом раздуть из этого целое исследование, убедить публику в актуальности данной проблемы и даже предложить свои решения. Кажущаяся легкость во взаимодействиях людей в Facebook и за его пределами дали мне как-то мысль, что многие те люди попросту в чем-то блатные или являются знакомыми по школе/универу. Иначе я не мог порой понять того, как некоторые с виду малоопытные люди становятся частью некоторых серьезных по своей сути проектов или мест работы. Но эта мысль была своего рода самообманом в то время, когда мне нужно было просто набивать руку: учить матчасть, общаться с единомышленниками или делать еще что-то, что помогло мне достичь той эфемерной цели в виде вкатывания в другой лайфстайл, где неспешно что-то исследуют, проводя большую часть времени в уютных уголках центра Москвы и попивая кофеёчек с круассаном от баристы-знакомого твоего коллеги. Возможно, все так и должно было пройти, именно когда есть какая-то размытая мечта, которая держит тебя в курсе своих ориентиров, но спустя время понимаешь, что не стоило так сильно впечатляться.

Я был рад изложить все приведенные мысли в практически полностью скомпонованный текст. Все ощущения, впечатления и личный опыт на самом деле было нелегко собрать воедино, чтобы это еще было удобно читать. Но так или иначе, этим собранием мыслей я, наконец, закрыл потребность в изложении накопленных историй и выводов. Если это и какой-то ностальгический мотив, то пусть так и будет, мне и тогда и сейчас было приятно пройтись по этой тропе истории, ненадолго сворачивая в переулки своей памяти и отложившихся впечатлений. И, в конце концов, это все еще можно назвать студенческим временем, когда казалось, что время идет медленно, но при этом происходило много всего интересного.

Спасибо, что осилили этот текст до конца!