Никогда не понимал: почему нет верхней границы алиментов

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

AuthorAO

Я считаю, необходима верхняя граница алиментов. Принято обсуждать долг отцов по алиментам и их мизерный средний размер. Но страдают от этого хорошо зарабатывающие мужчины.

Почему, имея доход в 1-2-3 млн рублей в месяц, надо платить 25-30-50% от этого дохода? Я бы ограничил алименты 100 000 ₽ на ребенка — и жить можно, и мать в тонусе держать будет.

Почему так? Читатели негодуют из-за законов и из-за того, как они применяются

Рассказать свою историю

право

Lexa LexaПочему только мужчины? Женщины тоже алименты платят. Почему нет верхнего потолка зарплаты? Я бы ограничил зп в 100 000 ₽ на человека — и жить можно, и в тонусе держать будет.92
Ло🤣🤣🤣🤣кошмар.8
МаринаVictor, можно и в браке подать на алименты. Поэтому жмотить можно, пока тебе это позволяют21
ЛимончеллаНу так вы вполне можете заключить соглашение об алиментам в виде фиксированной суммы. С другой стороны, если ребенок жил в определенных финансовых условиях (хороших), то теперь должен быть всего лишён только потому что вы больше не живёте с его матерью?22
Миссис УизлиLexa, представим, что у папы 1-2-3 млн. Ребенок учится в частной школе, занимается верховой ездой, ездит на Мальдивы. Папа с мамой развелись, и мама такая: все, сынок, переходишь в 1234-ую через дорогу и играешь в футбол во дворе. Едем летом к маме на дачу, потому что мы с папой развелись. Это один момент. Второй. Ребенок после развода не превращается в тыкву, это как будто любимый человек, родственник в конце концов, обычно родители ребенку желают счастья, хотят его порадовать и вообще не жалеют. Но то есть, если у мамы обувь за 15 тысяч, то и у ребенка качества неплохого, он же моя семья. И каково папе будет сидеть на берегу Тихого океана и думать, что сын на Маршрутке из школы едет? Чем он вам так насолил после развода?59
Миссис УизлиМиссис, не жалеют = жалеют1
АнастасияКогда два взрослых человека решили цивилизованно расстаться, то они способны словами через рот договориться обо всех важных моментах (в том числе алиментах) и зафиксировать договорённости документом. То есть в случае двух нормальных взрослых людей никого эти границы волновать не будут, люди просто договорятся о комфортной для всех сумме. А вот если дело дошло до суда, это значит, что кто-то уже не платит. И тут отсутствие верхней границы - это та самая воспитательная мера для тех, кто не умеет расходиться цивильно31
CertamenteНе понимаю, зачем такие люди заводят детей. Стерилизуйся и сиди спокойно в обнимку со своей зарплатой, никто не отберёт. Люби, как говорится, без последствий. А то сначала вроде приятный процесс, а потом оказывается , что в результате дети рождаются, которых законы пытаются охранять 🤔 западня какая то, ей богу!!! Про мать в тонусе, это конечно просто крик души обиженного автора, я понимаю. Тяжёлый развод видимо. Вообще, смысл алиментов в возможности дать достойный старт своему наследнику. Именно поэтому они до 18 лет. Отправить учиться в хорошую школу, а не ту , где туалеты последний раз в 2000 году ремонтировали. Оплатить кружки и спорт, инвентарь, соревнования... у кого дети, тот поймет. Дать ребенку возможность есть вкусную здоровую еду. Съездить к морю хотя бы раз в год. Лечить зубы, там где не напугают до полусмерти. Могу продолжать дальше. Какого уровня жизни достойны ваши дети? А то вы тут разводитесь и прямо как в Спарте, живите как знаете, нам слабаки не нужны. Вот вы про 100 тыс написали, откуда такая цифра? Почему не 50тыс? А кто то ведь скажет что и 20 тыс много этим дармоедам.53
Регина ДыбовицкаяСмотрите. Объясню на пальцах, следите внимательно. Когда участвуешь в создании ребенка, то как бы с точки зрения закона, ладно, похер на человеческие отношения, с точки зрения закона как бы берешь на себя обязательства по отношению к нему. Да, несправедливо, мог бы и сам себя с младенчества обеспечивать, но увы, проза жизни, биология - бессердечная сучка. По идее, ну так, чисто по фану, родители тратят овер-до-хрена на ребенка, если хотят, чтобы он вырос здоровым (по возможности), умным (как повезет) и с кучей сил творить и вытворять свою жизнь самостоятельно. А это: ниче такой садик, чтоб не 45 человек на одну несчастную воспиталку, а хотя бы 20, кружки всякие развивающие, чтобы ребенок нос от пальца отличал сносно, языки, художка, музыкалка, ибо что заложено в детстве, потом сильно поможет в жизни, школа получше, чтобы Марьванна не орала на детей, отбивая всякое желание читать, а мягко объясняла вашему Петечке, почему М это М, а не Р, плюс не стоит забывать, что дитятя - это постоянные болезни, лекарства, юга для крепости организма. И смотрите, что полчается, когда устанавливается верхняя граница в принципе - автоматом какие-то блага проносятся мимо ребенка. Если он родился в семье алкашей или бомжей, то уже 99% будет больным и тупым - родили балласт, отношение соответствующее. Если в семье со средним достатком, то никаких заграниц, иди бабушке огород пропалывай, маме помогай дом убирать, бате пятерки в своей средненькой школе демонстрируй - родили лошадку на пахоту. Если в семье есть деньги, то перед ребенком куча дорог, он выберет что-то получше - родили человека. Ребенок - это проект априори убыточный, неблагодарный, может вообще не выхлопнуть (много историй про зажравшихся отпрысков мажоров), а может и взлететь, но нет, увы, единого монолита, сколько взлет будет вам, как отцу, стоить. Поэтому, когда рожаешь, чтобы любить и выпустить в жизнь, хочешь дать по максимуму - и брекеты, чтобы не мучался во взрослом возрасте с зубами, и учебу, чтобы поступил в вуз покруче или уехал в другую страну, и всякие одежды игрушки, чтобы обделенным себя не чувствовал. Если же отец зарабатывает много, а на ребенка хочет тратить мало, то он сразу же лишает его каких-то бонусов во взрослом возрасте. Да, кого-то из детей это простимулирует, но большинство это загонит ниже, и в итоге эгоизм и безответственность отца выйдет боком его ребенку, но разумеется, как к этмоу относиться - выбор ваш. Если вам норм, что привели в мир человека, но плевать на него хотите, тогда да, голосуйте за верхние границы и кричите громче всех, что бабы ошалели, семьи разваливают, а потом плати им за это. Если вы любите своего ребенка, то будете вкладывать и следить, как все идет, может, вот тут пора отменить, а это начать.21
Аглая ВороноваВэл, это все фантазии мужчин: что на алименты жена покупает трусы себе и новому ебырю.33
ЛимончеллаВэл, о, я ждала этот коммент)). Вот как показывает жизнь, почему то мужчины, которые платят своим детям 3 копейки, и то со скандалом, пребывают в святой уверенности что на эти 3 копейки бывшая жена не вылезает из спасалонов, каждые выходные летает в Милан на шоппинг, и ещё содержит молодого любовника. И чем меньше алименты, тем больше эта уверенность)). Нормальные люди договорятся всегда. К примеру у моей коллеги бывший муж оплачивает сыну хоккейную секцию (а это недешево), репетитора по английскому, покупает зимнюю одежду, и участвует в оплате летнего отдыха, а моя коллега ребенка кормит, одевает, и всякие мелочи типа канцелярки. Бывшей может быть жена, дети бывшими не бывают.49
juarhalaМиссис, согласна с вами, но по одному вопросу на тж уже нашелся ответ: "И каково папе будет сидеть на берегу Тихого океана и думать, что сын на Маршрутке из школы едет?" - буквально на днях читала здесь дневник одного успешного успехера с зарплатой в полляма, который спокойно бросил четверых (!) детей, умотал в Болгарию с новой пассией, выплачивает алиментов им меньше 100к и его совершенно не волнует, как там их неработающая мама (а как ей одной тащить четверых и при этом работать - неизвестно) выживает, чем кормит детей, на чем они ездят домой и так далее. За неделю в дневнике ноль даже попыток с ними пообщаться, ни разу про них не вспоминал, зато в красках расписывал красоты Софии, как классно гуляют, какое вино дегустируют и какие завтраки готовит новая пассия. Поэтому явно ответ на ваш вопрос - отлично такому папе будет сидеться на берегу любого океана, и совершенно пофигу, в чем там сейчас обут и одет его сын, даже если их четверо))39
a bit of worknnstepan, полно примеров из политической элиты? Бизнес-династий? Или ваших соседей из хрущёвок, которые, чтоб создать "тепличные" условия челночили и вахтовали 24/7, так что ребёнка по голове погладить некогда было?26
a bit of workVictor, в семье на детях экономят, минимизируя расходы? Это из разряда "водка подорожала, теперь ты, сынок, будешь меньше есть"?11
Ilya LebedevЗарабатывающий миллион спокойно может жить на 100к, остальное ребенку отдавать. Про всего-то треть от зп я вообще молчу, особенно от миллиона. Сделано это как раз для того, чтобы не было финансовых профитов в переходе в состояние, когда через суд взымаются алименты. Почему это может быть не понятно - вот что действительно не понятно10
СветланаПросто в таком случае надо договариваться на постоянную выплату фиксированной суммы. Большинство бывших жён согласится, если сумма будет хорошая, на которую можно жить не думая где взять денег на новую куртку ребёнку или оплату секции. Я бы согласилась, если речь бы шла о ежемесячных миллионных доходах бывшего. Мне столько не надо., к тому же дети в перспективе наследуют за отцом, вот об этом тоже попыталась бы договориться.7
ясеньМиссис, это дач но бывает же просто переспали и родила, ни семьи, ни любимого человека не было0
Certamentennstepan, дорогой мой человек, я писала про расходы на образование и здоровье ребенка, а не про зацелованных в жопу мажоров11
CertamenteАглая-Ляля-Милена-Фекла, 😂 Отличная ,кстати, реклама получилась бы для адвоката по разводам.3
Саша Звездовjuarhala, тут к слову вопрос если детей 4ро допустим от 4х разных женщин получается 4и разные семьи то алименты будут 120%-200% от ЗП?)1
Martin EdenСкользкая дорожка, хуже только ДНК тест на отцовство в род домах. :)2
Саша Звездовnnstepan, может вы не видели нормальные школы?6
Саша ЗвездовАнастасия, как вариант можно поделить время ребенка и воспитывать и содержать поровну3
juarhalaСаша, вообще они должны составлять не более 70% зп, но не меньше прожиточного минимума на ребенка. Так как он 10-18 т.р. в зависимости от региона , то при наличии маленькой зп у мужа суд имеет право ограничить их на уровне 40-50 тысяч на четверых. А может и не ограничить, если видит что зп у мужа тысяч 200-300, и сделать как положено, 70% на всех. И суду уже решать, кому он больше сочувствует - взрослому дееспособному мужику, который не хочет попу поднять с дивана чтобы прокормить голодающих детей и себя, или этим самым детям, которым негде взять денег на жизнь. Но тут встречные вопросы возникают - а почему четверо детей которых он наплодил, должны выживать на нищенский прожиточный минимум, и каким органом этот тунеядец думал когда осеменял четверых женщин, не парясь какое существование будут потом влачить твои дети и как количество детей вообще сопоставляется с его зарплатой🤷11
АнастасияСаша, не всегда. Я сама была ребёнком, у которого родители в разводе, я жила с мамой, а папа забирал на выходные. Ехать от мамы до папы было около часа. И вот бывали ситуации, что вот я приехала к папе, вдруг пошёл дождь, а у меня с собой нет резиновых сапог, а гулять по лужам хочется. Проблема. Или наоборот я привезла с собой игрушку и забыла её, а потом на неделе в детский сад хочу эту игрушку взять, а её у мамы нет, она осталась у папы. Проблема. А таскать туда обратно два чемодана вещей - это тоже так себе развлечение. Держать два комплекта вещей и там, и там - это затратно. Вот и получается, что жизнь на два дома комфортна, если эти дома в шаговой доступности друг от друга. А это не всегда возможно.4
Богиня Драматизмаnnstepan, ну конечно же, учителя хорошие выбирают себе школу по степени засранности туалета, чем страшнее, тем интереснее вызов, да? Разруха не сортирах, а в головах7
a bit of worknnstepan, вы в Англии учились? В России они пока даже не сформировались.7
a bit of workVictor, 500 тыс в месяц, может, и не в каждый месяц жизни тратится. Но, как тут уже выше писали, жизнь с высокими доходами это не про больше есть, а про другой образ жизни в целом. Это и жильё в определённом районе и нормальной площади, и загородное жильё наряду с ним, или машина/водитель, или неработающая мама, и частная школа, и дополнительные занятия, ну, и уровень потребления. Если всё это у ребёнка было, пока родители были в браке, а потом 1 родитель отчалил с деньгами и должен обеспечивать только прожиточный минимум, то кого эта норма будет защищать? Зачем она, чему она должна послужить? Чтоб папа (зачастую) спокойно отряхнулся и не тратился на то для ребёнка, чем с удовольствием пользуется сам? Родитель тоже может поездить на автобусе и переехать в однушку.4
a bit of workПерепела, или ещё один момент. Ушедший родитель завёл новую семью, новые дети живут в соответствии с его очень высокими доходами, а старый выживает со вторым родителем в сильно ухудшившихся условиях? Вам это хочется зафиксировать?3
Al KГоспода, у нас сектор "жуёбок" на барабане.5
Миссис УизлиВэл, а для этого надо с ребенком общаться и смотреть, какая у него обувь, одежда, в какие кружки он ходит, что привык есть и как мама его развлекает. Если контакт с ребенком есть, то он сам вам все расскажет и покажет. Мы с бывшим мужем договорились, живем мирно, а вот жена его до сих пор думает, что на его 15 тысяч в месяц я вожу ребенка в Турцию, ещё раза три в год куда-то по России от пары дней до недели, покупаю кожаную обувь, хорошую одежду, подарки, книги, карманные, вожу на плавание, шахматы и к репетитору, а ещё у нас массаж положен раз в сезон. Ко всему этому я умудряюсь на эти же 15 тысяч делать маникюр и красить волосы, а ещё вероятно, покупать трусы своему мужику. Я бы и рада потратить на себя! Но приходится сверху ещё около 120 добавлять.15
Lexa LexaМиссис, вообще не понял при чем тут ваши аргументы и мой вопрос про алименты с обоих супругов. А если вы про потолок зарплаты - то это очевидный сарказм был.0
ShtanСчитайте это компенсацией, что у ребёнка есть нянька, кухарка, убиралка, повар, соплевытиралка итд итп4
Victor Losev1
МаринаVictor, я с вами согласна. У меня 90% подруг очень экономят на детях)) зачем логопед, танцы - дорого. А себя одевают ещë дороже)) А мужья тоже в шоке от цен на всë вокруг. Но реально же дорого! Вот и фразы: мы же как-то выжили без репетиторов))1
Victor Losev1
FoxetteВэл, может тогда отец себе заберёт ребёнка? Если он ТАК не уверен в матери. Пусть тогда САМ воспитывает, и + НИКОМУ ничего не выплачивает6
Maey WhrouteА мне интересно, ты алименты платишь чтобы мать в тонусе держать? Если не хочешь платить - забирай дите к себе. Все, жена будет платить, тогда точно будет в тонусе. Или чего? Развёлся не только с женой, но и с ребёнком?10
Миссис УизлиИгорь, оплачивать ребенку кружки , школу, покупать одежду, возить в отпуск, обновлять гаджеты.1
дырка от бубликаVictor, мне кажется, спаведливо было бы именно, чтобы после развода уровень жизни ребенка не упал. те если были в наличии частные школы, конный спорт, теннис и репетиторы, то это должно остаться, а не ближайшая районная школа и мяч гонять с пацанами во дворе.1
Maey WhrouteMaey, мне интересно, те кто минусят с чем несогласны? С мыслью воспитывать ребенка самостоятельно? Или что?0
user2540722Потому что алиментный бизнес слишком прибылен. Но заканчивать с этой варварской практикой неограниченных и безответных алиментов давно пора.1