Как, на ваш взгляд, должны соотно­ситься стоимость крупной покупки и размер зарплаты?

13
Как, на ваш взгляд, должны соотно­ситься стоимость крупной покупки и размер зарплаты?
Аватар автора

Инвестредакция

провела сравнительный анализ

Есть мнение, что квартира должна стоить не больше трех годовых зарплат ее покупателя.

Похожее правило есть и для автомобиля: считается, что его цена не должна превышать суммарный доход за шесть месяцев. Если стоимость выше, значит, такая покупка станет обременительной для бюджета. Придется слишком долго на нее копить или чересчур много платить по кредиту.

На практике такой подход не очень хорошо работает. По этой логике те, кто получает среднюю российскую зарплату 85 017 ₽ в месяц, должны приобрести квартиру стоимостью не более 3,1 млн рублей и автомобиль за 510 102 ₽. Но достойное жилье за эти деньги можно найти только в небольших городах, а машину придется выбирать из числа отечественных со значительным пробегом.

Как должны соотноситься стоимость крупной покупки и доход, по вашему мнению? Как вы считаете, три годовые зарплаты за квартиру и полугодовой доход за автомобиль — действительно справедливая оценка? Или существующие правила устарели и стоит их пересмотреть? Если у вас есть кредит на квартиру или машину, расскажите, как соотносится ежемесячный платеж с вашей зарплатой? Комфортно ли это соотношение для вас?

ИнвестредакцияСколько зарплат должны стоить квартира и машина? Почему именно столько?
  • Соня ДиНаверное считать надо от обратного. так три мои годовые зарплаты должны позволить мне купить квартиру. Поскольку я из Москвы то возьмем для примера однушку за 9 000 000. Не фонтан но хоть что то. И так доход в год 3 000 000, в месяц 250 000. Придется идти в айти 😅7
  • zigmundforevaГенри Форд, если не ошибаюсь, утверждал, что автомобиль должен стоить 10 зарплат, а дом - 1001
  • Изакая ЙосайНи квартира, ни машина никому ничего не должна. Это невероятно устаревшее и в корне неправильное выражение, использовать которое в современном мире - просто мракобесие. Возьмём к примеру машину. Можно купить 15 летний тяжёлый немецкий люкс, либо ладу гранта из салона за те же деньги. Разница в обслуживании будет двадцатикратная, а цена авто та же. Всё индивидуально, и обращать внимание на такие глупые выражение при выборе авто/квартиры - дикость. Очень слабая тема для дискуссии.1
  • Alexander>> Есть мнение, что ... должна стоить не больше ... годовых зарплат ее покупателя. Это неверное экспонирование логики продавцов на логику покупателей. Это логику "портировали" авторы книг начала двухтысячных в части примеров по ценообразованию крупных автоконцернов и их консалтеров (типа GFK), но почему-то забыли про контекст. Когда в каждом регионе делают сегментацию по годовому доходу и предлагают решение под каждый из сегментов + считают суммарный доход среднего гражданина за 10 лет и сегментируют его расходы на большом промежутке. Скорее всего там так и получалось жильё 30% (пусть арендное, но ок), машина 5% и тд. Допустим у концерна есть решения на 10 тысяч евро дохода в год и на 20. А тут находится страна с большой долей работников с доходом 15 тысяч евро, и у неё выбор либо первое решение продавать дороже или второе дешевле. Второе предпочтительнее так как "отчётность, доля рынка". Сейчас используется ограничено для поддержания так называемого "ценового шага", но в искажённом виде: покупатель должен иметь возможность купить один и тот же чайник за одну две и пять тысяч рублей. В недвижимости и машинах как на любых рынках с дефицитом предложения волнами затоваренность-инфляция всегда будут организовываться продажи по верхней границе платёжеспособности спроса. Но тем не менее, платёжеспособность спроса очень сильно привязана к доходу в абсолютных числах. Последние 15 лет за некоторыми исключениями если ближайшая цель -- недвижимость, можно было прирост накоплений считать в "квадратных метров в интересующей/доступной локации в месяц/год". Пользовался таким методом до покупки первой квартиры в 2015: держал прирост активов на уровне 0,75-1 м2 в месяц, за три года в итоге купил всё что хотел. как раз три года и получилось. Но я был молодой и крутился как электровеник. Считать в "квартира ... не больше трех годовых зарплат" неверно изначально, так как неясно какая квартира и состав семьи и как считать домохозяйство в целом. А если цель проапгредить конуру до двушки или двушку до трёшки, и докидывать каждый раз по три годовых дохода, то оно примерно так и получается. Даже будет с улучшением по качеству. Однушка "категории Б" 35 квадратов в Люберцах + три годовых дохода = двушка (две комнаты и кухня) в Москве с транспортной доступностью "пешком до мцк" в доме получше пиковника по сути и окружению. С одной стороны у меня позиция "так считать неверно", а с другой оно почему-то так в итоге и получилось два раза подряд.3
  • Забаненый за правдуПравильная формула А вы хотели с зп несколько сотен долларов жить в просторной квартире и ездить на Мерседесе последней модели? Ну, попробуйте)2
  • Забаненый за правдуСоня, с нынешними ставками вам и с такой зп ипотеку не дадут)3
  • Синица в рукахесли "покупателем" считать всех, кто будет пользоваться имуществом и из чьего бюджета будут тратится деньги на покупку , то расчет близкий к правде. Раз квартира приобретается на семью, то стоит учитывать ЗП мужа и жены, с машиной тоже самое (при условии что это будет семейное авто)1
  • AndrewИ снова полнейшая финансовая безграмотность от авторов финансового журнала: 1. В первоисточниках рассматриваемых утверждений речь шла о доходе до вычета налогов. Значит, если речь идёт о зарплате, надо сначала узнать свой ФОТ (прибавить к зарплате все налоги, которые за вас платит работодатель) и только потом считать суммы. 2. Опять же в источниках речь идёт о доходе, а не о зарплате. Это значит, если у вас есть годовая премия ("13-я зарплата"), то надо взять суммарный доход за год и разделить на 2. Это будет доход за 6 месяцев. Просто сложить 6 зарплат - некорректно. Это если вдруг мы хотим принять утверждения по их сути и посмотреть уже на цифры.0
  • AndrewСоня, но в Москве вам не дадут ИТ-ипотеку по новым правилам.4
  • НиколяС такой логикой не было бы ипотеки на 25 лет. Есть понятие "жизненная необходимость", а под неё уже и пляшут, исходя из личной необходимости.7
  • Соня ДиAndrew, Да что ж такое , везде перекрыли кислород 😅1
  • Соня ДиЗабаненый, Переход в айти отменяется )4
  • АнтиконсьюмеристПо поводу крупных покупок (кроме жилья) я следую принципу - не более 3 моих месячных доходов. Таким образом получается накопить на крупную покупку не более чем за полгода, откладывая примерно половину своего заработка. Если же что-то стоит больше, то это значит, что пока я себе это позволить не могу. Копить дольше нет смысла, так как накопления съедает инфляция, а потребительские кредиты я категорически не приемлю. С жильём, конечно, совсем другая математика. Если бы не было своей квартиры, то пришлось бы брать ипотеку лет на 20...1