Можно ли делиться электронными книгами с коллегами?

40

Я регулярно читаю электронные книги по бизнесу и саморазвитию. Хотел бы предоставить такую возможность своим коллегам на работе, создав электронную библиотеку. У нас в компании работает около 100 человек. Существуют закрытый корпоративный портал и сетевые ресурсы, где можно было бы разместить книги и их краткое описание. Но я опасаюсь нарушить интеллектуальные права авторов книг.

У меня есть много электронных книг, в том числе и в аудиоформате. Какие-то книги я скачивал сам из легальных источников. Какие-то давали мне друзья, первоисточник неизвестен. Некоторые книги мне дала жена — она работает в международной компании, где есть корпоративная подписка на книги крупного издательства. Еще есть электронные копии бумажных книг, которые я скачивал в ознакомительных целях, а потом покупал бумажную книгу.

Что можно сделать, чтобы мне не нарушить закон и не подставить работодателя? Обосновать руководству необходимость корпоративных подписок я вряд ли смогу, да и цена вопроса мне неизвестна.

Можно ли принести из дома хотя бы свои бумажные книги и разместить их на работе для общего пользования?

С уважением,
Максим

Бумажные книги принести из дома на работу можно, раздать их коллегам тоже можно. С электронными книгами буккроссинг не пройдет, потому что «дать почитать электронную книгу» с точки зрения закона равно «изготовить незаконную копию». Если обучение сотрудников — инициатива работодателя, то компании придется купить подписку электронной библиотеки. Впрочем, давайте по порядку.

Аватар автора

Алексей Башук

юрист по интеллектуальной собственности

Страница автора

Бумажные книги передавать можно

Бумажная книга — это вещь. Когда она ваша, можно сделать с ней все что угодно: дать другу, подарить или сжечь. Но права на текст внутри книги вам не принадлежат. Без согласия правообладателя вы не можете разослать сканы книги друзьям или заработать на публичном чтении.

Получается, вы владеете книгой-вещью, но права на текст у вас от этого не возникают.

С электронными книгами все сразу становится сложно

В отличие от бумажного экземпляра, электронная книга — это сухая копия исходного текста. Когда вы покупаете электронную книгу, вы покупаете право, а не вещь. Закон разделяет эти понятия, и к интеллектуальным правам не применяются общие положения законов о вещах.

Электронную книгу нельзя сдать в аренду, перепродать или подарить. Электронные книги живут по тем же законам, что и компьютерные программы: когда вы покупаете книгу в издательстве, по сути, вы заключаете лицензионный договор и получаете свою копию текста. Пределы использования электронной книги будет устанавливать договор.

Легально дать почитать электронную книгу можно только в том случае, если книга изначально распространяется на условиях открытой лицензии: то есть правообладатель не против, чтобы кто угодно читал его книгу бесплатно. Дело в том, что любая отправка книги другу будет подразумевать создание копии, а это, скорее всего, выходит за пределы условий вашего лицензионного договора на покупку книги.

Оферта «Литреса» прямо запрещает покупателю отправлять книгу другим людям
Оферта «Литреса» прямо запрещает покупателю отправлять книгу другим людям

Закон разрешает создавать копии книги в личных целях. Например, вы вправе отправить себе на телефон книгу, купленную с компьютера. Некоторые юристы считают, что к личным целям можно отнести и использование книги внутри семьи. Но из закона это прямо не следует, а судебной практики по таким делам я еще не видел. На мой взгляд, передача книги родственнику не может относиться к личным целям: личные цели на то и личные, что не должны касаться никого, кроме самого покупателя книги. Но это вопрос спорный, и, наверное, кто-то из юристов уже пишет об этом диссертацию.

Получается, что по закону можно создавать копии книги для себя, для родственников — вряд ли, а отправлять книгу чужим людям точно нельзя.

А публичные библиотеки на что имеют право?

Публичные библиотеки тоже не могут отправлять копии электронных книг пользователям. Именно поэтому публичные библиотеки не выдают электронные книги на дом. Библиотечную электронную книгу можно читать только в компьютерном зале самой библиотеки, при этом библиотека должна позаботиться о том, чтобы книгу нельзя было скопировать. Частные компании могут раздавать платные электронные книги работникам только в том случае, если заключили отдельный договор с издательством — купили корпоративную подписку.

Отправка электронной книги без разрешения правообладателя нарушает его права. Если правообладатель сможет доказать нарушение в суде, то суд взыщет с ответчика компенсацию в размере от 10 тысяч до 5 млн рублей. Но я не видел судебной практики, где издательство судилось бы с одним человеком. Обычно правообладатели не размениваются на мелкие суды с отдельными людьми и воюют с распространителями пиратского контента: торрент-трекерами, соцсетями и другими сайтами, которые позволяют скачивать книги.

При этом стоит учитывать, что некоторые магазины электронных книг добавляют в файлы книг сведения об IP-адресе, электронной почте и аккаунте пользователя, скачавшего книгу. Это нужно, чтобы в случае нарушений выяснить, с чьей подачи электронная книга попала в общий доступ. Похоже, когда-нибудь интернет-магазины могут заняться взысканием компенсаций с отдельных пользователей: техническая база для этого у них уже есть.

Если у вас есть вопрос о личных финансах, правах и законах, здоровье или образовании, пишите. На самые интересные вопросы ответят эксперты журнала.
  • Sergey GamayunovВообще, вопрос лицензионного использования персонально для меня острее всего стоит именно с книгами. Продажи — единственный источник дохода автора, которого часто хочется поддержать. В других сферах подобного всплеска совести замечено не было: — фильм, собравший кассу в 500 млн долларов и получивший условные 6 баллов на Кинопоиске, не хочется покупать за 349 рублей в онлайн кинотеатре, в качестве даже не 4К, когда билет в кино на него стоил дешевле, а качество в кинозале по умолчанию лучше. — музыка все чаще распространяется по подписке, а музыканты нередко действуют по схеме "плати сколько хочешь", для них аудитория важнее, ведь это стоимость концертов и размер площадки. Плюс настоящие фанаты всегда покупают мерч. А вот писатели самые незащищенные, ведь книгу можно просто запомнить. И наверняка где-то еще один юрист пишет диссертацию по вопросу, своровал ли я книгу, если запомнил ее и могу воспроизвести любой отрывок по памяти. PS Вот только не могу понять, почему некоторые книги, вышедшие достаточно давно, десятилетия назад, до сих пор продаются за ощутимые деньги в электронном виде? Кто конечный получатель этого дохода?8
  • МаксимSergey, Про фильм. Купив фильм, вы можете воспроизводить его неограниченное количество раз, в том числе приглашать друзей на совместный просмотр. В к/т вы смотрите его 1 раз с другими незнакомыми людьми в публичном месте. Я не защищаю цену в 349, но пытаюсь объяснить разницу. Воспроизведение текста в публичном месте без разрешения правообладателя нарушит закон в любом случае: будь то чтение наизусть, на иностранном языке или воспроизведение заранее записанного файла с озвучкой, поэтому такую диссертацию очень сложно будет защитить. PS. Такая статья точно была в Т—Ж, но не смог найти по поиску.2
  • ValeriyminЯ когда покупаю электронные книги, то меня не покидает чувство, что меня пытаются обмануть и продают воздух, особенно если книга оказалась ерундовой. Я бы предпочёл скачивать книги бесплатно и отправить автору на электронный кошелёк деньги, если мне книга понравилась. Или книги должны распространяться по подписке как музыка.4
  • МаксимValeriymin, есть такой сервис. И по подписке, и по донатам.1
  • Антонина СергееваValeriymin, Есть подписки, сама пользуюсь: Букмейт и Майбук. Есть бесплатная подписка, там много классики. Есть стандартная и премимум. Премиум стоит в районе 400 рублей в месяц, это вместе с аудио. Но аудио в этих библиотеках немного, но тем не менее. Прост книг -- тьма.1
  • Антонина СергееваSergey, Хороший вопрос. Всегда волновало, кто получает за Катула, например, или там Пушкина2
  • Наталья ПрокоповаSergey, соглашусь относительно классической литературы. Удивилась, что онлайн Пушкин стоит немногим дешевле современных авторов. Кому мы в этом случае платим за интелектуальную собственность? Затраты на оцифровку окупилист уже сто миллионов раз...5
  • Penny LaneАнтонина, никто. По Бернской конвенции правообладатель имеет материальное право на доход от интеллектуальной собственности в течение 60 (если я не ошибаюсь) лет. Право может переходить к наследниками. По истечению срока защиты прав оно переходит к народу. То есть Пушкин и Катул и их тексты принадлежат нам всем. А деньги за печать таких текстов получает только издательство, никому не отчисляя авторские права.5
  • Penny LaneЕсли я даю прочитать электронную книгу с моего устройства на которое она была закачана - например на Киндл по подписке с Амазона, то я не нарушаю авторские права? Если нарушаю то это уже маразм и бред. Но мы в России ещё не знакомы просто с электронными книгами с защитой DRM. Если наши издательства так борются с защитой авторских прав наших авторов то я не понимаю почему до сих пор не ввели drm. Технически это не пипец как сложно1
  • МарияСпасибо за статью, очень интересно. Но есть такой вопрос: как юридически работает механизм, когда публичная библиотека сотрудничает с ЛитРес, в силу чего ЛитРес предоставляет бесплатный доступ к большинству книг на 2 недели с возможностью продления, т. е. как в самой библиотеке? Это доступно всем, у кого есть читательский билет данной библиотеки. То есть публичная библиотека по факту предоставляет бесплатно электронные книги, что не соответствует указанному в Вашей статье. Заранее спасибо4
  • Andrey RyadovoyВот вы тут процитировали литрес, но, кажется, люди стали забывать, как почти десять лет назад они (литрес) пытались выдавить топовые читалки для телефонов с магазинов приложений, прикрываясь благим делом (якобы они позволяют читать пиратские книги), когда сами к тому моменту были не раз пойманы на пиратстве (то есть они ещё и прибыль с этого получали). Фу такими быть, никому не советую пользоваться их услугами.17
  • Павел МирончикА что насчёт покупки книги в складчину? Если несколько человек скидываются деньгами, и покупают электронную или бумажную книгу? Можно им после этого читать её или нет?5
  • Анастасия ПодлесныхPenny, обычно это 70 лет после смерти автора2
  • AnimegravitationМаксим, ерунду не говорите. Книгу никто не копировал. А если нет копии то нет и нарушения. То есть проблема электронной книги в том чтобы удостоверить что при дарении книги другому человеку вы де факто передаёте тот файл что изначально получили. То есть де факто вы создали копию и уничтожили свой экземпляр. Тогда количество экземпляров не изменится. А противном случае это анальное рабство4
  • Sergey ZubtsovskyGazibagand, автор, во-первых, на то и юрист, чтобы формальности соблюдать. Для любого профессионала ситуация, сложившаяся в его семье, - не повод "под себя" трактовать законы и правила. В законе есть слово "личный", и автор выразил свое понимание этого термина. Во-вторых, в данном случае конфликт интересов легко решается покупкой общего на семью устройства для чтения электронных книг, на котором будет лежать одна купленная копия сборника сказок. Само устройство никто никому передавать не запрещает.3
  • Соня ПевцоваА что если я захочу открыть библиотеку с бумажными книгами? И получать за это деньги?1
  • Sergey GamayunovМаксим, по поводу фильмов: мое недоумение связано было не с самой схемой, ее устройством и ее первопричинами, она-то мне как раз понятна. Вопрос скорее почему выбрали такую схему? Никто не пересматривает фильмы. Никто не собирает у себя друзей, которые скинулись, чтобы посмотреть фильм. На торрентах можно получить фильм проще, в лучшем качестве и бесплатно. Да, незаконно, но и наказания (фактического) за это нет. Когда приходишь на рынок с такими входными данными, глупо расчитывать, что все станут пользоваться легальной схемой. PS Скорее всего, это происходит, потому что правообладателям фильмов откровенно плевать. Более 90% их дохода это сборы, продажи прав телевидению. Эта схема WinRar "на дурачка, авось кто-нибудь купит".3
  • Penny LaneМаксим, я закачала оплаченную мною копию текста на мое устройство. Далее я передала _свое устройство_ почитать. Нарушения нет - копию с копии я не создавала. А мой гипотетический пример был специально приведён тут для того, чтобы дать понять что в области права в части электронного книгоиздания всё очень сложно и непроработано.2
  • Penny LaneAnastasia, да, верно. С дветысячи какого-то года вместо пятидесяти лет стали защищать на семьдесят лет. То есть накинули сверху базовой цифры из бернской конвенции. Я и в верхнем комментарии ошиблась - Бернская защищает на 50 лет.2
  • Давид ПапазянAndrey, и почему не стоит ими пользоваться? Это самый удобный сайт с электронными книгами, так как есть миллион способов купить книгу за всевозможные бонусы и единственный сайт, который книги в огромном количестве форматов. И при это они нормально отображаются. Большая глупость не пользоваться удобной вещью, только потому что в прошлом они были пиратами (что еще проверить надо) Как не носить одежду hugo boss, потому что они форму для немецкой армии шили6
  • Алиса МаркинаСоня, разоритесь.2
  • Алиса МаркинаТак что с книгами из корпоративной библиотеки жены? Она как работник может читать сама, а муж может читать с её ноутбука или телефона. Сейчас нет нарушения или есть?1
  • Алексей БашукАлиса, если копия для мужа не создается, то нарушения точно нет. если создается, то это уже немного более спорный вопрос.3
  • Алексей БашукGazibagand, у молодого человека есть и семья и дети. Я рассказал о том, как закон регулирует отношения с книгами, а как применять это в своей семье — уже личное дело каждого.3
  • Алексей БашукМария, пожалуйста :) Публичные библиотеки не выдают электронные книги на дом: они дают возможность читать электронные книги в своем компьютерном зале и при этом так, чтобы книгу нельзя было скопировать. Если какая-то библиотека дает возможность копировать книги читателям, то тут или библиотека — нарушитель, или конкретный договор между библиотекой и ЛитРесом даёт библиотеке право так делать.1
  • Соня ПевцоваАлиса, это то понятно) а что с правами?)1
  • Vladimir VatrušinПавел, видимо, каждый может прочитать только часть книги, пропорциональную своей доле. Вообще, складчина вещь опасная. Например, в Беларуси водителя, который на блаблакар нашел попутчиков которые скинулись на бензин, считают незаконным предпринимателем, потому что ему компенсировали часть затрат на топливо. При этом, если трое скинулись на бутылку, их за это (пока) не считают преступниками2
  • TickДавид, ЛитРес постоянно вляпываются в скандалы насчёт копирайта. Не один раз слышал жалобы авторов на то, что ЛитРес их обманывает. А история их зарождения хорошо известна. Собрали пять пиратских онлайн-библиотек и решили стать чистенькими.5
  • Vladimir VatrušinПо всей статье идет речь про создание *копий* Представьте другую ситуацию: книга куплена, прочитана. Перечитывать интереса нет. Я делюсь этой книгой с коллегой, но не копирую, а перемещаю текст на его, например, телефон. Не оставляя копию себе. - В этом случае меня все равно посадят? Как будут доказывать, что я перенес файл, а не сделал копию? - Продолжая тот же вопрос: Кто знаком с устройством файловых систем, знают, что даже если файл удален (а не помещен в "корзину"), то место на файловой системе, где он находился, не обнуляется принудительно. Стирается только ссылка, указатель на то место, где находятся данные. И с помощью ряда несложных телодвижений есть возможность всё восстановить. Будут ли сажать за то, что на носителе физически остались данные текста, которые "удалены", но подлежат восстановлению? - Если товарищ/коллега, которому я передал текст, не оставив себе копии, в свою очередь поделился им с кем-то еще, и в данном случае как раз созданием копий, кого посадят - меня или его? Ведь копии делал он, но покупал исходник я, и в магазине мои данные как покупателя.1
  • Юрий СалмановВарианты решения: 1. Для библиотеки фирмы покупать печатные книги. Не обязательно все, но наиболее важные и ценные (после прочтения электронной версии). 2. После прочтения делать своё краткое изложение c основными идеями и тезисами.1
  • Светлана ЯкубовскаяДавид, основная читающая часть населения пенсионеры. И покупать текст в несколько раз дороже бумажной книги им не по карману. Молодёжь деградирует. Да и не каждый может позволить тратить по 200 и более руб за книгу, которую прочитав-удалишь, и чтобы перечитать еще раз, вновь покупать. Несколько тысяч рублей в месяц не каждый может выдернуть из бюджета. Если государство выделяет деньги на библиотеки и библиотекарей, было бы разумно создать государственную электронную библиотеку, в которую можно подписаться, платить невысокую абонентскую плату в месяц или в год и иметь возможность читать разные книги, учиться и развиваться.3
  • Артем НазаретянДавид, Гугл Плэй Книги то же удобная читалка, так же можно читать отрывки и купить. Но не думаю что у них есть проблемы с законом.1
  • Головин ЛеонидНаталья, ну обычное дело....Платит тот кто не хочет разбираться.... Мир давно зарабатывает на информационном неравенстве... Кто хочет разбираться - тот легко на том же литресе найдет бесплатный вариант Пушкина.... Просто платный на литресе - стоит на уровне глаз, а бесплатный - на нижней полке.1
  • Penny LaneМария, библиотека отчисляет деньги сервису как за абонентскую подписку. А сервис платит авторам. Все по закону.1
  • Penny LaneАлексей, не в своём компьютерном зале, а на устройствах пользователей. Это обыкновенная подписка.1
  • Юрий АнтоновПользуйтесь Флибустой на здоровье, кто запрещает то? А будет книга полезной, всегда можно автору денежку отправить переводом. И никаких посредников нахлебников (паразитов).1
  • user2460517У меня есть несколько книг печатных,купленных мной за наличные. Могу. Я,их выложить всем желающим?1
  • ОлегAndrey, полностью поддерживаю. Тоже не пользуюсь их услугами по тем же причинам.1