Хочу печатать футболки с картинами художников

13

Помогите разобраться с законом об авторском праве. Я предприниматель, занимаюсь производством сувенирной продукции. Компания выпускает футболки и толстовки с принтами произведений искусства. Вопросов несколько.

Если автор картины умер более 70 лет назад, могу ли я использовать его картину для принта на футболке? А как зависит от местонахождения картины, например, какая-то в Третьяковке, какая-то в частной коллекции, в зарубежной галерее или вообще утеряна?

Если автор умер более 70 лет назад, нужно ли мне вообще смотреть, где хранится картина, и думать, можно ли ее использовать для производства продукции на продажу?

Если взята не вся картина, а только ее часть — не более 70% картины?

Вот конкретный пример. Рисунок Александра Дейнеки «Футбол». Автор умер менее 70 лет назад. Оригинал находится в Ивановском художественном музее. Рисунок «Футбол» сделан в 1928 году для журнала «Даешь!». Кому принадлежат права на воспроизведение — родственникам художника? Галерее? Журналу «Даешь!»?

В интернете есть разная продукция с шедеврами мировой живописи. Я сомневаюсь, что производители получили разрешение на эти принты. Какова ответственность за нарушение авторских прав?

Хотелось бы работать честно и популяризовать русскую и мировую живопись.

Благодарю за ответ. Иван.

Иван, в целом вы правы: использовать картины давно умерших художников можно без ограничений. Но есть несколько важных моментов. Во-первых, «давно» в каждой стране определяют по-разному. Во-вторых, некоторые страны предоставляют музеям особые права охраны разного культурного наследия.

Аватар автора

Дмитрий Корнев

юрист

Страница автора

Для начала подробно остановимся на охране авторских прав в России.

Кому принадлежит право на рисунок или картину

Живопись, рисунки, наброски, графические рассказы, комиксы — это объекты авторского права.

Существуют исключительные авторские права — право на воспроизведение, копирование, переделку, публичный показ, трансляции в эфир и т. д. Эти права закон охраняет в течение определенного срока. Автор может передать их кому угодно еще. Для вас это значит, что договариваться об использовании произведения искусства не всегда нужно с его автором.

Еще есть неотчуждаемые права автора, которые никто, включая самого автора, не может никому передать. Например, нельзя продать право на имя автора. Никто не может заплатить наследникам Энди Уорхола, чтобы называть себя автором его картины.

После смерти исключительные права переходят по наследству или третьим лицам. Например, фондам или музеям, если у автора нет родственников или если так он написал в завещании.

Авторское право — сравнительно молодая отрасль права для России. Четвертую часть ГК РФ, которая регулирует эти вопросы, приняли только в 2006 году. В советское время авторские права упоминались в ГК РСФСР, но защитой их никто серьезно не занимался.

Сейчас охрану прав авторов времен СССР регулирует ч. 2 ст. 6 ФЗ «О введении в действие части четвертой ГК Российской Федерации». По этому закону, если между годом смерти автора и 1 января 1993 года прошло более 50 лет, то произведение считается общественным достоянием и закон его не защищает. А если меньше 50 лет, то права автора защищаются в течение 70 лет с момента его смерти.

Владельцем картины может быть музей, фонд, частный коллекционер или сам автор. Но это не всегда означает, что у владельца есть права на использование этой картины. Например, художник может продать оригинал картины в частную коллекцию, но право делать копии, печатать изображение на футболках и прочее останется у него. Многое еще зависит от законов страны, где находится произведение искусства.

Если автор или его наследники передали музею не только саму картину, но и исключительные права, то спрашивать разрешения на использование картины надо у музея.

Если же картина хранится в музее, а художник давно умер и картина стала общественным достоянием, то по российским законам исключительные права принадлежат музею. Правда, в других странах такие правила встречаются редко.

Когда произведение становится общественным достоянием

Гражданский кодекс устанавливает, что защита от использования произведения (копирования, распространения, публикации и т. д.) действует 70 лет после смерти автора или последнего из соавторов.

Срок в 70 лет отсчитывается с 1 января года, следующего за годом смерти автора. Если произведение опубликовано анонимно или под псевдонимом, то 70 лет считают с момента публикации. Если произведение опубликовали анонимно, но потом автора установили или он сам в этом признался, то снова отсчитывают 70 лет с момента его смерти.

Через эти 70 лет произведение искусства в России становится общественным достоянием. Это значит, что кто угодно может использовать его безвозмездно и ничего не платить.

За автором, разумеется, сохраняется право авторства и неприкосновенность произведения — и это бессрочно: никому и никогда нельзя выдавать себя за автора и нельзя вносить изменения в его произведения. Нельзя допечатать пару глав в «Войну и Мир» и издать книгу с этими поправками. Если перерисовать или дополнить чужую картину, это тоже могут посчитать переработкой. Без разрешения автора или правообладателя так делать нельзя.

Как использовать музейные экспонаты

В России существует путаница с законами. Для закона произведение существует сразу в двух вариантах: как объект авторского права и как экспонат музейной коллекции.

Гражданский кодекс определяет срок защиты авторских прав в 70 лет с момента смерти автора.

Закон о Музейном фонде говорит, что выпускать какую-либо печатную, сувенирную и тому подобную продукцию с изображением музейных предметов можно только с разрешения дирекции музеев.

Получается противоречие. В музеях хранятся картины художников, умерших двести, триста, а то и тысячу лет назад — намного больше, чем 70. Получается, что раз они выставлены в музее, то по закону о Музейном фонде охраняются бессрочно. А по ч. 4 ГК РФ вроде бы уже должны были стать общественным достоянием.

Суды в России до сих пор не имеют однозначной позиции по этому вопросу. Вот, например, результаты крупного судебного дела между Эрмитажем и бизнесменом, который без разрешения музея использовал картину Томаса Гейнсборо «Дама в голубом». Художник умер в 1788 году. Предприниматель использовал изображение с картины даже не для продажи, а для дизайна сайта. После трех лет судебных споров Эрмитаж выиграл дело и запретил бизнесмену использовать изображение.

Закон в основном защищает право на использование произведений в коммерческих целях. Кроме того, если музейный экспонат — это основной объект использования, его нельзя использовать без согласия и в некоммерческих целях.

По поводу рисунка Александра Дейнеки

Александр Дейнека опубликовал рисунок «Футбол» в 1928 году, а умер в 1969 году. С 1 января 1970 года по 1 января 1993 года прошло только 23 года — то есть меньше 50 лет. Значит, исключительные права на рисунок защищены с 1970 по 2040 год.

Публикация в журнале 1928 года вряд ли будет иметь значение: во времена раннего СССР автор и журнал вряд ли заключали какой-либо договор на отчуждение прав, после которого срок защиты считался бы с момента публикации.

Так как вы хотите использовать его картину для продажи сувениров, лучше попробовать получить согласие музея. Судебное дело в отношении рисунков Александра Дейнеки уже было: Курская картинная галерея имени А. А. Дейнеки взыскала с предпринимателя убытки за использование картин без ее согласия.

Что касается использования фрагмента картины или ее измененного варианта, например стилизации или коллажа, то это сложный вопрос, на который нет точного ответа.

Если картина изменена настолько, что почти не похожа на оригинал, то запретить ее использовать нельзя, но сначала это придется доказать. Но право на неприкосновенность произведения, в том числе и на сокращение, бессрочно — теоретически наследники могут иметь претензии, особенно если вы извлекаете выгоду из таких изменений.

Если автор картины иностранец или она хранится за границей

Все вышеописанное работает, только если художник или его наследники жили и живут в нашей стране, либо картина хранится в российском музее, либо автор картины гражданин России. В других странах свои законы. А еще есть и международные нормы.

Если вы захотите легально использовать картины иностранных художников, живших в 19—20 веке, то придется разбираться, как работает система авторских прав в каждой отдельной стране.

Общее правило — должно пройти минимум 25 лет с момента смерти автора. Это установлено целым рядом международных договоров, например Всемирной конвенцией об авторском праве и Бернской конвенцией об охране литературных и художественных произведений. Эти документы только дают рекомендации и устанавливают минимальные сроки охраны. Страны — участники соглашений вправе эти сроки повышать.

Если произведение уже стало общественным достоянием, то мировые музеи прямо это указывают. Иногда пишут прямо на сайтах: In public domain. Это значит, что на произведение не распространяется авторское право (copyright) и его можно спокойно воспроизводить, в том числе и печатать на футболках.

Вот, например, картина «В лодке» Эдуарда Мане. Она написана в 1874 году и хранится в нью-йоркском музее Метрополитен. Эта картина признана общественным достоянием. Ее можно свободно печатать на футболках, кружках и других местах
Вот, например, картина «В лодке» Эдуарда Мане. Она написана в 1874 году и хранится в нью-йоркском музее Метрополитен. Эта картина признана общественным достоянием. Ее можно свободно печатать на футболках, кружках и других местах
Если у вас есть вопрос о личных финансах, правах и законах, здоровье или образовании, пишите. На самые интересные вопросы ответят эксперты журнала.
  • Руслан ПетровСпасибо за статью, но есть не раскрытый нюанс. Как быть с авторским правом фотографа, который сфотографировал картину из музея для сайта самого музея, при этом автор умер в поза-позапрошлом веке? Приведу пример из музея Прадо Вот картина Рубенса (в общественном достоянии) и на сайте есть ссылка скачать фото, но при этом есть 2 варианта использования - личное и коммерческое, если личное, то можно пользоваться, если коммерческое - то надо просить разрешение музея и такая фишка практически на всех сайтах музеев. https://www.museodelprado.es/en/the-collection/art-work/the-judgement-of-paris/f8b061e1-8248-42ae-81f8-6acb5b1d5a0a?searchid=ae08ce63-46b1-2839-6465-12de3d49e72f Как быть в таких ситуациях? Можно ли брать это изображение?2
  • Вячеслав РубанюкПрисоединяюсь к вопросы Руслана Петрова0
  • Angel MagdalenaЗдравствуйте, а могу ли я на своих лекциях об искусстве выставлять репродукции картин, разумеется, не претендуя на оригинальность? Или мне нужно разрешение, чтоб эти копии висели на стене?0
  • Elvira MurzinaAngel, в учебных целях разрешено0
  • Виктор СахнюкК ответу Elvira Murzina, А если лекции платные (курс лекций). И сейчас есть необходимость в онлайн преподавании, как часть истории искусств?0
  • Tamirlan MakhovА что если самому нарисовать картину, к примеру Мона Лизу, тогда она принадлежит мне?0
  • Руслан ПетровElvira, не согласен с вашим ответом, поскольку есть куча нюансов0
  • Aleksandr MurinРуслан, фото - самостоятельное произведение искусства. Права на него принадлежат автору по умолчанию. Автор переуступил исключительные имущественные права музею. Музей опубликовал (обнародовал) произведение и опубликовал лицензию. В отношении произведения в цифровом виде должна применяться именно эта лицензия. Фото объекта не наследует правовой статус самого объекта. К примеру, вы сделали фото картины, которая находится в общественном достоянии. Права на фото у вас - вы автор. Вы распоряжаетесь ими по своему усмотрению. К примеру, вы можете опубликовать его под лицензией CC0, это было бы максимально честно. Но вы можете поступить и иначе. К примеру, продать исключительные права на фото. Или они могут перейти вашему работодателю, если вы фотографировали, выполняя работу. Общественное достояние? Нет, тут будет решать владелец имущественных прав. Они исчезнут через 70 лет после смерти фотографа. Я понимаю, что это ужасно. Особенно это ужасно, когда 99% производного произведения является воспроизведением объекта, перешедшего в общественное достояние. Но этот закон не я придумал. Я сам как автор текстов и изображений периодически плачу юристам, чтобы узнать, как избавиться от этих ограничений. А кому-то выгодно, кто-то делает на этом бизнес. Музеи - отдельная песня. В моём городе музей судится за право на изображения объектов архитектуры XII века.0
  • Николай ЦаревА тогда вот вопрос по картинам по номерам. По сути - это трафарет, проработанный программой с оригинала (существенное ограничение палитры цветов) созданный для обучения рисованию. (раскраска) Этот трафарет не может же являться репродукцией?0
  • Viktoria TopolskayaЗдравствуйте! Подскажите, эти правила распространяются на книжные иллюстрации? Если например маленького принца впервые нарисовал сам экзюпери, он умер 79 лет назад, значит его рисунки уже считаются общественным достоянием, и мы можем использовать этого героя для принта на одежде?0
  • Мария ЛьвоваЗдравствуйте. Интересная статья многое для себя открыла. Есть вопрос. Можно ли использовать картины эпохи Возрождения для размещения на мыле ручной работы в виде барельефа?0
  • Ада МДобрый вечер! Что делать в ситуации если заказчик автор придумал персонажа с целью использования в коммерческих целях, художник отказался заключить договор, но исполнил под руководством заказчика работу, фактически художнику заплачено за работу, но передавать права на рисунок он отказывается.0
  • Дарья ИстоминаАда, авторское право у него неотчуждаемое, договором он должен был передать вам эксклюзивные права, в вашем случае, ну или лицензию на использование в каком-то объеме. Если договора не было - его правда, если оплата была официальная, например по чеку от самозанятого - судитесь, если оно того стоит. Идея Ваша нашим законодательством так не регулируется, двое людей могут одинакового персонажа придумать независимо друг от друга. Можно заказать такого персонажа в похожем исполнении у другого художника с договором, если это лого - патентовать вместе с дескриптором и шрифтовой частью. Но надо понимать, что первый автор может продать свое изображение кому угодно и будет сходство. Если сделать совсем одинаково, он сможет пытаться судиться за плагиат, но это очень сомнительная авантюра.0