Недавно мы писали о том, почему экономить на подростках сложнее, чем на маленьких детях.
В комментариях читатели Тинькофф Журнала поделились своим опытом воспитания школьников. Одни готовы покупать им дорогую одежду и гаджеты, в том числе чтобы ребенка не травили в школе, другие считают, что вписываться в коллектив нужно независимо от ярлычков на кроссовках. Собрали аргументы за покупку брендовых вещей подросткам и против в одном материале.
Это комментарии читателей из Сообщества. Собраны в один материал, бережно отредактированы и оформлены по стандартам редакции.
👎 Против: важен не бренд, а качество вещей
Покупать желаемые ребенком бренды, чтобы ему не выделяться в классе и не стать объектом буллинга, на мой взгляд, несет больше вреда, чем пользы. Да и что это за школа такая, где могут унижать человека за то, что у него кроссовки не того бренда?
У меня тоже в семье есть подросток. Объясняем дочери, что бренд не имеет значения. Главное — качество, и не всегда то, что дороже, лучше.
Задача родителей — не только обеспечивать ребенка вещами и модными кроссовками, но еще и воспитывать. А какое воспитание без разговоров по душам и ответов на вопросы? Спросила про бренды — объяснили, спросила о чем-то другом — поговорили.
Еще ни разу дочь не просила что-то брендовое. Терпеть не может ходить по магазинам, а когда предлагаешь несколько вариантов обуви или платьев, закатывает глаза. О брендах говорили, когда спросила, неужели Айфон и правда стоит больше ста тысяч. Поохала и сказала, что можно эти деньги потратить эффективнее.
Кроссовки носит, к слову, то ли Puma, то ли Skechers. Но не потому, что бренд, а потому, что на ноге удобно сидят: обувь ей подбирать сложно.
👍 За: брендовые вещи — потребность для подростка
Подросток ничего не поймет, кроме того, что его родители просто не в состоянии удовлетворить его потребности. А для подростка кроссовки определенной марки — именно потребность, он это сейчас так ощущает. Либо подумает, что родители — старые пердуны, ничего не понимают в моде и что с них взять.
На мой взгляд, ребенку нужно покупать модные вещи, но объяснять другое: твои кроссовки Nike ничем не отличаются от кроссовок-ноунейм — и все вот это про цену вещей и качество, которые не всегда коррелируют. Тем не менее иногда родителям все-таки стоит вывернуться и купить ребенку то, что он хочет. Легко мыльными пузырями в два года радовать, а дальше довольствуйся тем, что дают, — ну такое…
Объяснение «твои кроссовки не хуже» не всегда катит. Со мной не прокатило бы. Ни в 14, ни в 24, и в 34… Человек именно лейбл хочет — неужели сложно услышать своего ребенка? Вот послать заработать на бренд — это уже разговор. Подростки — они же почти взрослые, все эти заморочки — попытка встроиться во взрослый мир.
Для меня важно было всегда, с двухлетнего возраста, чего-то добиться, как-то выделяться. Одеваться тоже любила всегда. Со стороны мужа у детей военные и руководители через одного. С такими генами странно ожидать чего-то другого. Не вижу в этом плохого, вопрос в направленности действий. Не просто выделяться, а выделяться действиями, не просто носить — пояс, папаху, кроссы, — а заслужить. По подростковым воспоминаниям, у нас ведь это было — стихийно — надобность доказать команде свое право носить отличительную одежду: черно-оранжевые куртки у нас были в ходу.
Принцип «встречают по одежке» в подростковых коллективах никто не отменял. Сомневаюсь, что взрослые ходят на работу в старом спортивном костюме, наверное, они тоже выбирают что-то приличное и подходящее по случаю.
Приличная и стильная одежда — такая же базовая потребность, как нормальное питание, досуг и прочее. Тем более если это не кроссовки Adidas из коллаборации с Yeezy за 500 $, а базовая вещь, красная цена которой — 50 $.
👎 Против: лучше научить ребенка выражать себя без оглядки на бренды
Я из обеспеченной семьи. Мы могли позволить себе любые вансы-адидасы, но покупали их в аутлетах в заграничных поездках. Ну или по скидке на «Ибэе». Я искала купоны на «Али», скидки всякие собирала по всему интернету. На первые лабутены накопила сама с денег, подаренных на день рождения, — мама дала 5 тысяч. Всякие бренды типа «Шанель», «Диора» начала позволять себе только сейчас, и то — на вторичном рынке и винтаж.
К чему я: на первом месте — не схемы экономии, а четкие убеждения у ребенка. Если его самооценка строится вокруг вансов, он либо страдает от этого, либо попадает в прокрустово ложе и вынужден постоянно покупать себе брендовые вещи, ведь уважение к себе у него строится на количестве брендового шмота и его постоянном обновлении, а это уже дерьмо. Обратная крайность — убеждать, что брендовый шмот в принципе отстой и для поверхностных людей. Научите ребенка выражать себя просто через вещи, которые ему нравятся, без оглядки на бренд — такие люди задают моду.
Сначала джинсы нужной марки, потом кроссовки, телефон, а однажды наступит момент, когда придется поступиться своим мнением и моральными устоями в угоду большинству. Мне претит сама мысль идти на поводу у толпы, лишь бы не выделяться и не стать объектом придирок. Лучше быть вне стаи, чем в стае, где не разделяют твои взгляды и внешность.
В нашей школе такого нет. И эта школа не первая, где учатся мои дети, так как мы меняли школу дважды из-за переездов. Нигде никого не травили, тем более из-за тряпок.
👍 За: исключительно рациональные покупки не сделают ребенка счастливым
Мне всегда объясняли, что всякие модные штуки — это ерунда и мне это не нужно. Смотри, как круто, мама носит куртку десять лет, и она как новая.
Я понимала, что качественные вещи — это классно, но не хотела носить одну вещь десять лет, какая бы качественная она ни была. Пыталась объяснить, что и разнообразия хочется, и иногда лучше купить дешевую футболку на один сезон, просто потому что хочется на один сезон, а потом захочется другую.
И мне хотелось сенсорный телефон, как у всех, а не кнопочный, не потому, что меня как-то стебали или дразнили — этого не было, — реально просто хотелось, это же круто, столько возможностей в нем.
Я к тому, что объяснять все это нужно, но и учитывать желания ребенка тоже важно. Не всегда все должно быть рациональным, иначе все это может быть очень грустным.
👎 Против: покупка брендовых вещей помешает ребенку научиться финансовой грамотности
Если ваш доход — 1—2 млн рублей в месяц, то кроссовки за 14—20 тысяч — это 1%, а если 200 тысяч в месяц — то уже 10%. Судя по героям дневников трат, у большинства доход такой или даже ниже. И при таком низком доходе денег не останется не только на родителей, но и на еду. Ребенку же кроме кроссовок нужно много других вещей, которые подороже обуви стоят. Да и обуви нужно по несколько пар на каждый сезон. Хотя возможен и другой подход: все ребенку, а семья будет на макарошках и в лохмотьях. Финансовая грамотность… Нет, не слышали.
Что за устаревшее мышление — не выделяйся, не отсвечивай, будь как все. Дети бывают жестоки. А повод всегда можно найти — не бренды, так что-нибудь еще…
У нас в школе была девочка из очень богатой семьи. Ей родители могли купить все вещи, о которых мы могли только мечтать, но не покупали. У нее одежды было меньше и она была хуже, чем даже у меня. В детстве я не понимала, почему так. А когда выросла, поняла, что ее родители все делали правильно.
Относились ли к ней хуже из-за этого? Нет. Было ли у нее меньше друзей? Нет. Мы все вместе общались. Наше детство различалось только одним: она отдыхала за границей, а мы — в деревне у бабушки.
И еще один пример. У нас была секретарша — типичная «жертва брендов». У нее была средняя зарплата по Москве для личного помощника. На всю зарплату она покупала одну-две вещи, но дорогие. Иногда денег не оставалось даже на обеды. Ни квартиры, ни машины, ничего за душой, зато в дорогом платье.
👍 За: лучше купить вещь, которую хочет ребенок, чем нанести ему травму
По-моему, лучше купить брендовые вещи, как хочет ребенок, чтобы не выделяться в коллективе, чем потом ему долгие годы прорабатывать с психотерапевтом ваше желание сэкономить.
Подростковый возраст сложный. Если для ребенка сейчас важны бренды, которые носят все друзья, — там не «Шанель» с «Диором», — то безопаснее его в этом поддержать и параллельно уже выстраивать коммуникацию, что важны не бренды, а качество вещей и качества людей.
Но вот не покупать и говорить: «Бренды твои — ерунда, надо ценить людей не за вещи, ты там поставь себя так, чтобы тебя и тронуть не смели и уважали за поступки!» — это путь в никуда. Ребенок поймет, что семья ему не поможет, — это повышает риск попасть в нехорошую ситуацию, пытаясь заработать самостоятельно на то, что ему важно. Дети в этом возрасте сильно зависимы от мнения «стаи», маме-то «легко говорить».
Любой психолог скажет: лучше купить одни джинсы или кроссовки той марки, что носят подростки, чем несколько разных. И да, это самая частая причина буллинга. И хоть заобъясняйся, но принадлежность к стае проявляется в этом случае во внешних атрибутах. Это норма для развития.
Мои родители поступали иначе, результат — меня жестко буллили всю школу, с родителями общение по телефону — четыре-пять раз в год.
Кстати, рекомендую хотя бы «Психологию развития человека от рождения до смерти» Реана или Выготского почитать.
Сейчас такие дети — будут буллить из-за того, что ты не так одеваешься, и из-за того, что донашиваешь одежду за кем-то. Лет десять назад на это особо не обращали внимания, а сейчас, даже если будешь отстаивать свою позицию, тебя воспринимать не будут. Время такое.
👎 Против: дорогая одежда не спасает от буллинга
Мы в школьные годы шарились по секондам в поисках симпатичных вещей за копейки. Никому бы и в голову тогда не пришло у родителей выпрашивать деньги на дорогущие шмотки. На секонд-то просили нечасто, куда чаще сами зарабатывали копейку то там, то здесь. Травля в школе была, но чтобы за шмотки или бренды, как-то не припоминаю: травили тех, кто слова поперек сказать не может, независимо от одежды.
И да, я из тех людей, кто ходит на работу как бомж. Равно как и все мои коллеги — в дырявом, растянутом и в пятнах с ног до головы… И все как один — кандидаты и доктора наук. Увы, в химлаборатории никакая одежда долго не живет, и в любой момент есть шанс обнаружить, что очередная смесюга прожгла халат, рубаху под ним и, кажется, уже подбирается к коже. Наденешь приличную вещь — и можешь сразу с ней попрощаться. Так и ходим в рубахах уровня половых тряпок, и никто не загоняется.
Ну а в целом я просто не понимаю людей, которые придают излишний смысл тряпкам. Одеться красиво, прилично, уместно — это да. Гоняться за «особой» сумочкой от «особой» фирмы, стоимостью в полмашины… На кой черт?
У меня есть подросток. И есть возможность покупать хорошие дорогие вещи, те же конверсы, вансы и прочее. Но она сама не хочет! Зачем мне, говорит, такие дорогие вещи, я могу ходить в чем-то другом. В гардеробе есть кроссовки как за 10 000 ₽ — папа купил, — так и за 1000 ₽, носит с удовольствием и то и другое.
И не травят за вещи… Если человек не дает себя в обиду.
Я не хочу экономить на детях, им все лучшее: образование, кружки, вещи. Но все траты абсолютно рациональные, обоснованные и обдуманные.
Ребенка не будут травить из-за одежды, если он обозначит свое положение в коллективе и даст отпор. А если такого не будет, то кроме кроссовок буллеры найдут за что унизить.
Травля не начинается просто так, за одежку — буллеры сначала щупают границы дозволенного. И если сказали раз что-нибудь не очень обидное и человек стерпел, в следующий раз скажут что-то хуже и так далее.
Надо уметь выстраивать свои границы, чтобы тебя не травили ни в школе, ни на работе. Если вы не умеете этого делать, сначала до вас будут доколебываться одноклассники, а потом вы не сможете даже попросить повышение у начальника.
Крутыми становятся не из-за шмота, а из-за социальных навыков. Люди тянутся не к одежке — это один из факторов, но не основной, — а к личности человека.
Вот что еще мы писали по этой теме
Сообщество
