Что делать, если обвинили в ДТП, которого не было?

32

Я работаю в организации на Камазе. В один прекрасный день на работу позвонили из ГИБДД — сообщили, что я скрылся с места ДТП, которое было две недели назад. Мимо места ДТП в тот день я действительно проезжал, но о происшествии узнал только после звонка.

По заключению ГИБДД, я двигался по кольцу не в своей полосе, когда в меня сзади въехала легковушка. В машине был водитель и его жена. Они утверждают, что остановились и посигналили. Со мной в Камазе был экспедитор, мы оба не слышали сигнала и не заметили столкновения. Через 20 минут я возвращался той же дорогой и следов ДТП не видел. Видеорегистратора нет, камер на том участке — тоже.

После звонка я прибыл в ГИБДД в недоумении — согласился, что был в то время на том месте, но вину не признал, так как считал себя правым. Но экспертиза показала, что я виновен. Предполагаю, что водитель легковушки заодно с сотрудниками ГИБДД, а экспертиза сомнительная. Юрист говорит, что мне стоило на ней присутствовать и сейчас шансов доказать правоту мало.

Можно ли что-то сделать в такой ситуации?

Повреждения пострадавшего автомобиля
Повреждения пострадавшего автомобиля

Если в материалах дела есть результаты экспертизы, вам будет сложно доказать, что ДТП не было. Судя по фото, ущерб должен покрыть полис ОСАГО, но за оставление места ДТП вас могут лишить прав.

Однако в вашем случае есть небольшой шанс избежать наказания: попробовать доказать, что вы не заметили столкновения. Расскажу, что можно предпринять.

Рассылка Т—Ж для автомобилистов
Советы, как не переплатить за машину, в вашей почте дважды в месяц. Бесплатно

О чем говорят факты

Вы считаете, что ДТП вообще не было: вы с пассажиром ничего не заметили, следов аварии спустя 20 минут не обнаружили, а видеозаписей происшествия нет. Вы уверены в своей правоте, поэтому думаете, что водитель пострадавшей машины и сотрудники ГИБДД заодно.

По закону за оставление места ДТП вам грозит лишение прав на 1—1,5 года или до 15 суток административного ареста. Это самостоятельное нарушение, за него придется отвечать, даже если в ДТП виновны не вы.

Лишить права управления транспортным средством или арестовать вас может только суд, и для него ваши аргументы, скорее всего, будут неубедительными:

  1. В суде вы вправе заявить предположения о сговоре водителя легковушки и сотрудника ГИБДД, но судья не примет их на веру без доказательств.
  2. Отсутствие видеозаписи ДТП не означает, что его не было. Объяснения водителя и его пассажира — такие же доказательства. Вы с экспедитором ничего не заметили, но это тоже не означает, что аварии не было.
  3. Мы не знаем, какая именно экспертиза проводилась, но вы говорите, что она подтверждает вашу вину. Вы можете заказать повторную экспертизу, чтобы установить, есть ли на грузовике повреждения, соответствующие заявленному ДТП. Но это ничего не гарантирует: даже если она подтвердит вашу версию, ее заключение не опровергнет результаты предыдущей. Судья будет решать, результаты какой экспертизы считать доказательством.

Что можно сделать в такой ситуации

Оставление места ДТП — умышленное правонарушение. Это значит, что ответственность наступит, если водитель осознанно покинул место происшествия — например, желая избежать последствий.

Попробуйте доказать, что вы оставили место ДТП неумышленно и попросту его не заметили. Тогда ответственности можно избежать.

Но в суде мало будет заявить, что вы не заметили ДТП: надо представить доказательства. Просите суд вызвать в качестве свидетеля вашего экспедитора. Он может подтвердить, что не ощутил удара, не слышал посторонних звуков и сигнала водителя пострадавшей машины.

Я рекомендую обратиться за помощью к юристу, так как суд будет рассматривать все обстоятельства происшествия — и некоторые могут сыграть вам на руку. Например, сотрудники ГИБДД могли оформить ДТП с нарушениями, а в суде можно сослаться на дорожную обстановку и интенсивность движения на месте аварии: в плотном потоке сложнее услышать звук удара. Даже разница в габаритах автомобилей может быть истолкована в вашу пользу, так как внутри большого, тяжелого и громкого грузовика сложнее заметить столкновение.

Нет гарантий, что суд встанет на вашу сторону. Он сравнит ваши доказательства и доказательства пострадавшей стороны и решит, какие более убедительны.

Что говорят суды

Судебная практика по таким происшествиям неоднозначна и зависит от множества обстоятельств, в том числе — доказательств сторон. Расскажу про два похожих дела, которые мне удалось найти.

В Ростове-на-Дону женщина двигалась задним ходом, столкнулась с автомобилем и уехала с места ДТП. В суде она заявила, что ДТП не заметила, но ничем не смогла подтвердить свои доводы. Она дошла до Верховного суда, но тот оставил в силе постановление районного суда Ростова-на-Дону о лишении прав 

.

В похожей ситуации мужчину в Москве обвинили в оставлении места ДТП. В суде он заявил, что ДТП не совершал, а значит, не мог покинуть его место. Мировой судья лишил его прав, районный суд и Мосгорсуд оставили это решение в силе. Суды опирались на видеозапись: она зафиксировала, как мужчина выезжает из гаражного кооператива на парковку, после чего автомобиль похожей модели совершает ДТП.

Верховный суд не согласился с нижестоящими 

, потому что:

  • на видеозаписи никто из находившихся рядом прохожих не обратил внимания на ДТП — будто его и не было;
  • мужчине отказали в проведении трасологической физико-химической экспертизы — он пытался выяснить, есть ли на автомобилях повреждения, соответствующие обстоятельствам ДТП;
  • в материалах дела отсутствовала справка о ДТП из ГИБДД, а значит, оно ничем не подтверждено.

Производство по делу прекратили в связи с недоказанностью обстоятельств ДТП.

Что в итоге

За оставление места ДТП по решению суда вам грозит лишение прав.

Но вы можете попробовать доказать в суде, что оставили место ДТП неумышленно, просто потому что не заметили столкновения. Попросите вызвать в суд свидетеля — экспедитора, который был с вами в машине.

Судья будет учитывать все материалы дела и детали происшествия, в том числе процессуальные нарушения, загруженность участка дороги, габариты автомобилей и даже погодные условия. Поэтому я рекомендую обратиться за помощью к юристу, который сможет указать в суде на важные обстоятельства.

Тэги: авто, право
Попадали в ДТП? Расскажите о вашем опыте:
Комментарии проходят модерацию по правилам журнала
Загрузка
0

Для начала, пусть дадут показания по отдельности, и может так оказаться, что показания дадут разные. Или укажут на ту часть КАМАЗа, на которой нет повреждений или которой невозможно нанести такие повреждения, как у них. Мошенничеством попахивает.

19

Yuri, выше прикрепил постановление. Отдельно показания не давали, экспертиза показала тоже, что-то неоднозначно, сутки я отсидел, за ремонт выплатит страховая. На апелляцию уже нет не сил не желания подавать.

8

Максим, сочувствую. Судя по сильно старой и убитой машине потерпевших - это мошенники.

12

Филипп, осталось только найти список стран, где правоохранительные органы никогда не ошибаются :)

Если бы такие страны существовали, я бы первый туда уехал. Но их нет.

13
0

Мне не понятно, как это без фото и видеофиксации, признали вас виновным. Вдруг это не ваш камаз был. Или на вашем камазе естт следя после дтп? На чем опиралась экспертиза?

11

Екатерина, результат экспертизы есть в постановлении, выше прикрепил. На мой взгляд, конкретно, моей вины на 100% экспертиза не доказала.

2
0

Спасибо,за советы. Подъехал в ГБДД, для того, чтоб расписаться в протоколе. Время было 16:30. Сотрудник, сказал, что сейчас позвонит в суд и если они сегодня успеют провести заседание, то суд будет сегодня. А если не успеют, то меня закроют до утра, а утром будет суд. Я позвонил адвокату, тот не взял трубку (предупреждал, что у него будет в это время другой суд) В общем суд состоялся в этот же день (я уже мог полагаться только бога)) или на удачу). Присудили 1 сутки. И с суда, сразу в спец приёмник. "Друзья по камере", некоторые из которых сидят за похожее не первый раз, были удивлены, что я к ним всего на сутки. Обжаловать не буду, ведь свое я уже откатал)) Приложу постановление, может кому интересно.

8

Максим, если нет желания обжаловать, ничего не поделаешь. Но странно что экпертиза опирается на цвете и составе краски, камазы же на одном заводе лепят....почему именно ваш камаз... ведь материалы взяты с легковушки и сравнили с камазом, а не наоборот.на камазе нашли следы легковушки?

11
0

Я считаю надо в суде назначать экспертизу, троссологическую в том числе! И выяснять, могли бы при таком раскладе у машины быть такие повреждения. Могу помочь с ведением дела.

4
0

27.02.22, 20:09

Отредактировано

Вы отделались легким испугом, так как ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния предусмотрена пунктом 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а санкция (наказание) - лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Уверен, что судья учел (читайте - понял) все спорные нюансы и вынес самое мягкое для вас решение, тем более, что Вы профессиональный водитель.
Учитывая, что гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в соответствии с законом, Вам и возмещать ущерб, я надеюсь, не придется. Он будет возмещен по договору ОСАГО.
Поэтому, с наказанием, всё очень и очень позитивно.
Что касается самой ситуации, есть нюансы. Учитывая размер Вашей машины, столкновение, особенно её задней частью, Вы могли не заметить. Даже, если Вы не виноваты в ДТП, при отсутствии доказательств считать Вашу вину установленной нельзя. Но, есть показания свидетеля, который утверждает, что в ДТП участвовали именно Вы - это доказательство. Плюс заключение экспертизы! Ваш свидетель - скорее всего, сообщил, что ничего не видел, ничего не почувствовал... На фото, мне видится след резины от шины колеса.
Обжаловать постановление суда первой инстанции, в настоящее время, можно только в Верховном суде, так как все вышестоящие суды чаще всего не отменяют постановления суда первой инстанции по делам об административных правонарушениях. Конечно, шансы на признание невиновным могли быть, но силы и время, потраченные на это, в Вашем конкретном случае, того не стоят. В суде нужно было бы ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, и, возможно, провести её могли бы за Ваш счет. Машина, наверняка, уже была бы к этому времени отремонтирована, а на Вашей и повреждений нет. То есть эксперт проводил бы экспертизу по фотографиям и прошлой экспертизе.
Все это могло затянуться на год и больше с ежемесячным хождением на заседания суда...
Я искренне поздравляю Вас с таким легким выходом из этой ситуации!

4
0

А на вашем КАМАЗе есть следы ДТП? Есть видеофиксация? Есть данные с вашего видоерегистратора? Какой-то крайне странный случай.

3

Роман, ничего нет, от слова совсем.Результат экспертизы есть в постановлении, выше прикрепил. На мой взгляд, конкретно, моей вины на 100% экспертиза не доказала.

3
0

У меня вот какой вопрос. Парковалась вечером во дворе. В машине плакал ребенок, было шумно. Вроде как я бампером задела бампер другой машины. Но не уверена.
Машину поставила и пошла домой.
Утром ко мне стучится соседка, говорит, что я ей поцарапала бампер, и она вызвала ГАИ. Ну ок, думаю. ОСАГО покроет, у меня повреждений вроде как вообще нет.
А ГАИ начинает мне заливать про оставление места ДТП. Как же я его оставила, если машина осталась на месте, да и всю ночь находилась по адресу ДТП.
И как мне следовало поступить правильно? Идти в ночи искать владельца второго авто со словами «вероятно, я поцарапала вашу машину, поедем посмотрим и оформим?»

2

Супер, к сожалению вы должны были оставить машину как есть и не двигать её, звонить в гаи и составлять протокол. Иначе, да, это оставление места. Я так один раз растерялась, ударила машину и отъехала на другое место, и уже потом звонила хозяину той машины сдаваться, благо номер телефона на стекле был. А так, лишили бы меня прав на раз два. Повезло что мужик адекватный попался.

1

Лена, так я машину не убирала и не двигала. Просто ушла спать. Я вообще не была уверена, что задела другую машину. Думаю, утром разберемся.
Так и не понимаю, в чем состоит оставление места, если машина осталась на месте, да и я тоже рядом )

0

Супер, искать самому никого не нужно. Водитель в такой ситуации простоьзвонит 112 и вызывает полицию. Дальше поиск пострадавшего - это проблема полиции.

0

Дмитрий, а про оставление места ДТП можете тоже прокомментировать? Если машина осталась на месте, я пошла спать в том же доме. Почему это трактуется как оставление места?

0

Супер, смотрите какая формулировка в КоАП: 2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния -

Речь о водителе, а не о машине.

2

Супер, машину вы как раз могли переставить, например, чтобы она не мешала. Ответственность предусмотрена за оставление места дтп именно водителем.

1

Филипп, конечно, в других странах ведь никогда не ошибаются. Там идеальный мир 😁 с бабочками и пони.

2
0

Вполне можно пойти на мировую и не обвинять в ложном доносе. А так им светит уголовная ответственность, если дтп не было, экспертиза не играет роли, поскольку надо доказать событие, а показаний свидетелей недостаточно.

0

Digg, результат экспертизы есть в постановлении, выше прикрепил. Видимо поэтому и присудили сутки, из-за сомнительной доказанности

0
0

Вот вторая сторона.

0

Максим, за это ещё и сажают в камеру??? 8 февраля моему мужу позвонили с похожей "предъявой" из розыска. Адвокат обязателен свой или государственного предоставят?

2
Герой

18.08.23, 06:55

Отредактировано

Рената, конечно, сажают. У нас был такой случай. Водитель снёс нам зеркало и скрылся. Муж запомнил номер авто. Водителя потом нашли. Он сутки провел в камере, компенсировал ущерб. Тоже утверждал, что ничего не слышал и не видел. Но нарушитель был на кроссовере. Водитель КАМАЗа вполне мог не заметить столкновения. Слишком разнятся габариты транспортных средств.

1
0

Есть такое понятие, как обоюдная вина, возможно они тоже были виноваты. И сумма при этом будет пополам делиться.

0
0
Герой Т—Ж

16.08.23, 11:51

Редакция, почему эта статья в разделе "Недвижимость"?

0
0

по логике вы не могли на камазе услышать звук таких небольших повреждений, там же всего потертости, и никакого удара тоже, это нереально

0
0

Я за 25 лет стажа я попадал в ДТП 6 раз, из них 4 - это когда я просто стоял на светофоре и сзади прилетали.

0
0
Герой

17.08.23, 21:55

Отредактировано

Давно пора уже изменить эту идиотскую статью КОАП. В современных реалиях можно за любую царапину надолго лишиться прав, и это вообще несправедливо

0
0

Доброго времени суток,мой брат год назад попал в ДТП,я был вписан в его страховой полис.Суть в том что я стал оформлять себе страховой полис и увидел что у меня повышен КБМ типа из-за какого то ДТП и как оказалось тем же числом что ДТП брата.Подавали заявление в головной офис на исправления данных о ДТП пришел отказ и так несколько раз объяснений не дают.Как быть в такой ситуации?

0

Сообщество