Мнения
221

Мнение: каждый человек хочет быть принятым

13

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Эта фраза красной нитью проходит через все художественные произведения и даже через всю нашу жизнь. Речь пойдёт о том, как жизненно важно найти единомышленников и двигаться в обществе, где тебя принимают и воодушевляют на какие-то свершения.

Я вообще долго шла к этой мысли, и кажется, что как будто бы все блогеры и медийные личности просто хотели быть понятыми и принятыми, поэтому находили аудиторию, интересующуюся тем же самым.

Вспоминаю различные литературные произведения, где опять-таки затронута тема того, что кто-то в произведении был не понят и отвергнут. В нашем обществе, наверное, это встречается реже. Почему? Вероятно, из-за более развитой толерантности, принятия других людей, отличающихся от нас, их взглядов. Хотя, не все к этому готовы…

Наверное, мне тоже важно быть принятой, как и любому другому человеку. Многие сейчас могут возразить, мол, нет, не нужно вовсе это общество, в пещеру ото всех и плевать на чужое мнение с высокой колокольни. Но дело в том, что человек — существо биосоциальное, и открещиваться от того, частью чего ты по сути являешься, — глупо, на мой взгляд. Если честно, мысли про пещеру и мнение есть и у меня 😅

Но тут я бы хотела разграничить. Одно дело, когда ты просто устал, и хочешь побыть один, а мнение, которое высказывают, звучит примерно так: «контент говно» (это не мнение, если что). И совершенно другое, когда ты хочешь закрыться ото всех и плевать абсолютно на любое мнение, даже на конструктивное (позиция прямо-таки избалованного и истеричного ребёнка).

Я тоже считала, что мне всё равно на высказывания других людей, что можно прожить без всех, надеясь на себя и бла-бла. Но то ли я не такой человек, то ли это реально так не работает. Когда слышу рассказы людей, вроде, «я сделала всё сама», а потом они говорят, как им помогли родители в своё время с ребёнком и т. д., понимаю, что помощь всё равно была. И меня задевают слова, мне грустно и неприятно, или наоборот, радостно, и я счастлива от мимолётных комплиментов: общество влияет на моё восприятие, это не хорошо и не плохо — это факт. Без взаимопомощи и поддержки тоже долго не протянуть. Тяжело вывозить какие-то трудные ситуации в одиночку, даже если думаешь, что справишься. Всегда хочется опереться и увидеть в действиях другого человека готовность поддержать.

Поэтому сейчас я учусь заново быть открытой. Хотя я была, просто потом натягивается маска какой-то стервозности, лишь бы никто не обидел. И сначала я отнекивалась, а по сути маска действительно есть. Ты не тот, кем ты себя чувствуешь (не говорю за всех), возможно, именно потому, что боишься быть непринятым.

Ещё я заметила, что люди, пытающиеся найти единомышленников, близких по духу, или просто те, кто не получил должной поддержки — сами становятся такими. Понимающими, добрыми, вежливыми. Просто потому что в мире этого мало, хоть постепенно мы и идём к толерантности.

Кроме того, человек стремится стать частью чего-то большего. Снова стремится в общество, где можно работать над чем-то общим, проявляя свои таланты; где поддерживают; где вы все — одно целое, состоящее из непохожих друг на друга личностей, объединённых общей мечтой или целью.

Чем хочется подытожить: давайте будем добрее что ли. Да даже не добрее, просто лояльнее. В конце концов, никто не обязан соответствовать нашим ожиданиям, но, я думаю, каждый заслуживает быть принятым и услышанным.

  • Александр МаркеловНельзя одновременно жить в обществе и быть свободным от общества. Но рассчитывать всё равно лучше только на себя.5
  • Arina RoghАлександр, вот об этом и хотелось бы сказать, что общество пришло к тому, что по итогу надеешься только на себя, а хочется, чтобы можно было положиться и на других. Своеобразный призыв быть более отзывчивыми. Конечно, так будут делать не все, но почему бы не сделать маленький шаг к этому)2
  • Александр МаркеловArina, у меня есть друзья, на которых можно положиться. Но даже при таком раскладе я рассчитываю только на себя. Стараюсь придерживаться принципа: «Ни на кого не надейся, чтобы не пришлось разочаровываться». Хотя я понял о чем вы говорите, но на 100% не могу доверять никому (даже себе).2
  • ПхахаЗаголовок неожиданный, кто бы мог подумать. А еще вода мокрая.1
  • Arina RoghПхаха, спасибо, что поделились, держите в курсе)0
  • ПхахаArina, ваши подростковые открытия куда удивительнее. Только журнал для взрослых, так подкиньте нам тем погорячее.0
  • Arina RoghПхаха, а что плохого, в том, что я делюсь своими открытиями? Не хотите — не читайте, а Вы мало того, что прочитали, так ещё и прокомментировали) А зачем Вам подкидывать темы поинтереснее? Найдите сами, Вы же взрослый человек. К тому же, судить по возрасту — очень примитивно.3
  • АлексейArina Rogh, позволю себе привести результаты своих поисков на тему. "Речь пойдёт о том, как жизненно важно найти единомышленников и двигаться в обществе, где тебя принимают и воодушевляют на какие-то свершения." Вовсе не жизненно важно. Вы умрёте от этого? Нет. С единомышленниками проще в том смысле, что "все бегут и я бегу". Чтобы жить, человеку нужен воздух, вода, пища и соответствующие климатические условия (очень нежное тело у человека, не приспособленное к окружающей среде, про космос тут даже говорить не приходится). Всё остальное - это настройки психики, восприятие человеком реальности. И эти настройки зависят от той среды, в которой человек родился и рос. Другой жил в другой среде, и у него другие установки. Может вам, как и мне, будет интересно почитать о том, как формируется личность, психика человека (это к вопросу о том, кто такой "я"). Чьи установки правильные? А смотря с чем сравнивать, смотря какова вообще цель этих настроек, какова цель жизни человека. Когда ответите себе на вопрос, а чего же я хочу на самом деле, для чего я живу, тогда будет понятно, куда двигаться и что для этого нужно, что мешает в собственных установках. Они меняются, если нужно, с помощью психологии. Так стоит ли за них вообще цепляться, если они так переменчивы и относительны? А где же тогда истина? Я бы порекомендовал из своего опыта не цепляться за то, что правильно по мнению большинства (или, наоборот, меньшинства), не тратить на это время, а искать истину. А она лежит несколько глубже, чем мнение того или иного человека или группы людей. Научитесь опираться исключительно на своё мнение в своей жизни. Остальное - зависимость, которая будет постоянно сбивать вас с вашего пути (который ещё нужно найти). В каком-то смысле это может быть ещё некоторое перекладывание ответственности с себя на группу людей. Если я не один такой, значит я делаю что-то "правильно" (в кавычках, потому что это весьма относительное понятие). Если я делаю что-то, отличающееся от того, что делают другие - может я делаю что-то не так? Может тут дело в боязни последствий? Ну делаете вы что-то не как все, и что с того? Вы же это делаете для себя, вам это нравится. Окружающим вы не вредите своими действиями, у вас нет такой цели? Вы действуете в рамках закона или хотя бы в рамках УК РФ? Если так, то для чего конкретно тогда нужны единомышленники? Если вы делаете то, что вам нравится, то зачем вам ещё какое-то вдохновение от кого-то? Значит вы делаете не своё, оно вам не нравится без мнения окружающих. Надо ли вам тогда этим заниматься? Вот здесь и ищите истину - что бы вы делали такое, чтобы вы этим горели сами по себе, чтобы вам никто не нужен был, ничьё мнение, чтобы заниматься этим делом? А пока думаете, ищите, нужно просто работать, чтобы зарабатывать на обеспечение вышеобозначенных потребностей организма. Полагаю, что такое восприятие в какой-то степени может быть связано ещё с выживанием в далёкие времена, когда в одиночку было не выжить, когда действительно было жизненно важно принадлежать к какой-то группе, желательно побольше. Сейчас это не актуально или не так актуально. Посмотрим с ещё одной стороны: а когда кто либо делал прогресс, предлагая то, к чему все привыкли, что всем комфортно, что сразу всеми принимается и т.д.? Всё новое - это всегда что-то неприемлемое изначально. Возьмите хоть автомобили для примера, историю их принятия обществом. Трудно найти единомышленников, когда предлагаешь что-то новое. Идею нужно двигать самому, потому что только так можно зажечь людей, которые потом к тебе присоединятся (или никто не присоединится, это риск, он всегда есть в жизни). А вообще, тут не единомышленники нужны, а ресурсы для реализации идеи, инвесторы, специалисты в своих областях для реализации определённых частей вашего замысла и т.д. По поводу самой идеи единомышленники нужны только если сомневаешься, если боишься ответственности, последствий. Это может быть зависимость от мнения окружающих плюс не повзрослевшая психика (мой опыт). "...где тебя принимают и воодушевляют на какие-то свершения" Толпа может воодушевить только на то, что нужно толпе, и это почти всегда какая-то дичь (можно почитать Гюстава Лебона "Психология народов и масс"). Вообще очень похоже на зависимость от мнения окружающих. Оно вам надо? "Всегда хочется опереться и увидеть в действиях другого человека готовность поддержать." Когда вы повзрослеете психологически, вы сами станете таким человеком. Никогда не задумывались о том, а что это за человек такой, который может поддержать, который весь такой надёжный, на которого всегда можно опереться? Это психологически взрослый, это родитель. А поддержка и опора нужна ребёнку, ему без взрослого не выжить буквально в первые месяцы, может годы жизни. В общем, я предпочитаю искать истину, а не единомышленников (можно найти единомышленников в стане ищущих истину, но их очень мало). Ещё для успешной жизни нужно научиться просчитывать риски и их последствия, и принимать эти риски. Тут могу порекомендовать Нассима Талеба почитать, мне этот автор очень помог понять мир. Жизнь - это вообще риск. Опять же, риск чего? По большому счёту - смерти. Очень многие страхи сводятся в итоге к страху смерти. Разберите тему смерти, примите свою смертность - и очень многие страхи уйдут, жить станет гораздо проще и веселее. Carpe diem, memento mori. Ничего нового я тут не сказал, это уже давно известно. Ну и взросление, взросление с помощью психотерапии. Может у вас и так нормально этот процесс идёт, вы такими вопросами задаётесь, не знаю, какой у вас возраст. Может можно ускориться, может нет, не знаю, это только специалист скажет. Для чего ускоряться? Жизнь одна и она коротка, если можно где-то сократить путь - почему бы и да. С другой стороны, приятно иногда насладиться моментом, может и не нужно ускоряться, кому как кайф. Если посмотреть на ваш текс издалека, то я вижу поиск модели взаимодействия с обществом. И в одиночку не очень, и в полном контакте с обществом не очень. Так как должно то быть? Как мне будет комфортно и безопасно? И пока что вы всё ещё пытаетесь найти себе в этом мире взрослого (взрослых), чтобы на них опереться. Сам через это проходил. И я долго не принимал то, что мне нужно повзрослеть и научиться жить один на один с этим миром без опоры и поддержки. Не опора и поддержка, а сотрудничество для достижения индивидуальных целей через общее дело - вот так бы я для себя сформулировал смену своей парадигмы взаимодействия с обществом в период взросления. Вообще, насколько я разобрался, человек задаётся вопросами в течение жизни: кто я, для чего я живу, как мне взаимодействовать с обществом? Поиск ответов на эти вопросы и есть жизненный путь, всё остальное, если задуматься, имеет очень мало смысла, не имеет смысла или имеет вспомогательный смысл. Призывать быть добрее или типа того - вы же сами понимаете, что это не работает. Сколько призывов вокруг, но никто не хочет меняться, потому что его кто-то к чему-то призывает. Сами себя поставьте на место других людей, если вас к чему-то призывать, вы прям броситесь это делать? Думаете, мир живёт по таким законам? Ну ведь нет. А по каким тогда? Вот это любопытный вопрос, это в институте не рассказывают. Но ответы есть, если искать. "никто не обязан соответствовать нашим ожиданиям" - так никто не обязан соответствовать и вашим ожиданиям, что люди должны быть добрее и лояльнее. И что с этим делать? Может ничего и не нужно делать, может нужно сначала разобраться, а как на самом деле устроен мир? Может в этом мире можно жить легко и просто в контакте с обществом без того, чтобы переделывать других людей (а призыв быть добрее - это же желание изменить мир вокруг, но не своё отношение к этому миру, т.е. себя). Не хотите полюбить мир таким, какой он есть, хотите его переделать? Так почему вы тогда ждёте, что мир вас должен полюбить такой, какая вы есть, и принять? Может проще вам переделаться? Тоже вроде не хотелось бы. И что делать? Мой ответ: узнать о мире и о себе то, чего вы ещё не знаете. Как вам такой взгляд на бытие?0
  • Arina RoghАлексей, взгляд на бытие очень печальный. Очень интересно читать было ваш комментарий, постараюсь немного обосновать свою точку зрения. Насчёт первого, если мы вспомним пирамиду Маслоу, где основа — это и есть физиологические потребности человека, то да, на базовом уровне человеку больше ничего не надо. Но факт в том, что такие потребности и у животных. А чем, собственно, мы тогда от них отличаемся? Ну да, определённой мозговой деятельностью это раз, а во-вторых — потребностями духовными, такими как уважение, познание, эстетика (красота), самореализации. Насчёт установок — под всеми словами, которые Вы сказали, я подписываюсь. Полностью согласна. Но здесь опять-таки, может ли прожить условный гений, увлечённый только своим собственным миром, плюющим на всех остальных, один всю жизнь, не стремясь к другим? Достаточно сложно подобное представить. Гении доносят истину, до которой "докопались", другим людям, помогают им открыть глаза на реальный мир. Например, как в произведении "Обитаемый остров" братьев Стругацких, это сделал Максим. И я не говорю о том, что нужно за кого-то цепляться. Достаточно просто найти свою стезю и единомышленников, поддерживающих друг друга. Статья была немного не о том, что Вы увидели и поняли. Я пыталась донести мысль о том, что важно делать какое-то общее дело вместе, в одиночку это бывает тяжело, вот и всё. Коллективная поддержка так или иначе всё равно важна, опять вернёмся к пирамиде Маслоу, это закрывает потребности в уважении и признании. Мир жесток, как бы то ни было, это и так понятно. Призывы, естественно, тоже работать не будут, люди всегда будут воспринимать хорошее обращение, как должное. И что? Смириться и двигаться в одиночку? Я согласна, полагаться нужно только на себя, но иногда я думаю, что да ну не хватит себя на всё, всех и сразу. Разграничивать то, на что тратиться? А никто никому ничего не обязан, люди и обязанности всё равно будут нависать. Что делать? Терпеть и смириться. А насчёт любви к этому миру, ну тяжело это, согласитесь. Любить целый огромный мир с большинством чёрствых людей, ненавидящих себя, свою работу, других людей... Мне трудно, признаться честно. А ещё, наверное, это детское восприятие, но вот хочется быть какой-то честной и искренней. Пытаться это делать. Я знаю, что это достаточно деструктивно, и общество, зачастую, такое не принимает, но, возможно, это приведёт к формированию моего круга общения из таких же людей, как и я.0
  • АняЗачем взрослому человеку опираться на другого? Потребность быть понятым, тоже чем-то из средней школы отдает)0
  • АлексейArina, "Очень интересно читать было ваш комментарий" - спасибо, что задали такую интересную тему. "Но факт в том, что такие потребности и у животных. А чем, собственно, мы тогда от них отличаемся? Ну да, определённой мозговой деятельностью это раз, а во-вторых — потребностями духовными, такими как уважение, познание, эстетика (красота), самореализации." А что, быть похожим на животных плохо? Про лебединую верность слышали? Про Хатико того же. Хотели бы иметь таких же верных друзей или любимого человека? Ах да, это же "животные", вот человек - это венец творения! И как, довольны венцом творения? Вы же на него и жалуетесь так то ) И снова человек всё покрасил в какие-то краски из того скудного набора, который у него в голове - чёрное и белое. Мы действительно от животных отличаемся способностью осознавать себя и мыслить. Но благо ли это? Я смотрю на способность к мышлению как на мутацию, возникшую в процессе эволюции. И ведь не факт, что эта мутация приживётся. Человечество очень бодро шагает по пути уничтожения всего живого, и себя в том числе, так что кто знает, может мышление - это тупиковый путь эволюции. Потребность в уважении - это, мне кажется, что-то из разряда гипертрофированного эго (гордыня). Вот прям потребность, когда спокойно не живётся, если нет постоянного подтверждения, что уважают. Т.е. когда человека не устраивает обычная ситуация, когда к нему нет неуважения. Что у вас за ситуация - это надо рассматривать конкретно со специалистом, почему вас так триггерит тема уважения. Но это явно не духовная потребность. Эстетика, красота - очень относительные и переменчивые понятия. Мне кажется это по сути своей скорее что-то вроде комфорта от привычной обстановки, а это уже зависит опять же от среды, в которой родился и рос. Самореализация - это, по сути, попытка придать смысл своей жизни, т.е. вроде как не зря прожил, если реализовался. А почему вообще возникает вопрос зря или не зря? Нет ли тут привкуса чувства вины, посредством которого человечество так лихо научилось манипулировать друг другом? А что, нельзя просто жить? Обязательно нужно, чтобы кто-то мною был доволен? Это что-то про условную и безусловную любовь, мне кажется. А может тут ещё есть нотки гордыни, типа "смотрите, я то вот не просто так живу, а со смыслом, не то что вы, бесполезные". Может и такое быть, надо копать глубже, что там стоит за этим понятием самореализации для каждого. Остаётся потребность в познании. И вот это, на мой, опять же, взгляд, имеет смысл, потому что вопросами задаёмся все мы, просто потому что не можем не думать. Проблемы людей даже не от того, что мы думаем, а от того, что не можем не думать. Мучают нас вопросы всегда и везде. Всё остальное относительно и переменчиво, как я уже сказал. "может ли прожить условный гений, увлечённый только своим собственным миром, плюющим на всех остальных, один всю жизнь, не стремясь к другим?" А где я говорил, что нужно плевать на остальных, что нужно жить одному? И отвечая на ваш вопрос - да, может прожить один, и гений и не гений. Или можно просто научиться жить в этом мире одному, когда сам себе интересен, когда своя жизнь интереснее сериалов и кино, когда ты понимаешь, как устроен мир и просто научился в нём жить безопасно и комфортно, просто уметь это, оставаясь собой, но не стремиться избавиться от людей вокруг. Тогда ты меньше зависим, меньше рычагов манипулирования тобою, а это просто-напросто меньше препятствий на собственном пути в жизни. Тогда можно искренне радоваться успехам других людей, поддерживать их, а не конкурировать с ними. Избавляться от зависимостей - что в этом плохого? Вы хотите всю жизнь ходить с костылями, или всё же предпочтительно уметь уверенно идти по жизни самому? Там и компания появится, если нужно. С людьми выстраивать не зависимые, а взаимовыгодные отношения, так называемые взаимозависимые, если пользоваться терминологией Стивена Кови. В первом случае получаем истерики (очень весело), во втором - результаты, на которых можно двигаться дальше. "Я пыталась донести мысль о том, что важно делать какое-то общее дело вместе, в одиночку это бывает тяжело, вот и всё. Коллективная поддержка так или иначе всё равно важна, опять вернёмся к пирамиде Маслоу, это закрывает потребности в уважении и признании." Я вас понимаю. Но вот почему именно вам важно делать какое-то дело вместе, почему именно вам нужна поддержка - вот интересный вопрос, который вы могли бы разобрать с психотерапевтом. А люди и так умеют объединяться и делать дела вместе. Самолётов не было бы, если бы люди не научились объединяться ради общего дела. Да и канализации не было бы, и компьютеров, и вообще ничего не было бы сложнее того, что может создать один отдельный человек за свою короткую жизнь. Так что люди объединяются и делают, нет в этом такой огромной и неразрешимой проблемы. Насколько я понимаю, коллективная поддержка важна для конкретного человека, когда человек не уверен в себе и/или в том, что он делает. Я не говорю, что нужно обязательно без поддержки всю жизнь жить. Я говорю о том, что для вас она прям важна, это какая-то ваша личная трагедия. С этим, вероятно, и стоит разобраться, а не с тем, что люди какие-то не такие, не хотят поддерживать и объединяться. Вот ребёнок нарисовал картинку, принёс родителям, и они уже решают, молодец ребёнок или нет. Почему-то мне ваш рассказ напоминает такую картину. Единомышленники появятся сами собой, когда знаете, что делаете и зачем вам это нужно. Да и далеко не во всех делах нужны единомышленники и поддержка. Писатель, например, может и без группы поддержки писать то, что ему нравится писать, если его от этого прёт. Он пишет потому что ему это нравится, а не потому что это кому-то нравится и кто-то его поддерживает. "Мир жесток, как бы то ни было" - мир ни жестокий и не добрый, это лишь вы окрашиваете его в какие-то "краски". Мир такой, какой он есть, он гораздо больше человека и всего человечества, и существует сам по себе без человека, но человек почему-то возомнил, что может давать миру какие-то оценки (снова раздутое эго, гордыня человека). Хочешь что-то понимать - познавай мир, какой он есть на самом деле, беспристрастно, без оценок, без деления на чёрное и белое, без своих субъективных суждений. Я так смотрю на вещи. "И что? Смириться и двигаться в одиночку?" - а почему нет? Если вы знаете куда вам нужно и зачем, если вы в данный момент можете хоть что-то сделать, чтобы продвинуться на своём пути хотя бы на шаг, то для чего тогда вам так остро нужны какие-то единомышленники? Я снова повторяю этот вопрос. Конкретно, что вы не можете сделать прямо сейчас без единомышленников? Если хоть что-то можете сделать сами - делаете. Всё остальное - попытка снять с себя ответственность, неуверенность в себе и тому подобное, и с этими вещами прекрасно справляется психотерапия, чтобы это не мешало двигаться в дальнейшем. Ещё раз скажу, что по моему мнению за вашей потребностью в единомышленниках и поддержке стоит какая-то важная для вас личная тема. Но что это за тема, что за боль - это к специалисту. Будет ещё продолжение )0
  • АлексейА вот и продолжение. "А насчёт любви к этому миру, ну тяжело это, согласитесь." - соглашусь. Но это единственный путь, который может что-то изменить в лучшую сторону. Всё остальное тщетно. Читайте книги, это же конценрат жизней тысяч людей! И всего за 500 рублей. Как вам такая сделка - купить выводы из опыта целой жизни человека за 500 рублей? Но книги нужно выбирать правильные, само собой. Люди тысячелетиями задавались теми же вопросами и уже не раз пришли к выводу, что любовь спасёт мир, а не айфон, не группа поддержки, не AI. Я даже где-от уже начал видеть конкретный механизм, как любовь спасает мир. Но AI и тикток прикольнее, легче, проще, чем научиться любить себя и мир вокруг таким, какой он есть. А ещё дело в том, что для получения результата, нужно приложить усилия, затратить энергию, сделать работу. Но важна ещё и точка приложения усилий, иначе энергия может быть потрачена впустую или даже во вред себе. Отсюда вопрос: а вы уверены, что поиск единомышленников даст вам нужный результат на всю жизнь? И чего вы вообще ожидаете от этой группы поддержки? Конкретно сформулируйте, выпишите себе на лист бумаги, что вы от них хотите - возможно вы узнаете для себя что-то новое. Уверены, что поиск опоры и поддержки - самый верный путь поиска ответов на ваши вопросы? Что если это обманчивый путь? Я не отговариваю вас по нему идти, я предлагаю одновременно изучать, пробовать и другие пути. При прочих равных лучше иметь альтернативу, запасной вариант, если ваш путь для вас окажется ошибочным. Банальный риск-менеджмент в применении к жизни. "Любить целый огромный мир с большинством чёрствых людей, ненавидящих себя, свою работу, других людей..." Не задумывались, почему люди не любят себя, свою работу? Других людей они не любят потому что не любят себя, это я точно могу сказать из своего опыта. А всё остальное можно узнать изучая себя и/или слушая людей (люди много рассказывают о себе, сами того не замечая А ещё люди очень хотят поговорить с другими людьми и просто высказаться). Когда узнаёшь людей, то (при умеренной гордыне) возникает сочувствие, сострадание, понимание к этим людям. И появляется возможность их любить. И для этого нужно сначала познать себя, полюбить себя (безусловно), проявить сочувствие к себе (не путать с жалостью), научиться слушать и слышать себя. Тогда появляется ресурс любить других людей, какими бы они ни были. Понять человека - не значит принять его точку зрения. Но когда понимаешь человека, он перестаёт быть неизвестным, что для психики равноценно "потенциально опасный". А когда человек не опасен, то почему же его нельзя любить? Но это всё работает, опять же, при умеренном и контролируемом эго, в противном случае получается не любовь к людям, а снисхождение и высокомерие. Но если проработать страх смерти, принять свою неизбежную смертность, то, пожалуй, можно пропустить этап узнавания каждого человека и любить всё человечество вот прям так, какое оно есть, и каждого человека в отдельности. "целый огромный мир" - мир не так уж огромен. Читали "Маленький Принц"? Для ребёнка его комната - огромный мир. Открывайте для себя мир, узнавайте новое, изучайте мир во всех направлениях и измерениях, в том числе и во времени (история, антропология и т.п.), и мир для вас будет становиться всё понятнее, а потому меньше. Ваше восприятие мира - это только очень условная и субъективная картинка в голове. А какой мир НА САМОМ деле - вот это вам ещё предстоит узнать. И многие вопросы и переживания будут отпадать сами собой в этом процессе. Знаете, довольно сложно любить детей, потому что дети - жуткие эгоисты, кроме прочего. Но родители (в норме) всё равно отдают детям больше, гораздо больше, чем берут от них, потому что в этом задача родителя, его миссия - отдавать, в том числе и любовь. Обеспечивать себя всем необходимым и ещё отдавать. Вы, похоже, всё ещё в роли просящего, судя по вашим запросам. Может вам в детстве мало дали, как и многим в нашей стране, как и мне. Но прошлого не изменить, нужно двигаться дальше, или продолжать требовать чего-то от мира, что он вам не дал, как вы считаете (спойлер - не дождётесь). Но в процессе этого пути, по которому вы идёте, вы найдёте ответы на свои вопросы, и тоже можете стать человеком отдающим, потому что внутри вас будет избыток, а не дефицит любви, избыток, а не дефицит энергии, и т.д. И всё это называется взрослый, или психологически зрелый человек. Вот так это работает, насколько я разобрался. Не можете отдавать прямо сейчас - и не надо. Но ради себя научитесь опираться только на себя. Это в тему про альтернативные и запасные варианты, про принятие на себя 100% ответственности за всё, что происходит в моей жизни. Поддержка может сегодня быть, а завтра человек умер или ещё что-то. А вы готовы к этой ситуации, вы можете автономно жить так же, как и в команде. Ещё хочется дать альтернативный взгляд на ваше ощущение отсутствия поддержки и опоры, не умаляя ни в коем случае его важности. «Если я и видел дальше других, то только потому, что стоял на плечах гигантов» (Исаак Ньютон). Есть разные формулировки этого выражения разных авторов, но смысл в том, что ни вы, ни я не являемся одинокими. Мне очень нравится лекция Екатерины Сокальской на тему команды. Только вдумайтесь - всё, чем вы сейчас пользуетесь, кто-то изобрёл, кто-то построил. Это ли не команда? Это ли не поддержка? Столько людей во многих поколениях трудились до вас, чтобы у вас сейчас была возможность сидя в отапливаемом жилище с горячей водой в ванной и едой в холодильнике, с канализацией и прочими удобствами, с интернетом, чтобы вы могли творить то, чем вы горите, чем вы живёте. Не для того, чтобы вы испытывали чувство вины и долженствования, а чтобы у вас были лучшие условия, чем у них, чтобы вы могли передать эту эстафету дальше, сделав в неё свой вклад. Это ли не самая лучшая команда и опора? Я вспоминаю об этом, когда мне самому не хватает кого-то конкретного рядом. У меня есть команда, и у вас тоже, если посмотреть шире, чем личное окружение здесь и сейчас. Так что, человечество не так уж эгоистично и безнадёжно.0
  • Arina RoghАлексей, очень понравился Ваш последний параграф, не могу с ним не согласиться. Комментарии прям превращаются в сеанс психотерапии конкретно меня, как личности, уж много это тема затрагивается у Вас, не думаю, что это Ваша проблема) Насчёт животных, а именно "лебединой верности" и "собачьей преданности" — не очень-то хочется всё складывать на алтарь отношений, а потом, после смерти партнёра, сбрасываться вниз (про лебедей), да и насчёт собаки — они без нас не выживут, как, впрочем, и кошки, но у них совсем другое видение на людей. Я считаю просто, что человеческая преданность и собачья прям разные, поэтому сравнивать их странно, хотя бы потому, что люди друг без друга (в плане отношений) выжить могут, а собаку если выбросить на улицу (осуждаю такие действия, не поймите меня неправильно), то она не выживет. И всё-таки я говорила не про конкретно то, что именно МНЕ этого хочется. Просто замечаю тенденция, которая сводится к тому, что люди как будто бы отдаляются друг от друга, становятся холоднее, не хотят помогать и прочее. При чём, это не только мои наблюдения. Возможно, это у меня мир окрашен разноцветными красками, где, как мне кажется, такое поведение выглядит серым и унылым. Поэтому, возможно, я пытаюсь подключить людей к своему "цветному" мышлению. А так Вы правы, мы не в диснеевской сказке, чтобы кто-то или что-то было абсолютно хорошим или "белым," а иное — "чёрным". Но я не делаю такого разделения, не говорю, что что-то плохо, просто рассказываю, как сама вижу окружающий мир, как видят его люди, с которыми я общаюсь. Насчёт писателей — а ведь согласитесь, не долго же продержится человек, если ему не платить за проделанную работу. А как её получить писателю? Понравится редакции, или аудитории, или ещё кому-то, чтобы появились деньги на публикацию и дальнейшее продвижение. Все творческие профессии так или иначе требуют признания, иначе для кого вы стараетесь, для себя?) Я как-то писала книгу, даже опубликовала её в одном источнике, но не занимаюсь её продвижением абсолютно никак и о ней не знает ровным счётом никто. Но писательство — не основная моя работа. Хотя, возможно, Вы говорили именно про хобби, извините, если не так поняла. А насчёт критики пирамиды Маслоу — не я её составляла, но опираются на неё многие. Изначально идея была изложена в работе Абрахама Маслоу "Теория человеческой мотивации" 1943 года, а более подробно — в книге 1954 года "Мотивация и личность". Стыдно признаться, но я не знакома с работами этого американского психолога, но именно с диаграммой (пирамидой) человеческий потребностей — да. Любовь тоже бывает разной по своей сути. У неё куча оттенков — любовь к семье, партнёру, детям, другу, учителю и т.д. Поэтому, думаю, что нужно не "любить" всех вокруг, а именно принимать и понимать, хотя, любовь — это про принятие и понимание другого человека, не пытаясь изменить его сущности (про чувства к партнёру). Но, если понять я могу действия некоторых людей, то поступки других кажутся аморальными. И что это? Моя моральная окраска? А так почему мне нельзя окрашивать мир, который вижу конкретно я? Почему бы и нет, я думаю. Не уверена, что я когда-либо принять убийц или насильников. Можно сказать, что это частный случай, или, что у них свои скрытые мотивы, что они делают это по каким-то невероятным причинам — но для меня это сюр. Подобные люди — преступники, и всё. И неважно, какая у них там несчастная судьба. Негуманно с моей стороны, но и ладно. А к нормальным людям, насколько их можно считать нормальными, у всех свои тараканы в голове, я всё ещё пытаюсь понять и принять.0