«Денег нет — бери харизмой»: почему доход мужчины не влияет на его привлекательность

В конце прошлого года в Тинькофф Журнале вышел дневник трат блогера из Тюмени с доходом около 30 000 ₽.

Автор развелся с женой и рассуждал о том, почему пока не готов искать новую пару. В числе прочего он упомянул, что у него нет денег на то, чтобы ходить с девушками по кафе, а гулять и смотреть кино в его возрасте инфантильно.

Комментаторы привели несколько аргументов против того, что девушек интересуют только деньги. Аналогичный аргумент был и под обсуждением, кто должен платить на свиданиях. Собрали самые весомые из них.

Я уже не первый раз встречаюсь с таким убеждением у мужчин, что женщины предпочитают только богатых, что на них нужны деньги и что они не выбирают нищих. Считаю это искажением мужского самовосприятия. Будто бы такой посыл, что мужчина якобы не ценен сам по себе, а ценен только в контексте ресурса для женщины. И если у него нет денег, то он ей не интересен и даже начинать с ней ничего не стоит.

Наблюдаю вокруг много мужчин среднего достатка и ниже, которые находятся в парах и устойчивых отношениях. Да, про качество таких отношений мы говорить не будем, как и про уровень амбиций этих мужчин: совершенно же очевидно, что уж если любить, то только королеву. Но тем не менее.

Я бы тоже посмотрела в сторону небогатого мужчины, так ведь не подходят! Говорила им раньше: «Мужчина, ну что вы стесняетесь, идите уже сюда, я вас так полюблю, без денег». А они мне: «У-у-у, сразу видно: глаз горит меркантильный. У меня денег нет, не пойду к тебе, ведьма».

Пришлось замуж выходить за состоятельного. Ну, что ж поделать, долю-то женскую надо устраивать, не могу же я вечно ждать.

В отношениях надо чем-то брать: кто берет харизмой, кто — деньгами, кто — статусом. У женщин так же: одна — через красоту, другая — душечка, третья — хозяйственная.

Важно трезво отдавать себе отчет, в чем твоя сильная сторона. А не посыпать голову пеплом: «О-о-о, нет денег — нет любви». Ну чего, ложись и помирай без Феррари.

Люди недооценивают социальный капитал и умение его создавать, как ни странно. Часто пишут: «Хороший человек — не профессия». Не профессия, да, но хороший человек окружен людьми, которые его любят, ценят и готовы делиться своими благами и вообще. Хороший парень даже без особых денег всегда будет иметь вереницу поклонниц и легче найдет жену.

У мужчин бывает миллион достоинств, кроме денег. Деньги — это, безусловно, важно, но любить-то начинают не за их наличие или отсутствие. Они, конечно, нужны и важны, это кровь наших отношений, но не с них все начинается. Это поддержка, но не краеугольный камень.

В нас сквозит неистребимое: ты сперва это, а потом уже то, а то ишь че удумал. Сперва добейся и заработай, а потом уж и женщин по кафешкам води! Сначала суп, потом десерт. Нельзя в нашей жизни сразу с десерта начинать: это противоестественно для советского ребенка. Сначала надо преодолеть, отмучиться, пострадать, а уж потом можно и вознаградить себя.

Некоторым мужчинам никак не удается донести мысль: денег нет — бери харизмой. Руками прямыми бери, заботливостью, чувством юмора. Делай так, чтобы женщине было интересно, про космос ей рассказывай, машину помогай чинить.

Если у вас прямая связь «меняю бабло на любовь», то у меня для вас не очень хорошие новости: вы покупаете у женщин вовсе не любовь.

Есть много профессий, которые не предполагают высоких заработков: учителя, простые работяги, водители, слесари. Мужчина должен брать большую часть ответственности — это понятно и правильно, но что касается расходов, то тут уже как получится.

Если считать, что все будут счастливы, только когда мужчина будет зарабатывать миллион рублей в секунду, то такого не бывает или бывает очень редко. И в такой схеме надо заключать договор оказания услуг с четкими формулировками, сколько мужчина должен зарабатывать, что и сколько женщина должна готовить и убирать, сколько раз в неделю должен быть секс.

То, что женщинам важны лишь деньги, вклинивают себе в головы только те, кто ничем не привлекателен и не интересен как человек. Это довольно серьезная проблема. Если девочки не проявляют внимания к мальчику просто так еще с начальных классов, потом у него появляется эта мысль.

Если же это внимание есть и мальчик видит конкуренцию со стороны барышень еще в школе, то после нее у него вообще не возникает мыслей «нет бабла — нет любви». Понятно, что есть женщины, жадные исключительно до денег. Только его это не парит, ведь они не его целевая аудитория в плане любовных отношений.

Конкуренции за внимание в школьные годы не бывает у тех, кто не на виду и не выделяется. И это не вопрос физической привлекательности: не отвратительный — уже норм. И не вопрос каких-то ништяков вроде свободной квартиры или мопеда. А вопрос именно в социометре: тот, кто на виду и вокруг кого скапливаются люди, иерархически выше. Это то, что называют харизмой, когда от такого человека как бы подзаряжаются, рядом с ним интересно, легко и приятно находиться. И для этого не нужны деньги вообще.

Харизма — лишь набор приобретенных навыков, это не врожденное качество личности. И речь же не про то, чтобы прямо толпами девочки обступали, а про то, чтобы они проявляли знаки внимания и были в вас заинтересованы вне контекста получения каких-то благ кроме взаимного внимания.

Если интересно, можно поизучать one’s self-concept и sociometer theory, куда включаются такие переменные, как ценность человека для отношений и обратная связь относительно этих отношений. Речь идет именно о качестве социальных связей и умении их выстраивать, привлекая к себе людей. Когда эти связи есть и человек ими доволен, он вообще не задумывается ни о самооценке, ни о том, что другим от него нужны деньги, ни о том, что он какой-то не такой.