Сочи, Владимир и Суздаль: 7 городов России, которые разочаровали путешественников

В нашей рубрике «Больше ни ногой» читатели рассказывают о местах, куда не советуют ездить на отдых, и поясняют, что им там не понравилось.

Мы выбрали семь популярных городов, которые неприятно удивили туристов. Почитайте эти истории — возможно, они помогут избавиться от завышенных ожиданий и правильнее спланировать поездку. А если ваш опыт отличается, обязательно приходите в комментарии и расскажите об этом.

Санкт-Петербург в представлении не нуждается. О нем говорят, его боготворят и бесконечно романтизируют. Питер принято считать второй столицей России. Я решил посетить этот город, посмотреть архитектуру и прикоснуться к истории.

Ездил туда дважды. Первый раз — в августе 2020 года, второй — в июне 2021, так как подумал, что не распробовал его. Предвкушал что-то новое, интересное и грандиозное. Но все оказалось совсем не так.

Безусловно, центральный Петербург красивый, исторический, с интересной застройкой и каналами. Соборы, Невский — все это впечатляет. Но меня не покидало ощущение, что где-то я это уже видел. Вспоминалась центральная Москва с похожими зданиями, некоторые дома напоминали застройку в моем городе. Но ладно, схожесть есть везде.

Не хочу никого обидеть, но в первые же дни заметил, что Питер красив только снаружи. А изнутри это все та же провинция, из которой я будто не уезжал. Грязь, обшарпанные здания, убитые и страшные дворы, много пьяниц и наркоманов, горы мусора. За городом не особо следят, что, на мой взгляд, неприемлемо для второй столицы. Все сказанное в большей степени относится к центральному Петербургу, ведь именно его так восхваляют.

После четырех дней пребывания мне стало очень грустно и безумно скучно. Впереди оставалось еще четыре дня, но мое настроение не изменилось. Для себя я решил так: если захочется погрустить, то Санкт-Петербург — лучший город для этого, а больше ни ногой. На мой взгляд, Питер слишком романтизировали, ничего особенного в нем нет. Чуть-чуть украшенная провинция, не более того.

Поделюсь мнением жителя, который родился еще в Ленинграде, то есть своим. Последние лет пятнадцать меня поражает отношение большинства к Петербургу как к покойнику: «Либо хорошо, либо никак». Указание на любые объективные проблемы воспринимается в штыки.

Но с таким отношением и управлением через 30—40 лет Петербург, каким мы знаем его сейчас, просто исчезнет — его будет не отличить от Зажопинска. Прекрасный пример — Конюшенное ведомство. Администрация города умудрилась провести в нем несколько международных мероприятий. Просто руины прикрыли баннером. И таких заброшек в центре тьма. Апраксин рынок — отдельное государство в рамках города, которым администрация никак не управляет.

Но вернемся к более житейскому. Вы пробовали гулять в центре? Узкие тротуары, толпы людей и невозможность ходить по набережным, потому что ты постоянно упираешься в проезжую часть. Это можно было бы объяснить историческим наследием, в целом узкими улицами, но нет: там парковка в два ряда и проезжая часть. Пешеход в городе лишний.

Не хватает зелени. Да, есть несколько островков, но это капля в море. От палящего солнца скрыться невозможно. Хочешь посидеть у воды? На набережных Питера нет скамеек. На это у города есть объяснение: будут собираться бездомные и алкаши. Но что-то я не помню ни тех ни других на набережных Москвы.

Если вы решите сказать, что Питер — северный город и тут не жары, ничего подобного. Официально средняя температура с июня по август — +22 °С, и это при низком северном солнце. С каждым годом она только растет. Господин губернатор обещал новый парк в центре, но на деле никакого парка нет.

Меня поправят и скажут, что есть парки в пригородах и на окраинах. Да, но воздух в центральной части тоже нужен. Сейчас город обслуживает исключительно автомобилистов. Я помню, когда зелени было значительно больше, но с конца 90-х по большей части оставили только траву.

Петербург — морской и речной город, при этом выход к морю в рамках жилой застройки у нас есть только на Юго-Западе и в парке 300-летия. Про намыв на Васильевском острове цензурно я ничего сказать не могу. А если вы захотите отдохнуть на море, готовьтесь к тому, что это будет от силы 10 вариантов с ценой недельного размещения, равной неделе отдыха в Турции, Греции или где-то еще с перелетом. При этом инфраструктуры здесь нет — только дикие пляжи и развлечения из советских санаториев. Ощущение, что ни город, ни бизнес никак не заинтересованы в развитии.

Фото Калининграда очень привлекают: на них все такое красивое, историческое, европейское. Я надеялась посетить нечто хоть немного похожее на Санкт-Петербург. Но на деле ты приходишь к кафедральному собору 14 века — и рядом видишь серую некрасивую многоэтажку. И так по всему городу.

Есть точечные места, которые интересны, но лететь ради них через всю страну и тратить кучу денег — так себе затея. Единственное, что нам более-менее понравилось, — Зеленоградск. Там все выполнено в одном стиле, даже многоэтажки в спальном районе. Все выглядит очень по-европейски. Жить тут на пенсии, наверное, идеально. Но жилье уже стоит как крыло «Боинга», так как все резко туда рванули. Еще понравился пляж в Янтарном.

Мы тоже были разочарованы. Город был полностью разрушен во время войны. Из старых построек почти ничего не осталось. Запомнились кафедральный собор в готическом стиле, могила Канта, концерт органной музыки — и все, пожалуй. А еще прогулка на убогом суденышке вдоль береговой линии.

Современные здания, особенно те, что были построены при советской власти, очень унылы и город совсем не красят. Было ощущение, что приехали в Бибирево.

Очень понравилось в Светлогорске и Зеленоградске. В этих маленьких уютных городках приятная атмосфера. Есть где не спеша побродить, посидеть в уютных кафешках, выпить вкусного пива, полакомится замечательными фирменными десертами. Куршская коса сильно впечатлила: Балтика, природа, воздух. А в Калининграде делать нечего.

Калининград — огромная боль в сердечке. А ведь когда-то я даже мечтала туда переехать из Сибири.

Да, Кенигсберг был европейским городом, но не Калининград! Это город, плохо выстроенный на руинах. Плохие дороги, страшные советские дома-коробки, большинство достопримечательностей — новодел. При этом сохранившиеся объекты Кенигсберга в большинстве своем находятся в плачевном состоянии. Если в них находится шиномонтаж или какая-нибудь сауна, то уже хорошо.

В день приезда мне хотелось плакать. Меня ни на минуту не покидало ощущение, что я нахожусь в месте, где произошел один из самых больших актов вандализма в истории человечества. К пригородам таких претензий нет.

Сочи — самый известный российский курортный город. Мы жили в гостинице по путевке от работы. В ней было много корпусов, она оказалась настолько большой, что было ощущение, будто живешь в многоквартирном доме, битком набитом людьми. А пляж настолько маленький и узкий, что люди лежали, чуть ли не касаясь друг друга. В море зайти тоже непросто: надо было пробираться через шеренги плавающих на мелководье детей и пожилых людей.

Вечером все прогуливаются по набережной. Она неплохая, красивая, есть самокаты в аренду, велосипеды. Но народу настолько много, что ты идешь, задевая других локтями, буквально продираешься сквозь толпу, как в метро в час пик. Вокруг много кафе и ресторанов, но качество блюд и цены оставляют желать лучшего.

Удовольствие от поездки мы не получили, даже от моря. Было чувство, что мы и не уезжали из города: везде толпы, высокие цены, примитивные экскурсии, минимум развлечений. Денег потратили достаточно, так как все недешево, начиная с экскурсий и заканчивая такси.

Летом 2022 года мы выбирали место для отпуска и, как большинство, столкнулись с проблемой перелетов. Выбор пал на Имеретинский курорт в Сириусе рядом с Сочи, так как это было единственное место на юге страны, куда можно добраться на самолете, — они летают в аэропорт Адлера. А для семьи с двумя маленьким детьми это ключевое.

В описании отеля было сказано, что он стоит на первой линии, есть бассейны, детские площадки, анимация, игровые комнаты, просторные апартаменты и прочая инфраструктура.

По приезде в отеле «Имеретинский курорт — Прибрежный квартал» нас ожидал полный аншлаг на ресепшене. Сотрудники отеля очень медленно всех оформляли, постоянно отвлекались на звонки по телефону, помещение маленькое. От некоторых людей услышала, что здесь это постоянная практика: люди ждут заселения по 2—3 часа. Благодаря соседке мы отстояли в очереди всего минут тридцать. Не знаю, как она смогла договориться, но нас приняли на пустой стойке для гостей, которые регистрируются онлайн.

Как я писала выше, было заявлено, что отель стоит на первой линии, у моря. По факту это действительно первая линия, море рядом, вы постоянно будете видеть его, ощущать запах. Но купаться невозможно: море огорожено большими камнями, рядом находится стоянка и ремонт судов. Как оказалось, до пляжа надо ехать — отель предлагал бесплатный трансфер каждые 20 минут. Дорога занимала минут пятнадцать, по пути собирали отдыхающих из других кварталов. Автобус небольшой, часто был набит битком, в нем душно.

Когда приехали на море, нас ожидало самое большое разочарование — сам пляж. Заявлена галька, но на деле мы увидели огромные булыжники, некоторые из них были очень острыми. Ходить больно и неудобно. Спуск в море такой же. Люди купались в тапочках. Думаю, они не сильно спасают. Плавать в тапках — ну такое себе. А море кишело медузами.

За две недели мы были на пляже четыре раза. В остальное время спасал подогреваемый бассейн у корпуса.

При этом цены космические. Нигде в нашей стране и за границей я не видела таких высоких цен на все — от продуктов до ресторанов и экскурсий. У нас были аппартаменты с кухней, и мы готовили сами. Только это и спасало.

Из всех наших отпусков — а мы были и в других странах — этот был самый дорогой и бессмысленный. Моря ноль. А это именно то, ради чего мы ехали. «Имеретинский курорт» — красивый отель для смены обстановки. Погулять, покупаться в бассейне. Но если для вас главное море и пляжи, то вам не сюда, особенно с маленькими детьми.

В Анапу я поехала из-за виноградников. Узнала о них, потому что постоянно что-то ищу, сама составляю себе маршруты, и эта поездка не была исключением. Развивающиеся винодельни, их интересная современная архитектура и горящие глаза владельцев, вино и отзывы в социальных сетях привлекали. Всегда знаю, что мои маршруты не разочаруют. Так и вышло: разочаровали не виноградники, а город, отель и пляж.

Инфраструктура побережья Анапы — полное несовпадение цены и качества. Отель на Пионерском проспекте за 14 000 ₽ в сутки расположен посреди стройки, в нем был бассейн, обитый клеенкой, искусственные пальмы и дешевая еда. На пляже в июне вокруг сверлили, в продаже не было даже воды. Дополняли картину верблюды, вобла на проволоке, дичайшая толпа. Центр Анапы тоже не впечатлил ничем, кроме сумасшедших толп.

В июне было довольно прохладно для пляжного сезона. За пределами отеля торговали китайским ширпотребом, стоял смог от шашлыков. Потратили на отель 28 000 ₽ на двоих за два дня, перелет стоил еще 14 000 ₽ на человека. Эти траты были совершенно необоснованны. На виноградники, вино и вкуснейший ресторан рядом с винодельней ушло около 15 000 ₽. Этих денег было не жаль: оно того стоит.

Поехала во Владимир в командировку. Радовалась, что это город, который входит в Золотое кольцо и в котором я еще не была. Ждала чего-то необычного.

Но когда вышла из электрички на вокзале, поняла, что прибыла «назад в СССР». Стало тоскливо. Впечатление усилилось, пока я ехала в такси с мрачным водителем до гостиницы. Хотя жила прямо в центре и было время погулять, из гостиницы выходила только по делам. Депрессивный город.

Я понимаю, почему так: Москва недалеко, кадры уезжают, а тем, кто остается, не особенно что-то надо, и это накладывает отпечаток. Я сама из купеческого города, у нас тоже так себе, но во Владимире показалось очень тоскливо.

Специально еще раз сюда точно не поеду, хотя Золотое кольцо в принципе люблю.

Владимир — очень грязный и заброшенный город. Кругом разруха — это касается и домов, и дорог. Повсюду грязь, мусор. Город абсолютно неухоженный, не облагороженный, никому не нужный.

Я приехала туда из Старого Оскола Белгородской области — этот районный город просто вылизан. Он уютный, кругом чистейшие парки и скверы, мусора не увидите. Везде урны и лавочки, дома и больницы отреставрированы. А на Владимир без слез не взглянешь. Город запущен основательно.

Про Суздаль слышала много положительного в контексте внутреннего туризма. Многообещающе звучали слова про всемирное наследие Юнеско и вот это вот все. Представляла себе ухоженный городок с теремами, декорацию к сказке.

В реальности — бедный провинциальный город, где, несомненно, есть историческое наследие. Но в сочетании с самостроем общая картинка не порадовала. Думаю, если вы не убежденный религиозный паломник, город может совсем не впечатлить.

Возможно, зимой пейзаж со снегом выглядит поприятнее, судя по фото в соцсетях, но в конце сентября — точно нет.

Я была в Суздале проездом. Там есть пара мест для фотографий, но в целом городок произвел удручающее впечатление. Кажется, там живет тысяч десять человек. В небольшом немецком городе, где я была, население такое же, а вид совсем другой. Не исключено, что я просто ожидала от Суздаля чего-то подобного, но Россия — это Россия, у нас немного более уныло на периферии.