Как мне подарил квартиру мой дедушка, а через год попросил вернуть ее

151

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Я никогда не была близка со своим дедушкой, отцом моей мамы. У нас серьезные расхождения по принципиальным вопросам, но это никогда не было проблемой ни для него, ни для меня: мы просто не общались, и я уверена, что нас обоих устраивал такой расклад. Общение всегда сводилось к формальным поздравлениям с праздниками и редким семейным встречам, никто от этого не страдал.

Однажды я совершенно неожиданно узнаю от мамы, что дедушка хочет подарить мне квартиру, которую сдает. Я благодарю дедушку и мы оформляем договор дарения на условии, что дедушка продолжит сдавать квартиру в свою пользу. Я с этим даже не думала спорить, с благодарностью принимаю дарственную. Это никак существенно не повлияло на мое отношение к дедушке и не вселило в меня желание инициировать с ним больше общения.

Прошло примерно полгода, и я внезапно узнаю от мамы, что дедушка очень хочет, чтобы я вернула ему квартиру. Сам он, по понятным причинам, долго не решался завести со мной этот разговор, и еще долго тянул, а я была ужасно возмущена этой ситуацией, и я точно не хочу снова передаривать квартиру деду. Мой гнев и нежелание идти у него на поводу усугубило то, как он обосновал свою прихоть — с позиции осуждения меня, моего образа жизни и моих жизненных решений. Мол, он подумал, и решил, что я недостойна.

Меня ужасно покоробило и возмутило то, что человек, меня в сущности не знающий и знать меня по-настоящему не хотевший, использует критику в мой адрес в качестве своего аргумента. Это был разговор, от которого я вся покраснела от гнева, и наверное, он во мне до сих пор живет. От мамы я узнала подноготную того, что произошло. Дедушка переписал и передарил все свое крупное имущество на мою маму и членов нашей семьи, включая меня, в тайне от своей жены (моей маме она приходится мачехой), а когда его жена об этом случайно узнала, естественно, она была в шоке, как я догадываюсь (ведь по идее близкие люди не держат друг от друга такие секреты). У них начался конфликт, и под его давлением дедушка решил убедить меня все отмотать назад.

Я отказала дедушке, и у меня нет чувства вины перед ним. Периодически он пытается давить на меня напрямую и через мою маму новыми «аргументами», которые у меня вянут уши слушать или читать в ватсапе. Каждый раз когда мы возвращаемся к этой теме, я начинаю очень сильно переживать (вплоть до сильного сердцебиения, покраснения, дрожи), это ужасно, и я не могу побороть эти дурные чувства, и я потеряла все уважение к этому человеку, хотя я пыталась его понять. Но делать то что он хочет я категорические не считаю правильным по разным причинам. И разруливать его семейные конфликты такой ценой не хочу и не считаю обязательным. Проблемы остается в общении, которое все же иногда случается. Я бы не хотела больше общаться с ним, но игнорировать его полностью мне как-то неловко, даже когда его сообщения содержат оскорбительные для меня слова, тон и намеки.

  • loкаким бы мудаком ни был дед, мне кажется единственным возможным вариантом для порядочного человека вернуть подарок сразу же после соответствующей просьбы95
  • Ольга КАвтор, Вам и остальным родственникам еще повезло, что дед переписал сам. Не надо ничего возвращать. Судиться с мачехой за наследство - удовольствие ниже среднего.37
  • NatureВы не общаетесь,не помогаете и не считаете его своим дедом, но подарки принимаете? Что Вам мешает отказаться от того,чего Вы по сути не заслужили, а получили из-за кровной связи? Возмущение жены, которая живёт с ним и узнает что всё тайком переписали на "невиданных" родственников имеет место быть81
  • Steve ColdberdФедя, РПЦ, лол. Я не могу. Благонадежная организация. А главное, нуждающаяся.49
  • Мария ШуховаДаже если вы вернёте эту квартиру, хорошей для дедушки вы всё равно не станете, он так и будет вас осуждать)33
  • CertamenteSteve, да, тоже улыбнулась наивности. Наверное, у слова нуждающиеся есть какой то второй неизвестный мне смысл18
  • ЛескаМне кажется, автор в своём праве. Дедушка взрослый человек и сам принял решение подарить квартиру внучке и он должен был понимать последствия своего решения. Интересно, он купил эту квартиру или получил, как в своё время большая часть старшего поколения.39
  • АделинаЕгор, а может у жёнушки нормальное поведение и она прожила с этим дедом полжизни.19
  • a bit of workДа чего уж там, сворачивайте общение. Квартиру подарил и будет.14
  • Карина МальцеваСферический образчик рационализации из парижской палаты мер и весов. Когда ты понимаешь, что неправа, но выдумываешь кучу якобы логичных причин, чтобы оправдать свое поведение 🙈14
  • AnnaМария, отжать? В ходе каких-то мутных интриг дед переписал квартиру на внучку, которой на него фиолетово - как было, так и осталось. Судя по развитию событий, не исключено, что он думал, что дарение можно в любой момент развернуть на 180 градусов. Но отжать хочет жена, которая с ним живет, заботится, общается каждый день и т.д. и т.п.21
  • AnnaЕгор, может родственники тоже в уши лили про недостойное поведение. Вот вы о ней ничего не знаете, но она уже "недостойная" "женушка" с "претензиями".18
  • Ян СенаторПростите за мою беспринципность, но любые родственники - это точно такие же люди как любые другие, только вас связывает некое родство по крови. Однако, если этот дедушка по сути вам неизвестен, никак с вами не связан, никогда не участвовал в вашей жизни в полной мере и, соответственно, этими делами не подтверждал вашу родственную связь и узы, то это точно такой же обычный знакомый. Только вы и он определяете то, родственники вы друг-другу или нет, как мне кажется. Но, будучи родственником, у вас есть обязательства и если они не соблюдаются или вы этого не хотите делать, то это такой же "родственник" как любой рандомный таксист. Может ли таксист подарить вам квартиру? Да, почему нет. Может ли потребовать отдать? Тоже, вполне. Надо ли ему возвращать или нет - вопрос вашего желания, не сложнее) Достойна, не достойна, надо или нет, по совести это или по подлости - это всё манипулятивные приёмы, га мой взгляд. Ваш дедушка руководствовался какими-то своими корыстными мотивами, почему вы теперь не можете поруководствоваться своими? Да и в целом, у вас вся жизнь впереди, а, пардон, у гроба карманов нет, поэтому дедушке бы стоило успокоиться, наверное, и проявить благородство мудрого взрослого 🤷🏿‍♂️43
  • Выдра в гетрахNature, я бы переписала квартиру на его жену и пусть разбираются сами))9
  • Лариса АлексееваПодарки - неотдарки14
  • AnnaЛеска, даже если получил, что это меняет? Вы так пишите, будто государство осыпало всех квартирами за здорово живешь. Государство никому просто так не давало ничего. Надо было вкалывать на это государство, годами жить в общаге или ютиться у родственников, часто с детьми. Без других перспектив. И потом брать где/если дают, без возможности выбора. И не в собственность вовсе. Это уже потом понеслось - перестройка, ваучеры, приватизация. Хотя не все додумались приватизировать.26
  • rawboatlo, встал - место потерял. Подарки - не отдадут и т.д., и т.п. Он же дееспособный и решение принимал добровольно.32
  • rawboatEmpty, а вам не нужна ваша квартира? Ну, перепишите на меня тогда. Просто мне нужнее - так будет "по человечески".26
  • rawboatrawboat, подарки - не отдарки, я хотела написать14
  • AnnaЛиза, справедливости ради - по описанию на момент дарения расклад был несколько другим - без особой теплоты, но и конфликта не было. По-хорошему можно было бы поинтересоваться, с чего это дед, не будучи на краю могилы, состоящий в браке и не имеющий явных проблем с супругой, решил вдруг подарить квартиру внучке, к которой раньше особых родственных чувств не питал. Понимает ли он, что делает и чего ждет в ответ на широкий жест. Можно было бы узнать много интересного. Но излишняя щепетильность в вопросах собственности только помеха.12
  • Джонни, оу-еAgneta, дарение оспоримо, как и любая другая сделка – но нужны основания, а не "передумал".18
  • Ян СенаторА почему вы считаете что автор оного не проявляет, например когда не возвращает квартиру? 🤔 На мой субъективный взгляд, "благородство умного взрослого" состоит в том что человек после опред.возраста может себе позволить чуть больше вкладываться в нематериальное - это не правило, и не уклад жизни по которому я живу или впрнцпе стоит жить, каждый может вести себя как угодного в любом возрасте, нет правильных или неправильных поступков, в том числе и так, как сейчас ведут себя герои данной статьи - они правы и не правы каждый в своём, одновременно. Но по итогу, кажется, всё складывается адекватно: у внучки есть квартира - в будущем она ей пригодится больше, дедушка получает доп.деньги к прибавке к пенсии и у него этого будущего существенно меньше - все должны быть счастливы от такого рода компромисса, но это слишком просто 😂 Но, по-большому счёту, это такая же манипуляция: не существует никакого благородства в опред.возрастном периоде, просто хотелось бы чтобы люди жили так хорошо до, чтобы могли позволить себе такого рода поступки после 🤷🏿‍♂️17
  • СкороЛетоAnna, государство давала метры с расчетом размера семьи. Холостяку без без детей и жены - не особо давали или давали жилье меньше. Поэтому в какой то степени есть разница. Квартира получена с учетом наличия тогда у деда семьи (матери автора и ее родной бабушки) и тогда мачеха там вообще в стороне. Или оплаченна дедушкой в браке и тогда такая дарственная вообще не законна.16
  • РыжаяЗдесь бы неплохо быть честной по крайней мере с собой. Квартира точно пригодится, деду автор по закону ничем не обязана, а все переживания и сердцебиения вызваны исключительно нежеланием признаться себе в неоднозначности ситуации и в том, что по совести квартиру надо бы вернуть. Так что разрешите себе быть меркантильной и забейте на родных. Посмотрим, куда вывернет колесо сансары лет через 30. У автора ведь наверное тоже когда-то будут внуки.29
  • kentАвтор просто признай что подарок хорош, зачем эти высокие отмазки27
  • AnnaСкороЛето, мы не знаем ни была ли семья на момент получения, ни метров. Может там как раз холостяцкая однушка. Внучка к этим метрам 100% отношения не имеет, на нее ничего не давали. Дарственная на внучку - не на жену. Дедушка хочет вернуть квартиру в свою собственность, про дальнейшее передаривание жене автор не пишет. Жена живет с дедом и не проворачивает хитрых схем в отличии от, а тут ее уже во всех смертных грехах обвинили, хотя суета с дарственными только с участием близких родственников автора.9
  • AnnaДед просто молодец. Своими руками сотворил себе Шекспировские страсти. Супруга имеет полное право обижаться и даже разругаться вдрызг. Внучка тоже в глубокой обиде, следующим этапом вполне может компенсировать моральный вред, запретив деду сдавать свою собственность. Прямо мастер-класс на тему "Почему не надо при жизни переписывать собственность на родственников". Держал бы все при себе, давая туманные обещания, все были бы довольны, уважали и любили. А после смерти перегрызлись, но это уже не важно.26
  • lo, ох уж эти порядочные люди) зачем быть порядочной с непорядочным дедом, который забирает подаренное?23
  • AnnaА., может он не непорядочный, а просто наивный или недальновидный. Исходных данных мало. Был бы непорядочным, не стал бы квартиру дарить. Масса вариантов держать родственников в тонусе и оставить с носом, не расставаясь с собственностью.10
  • Галина ПрицAnna, а если бы вообще постороннему человеку подарил? С какого перепугу возвращать подарки? Думать надо, прежде, чем дарить!4
  • AnnaГалина, конечно никто ничего не вернет. Так что надо думать, потом советоваться с юристами, потом отказаться от дурацких идей с подарками.2
  • ПолькаДаже не знаю, кто хуже в вашей истории. Вы, уцепившаяся за подарок человека, которого презираете и по сути роднёй и близким не считаете. Или ваш дед, который за спиной жены замутил все эти дарственные, видимо чтобы ее оставить ни с чем.14
  • Богиня Драматизмаlo, перед тем, как что-то сделать, надо подумать. Когда сделал, передумывать поздно. Даже если бы отношения были идеальными, это больше всего напоминает детскую игру про сороку, которая кашей детей кормила.15
  • Камила Луlo, Подарки не возвращают. Тогда это уже не подарок.11
  • loКамила, просить вернуть подарок - некрасиво. но если просят, настаивать на своем, мол, ну ты же подарил, - это уже совсем позорно.7
  • Камила Луlo, ну это не мужской поступок. Все равно, что парень встречается с девушкой, а потом при расставании говорит верни мне подарки и то, что я на кино/кафе потратил. Если подарил то подарил, а не одолжил/ дал попользоваться.7
  • loКамила, я не спорю с тем, что это не мужской поступок и вообще дно. но каждый отвечает за себя.4
  • Лидия ИмсГалина, ишь ты умная какая, эта "бабень" каждый день обеспечивает деду чистую постель и горячую пищу, а что внучка- жучка? Прихапала квартирку и сидит, радуется. Этой "бабени" надо спихнуть внучке деда на коленки и пусть делает с ним что хочет. Тогда то в суде, кстати, все шансы у него будут квартирку вернуть.17
  • Вилена ВиловаAnna, такой "наивный" и "недальновидный", что сначала хотел свою благоверную втихаря наиметь, потом своих детей и внуков. В голове у этого старичка есть какая-то мякина или вообще сквозняк? А если завтра соседка баба Валя ещё что-то ему предложит, он опять поменяет своё ценное расположение? Правильно внучка рассуждает, пусть через суд попробует доказать её "нехорошесть" и недостойность подарка. Сумел же под конец жизни всех близких оскорбить, ума хватило.14
  • Вилена ВиловаЯн, наконец-то разумный коммент)4
  • Pojoppe_MeshalkoyГалина, с чего вы всё это взяли, интересно? Написано, что жена деда была мачехой для мамы автора, т. е. немаловероятно, растила ее какое-то время. Для взрослых детей новых жен отца мачехами не называют обычно, просто "вторая жена отца". Значит, в браке давно. Возможно, дед овдовел и женился на этой женщине с прицелом, чтобы его дочь растила и за ним ухаживала. Это сейчас он не беспомощный, ну так может стать в любой момент. И кто его дохаживать будет - внучка, которая его терпеть не может? Или дочь? А им это зачем, они уже "оквартирены". ;) Так почему же жена не заслуживает наследства от него, если жизнь с ним прожита и уход обеспечивает? В любом случае, по закону она наследник первой очереди, вместе с детьми деда. Надеюсь, там есть ещё что наследовать. Сочувствую женщине, обнаружить такое отношение к себе под старость лет.12
  • Руслан Адаевlo, у подаренной собственности, уже другой собственник, и только он решает дарить свою имущество кому-то или нет! А возвращать подарки просят только чудаки на букву м5
  • Pojoppe_MeshalkoyAnna, вкалывать в любом случае было бы надо, просто чтобы жить. И сейчас надо, только квартир за это уже не дают. ;)4
  • loРуслан, вернуть подарок просят мудаки, а не возвращают тоже мудаки. Но если понятие порядочности ничего не значит - формально вы правы1
  • Руслан Адаевlo, не думаю что к мудакам надо относиться порядочно. Де-юре, это еë квартира и повторюсь: только она принимает решение о том дарить еë или нет.1
  • Pojoppe_MeshalkoyShizuka, ооо, это была бы красивая мстя! ))) только очень дорогая...5
  • Надежда Розоваlo, Ну насколько я знаю,что дарственная ведь не оспаривается,даже в суде. Если только с духовной или родственной точки зрения!❤🤷‍♀️😘0
  • Надежда РозоваСкороЛето, А что значит-незаконна? Ведь дарственная оформлена юридически. Если бы там было что то не так-натариус сразу бы указал на нарушение и не стал бы оформлять! А раз сделка состоялась-значит всё законно!0
  • СкороЛетоНадежда, нельзя подарить квартиру, которая не принадлежит полностью тебе. Вот например, купил ты квартиру, потом женился и во время брака платил ипотеку банку или выплачивал стоимость кооперативу (советский способ ипотеки). При разводе эта квартира будет делиться, так как считается совместно нажитым - ипотеку то в браке платил. И если оформишь дарственную, то это не сработает. Подарить ты можешь только свою часть, даже если квартира полностью записана на тебя. В целом нет разницы на кого там оформлялась недвижимость по документам, если покупка или внесение денег за эту покупку были в браке. Жена может оспорить в суде, что часть недвижимости оплачена в браке, а значит половина этого принадлежит ей и ее нельзя было подарить0
  • Михаил ОболенскийЕсли бы просьба была вежливой и без оскорблений!2