Как я отказалась от коррекции зрения после обнаружения гамартомы

У меня близорукость со школы, однако она мне не мешала по жизни. На момент обращения в клинику я носила очки -1,75, при этом надевала их только во время просмотра телевизора, в кино, в театре и за рулем, а также в поездках, когда смотрю достопримечательности или красивую природу. В повседневной жизни вполне комфортно себя чувствовала без очков.

Линзы никогда не носила. Регулярных трат не было, очки покупала 2 или 3 раза за всю жизнь.

В мае 2023 года мне исполнилось 26 лет, и я решила сделать себе «подарок» — лазерную коррекцию зрения в МНТК «Микрохирургия глаза». Моя подруга сделала себе эту операцию в прошлом году, и ее опыт вдохновил меня на улучшение своего зрения.

Меня привлекала идея идеально видеть без очков и не зависеть от них в определенных ситуациях. Например, однажды я их забыла взять в кино, что ухудшило мой опыт просмотра фильма. Или в поездках, когда идет дождь, но хочется видеть хорошо. Очки быстро намокают и ухудшают видимость.

Клинику выбрала ту же, что и моя подруга. Это огромный центр, у которого есть филиалы в разных городах России. В городе есть и другие центры лазерной коррекции зрения, но я даже не стала их рассматривать.

Я решилась спонтанно, записалась на диагностику на следующий день после дня рождения. И вот тут начался мой путь в совершенно другом направлении…

В ходе диагностики что-то пошло не так. Сначала мой врач, которая должна была стать моим лазерным хирургом, заподозрила тонкую роговицу. Нужно было сделать дополнительное исследование, которое не входило в стоимость предоперационной диагностики. Я уже напряглась, т. к. отошла от предначертанного маршрута, по которому шли все пациенты. После исследования оказалось, что толщина роговицы нормальна.

Однако при осмотре глазного дна врач обнаружила «что-то» на правом глазу. Никаких комментариев она мне не дала и направила на УЗИ. УЗИ было бесплатным.

Заключение УЗИ — да, есть какой-то очаг. Конечно, этого недостаточно, чтобы поставить диагноз и сделать прогноз относительно операции.

Тогда меня направили на ОКТ правого глаза, которая была уже платной. ОКТ — это оптическая когерентная томография. Все исследования проходили в рамках одного дня. Я очень устала и измоталась. Когда я сделала ОКТ, практически все пациенты покинули клинику: я осталась одна с врачами.

Но и ОКТ не дало исчерпывающей информации. Врач лазерной хирургии разводила руками и не знала, как поступить в такой ситуации. Меня отправили в другое отделение, где уже почти все специалисты ушли. Врач, сопровождающая меня, пыталась договориться с врачами другого отделения, чтобы меня приняли на следующий день, но запись была плотной. Мне предложили вариант прийти на следующий день, но в порядке живой очереди и без гарантий. Я отказалась, т. к. очень не хотела тратить весь день на это еще раз и, возможно, впустую.

Меня записали в другое отделение примерно через месяц — такова была ближайшая запись. Ушла из клиники очень уставшая и расстроенная.

Я пришла в назначенный день через месяц и опять провела весь день в клинике в очередях. Я ждала приема заведующей отделения. Никаких новых исследований мне не сделали, все было бесплатно.

Заведующая еще раз осмотрела глазное дно. Во время консультации она полезла в Гугл и искала картинки, похожую на мою ситуацию. В такие моменты понимаешь, что с тобой действительно что-то не так! У меня у самой медицинское образование, и я понимаю, что когда сталкиваешься с чем-то редким, то первым делом будешь это искать в интернете, это нормально. Но было страшно.

В итоге она сделала заключение, что у меня гамартома хориоидеи. Это врожденная аномалия развития ткани, напоминающая опухоль. Она сделала заключение, что мне можно делать лазерную коррекцию зрения и отправила меня обратно в отделение, где я изначально была.

Я опять была вымотана: я ждала приема заведующей около 6 часов. Все это время была на нервах. Решила, что с операцией пока повременю. Еще час-полтора я потратила на получение рекомендаций и выписки.

Но на этом все не закончилось. У меня есть подруга офтальмолог. Я решила рассказать ей об этой ситуации. Она вселила в меня неуверенность в диагнозе, полученном в МНТК «Микрохирургия глаза», а также напугала меня, что это может быть очень серьезно. Подруга захотела сама посмотреть глазное дно, назначила ОКТ в другом месте и предложила посетить консультацию доцента кафедры офтальмологии, который разбирается в редких патологиях.

Подруга провела осмотр. Она не сталкивалась с таким. Предположила, что это мог быть невус, однако мое образование светлое, а невусы обычно пигментные. Тем не менее, у меня на теле был беспигментный невус, подтвержденный гистологическим исследованием. Такой же диагноз (под вопросом) мне поставила врач, проводившая вторую ОКТ. Ожидая описания в коридоре, я слышала, как врач звонила по телефону и рассказывала ситуацию…

И вот я попадаю к доценту, который проводит консультации по сложным случаям по субботам. Провожу очередной день в очереди. Отмечу, что это было 24 июня, день очень неспокойный в целом. Я переживала о всем на свете в этой вечной очереди!

В кабинете было два специалиста. Мне еще раз осматривают глазное дно, смотрят результаты моих исследований, подробно опрашивают меня.

В итоге мне ставят тот же диагноз, что и в МНТК — гамартома. Однако не хориоидеи, а пигментного эпителия. Рекомендация — раз в год осматривать глазное дно. Прогноз хороший.

На этом моменте я спокойно выдохнула.

От коррекции я отказалась, хотя противопоказаний в МНТК не выявили. Возможно, я ее проведу позже, однако пока моя задача — наблюдение за гамартомой. Думаю, что если через год ничего не изменится, то опять задумаюсь о коррекции зрения.

1. Первичная диагностика — 4000 ₽.
2. Исследование толщины роговицы — 1700 ₽.
3. ОКТ правого глаза — 900 ₽.
4. Дополнительная ОКТ двух глаз — 1400 ₽.
5. Консультация доцента — 2500 ₽.

Всего 10 500 ₽.