Как проверить юриста и не нарваться на мошенника

Я юрист. Ко мне регулярно обращаются люди, которые пострадали от действий моих коллег.

Владислав Шаповалов

юрист

Начну с неприятного. Юрист не всегда способен помочь клиенту. Иногда это невозможно в принципе, иногда люди обращаются слишком поздно. Иногда просто не везет. К сожалению, юрист — это не гарантия успеха.

Но есть и такие юристы, кто хочет нажиться на вашей беде. К счастью, их можно распознать.

Плохой юрист гарантирует результат

Гарантировать результат может тот, кто принимает решение. Это может быть судья, который выносит приговор, чиновник, который подписывает приказ, предприниматель, который подписывает договор, — но никогда не юрист.

Даже если юрист — светило профессии, а правда на вашей стороне, все может пойти не так. Всплывут досадные подробности, изменятся законы, от судьи уйдет жена, а чиновник напьется. Поэтому хорошие юристы никогда не обещают, что все будет хорошо. Нэвер эвер.

Юрист влияет только на процесс. В его силах оценить ситуацию, предложить варианты решения и помочь выбрать правильный. Он оказывает юридическую поддержку. Поэтому если юрист говорит вам, что обязательно решит вашу проблему, — вставайте и уходите.

Шарлатан будет на вас давить: говорить, что он специализируется на ваших случаях, лично знает судью, у него кум в прокуратуре и сестра в канцелярии суда, а главное — что нужно как можно быстрее заключать договор. Не ведитесь: как только слышите о 100% гарантии результата — уходите.

Вот что произойдет, если вы этого не сделаете.

Игорь обратился к юристу через полмесяца после увольнения, которое он считал незаконным. Юрист сказал, чтобы Игорь полностью ему доверился: за 50 000 ₽ он восстановит его на работе. Игорь вздохнул с облегчением: больше не нужно копаться в законах. А через месяц оказалось, что вернуть работу не получится: заявления и жалобы юриста работодатель проигнорировал, а подавать на него в суд уже поздно.

Дело в том, что после увольнения у работника есть месяц, чтобы обратиться в суд за решением индивидуального трудового спора. Юрист Игоря не мог этого не знать. Когда он не стал подавать иск, то лишил Игоря возможности защитить свои права в суде.

Оказалось, что результат юрист обещал только на словах, а в договоре были совсем другие обещания: написать несколько заявлений и жалоб. Юрист их написал, поэтому у Игоря не было повода требовать свои деньги обратно.

Ни в одном договоре на юридические услуги вы не встретите гарантию результата. Поэтому если сомневаетесь, перечитайте договор и сравните обещания юриста со смыслом услуги. У честного юриста они совпадают.

В договоре юридическая услуга выглядела так: «Представление интересов заказчика у работодателя на этапе досудебных переговоров по спорному вопросу в области трудового права (с подготовкой заявлений и жалоб)»

Плохой юрист имитирует активность

Добросовестный юрист рассчитывает каждый шаг. После любого действия ситуация меняется, поэтому он не загадывает далеко наперед.

Что такое суд и зачем он нужен

Если у клиента проблема с налогами, он напишет письмо в налоговую и попросит ее разъяснить свою позицию по делу клиента. Даже если он предполагает, каким может быть ответ, и знает, что дальше будет писать в банк и следственный комитет, он дождется ответа налоговой. Только когда он знает позицию налоговой, он рассказывает клиенту, что можно делать дальше.

Плохой юрист думает не о пользе для клиента, а о его деньгах. Поэтому ему важно произвести впечатление специалиста, который все знает и умеет. Он развивает бурную активность: сейчас мы напишем в налоговую, они нам ответят так-то, после этого мы напишем жалобы в банк, следственный комитет и в администрацию президента, после чего вашему обидчику придется пойти на уступки. Плохой юрист разворачивает перед клиентом картину, на которой он все разруливает и на белом коне уезжает в закат.

Как выбрать адвоката

Представьте, что вы пришли на прием к врачу. Он узнает ваши жалобы и попросит сдать анализы. По результатам анализов он поставит диагноз и назначит лечение. Если оно не поможет, он попробует другое лекарство или пересмотрит диагноз. Это нормально: никто не ждет, что врач сразу скажет, какими будут результаты анализов, какой диагноз он поставит, какое лечение назначит и как оно поможет. А когда так поступают юристы, это почему-то не вызывает подозрений.

Наталья обратилась к юристу после того, как банк отказал реструктурировать ее кредит. Юрист сказал, что добьется этого с помощью жалоб на банк в различные инстанции: Роспотребнадзор, омбудсмену по правам человека, омбудсмену по правам ребенка, председателю ассоциации банков РФ и в прокуратуру. За свои услуги он взял 19 700 ₽.

После того как жалобы не помогли, юрист взял с Натальи еще 15 900 ₽ за анализ правовой ситуации и подачу иска в суд. Чтобы иск выглядел привлекательнее, он добавил в него 100 000 ₽ моральной компенсации с банка. И конечно, пообещал, что судья примет решение в пользу Натальи. Суд Наталья проиграла.

Наталья увидела бешеную активность юриста и решила, что это признак компетентности. Но компетентный юрист в первую очередь рассказал бы ей, как обстоят дела в спорах с банками. Даже беглый анализ юридической практики показывает, что должники проигрывают банкам в судах.

Когда хороший юрист берется за такое дело, он действует более тонко. Например, затягивает судебный процесс. Да, банк получит исполнительный лист, но через год или позднее, и у клиента будет больше времени собрать деньги. Можно уменьшить сумму, которую клиент должен банку: убрать пени, штрафы, пересчитать проценты. Пусть заплатить и придется, но не сейчас и меньше, чем просит банк.

Я понимаю: когда человек обращается к юристу, ему больно и радужным обещаниям очень хочется верить. К сожалению, они ничего не стоят. Чтобы помочь клиенту, приходится вымерять каждый шаг и все время сверяться с позицией разных чиновников, судов и заинтересованных сторон. Поэтому хороший юрист — это долго и дорого.

Сколько стоят услуги юриста

Хорошие юристы не работают бесплатно или за процент от взысканной суммы. Они не соглашаются, если им обещают заплатить только после победы в суде. Если дело затягивается, можно договориться на рассрочку или комбинацию фиксированной суммы с процентом. Но в любом случае, если хотите хорошего юриста, придется заплатить за его услуги.

Если юрист просит небольшой гонорар, это должно не радовать, а настораживать. Это может значить, что он еще студент или недавно занялся практикой. Если юрист честно нарабатывает репутацию, возможно, он справится с вашим делом и все закончится хорошо. Но если это юрист со стажем, скорее всего, он собирается не погружаться в дело и решать проблему, а только писать письма и жалобы.

За услуги своего юриста Наталья заплатила 35 600 ₽. Дело было в Москве, а в этом городе хороший юрист не согласится представлять своего клиента в суде за такие деньги. Самый минимум — это 80 000 ₽, и то если процесс простой и другая сторона его не затягивает.

Плохой юрист работает в мире документов

Со стороны работа юриста выглядит работой с документами: написать жалобу, подать иск, составить заявление. Хороший юрист помнит, что все это инструменты, которыми он решает проблему клиента. Для плохого написать очередную бумагу — это и есть суть работы. Поэтому помнить о пользе приходится самому клиенту.

Иван обратился к юристу, чтобы взыскать 1 000 000 ₽, который знакомый обещал отдать уже год назад. Знакомый не отрицает, что должен — вот его расписка, — но он говорит, что денег нет. Вы мне поможете?

Юрист отвечает: КОНЕЧНО!!! Сейчас мы подадим на него иск, еще и взыщем процент за пользование чужими деньгами, одновременно напишем заявление в прокуратуру, так как это мошенничество. В результате из правоохранительных органов приходит ответ с советом идти в суд, а в суде Иван получает решение и исполнительный лист. А денег нет как не было.

Хороший юрист сначала выяснит, правду ли говорит ответчик про деньги и нет ли у него имущества, которое можно продать, чтобы вернуть долг. Получить по расписке решение суда большого ума не надо. А вот взыскать правовыми методами деньги с должника, который переписал свое имущество на жену и тещу, — это работа для хорошего юриста.

Как подготовиться к суду с родственником

Чтобы юрист занимался не документами, а проблемой, нужно четко поставить перед ним цель. В случае Ивана это получение долга. Юрист не пропишет цель в договоре, но ему хотя бы придется подробно описать все варианты: что будет, если Иван проиграет суд; сколько времени займет получение долга, если выиграет; как поступить, если у ответчика не окажется денег. Требуйте у юриста рассказать, как его действия повлияют на вашу боль.

Плохой юрист торопит подписать акт

Если вы уже заплатили плохому юристу, вернуть деньги сложно. Это можно сделать через суд, но судебные издержки часто выше заплаченной суммы. На это и надеются шарлатаны — и это одна из причин, почему их услуги стоят относительно немного. Мало кто будет тратить 80 тысяч, чтобы вернуть 30. Другое дело, если вы заплатили уже гораздо больше, а юрист еще никак вам не помог — в этом случае есть смысл идти в суд.

Шарлатаны торопят клиентов подписывать акты. Этим вы подтверждаете, что юрист оказал услуги в полном объеме и больше ничего вам не должен. В этом случае шансов выиграть процесс становится меньше.

Как читать договор

Добросовестный юрист дорожит репутацией, поэтому делает все, чтобы клиент остался доволен его услугами — даже если он проиграет дело. Удар по репутации для него стоит куда больше 30 тысяч. Поэтому ему выгодно ввести клиента в курс дела, объяснить все риски и не торопить с принятием решения. Если что-то пойдет не так, хороший юрист достанет клиента даже из экспедиции к Новой Земле. Он согласует с клиентом новую позицию и не позволит ситуации развиваться без его участия.

Он подпишет акт, только если дело действительно закончилось. У хорошего юриста акт — это формальность для бухгалтерии, а не повод завершить работу. Даже если дело затянется, он предложит разбить его на этапы и подписывать промежуточные акты, но и в этом случае никогда не будет торопить.

Поэтому если юрист торопит вас подписать акт, а вы не уверены в качестве его работы, возьмите паузу. Перечитайте договор и статьи закона, которые имеют к вам отношение, узнайте мнение о деле у независимого юриста. Опишите ему ситуацию и расскажите о своих сомнениях — настоящие юристы не любят шарлатанов, поэтому постараются подсказать, как поступить, и не попросят за это денег.

Запомнить

Если юрист гарантирует результат — вставайте и уходите.
Если юрист рассказывает, как много он всего сделает, — вставайте и уходите.
Если юрист согласен работать бесплатно или за небольшие деньги — уточните его стаж. Если это опытный юрист — вставайте и уходите.
Если юрист говорит о документах, а не о вашей проблеме, напомните, зачем вы к нему пришли. Не получается — вставайте и уходите.
Не торопитесь подписывать акт: до этого вам будет проще вернуть деньги, если юрист окажется шарлатаном.

Тэги: право, суд

Как выбрать хорошего юриста?

Хорошая статья, но вот цена за судебное представительство, на мой взгляд, взята с потолка.

Я считаю, т.к.большую часть своей жизни прожила в стране, где было государство,что юридические проблемы населения должны решаться государственными организациями,которые имеют регистрацию в этом органе. Тогда большой % шарлатанов отсеится. Что за Фемида такая, ты платишь бешеные деньги, а гарантий тебе никто не дает.Из каждой трубы кричат, что население юридически не грамотно. Так откуда же нам черпать эти знания.Через сайты? Все Юридические конторы за железными дверями и с видеонаблюдением, страшно заходить, а вдруг не выпустят. Чем они там занимаются, часть из них занимается недвижимостью-это сейчас очень прибыльно.В своем районе собирают досье на жителей и дальше действия уже по-совести.Но она у многих отсутствует.Сколько совместных контор- юридических-агентств по недвижимости, а сколько их в каждом районе. Не сосчитать. На что они существуют? Аренду платят,зар.плату. Вот где криминал.Очень много появилось контор с красивыми названиями, почитаешь чем они занимаются и становится жутко.Названия этих контор начинается:"Федеральное государственное предприятие..........". Чем занимается:"Управление движимым и недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.Продажа собственного (имущества) жилья."Это как? Эти конторы не имеют никакого отношения к гос.структурам.Уставной капитал копеечный.Штат 500 тыс.чел. Вопрос:"На что живут?Аренду платят?". И все они юридически грамотные... Мое мнение- в стране очень большой процент обманутых людей, которые потеряли свои кровные так и не получив достойной юр.помощи.Кого просто кинули,кого обманули. Вот для этого и надо перечитать труды В.И.Ленина:"Обязательный контроль и учет..." Без этого в нашей стране Фемида ослепнет навсегда. И мы не построим здоровое общество и достойное существование в этой стране.

Наталия, , "т.к.большую часть своей жизни прожила в стране, где было государство,что юридические проблемы населения должны решаться государственными организациями,которые имеют регистрацию в этом органе".

Что это значит? У нас с вами договор, я вам покрасил забор, вы мне не оплатили. В какие органы я должен обращаться?

"Тогда большой % шарлатанов отсеится".
Он отсеится, когда заработают суды и полиция.

Во многих развитых странах деятельность юристов лицензируется обязательно, но у нас не такая система и нам это повредит.

"Что за Фемида такая, ты платишь бешеные деньги, а гарантий тебе никто не дает".
В 70% случаев невозможно дать гарантии. Ну правда. Ты не знаешь, что будет в голове у судьи, как ты можешь дать гарантии?

А я тот самый начинающий юрист, за 3 месяца заработал 2 тысячи рублей!)) Все еще ждем первого суда, в следствии моей неопытности процесс немного затянулся)) На кону 1.2кк штрафов, закон на нашей стороне. Вопрос, какую плату взять начинающему юристу за свои услуги?))))

Влад, не слушайте этих умников. Сейчас уже, наверное, поздно, но на будущее: любая работа стоит денег, даже если результат не тот, который хотели получить. И особенно работа юриста, в статье же сказано, что тут вообще никаких гарантий. А работать за спасибо и в конце дать карт бланш клиенту по гонорару - это туфта, простите, он же может и ничего не заплатить и вы останетесь на бобах. Так что решать надо на берегу.

Влад, когда и если результат будет положительным для твоего клиента, тогда и речь можно вести про гонорар с клиента, считай это опытом, чтобы на проезд хватило бери))

Marcos, это так не работает. Сначала выиграл дело, потом бегать за клиентом?

Андрей, А зачем бегать? А договор на оказание юридических услуг составить юристу вера не позволяет?

Влад, а как Вы сами себя оцениваете? Если хорошо учились, провели достаточное число практики, самостоятельно в ходе занятий посещали с/з, вникали в процессы, то значит, уже сумеете самостоятельно провести не только анализ дела, но и понимать цену вопроса. Определенные градации существуют. Или попытайтесь поработать в адвокатском кабинете, коллегии на той ставке, которую предложат. Или свободное плавание (ИП).

Влад, А что нет определенной шкалы оплаты конкретных услуг? Сколько хочу, столько и запрошу? Короче говоря, по-совести? Т.е. у каждого юриста своя цена? В Советское время даже частные лавочки имели свой прейскурант и он мало отличался от их же конкурентов.

Влад, Оценка оплаты по конкретным выполненным делам и положительного решения суда в пользу потерпевшего.И только так.

Julia, результат у юриста зависит от того, с какой ноги встал сегодня судья.
У тебя может быть идеально подготовлены документы, но судья может быть: осторожный, предвзятый, уставший от работы (у них дикая нагрузка), просто глупый.

Андрей, угу, может еще и в ресторане блюдо надо оплачивать, если оно не соответствует моим требованиям, а только фантазиям шефа?

Алексей, это что за профессиональный сайт юристов?

Статья, как написать жалобу на такого юриста, будет?

Aslan, я возможно поздно отвечаю. Но тут классическая жалоба по защите прав потребителей, об отказе от услуг и возврате денежных средств.

ты идешь к Юристу за помощью, но при этом должен сам понимать все Юр. тонкости...если даже перед подписанием соглашения на оказания услуг по защите должен его проверить, вопрос, а на кой черт тогда этот Юрист, ежели я в его кабинете за ним проверяю на юр. чистоту договор? Как то попался я на Юриста, тот мне заявил, что за помощь он возьмет порядка 50 тыс. рублей, а работу не начнет ежели я ему не внесу хотя бы половину, якобы у них там как то кодекс есть, который их защищает...по итогу я внес ему 40К и каждый раз за него переделывал заявления в инстанции...по итогу расстались с ним, а за 10К остатка я ему предложил "пободаться" со мной в суде, жду 3 год....испугался видимо...Теперь и не знаю, стоит ли вообще к ним обращаться, в Адвокатской конторе где он работал, на жалобу мне дали ответ : "мол этот сотрудник у нас просто снимает помещение и мы не имеем отношение" и это при том ,что на квинтанции стоит их печать....хотел писать в коллегию Адвокатов Москвы, но думаю нечего не поменяется....Вывод такой: пробуйте защищать себя самостоятельно, в интернете полно информации. Даже у знаменитостей как Ефремов могут возникнуть проблемы с адвокатами...

Ирина, согласна с Вами на все 100%. В общем статья уничижтельная и дискредитирует работу своих коллег. А как насчет 10 навыков, которыми должен обладать каждый юрист. Им же обучают студентов:1. Устная коммуникация или ораторское искусство.2. Грамотное оформление документов.3. Обслуживание клиентов. Юридическая профессия ориентирована на удовлетворение интересов обращающихся клиентов, и потому очень важно уметь качественно и честно обслуживать их. Удовлетворенный обслуживанием клиент привлечет к хорошему юристу еще больше клиентов – это бесконечный двигатель успеха.4. Аналитическое и логическое мышление.5. Юридические исследования.
Регулярное изучение правовых концепций, прецедентного права, судебных мнений, различных уставов, правил и другой юридической информации является важным навыком для каждого юриста. Почему это важно? Можно провести аналогию с книгой – когда человек читает бумажные страницы, в его подсознании откладываются основы орфографии, пунктуации, и потому доля вероятности того, что он совершит ошибку в слове при письме, значительно снижается. Аналогичный принцип действует и с правовыми источниками – внимательно изучая и анализируя их содержания, человек постигает право, а оно, в свою очередь, ложиться тонкой пленкой на его разум, формируя его юридическое мировоззрение.6. Владение современными технологиями.7. Знание законодательства и процедуры отправления правосудия.8. Управление временем.9. Организация.
Для управления большими объемами данных и документов, специалисты юридической отрасли должны развивать первоклассные организаторские способности. Они должны структурировать обработанную информацию, раскладывать все документы по полочкам, полностью исключая вероятность их порчи или потери. И это только азы его работы. Поэтому его активновность, ответственность, совестливость можно представить в любом свете, в том числе и очернить. Так что читайте и внимательно изучайте договоры на оказание юридических услуг.

Значит, в статье сначала написано, дословно: "Добросовестный юрист рассчитывает каждый шаг. После любого действия ситуация меняется, поэтому он не загадывает далеко наперед."
А после написано: "Юрист не пропишет цель в договоре, но ему хотя бы придется подробно описать все варианты: что будет, если Иван проиграет суд; сколько времени займет получение долга, если выиграет; как поступить, если у ответчика не окажется денег. Требуйте у юриста рассказать, как его действия повлияют на вашу боль."
Автор статьи сам себе противоречит, — сначала пишет, что хороший юрист не загадывает далеко наперед, а потом пишет, что требуйте от юриста подробно описать, что будет, если... 🤷‍♂️

Часто клиенты преследуют несколько иные цели, чем ими заявляется при первой беседе. Наиболее яркий пример - семейные споры, когда жена/муж хочет как-то наказать мужа/жену при расторжении брака. Постоянно напоминайте клиенту в этом случае, что закон не оружие возмездия, а инструмент, с чьей помощью вы разрешите проблему мужа и жены. Если клиент не готов или не хочет принять эту правду, лучше откажитесь от дела - ничего хорошего из этой ситуации вы не получите. даже заработав какие-то деньги, вы подмочите свою репутацию.

На самом деле это страшно. Мы дожили до того, что бывают хорошие юристы, а бывают - плохие. Надо что-то менять.

Антон, всегда так было в любой профессии. Это нормально.

Алиса, Нет,Алиса,это не нормально,особенно в наши дни,когда нет доверия населения ни к каким органам власти из за из мошеннических схем,круговой порукой и обмана населения.

Сергей, а причем тут юристы и органы власти?

Сергей, это плохо, но это реальность.

По стоимости да, но у меня более 100 судов, в основном обращаются по сарафанному радио, поэтому могу делать и рассрочки 50/50 подписание договора/решение.

Эх, где же вы были раньше с этой статьей ((

Svetlana, хех, что значит "лицензированные" юристы? они что, доктора или промышленные альпинисты, чтобы лицензию какую-то получать? не понимаю, откуда вообще эта хрень появляется, учителям, психологам, научным работникам никаких лицензий для работы не нужно, а юристам зачем-то нужно. это глупость, забудьте, юрист - это просто человек, получивший юридическое образование. и точно так же, как и среди других профессий, здесь встречаются мошенники, к сожалению. так что никто не говорит, что они все хорошие, но это и не значит, что они все не достойны доверия. обращайтесь к нескольким юристам, получайте второе и третье мнение - только так можно будет отделить зерна от плевел и понять, кто действительно понимает, что делает, а кто хочет вас развести.

Юристы плохие... судьи плохие...А почему так мало акцентируется внимание на "добрых и доверчивых" доверителях. Помните из Гиляровского "купить на грош пятаков"? В основной своей массе доверители именно такие. Берешься за одно дело, так вместо того, чтобы помогать в полную силу, из-за своего невежества и не понимания сути дела, как разрешается вопрос юристом согласно нормам закона, еще и палки в колеса вставляют во вред как себе,так и работе юриста. А потом его же еще и обвиняют. Часто бывает так, что нарастает ком исковых заявлений и доверитель считает себя вправе взваливать на нанятого им юриста, не считаясь с его временем и возможностями - причем за одну и ту же сумму оплаты услуг- все вновь появившиеся против него иски. Сам доверитель возбудил против себя такой "ком" своим вмешательством, неправильным ведение переговоров с оппонентами, а юрист, который взялся в рамках договора вести один процесс, теперь, по мнению такого доверителя, обязан вести и новые. Извините, а это как? Вы не знаете, какой ценник у адвокатов? Пожалуйста, из материалов из одного дела в 1--й инстанции: консультация 5000 (ограничена до 30 мин.), написание иска - 50000, разовый выход в суд в суд (гр. _ ) первый раз -40000, со 2-го 37000. Об уголовных пр. просто не пишу, не для нервных.
К тому же, часто выиграв дело, юристу приходится бегать за доверителем и требовать оплаты. Нужен юрист - оплати и помогай, жди результат. Почему то за границей именно так и происходит, идешь сейчас к медикам: оплати и потом на прием и тоже не всегда результат ожидаемый. Так почему доверители за свой труд требуют достойную оплату, а оплатить труд юриста, не менее важный труда врача жаба душит. Тоже часто приходилось исправлять работу предшественника, но когда начнешь разбираться, то понимаешь, почему юрист либо прерывает работу, либо доводит до конца на том материале, который ему был представлен. Сразу видно, что вновь проявилось "купить на грош пятаков". Основное число юристов работает на предоплате (так же как и медики) и это самое правильное решение. Или защищайся сам.

София, "5000 (ограничена до 30 мин.), написание иска - 50000".
Это или Генри Резник или мошенники с первичного приема.

София, в медицине услуга оказывается здесь и сейчас, оплатил - получил. А с юристами оплатил и бегаешь за ним, что бы сделал свою работу.

Может надо было выяснить вначале что оппонент имеет агрессивного адвоката, психопат или просто вредитель и есть риски дополнительных исков.

1. Я Вам не хамила и на личности не переходила
2. Представьте себе, у меня вполне себе был случай, когда я отказалась оплачивать стряпню, которую заказала в ресторане. Так что натягивать сову на глобус с "авторской кухней" ни к чему, уважаемый.

А что делать если обманул причем очевидно "адвокат" да еще и в другой стране и судья тоже не взяв серьезно "разыграл комедию" (но мигрантов обманывают, проблема в том что я сама хорошо уже знала тамошнее право) в результате закрутилось до того что пришлось 10 лет сидть в транзитной зоне без копейки как жертве а все ценности на огромную сумму ушли и мне не на что не жить не восстановить страховки ничего а срок бежит... это второй обман адвоката. но первый раз можно еще как то объяснить и понять его заблуждения тогда тоже полностью база сушествования быларазрущена и меня "по факту лишили прав в чужой стране " прав на работу и что то иметь "а разрешили "побыть и платить"..... но второй адвокат "с дружками студентами того же университета" где вообще "речь шла о перемирии а не о суде с адвокатами" и о истории о сдачи маленькой комнаты... в результате "правовая страна" допустила "на каждом шагу" нарушение " своего права" (а это конечно очень серьезная проблема.. теперь я инвалид мне не где жить нечего есть а время бежит) я подала иски на того адвоката.. но быстренько "отправили" чтобы не стала требовать компенсации... вообще есть какая то защита от "обмана и явного" адвоката так же и обманувшего "суд" (введшего в заблуждения) и создавшему своему подзащитному массу проблем (???) да вообще что то не реальное... и когда такие серьезные последствия... что можно конкретно применить в таком случае и можно ли обращаться в суд без адвоката и есть ли шансы выиграть если знаешь какие то основы права и покапаться в законах?

любой юрист хорош лишь тогда, когда его любимые я...ца находятся в руках клиента. подлая система наплодила подлых профессий с оплатой не за результат, а за процесс.

А сейчас ничего не поменялось с гонораром успеха? Рассчитаться после выиграша нельзя? - …

Alex, убрали подозрительную ссылку в соответствии с правилами: https://journal.tinkoff.ru/comments-rules/

Я́ верю всей душо́й ва́м

Aleksander, помоги́те

Леха, Мне нужен ю́рист

Леха, Мне про тюрьму?Нет

Ирина, мерзкий тип

Svetlana, позвони умоля́ю

Выбрать хорошего юриста крайне сложно, особенно в стране, где правовая сфера тоже оказалась погружена в сферу рыночных отношений. Поэтому нужно сначала долго думать и советоваться, смотреть опыт работы конкретных юристов, а потом уже приходить к решению. Сам я впервые судился еще в СССР, в 6 лет, после направления меня в камеру КГБ за связь с иностранцами. В последний раз я сидел в камере СИЗО по доносу в 2013 году, а участвовал в суде с привлечением своих юристов в 2021 году. Поэтому, что-то понял в этом сложном Мире. Все обвинения с меня были сняты, а права защищены. Спасибо Юристам за добросовестную работу !!!

Здравствуйте. Консультировался по поводу развода в "Сила Закона" на средней Первомайской 4. Дмитрий сообщил что именно вопрос по Разделу имущества под ключ будет стоить 50 тыс., с представлением в суде и т.д. Вот именно если отдельно раздел имущества брать это не подозрительная цена? Или может кто сталкивался с этой фирмой? В яндексе отзывы есть, но всего 4.

"Хорошие юристы не работают бесплатно или за процент от взысканной суммы. Они не соглашаются, если им обещают заплатить только после победы в суде. Если дело затягивается, можно договориться на рассрочку или комбинацию фиксированной суммы с процентом. Но в любом случае, если хотите хорошего юриста, придется заплатить за его услуги." - Как мне кажется это всё примеры плохого юриста. За бесплатно я ещё согласен, работать надо лишь в исключительных случаях. А вот если они не соглашаются за процент от суммы или по результатам победы - значит это плохие юристы! Они либо не верят в результат своей же работы, либо не могут или не хотят выполнять её качественно, что бы был результат. И не надо кивать на настроение судьи! Если ты знаешь что прав - подавай апелляцию, добивайся результата.

статья полный бред - законы рф - детерминированы, т.е. да 100% если вы правы то вы выиграете, иначе быть не может, другое дело сколько - но это уже второй вопрос

Добрый день, как понять, это шарлатан? Я понимаю, что по фразе трудно понять, но как раз это юрист обещает золотые горы и миллионы компенсаций. В договоре между ним и мною написано вот так (Договор заключен, деньги уплачены, тишина и имитация бурной деятельности на словах (по телефону) , а чаще я занят, перезвоню и не перезванивает)

Изображение пользователя Николай Шевчишин

Юристы конкурируют с интернетом: чего ради платить за составление заявления, образец которого есть в интернете. Аналогично с консультацией - ответ на вопрос можно найти за десять секунд.

Вопрос: насколько то, что есть в интернете соответствует моей ситуации?

Юрист тратит свое время и использует свои знания за деньги клиента. Оценить эффективность этих трат можно только по результату - вопрос решён или нет. Если не решён - платить не за что, клиент за свои деньги хочет результат, как этот результат получился - не интересно. Поэтому деньги вперед не беру.

Стоимость услуг юриста, хорошо расписана в региональном законодательстве - по этим ценам государство возмещает стоимость услуг юристов для бесплатной юридической помощи: 1825 руб./день - судебное представительство по гражданским делам.