Мнения
412

Мнение: любовь превратилась в материальную могилу

25

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Я же люблю тебя, ты мне должен…

Ситуация проста, в духе современности, в наше время можно услышать от "любимого человека" девушки, ты же спишь со мной, обязан платить за это, что просто так телом моим пользуешься? И вообще содержать обязан и т.д.

Либо часто слышу от людей, любви нет.

Или как я могу его любить, если у него нет квартиры и машины? А у меня есть… автоматически нахлебник.

Про парней тоже скажу, не переживайте…обещают горы золотые, в любви признаются…а как у девушки серьезные проблемы, в жизни, не дай бог со здоровьем, денег нет на лечение, а зачем такая собственно? Или попить с пацанами пиво, посидеть, это святое, а девушка хочет учиться, заниматься, одеваться хочет нормально, а парень ей говорит, ты мне и в спортивном костюме нравишься, а учиться это бесполезная трата денег.

Или требует делать в постели вещи согласно интересным фильмам, а если девушка не делает, упрекают, вот ты сякая, ты такая, не делаешь значит не любишь, ты обязана это делать.

Ало люди? Вы совсем рассудок потеряли?

Было бы печально, но такой уж наш век, нам тут жить, люди совершенно не готовы что то отдавать другому человеку и речь не про деньги, люди вступают в отношения с одной целью, получать, эгоистично получать, настроение, возможности, деньги, поддержку, и т.д. но не давать…а мое лично мнение любовь есть, просто люди совсем перестали понимать что значит это слово и перестали чувствовать. Принимая мимолётное влечение, за любовь всей жизни, а спустя 2-6 месяцев, говорят ой а я разлюбил, разлюбила…

Самое чистое и сильное что есть в жизни человека "любовь" превратили в материальную могилу. О духовности и речи уже не идёт.

Что думаете? Верите в любовь или уже все, попрощались, достали карточки и ищем место куда приложить?

  • Surullinen HiiriКогда нет де-э-нег! А! Нет лю-бв-и! Такая с*ка! О-е ! Эта ce la vie!4
  • Анна АрискинаВажно что человек понимает под словом "любовь" и какие функции у отношений которые по любви. Вот здесь и будет разнообразие. Единого определения любви нет, а вот функциональных характеристик отношений много. Собственно, по этой причине из всех возможных вариантов, люди выбирают понятные для них стратегии взаимодействия.1
  • Непокорная дочьВерю в любовь, и знаю, что любящему мужчине не жалко и последнюю рубашку отдать и не нужно ему ни говорить, ни принуждать. И женщина за такого тоже встанет и будет подавать патроны. И естесственно, что вдвоём всем должно быть легче и сытнее.5
  • Анна АрискинаВ современном мире много говорят о любви, а мы между прочим, только третье поколение, которое самостоятельно выбирает партнёра. До этого родители решали кто с кем. Стихов на эту тему много писали, а женились на ком мама с папой скажут. Я считаю что мужчины и женщины по разному видят и любовь и отношения. В этом плане женщины более меркантильные чем мужчины, потому что социальные последствия из-за неправильного выбора партнёра более разрушительные.7
  • РубиконНепокорная, это мощное мнение, на деле бы так...днём с огнём не найти таких вот. Что бы в жизни, а не на словах. Эх.0
  • РубиконАнна, хм ну если в этом плане. Ну думаете всё - таки этот расчет к любви относится ? Расчет, который логичный, вдруг , что да, развод...что бы мама и ребенок в тепле остались, сытые, здоровые. Давненько начал укоренятся брачный договор, я бы наверно к сознательному решению...договором сразу решил вопрос и с жильем, изначально, что бы не делить имущество. Прям отказался бы от жилья совместно в пользу жены и ребенка. Что бы не было переживаний...как думаете на счёт БД?0
  • Непокорная дочьРубикон, так вы это продемонстрируйте своей женщине - как ей м вами будет. Сначала в женщину ведь вкладываются. Как в пословице - " до брака ухаживает мужчина, а после - женщина". Хотя бы так.3
  • РубиконНепокорная, делал так, в итоге на улице оказался. До брака я выполнил свои "обязанности" примитивные , которые "должен "))) а после...стал не нужным. Ну это дело личное, никого не осуждаю. Просто знаю о чем рассуждая, на себе пережил все деланья, опыта много.0
  • Анна АрискинаК БД отношусь положительно. А то что можно назвать любовью, проявляется в выборе среди прочих равных и концентрации на объекте выбора, а не на самих себе. То с чего начали, по большому счету говорит о том, что даже в своей любви человек любит всё равно себя или своё состояние, которое он испытывает находясь рядом. Называется эгоцентризм. Кто-то это понимает про своего партнёра сразу и выводит стратегию отношений на взаимовыгодное партнёрство. Если в одни ворота - до свидания.2
  • Анна АрискинаЭто такая тенденция к индивидуализму. Просматривается не только в семейных, но и рабочих, и дружеских отношениях. Не от хорошей жизни каждый сам за себя. И детей своих не особо любят и хотят заводить, потому что самим мало. Делиться, желание создавать общее психологическое пространство появляется при излишках и потребности в созидании. Нередко партнёры сходятся из за дефицитов материального, социального, личностного итд. Для таких людей общее душевное пространство непозволительная роскошь.3
  • РубиконАнна, эх вот да, так и получается. Если не секрет, откуда у вас такие знания, профильные ?1
  • Анна АрискинаПрофильные, психолог. Но есть хорошие новости. Как только человек насыщается тем чего не хватало, сразу о любви думает😉2
  • РубиконАнна, низкий поклон вам, добра и счастья )2
  • Sergey SpeshnevВ целом ваше нытьё про то что нет взаимной любви даже смешно, а строить из себя обиженного на весь мир, что я вот всё сделал я такой молодец, а меня всё равно бросили, ещё смешнее. Всё равно, что ныть о том какое солнце яркое и дождь такой мокрый. Настоящее чувство любви, это тяжёлое обсессивно-компульсивное расстройство (уже давно доказано учёными), в этом состоянии вы готовы пойти на всё ради своего объекта любви, даже на далеко не рациональные поступки, но прошу прощения вы в первую очередь думаете о себе самом, поскольку ваше чувство любви только ваше, с какого перепугу оно должно быть и у другого человека? И исходя из этого вы убиваетесь об стенку, что жизнь говно меня бросили, хотя я всё делал что нужно. Но делали только, что сами считали нужным на ваш личный взгляд или то что считалось нормой вашего окружения или воспитания. Понять другого человека исходя из того, что каждый человек это отдельная вселенная, даже всей жизни может не хватить, так что ищете во всем компромиссы и не удивляетесь брачным договорам и желаем изначально иметь какие то преимущества при выборе партнёра, я уверен, что вы не крокодила условно говоря полюбили и хотели строить отношения, почему так удивляет, тот факт, что с женской стороны преподчитают более обеспеченых в первую очередь, а далее уже видно будет.1
  • РубиконБоюсь спросить, а вы пост дальше 3 строки дочитали ? А в целом про расстройство это интересный факт.0
  • Непокорная дочьРубикон, значит женщина не та попалась, разочарования - неизбежная часть опыта. Проблема для вас и следующей денщины только в том, что судить её вы будете на основании неудачного предыдущего опыта. А лучше бы этого не делать.0
  • РубиконНепокорная, повезло следующей женщине, я не сужу людей, не имею такой привычки. Все разные, все поступают в силу своих возможностей и развития. Согласен это просто опыт. По этому спокойно им делюсь...без осуждений.1
  • JlyА я не вижу такой тенденции, если честно. Вернее, не вижу, что бы что-то было не так, как всегда, по сути. Даже когда родители выбирали пары детям в первую очередь смотрели на достаток. Там где сытнее, теплее, возможностей больше. Сейчас люди сами выбирают. И тут банально: есть люди более практичные, они подходят более материально и основательно, что женшины, что мужчины. Просто у мужчин это чаще выгода не денежная, а удобства в плане характера , хозяйственности. Хотя и женщины с этой стороны могут смотреть, это тоже важно. Там может даже не быть какой-то любви особой. А есть натуры эмоциональные, не очень рациональные, вот там эмоции и чувства на первый план. Что вокруг мало пар, где не про деньги? Обычные профессии, средние заработки. Создают семьи, влюбляются. Ещё момент, что с возрастом, с появлением детей, после негативного опыта расчета становится больше, по понятным и совсем не обсуждаемым причинам.3
  • ЦиникПросто люди перестали осмысливать что такое отношения и считают, что это путь к их личному достатку и благополучию, как будто коммерческая услуга какая-то. Когда-то так и было, но тогда были другие условия и на других условиях могли заключить такой брак. Сейчас же практически полная свобода действий, поэтому не ясно, почему брак или отношения продолжают рассматривать как какую-то сугубо функциональную часть жизни или как источник своего личного светлого будущего. В любовь верю, но только у одного пола, да и то лишь частично. Этакие редкие представители классической моногамии. В наличии любви у другого пола сильно сомневаюсь, и считаю, что там между любовью и личным удобством необоснованно ставят знак равенства, что искажает сами понятия, но тем не менее их очень часто путают между собой. Это не любовь, конечно, а попытка что-то другое за нее выдать.1
  • Кира СуроваАнна, согласна, мы не так давно получили свободу выбора в отношениях. А женщины более меркантильные, мне кажется, потому что так исторически сложилось, женщины столетиями зависели от мужчин, это был вопрос выживания. Да и сейчас, если мужчина не работает или финансово зависит от женщины, то это все-таки не считается правильным. А женщина м.б. в декрете, домохозяйкой, неработающей женой (или не женой) состоятельного мужчины, и это никого не удивляет, в этом случае женщине архиважна финансовая поддержка мужчины, и она меркантильна. Ну и в период декрета женщина более уязвима и финансово зависима (если не брать в расчет активных успешных женщин, которым декрет и дети не помеха для заработка).3
  • Кира СуроваНепокорная, таких меньшинство. У других любовь проходит и еще хорошо, если вражда не начинается с судами, разделом имущества и выбиванием алиментов.0
  • Кира СуроваС любовью во все времена было непросто, до ХХ века во всяком случае, да и в первой половине XX-го - тоже не очень.. Разве в своем большинстве люди могли создавать семьи по любви? Всегда был расчет или чьи-то интересы. Решение принимали родители. Общество давило. Дочерей старались выдать замуж за состоятельных, особенно если с финансами было все плохо, да и содержать дочерей - накладно.. С сыновьями не так критично, но... Либо деньги, либо статус и титул, либо потому что "пора", или просто нужна хозяйка в дом, и наследники. Девушкам не очень состоятельным или бедным без мужа - вообще хана, мужчинам - работница в дом нужна. Конечно, люди всегда влюблялись, но выбор зачастую вынуждены были делать не в пользу любви. В сложные времена женщины - так вообще ради выживания, безопасности и ради детей. Кстати, если говорить о народе, стремление быть в коллективе (деревни, большие семьи, хозяйства) объясняется тем, что индивидуально, в одиночестве во все времена выжить было невозможно, особенно женщине или тем более женщине с ребенком. А сейчас, когда почти все переехали в города, живут отдельно в квартирах, жить большой семьёй (родители, бабушки/дедушки, сестры/братья с семьями и детьми) почти не практикуется, и люди могут позволить себе свое жилье, вполне способны обеспечивать себя финансово, в т.ч. одинокие девушки , проблемы выживания нет, и есть свобода выбора - создавать семью или нет, - вполне логична тенденция к индивидуализации. Теперь мы можем себе это позволить. Думаю, нужно какое-то время, чтобы люди насытились этой свободой выбора - не жениться, не рожать детей, разводиться, не проживать всю жизнь с одним человеком. Но делать выбор - это тоже сложно. Строить гармоничные отношения - нужны усилия, умения, понимание, правильные примеры. Любить, отдавать, не требуя взамен - нужен ресурс, внутренние опоры, уверенность. Любовь ни во что не превратилась именно сейчас, и раньше далеко не все были любящими и порядочными, во все времена в определенных кругах было всё то же самое. Только раньше были церковь и государство, которые диктовали, как правильно, и контролировали это, люди подчинялись определенным правилам, выбора у большинства никакого не было. Даже в советское время, что касается семьи, если что - партком, местком, моральный кодекс строителя коммунизма.....идеология! А сейчас семейные традиции в основном разрушены, нравственно-моральными вопросами никто не озадачивается, люди зачастую и ведут себя, и заботятся о своих интересах, кто как может. (И жизнь, прямо скажем, не сахар у большинства). Но не все такие. Можно найти близких по ценностям людей, и все будет хорошо. P.S. Это исключительно моё личное мнение.0
  • Татьяна НовосёловаМогу предложить следующее решение. Поверьте, есть в некоторых народностях такая традиция: невеста всегда имеет свое жильё! Свадьба. Молодой муж приходит в ее дом или квартиру. Вот родится в молодой семье дочь. И с этого момента молодые родители делают всё возможное, чтобы в будущем обеспечить ее жильем. Отец ребенка не пьет, не курит, всю жизнь работает не покладая рук. И двух, и трёх обеспечивают, берут кредиты, непосредственно трудом помогают родные, сыновья- племянники. На отца записаны все квартиры и дома дочерей. Вот такие традиции в стране Греции. Девушка без жилья, конечно, может выйти замуж, но не так успешно и удачно, как в традиционном случае. Как возможно внедрить этот паттерн в нашей стране? Такую жену всегда будут любить, носить на руках. Или нет?0