Disney запустил в производство продолжение «Дьявол носит Prada»

Николай Абатуров

хочет носить Prada

Кинокомпания Disney приступила к созданию продолжения «Дьявол носит Prada». Об этом сообщило издание Variety.

Оригинальный фильм по одноименной книге Лорен Вайсбергер вышел в 2006 году. Исполнительница главной роли Энн Хэтэуэй сомневалась, что у проекта будет сиквел. Но, по данным СМИ, производство уже запущено.

Собрали все, что известно о продолжении: детали сюжета, кто сыграет в картине и когда стоит ждать ее выхода.

СООБЩЕСТВО

Посоветуйте кино на свой вкус

А другие читатели поделятся мнением и подскажут фильмы, которые могут понравиться вам

Посоветовать

Главные детали

Производством занимается Disney. Права на оригинальный фильм перешли к Disney после того, как компания приобрела 20th Century Fox в 2019 году. Она пока не прокомментировала публикации СМИ о запуске сиквела.

Над сценарием может поработать Алин Брош Маккенна. Она же написала сценарий для оригинального фильма. Сейчас Маккенна ведет переговоры о том, чтобы присоединиться к работе над продолжением. Продюсер первой части Уэнди Финерман отвечает за съемки сиквела.

Мерил Стрип и Эмили Блант ведут переговоры о возвращении к своим ролям. В первой части Стрип сыграла Миранду Пристли, главного редактора журнала о моде «Подиум», а Блант — ее помощницу Эмили. О возвращении Энн Хэтэуэй к роли журналистки Энди пока ничего не известно.

По сюжету «Подиум» перестает приносить прибыль. Миранда Пристли пытается заключить контракт с дорогим брендом, в котором ее бывшая подчиненная Эмили занимает главную должность. Других подробностей о сюжете нет.

Когда ждать выхода

Пока что нет точной даты премьеры. Так как производство картины находится на начальном этапе, выход фильма состоится не раньше, чем через два-три года.

Мы рассказываем разные истории о популярной культуре и тех, кто ее создает. Подписывайтесь на наш телеграм: @t_technocult

актуальное новости кино кино поп-культура

Николай АбатуровСмотрели «Дьявол носит Prada»? Поделитесь мнением о фильме:

Аглая ВороноваХосподяяяяяя, а я думала, только в РФ эти все "Иронии Судьбы-9"... Нет, там тоже "это делают"6
NatalieRomanchБез Энн Хэтэуэй будет не то. Интересно как раз было бы увидеть, чего достигла ее героиня9
Nadya.KhudyakovaАглая, да везде есть мастера на наследии наживаться4
ЛандскнехтЯ очень люблю старый Голливуд и фильмы, которые снимались во Франции и Италии в ХХ веке. Но последние десять лет фильмы западных студий не вызывают у меня трепета и восхищения. На мой взгляд, на это есть несколько причин: 1. Кризис идей. Режиссёры и сценаристы старой школы уже исчерпали себя и дали миру все, что уже могли дать. В этом я убедился, когда я, например, посмотрел "Чужой: Завет" Ридли Скотта, одного из моих любимых творцов. Первая часть Чужого даже сейчас заставляет зрителя поверить в реальность происходящего на экране. Каждый из актеров блестяще отыгрывает свою роль, а жуткий вид ксеноморфа внушает чувство ужаса и омерзения одновременно. 2. Молодые актёры не обладают достаточным талантом и харизмой, чтобы завлечь зрителей на экран. Причин этому две. Первой причиной служит непотизм – Голливуд становится тусовочкой для своих, где обосновались уже потомственные династии актеров, режиссеров. Они занимают место по-настоящему талантливых людей, которым есть, что предложить этому миру. Во-вторых, повесточка и бездарные попытки пропагандировать западные ценности. Современный человек устал от политики, негатива и нравоучений. Он смотрит фильмы, чтобы отдохнуть и ненадолго абстрагироваться от мира, в котором он пребывает. А вместо этого он получает навязчивую и агрессивную пропаганду через экран. 3. Общая стагнация мировой культуры. Искусство есть отражение нас самих. Мир переживает не только глобальный экономический, но также социальный, культурный и эсхатологический кризис. Человечество будто бы пребывает в состоянии депрессии и не видит, к чему идти и стремиться. Мы застряли в старой парадигме, а новая ещё только формируется. Из-за кризиса старой парадигмы в застое находится также развитие науки и технологий. Мы до сих пор для получения электричества кипятим воду в бачке, пар от которого раскручивает турбины роторов динамо-машин. А наши самые мощные двигатели – это трубки, в которых сжигается топливо. Однажды технологии позволят нам воспроизвести себя в неограниченном количестве. Мы научимся выращивать или же обновлять свои органы или же научимся омолаживать свой организм. Нейроинтерфейсы и экзоскелеты значительно увеличат наши когнитивные и физические возможности. Энергия перестанет носиться по проводам и станет децентрализованным. Для производства сложных технических изделий будут применяться 3D-принтеры вместо огромных производственных мощностей. Появятся роботы, способные полностью заменить труд человека в наиболее трудоёмких отраслях. Человек будет заниматься освоением новых космических пространств и поиском новых научно-технических решений и будет всё больше познавать Вселенную. Тогда и случится новый виток развития культуры.1
Наталья ПарфёноваNadya.Khudyakova, какая же печальная тенденция со всеми этими продолжениями и сиквелами4
Наталья ПарфёноваNatalieRomanch, без нее даже не буду смотреть0
ГладиоусМерил Стрип тут бесподобна!9
Сергей ВасильцовNatalieRomanch, А если бы она стала новым "дьяволом"?5
NatalieRomanchСергей, тем более интересно, особенно на фоне новой Эмили10
Максим МироновХороший фильм. Легкий, красивый, отличная игра главных героев. И сюжет близок всем клеркам.4
WTFОоо, Голливуд решил опять откопать стюардессу :)3
Артем СтепановЛандскнехт, имхо просто большие компании и продюсеры предпочитают надежно грести бабло на известных франшизаъ чем вкладываться в рискованные идеи. Поэтому череда бесконечных ремейков, сиквелов, приквелов, перезапусков и пр. То-же самое наблюдается и в игровой индустрии. Все надежды на интузиастов, полно еще талантливых режисёров, сценаристов не скатившихся в нескончаемый конвейер.13
Влад БеляковЯ боюсь того что с 99% вероятностью получится. Со всей прогрессивностью, квотами и другими плохими для искусства трендами. Буду рад ошибаться, если фильм получится хотя бы не хуже первой части.2
Vae VictisАглая, да прямо =) Посмотрите хотя бы на ту же серию Терминаторов. По-настоящему годных фильмов, наверно, два, а сколько наклепали сиквелов, приквелов, вбоквелов и т.д.14
Анна АшихминаВлад, а второй фильм будет хуже первого — это закон. В мировой истории кино по пальцам можно пересчитать случаи, когда сиквел был хотя бы на уровне оригинала.6
Vladislav Basharovсамая лучшая новость!1
Шахерезада СтепановнаVae, это потому что сценарий сильно отличается от книги, где все достаточно логично. Андреа в книге хочет проработать год и тогда перед ней откроются карьерные перспективы, например, попасть в обожаемый ею "Нью-йоркер".1
Михаил ШамовШахерезада, ну и плюс в фильме Андреа шмотки отдала Эмили, а в книге продала :)2
Максим МироновVae, вы с какой планеты не какающих пони, уважаемый?)) Не упомню уж скок в %, но большинство людей ходят на работу, чтобы поесть, и люто ее ненавидят У нас в стране, соседи не здороваются, в лифте сверлят взглядом, готовы к агрессии. А вы говорите: токсичный-не токсичный. Миранда из фильма, еще милашка, по сравнению с неадекватами из руководства компаний. Помню в 90-х, на совещании в нефтегазе, один из руководителей подразделения, на рабочий стол пистолет положил. Токсично ли он поступил?)8
Михаил ШамовЗачем придумывать велосипед, если Вайсбергер написала продолжение, "Месть носит Прада"?1
A. G.Шахерезада, а ещё, в книге главная героиня постоянно ноет, что к ней все несправедливы и она такая бедная и несчастная3
Vae VictisМаксим, >вы с какой планеты не какающих пони, уважаемый?)) Задумался над вашим вопросом. Видимо, с планеты имеющих самоуважение людей. Как будто все описанное вами делает фильм краше или добавляет ему хоть сантиметр глубины.3
Полина ДелияХотелось бы посмотреть фильм "Дьявол вносит правки")11
Максим МироновVae, фильм снят, если не ошибаюсь, в десятых годах 21 века. И он адресован начинающих клеркам. Лично для меня он несет, четкую смысловую нагрузку: подстраивайся, набирайся опыта, четко следуй указаниям более опытных и успешных коллег (руководителей), даже если это идет вразрез с твоим мировоззрением. И последняя фраза самая главная: Молодые специалисты приходят, им пытаются искренне помочь, более опытные, а они ещё фыркают, упираются, не хотят учиться, забивают болт и в конце концов, остаются большинством середнячков в профессии. Вместо того, чтобы переступить через себя и реально влиться в профессию и стать успешным профессионалом. Знакомо? А таких серых личностей более 80% населения планеты.1
Vae VictisМаксим, могу согласиться с вашим видением только если в слова про "разрез с мировоззрением" вы заложили "разрез" с чувством собственного достоинства. Следуя вашей логике, можно подумать, что молодой специалист не может ничему научиться, если его как следует не повозить лицом об асфальт и не поокунать в деревенский сортир. В то же время, я сам начинал с минимальных позиций, и за время своей работы выучил несколько человек, и что-то за время работы ни разу испытал нужды в таком обращении ни в свой адрес, ни в адрес своих учеников, каждый из которых сейчас по-прежнему работает в той же сфере на разного уровня должностях. Даже догадываюсь, какой будет ваш следующий аргумент. Всегда же можно сослаться на то, что я середнячок и посредственность, а вы - светило их тех самых 20%. Хорошо, даже не стану спорить, продолжайте так думать =)6
С сарказмом внутриОбожаю этот фильм! Пересматриваю как минимум раз в год. Очень импонирует Миранда и Эмили0
Шахерезада СтепановнаКурочка, может быть, я не фанат фильма, попробовала недавно посмотреть второй раз - вообще не зашел, особенно бесил бойфренд. Временность работы была поначалу очевидна - а потом нет? Энди собиралась там все время работать?0
ЛюблюИзюмVae, вбоквелов 🤣1
Vae VictisМаксим, вот тут спорить не стану. Вполне допускаю, что мы, айтишники, действительно несколько избалованы отноешнием работодателей тносительно среднего уровня российских (да и, возможно, не только) реалий. Хотя по факту такое отношение должно быть нормой с любой сфере. Безусловно, везде есть люди, которых по-хорошему не понимают. Но таких, думаю, и так жизнь отмудохает - без нашего активного участия =)3
Vae VictisКурочка, пришлось даже загуглить, что за Щит и меч. Сначала подумал, что это что-то из Марвела =D Тут современность вообще ни при чем. Если сценарий - говно, то он говно что сейчас, что 10 лет назад, что спустя 10 лет.2
Елена БоруноваОчень люблю этот фильм, прям раз пять пересматривала. Надеюсь, что вторая часть не будет уступать первой.0
Кирилл ГорбуновАнна, приличных продолжений хватает. Сходу: Назад в будущее, Терминатор, Восставшие из ада, Форсаж, Бэтмен, Миссия невыполнима, Бондиада, Безумный Макс, и скорее всего всякие Человеки-пауки и Люди Х1
Дарья ЧасоваГладиоус, Она вообще бесподобная актриса в целом. Жаль, что сейчас уже маловато с ней картин каких-то выходит.1
Денис КуйбышевНу первую часть им точно не переплюнуть. Тут скорее нам чуть поностальгировать, а продюсеры на этом денег заработают. Ничего короче фантастического не жду.0
Витас Поляковочень надеюсь, что не заговняют такой шедевр!0
Витас ПоляковNatalieRomanch, может будет достойная замена? (если такое возможно)0
Витас ПоляковVladislav, одна из лучших)0
Витас ПоляковМихаил, может это и снимут1
ArchieДисней не должны залажать, будем ждать!0
ArchieПолина, правки в сценарий0
NatalieRomanchВитас, главное, чтобы Андреа не превратилась в Андрея)1
userВангую, что в продолжении обязательно будет однополая любовь, а Миранда Пристли -- афроамериканкой.0
Vae VictisКурочка, что-то вас из крайности в крайность кидает) Между этими пунктами есть множество промежуточных остановок, знаете ли)2
Анна АшихминаКирилл, ну вот десяток набрался. А теперь вспомните, сколько продолжений были не столь удачны.0
Галина ВаризоваГладиоус, она лучшая!!0
Галина ВаризоваШахерезада, книги в частности всегда лучше0
Арина Солтановичлегенда продолжается.0
Арина СолтановичNatalieRomanch, было бы странно, да.0
NatalieRomanchАрина, от Диснея в наше время можно ожидать что угодно)1
Андрей877Даже будучи парнем смотрел и мне понравилось как ни странно.0