Компанию оштрафовали на 1 млн рублей за взятку сотрудника инспектору ДПС

Компания из Пензы занималась нефтехимией. Для доставки наняли водителя с собственным большегрузом. Оформили трудовой договор.

Водитель повез контейнеры с химикатами, а его остановили на посту ДПС для проверки документов. Нашли нарушения: в машине не было тахографа и сигнальных фонарей. За такое водителю положен штраф около трех тысяч рублей.

Он предложил обойтись без протокола и положил на руль инспектору девять тысяч. Инспектор не взял деньги и пожаловался начальству. В итоге дошло до уголовного дела, а фирму оштрафовали на один миллион рублей, хотя она была вообще ни при чем. Компания с таким поворотом не согласилась и пошла по судам.

Суды посчитали, что водитель действовал в интересах компании. Логика такая. Если бы оштрафовали водителя, досталось бы и компании, в которой он работает. Это ведь она выпустила его в рейс с грузом и накладной. Причем для фирмы штраф был бы больше.

Получилось, что водитель предлагал деньги от имени компании. За такое юрлиц положено штрафовать минимум на один миллион рублей. Даже если взятку предлагает не сама компания, а кто угодно в ее интересах. Вот и оштрафовали.

Огромный штраф пришлось оспаривать в трех инстанциях. Хотя ситуация и кажется абсурдной, но вердикт Верховного суда всех заставит задуматься.

Компания была не в курсе действий водителя и ни о чем его не просила. Он сам принял такое решение и не советовался с руководством.

По инструкции и трудовому договору у водителя нет полномочий принимать решения от имени компании.

Водитель не может распоряжаться деньгами фирмы. Ему их никто и не выдавал.

Нет доказательств, что компания как-то участвовала в даче взятки. Даже водитель не говорил, что действовал от имени работодателя. В судах это не помогло.

Суды, включая Верховный, были единогласны: фирма заплатит 1 млн рублей. Суды решили, что водителю было выгодно предлагать столько денег только в интересах фирмы: чтобы ее не оштрафовали на сотни тысяч.

Есть статья 19.28 КоАП. По ней наказывают юрлиц за то, что кто угодно от их имени или в их интересах передал, предложил или хотя бы пообещал какому-то должностному лицу взятку.

Взятка необязательно должна быть деньгами — это может быть имущество и даже услуги. Принципиально, чтобы взятку предлагали за что-то важное для компании, что может сделать или не сделать именно этот человек с учетом своей должности. Например, не выписать протокол, подписать разрешение, не заметить нарушения, подождать дольше положенного по закону или снизить штраф.

Если такое произойдет, накажут всех:

• человека, кто предлагал взятку, — причем по уголовной статье;
• фирму — минимальный штраф в таких случаях один миллион рублей;
• руководство компании.

Итог. Верховный суд оставил все решения в силе. Жалобы компании не помогли. Ей придется заплатить один миллион рублей в бюджет. Штраф за нарушения при перевозке груза был бы меньше.

Пострадала не только компания. Водителю выписали штраф за нарушение правил и возбудили уголовное дело по ч. 3 ст. 291 УК. Он полностью признал вину, раскаялся, плюс у него маленький ребенок. Удалось отделаться штрафом в 30 раз больше взятки — 279 тысяч рублей. Могли дать реальный срок. Сейчас по этой статье — до восьми лет.

Да, такой закон. Суд учитывает все обстоятельства и может назначить штраф, условный срок, исправительные работы или реальное лишение свободы. Не только за взятку инспектору ДПС, но и за предложение решить вопрос с налоговой, пожнадзором, санэпидемстанцией и другими ведомствами.

Нет, он не взял деньги и даже к ним не притронулся. Но это необязательно. Предложение взятки — покушение на преступление. Этого достаточно.

Инспектор ДПС по закону должен сообщить о таком предложении начальству. Он сообщил — и закрутилось.

Это касается вообще всех. Взятку по своей инициативе теоретически может предложить любой сотрудник: бухгалтер, менеджер по рекламе, повар, курьер, администратор или официант. Тогда достанется всем. Даже если директор не просил сотрудника так решать вопросы и вообще не в курсе такой инициативы. И даже если нарушение незначительное и компании проще заплатить штраф.

Нет, если предложить взятку должностному лицу коммерческой организации, тоже могут применить статью 19.28 КоАП. Например, когда речь идет об откатах за контракты. Это стоит иметь в виду. Статья работает, даже если передавать деньги через посредника.

Это не первая взятка. Юрлицам и их руководителям часто выписывают штрафы за предложения должностному лицу «решить вопрос». Эти лица иногда соглашаются и берут, но потом все вскрывается. Или не соглашаются, но компании это не поможет.

Давали взятки за предупреждение о проверках — получили штраф 10 млн.

Предложили символический подарок за непроведение проверки — попали на один миллион.

Согласились на требование взятки за помощь в тендере — заплатят в 10 раз больше.

В этих примерах компании сами давали взятки — осознанно и намеренно. Их директора знали, кому и за что платят. Они надеялись получить выгоду для своего бизнеса и иногда получали. Конкретные люди брали деньги из кассы фирмы или переводили крупные суммы прямо с расчетного счета.

В истории с водителем не так. Компания не знала о его инициативе и не просила своего сотрудника так делать. Он сам решил так поступить и использовал личные деньги. Отстоять свою правоту фирме не удалось даже в Верховном суде. А он вмешивается далеко не в каждое такое дело.