Владельцем бизнеса был муж, а жена хотела половину активов при разводе

Владельцем бизнеса был муж, а жена хотела половину активов при разводе

92

Супруги прожили в браке 36 лет. За это время обзавелись недвижимостью и бытовой техникой. Жили они на Ставрополье, и за несколько лет до развода муж открыл ИП, а потом организовал крестьянское хозяйство. Накупил техники, получил от местной администрации землю и выращивал там подсолнечник. Жена помогала в бизнесе: вела бухучет, следила за отгрузками, проверяла документы.

Аватар автора

Екатерина Мирошкина

экономист

Страница автора

Спустя годы отношения испортились — жена подала на развод и решила делить имущество. Кроме общей квартиры, дома и бытовой техники она хотела получить половину активов, записанных на бизнес мужа. Там было девять земельных участков, много сельскохозяйственных машин и 80 тонн семечек. Муж делить имущество крестьянского хозяйства не согласился. Начались суды: на кону стояли несколько миллионов рублей и терять их никто из супругов не захотел. Полезная история для всех, кто думает, что бизнес при разводе не делится.

Почему жена хотела половину активов, которые принадлежали бизнесу мужа?

Муж был предпринимателем и владельцем крестьянско-фермерского хозяйства. Все, что было записано на это хозяйство: недвижимость, техника и урожай, — он приобрел в официальном браке. Жена ему помогала, но официально к бизнесу отношения не имела — муж был единственным членом КФХ и бизнес как бы был его личным. У жены не было там доли, а договор или соглашение они не заключали.

При разводе жена подумала: почему это она должна отказываться от активов? Бизнес появился в браке и хотя оформлен на мужа, это все равно совместно нажитое, и надо бы его разделить. И посчитала всё, что числилось в этом хозяйстве, включая урожай — 80 тонн семечек. А это, кстати, 1,4 млн рублей.

Общая стоимость имущества с учетом бизнеса и семейной недвижимости составила, по оценкам жены, 11,4 млн рублей. Она попросила оставить ей половину дома, 40 тонн семечек и бытовую технику. Остальное решила отдать мужу, а себе взять компенсацию деньгами — 4,5 млн рублей.

Почему муж не согласился поделить всё поровну?

Он не считал, что активы бизнеса общие. Все участки, тракторы, сеялки и культиваторы оформлены на крестьянское хозяйство, которым муж руководит как ИП. И жена к семечкам отношения не имеет. Это не общий доход, а его личный как предпринимателя. Делить его он ни с кем не собирается, а с жены хватит доли в недвижимости.

Помощь жены как бухгалтера ничего не меняет: у нее была трудовая книжка, то есть она числилась просто работником. Это не значит, что у нее есть доля в бизнесе. Добиваться справедливости жене пришлось в суде. И муж пришел туда со встречным иском и своей точкой зрения на раздел.

Что сказали суды?

Аватар автора

Районный суд 👍

Женщина имеет право на половину семейной недвижимости и часть активов от бизнеса. Пусть она заберет квартиру, половину дома с участком и 40 тонн семечек. А остальное — деньгами. Муж должен выплатить ей 3,9 млн рублей.

Аватар автора

Краевой суд 👎

№ 33-507/18

Крестьянское хозяйство — это такая форма бизнеса, которой управляет ИП. То есть муж был единственным главой и членом этого хозяйства. А жена была там просто работником с трудовым договором. Она хоть и помогала мужу, но доли в бизнесе по документам не имела.

Участки выделяли фермерскому хозяйству и оформлены на него, техника тоже покупалась для бизнеса, семечки — это доход от этого бизнеса, на который имеет право только его владелец. Поэтому всё, что числится на ИП и крестьянском хозяйстве, принадлежит мужу — это не общее имущество. При разводе оно не делится.

Пусть жена забирает себе квартиру, полдома и холодильник — всего на 2 млн рублей. А муж оставит себе имущества на 230 тысяч рублей. Плюс жена доплатит ему деньгами за превышение своей доли — 930 тысяч.

Семечки, тракторы и участки останутся в бизнесе мужа — жене из них ничего не положено.

Аватар автора

Верховный суд 👍

№ 19-КГ18-33

Если нет брачного договора, то все нажитое в браке — это совместная собственность. Общим имуществом считаются не только крупные покупки за счет семейного бюджета, но и личные доходы каждого супруга — в том числе зарплата, прибыль от бизнеса или заработок ИП. На кого это все оформлено, значения не имеет. Кто и какими деньгами платил, тоже неважно. Все общее при разводе делится поровну.

Крестьянское хозяйство принадлежало мужу. Значит, все активы для этого бизнеса он покупал за общие деньги. А все доходы от этого бизнеса тоже общие, хотя и получал их лично супруг. В браке его прибыль — это общая прибыль. Жена имеет право на половину, даже если вообще ничего не делала и никак не помогала.

Краевой суд неправ. Зря он исключил активы бизнеса мужа из общего имущества и ничего не отдал жене.

Итог. Решение апелляционной инстанции отменили. Дело пересмотрят заново, а мы понаблюдаем. Но все идет к тому, что одна разведенная женщина из Ставропольского края скоро получит 40 тонн семечек и несколько миллионов рублей.

Это касается только крестьянских хозяйств или любого бизнеса?

Это касается любого бизнеса, всех видов активов и разных форм собственности. Общим имуществом будут считаться и активы ООО, которое оформлено на одного из супругов, и деньги на расчетном счете ИП, и акции, которые муж покупал в браке на свое имя. И даже инвестиционный счет.

Долю в любом бизнесе или весь бизнес, который оформлен на одного из супругов или для которого что-то покупалось или оформлялось в браке, при разводе придется делить поровну.

Как защитить бизнес и активы на случай развода?

При разводе есть два варианта раздела имущества.

По закону. Это когда супруги ничего специально не делали, а все решил семейный кодекс. Имущество, активы и доходы делятся пополам. Если бизнес остается у одного супруга, второй получает компенсацию деньгами.

По договору. То есть до брака или после свадьбы супруги заключили брачный договор и решили, как поделят бизнес при разводе. Или кому он будет принадлежать в браке. Например, что все доходы ИП принадлежат только мужу, а доля в пекарне принадлежит только жене или в браке она общая, а при разводе отойдет супруге.

Если брачного договора нет, придется делить и деньги ИП, и товары на балансе ООО, и акции. И семечки тоже. Даже если бизнесом занимался только муж, а жена вообще никогда не работала, не помогала и занималась только собой на деньги мужа, она все равно имеет право на половину его бизнеса. Но только на ту часть, которая нажита в браке.

Если бизнесом занималась жена, а муж работал в найме за зарплату, при разводе он может претендовать на половину активов супруги. Оформление фирмы на чье-то имя без брачного договора значения не имеет. Специфика бизнеса — тоже.

Чтобы супруг не смог отнять бизнес или активы при разводе, нужно заключить брачный договор с такими условиями:

  1. На доли в уставном капитале или имущество ИП установлен режим раздельной собственности. Это не общее имущество — оно принадлежит тому, на кого оформлено.
  2. При разводе активы бизнеса остаются у одного супруга, а второй получает компенсацию деньгами, чтобы не пришлось делить фирму. Или не получает ничего, а делится только семейное имущество: квартира, вклад и холодильник.

Когда нет цели оставить себе бизнес, а нужно только защитить его от вмешательства в управление, в уставе ООО можно предусмотреть условие, что новый участник может войти только при согласии остальных участников. Тогда жена не сможет автоматически получить долю в ООО, а будет рассчитывать только на компенсацию другим имуществом или деньгами.

Записывать активы на себя, вести бизнес как ИП или оформлять все на фирму с пятью участниками, среди которых нет второго супруга, бесполезно — при разделе имущества это не поможет. Не хотите делить бизнес — заключайте брачный договор.

Екатерина МирошкинаЧестно ли делить бизнес при разводе? На чьей вы стороне в этой истории?
  • Игорь Воробьев>Если брачного договора нет, придется делить и деньги ИП, и товары на балансе ООО, Вот тут я не понял. Вроде как общество не отвечает по обязательствам учредителя. Товары на балансе принадлежат ООО, а не учредителю. Их делить нельзя. Учредителю принадлежит только доля - т.е. право на получение дивидендов. Разве не так?2
  • Андрей СпиринАнгелина, конечно, молодец. Сейчас пустит бизнес под откос и без алиментов останется, и мужу кровь испортит.6
  • Анна ЛесныхВы правы в том, что участнику принадлежит только доля, а ООО не отвечает по обязательствам участников. Но при разделе имущества разговор о другом. Доля в ООО — это не обязательства мужа, а его общее имущество с женой. То есть она имеет право на часть этой доли или всё ООО. При этом она не становится участником ООО автоматически. Но может потребовать свою долю деньгами или имуществом. При оценке стоимости этой доли учитываются все активы ООО, в том числе товарные запасы. Их не исключат из перечня активов. Ведь товары вообще могут быть единственным активом бизнеса. Когда размер доли определен, участники могут договориться, что супруге отдадут часть ее доли деньгами, а часть — товарами. Или вообще все товарами. Так что исключить товары и вообще любое имущество при выплате стоимости доли никак не получится.3
  • Yuriy BelovNataliya, с каких это пор бухгалтера знают как реализовать продукцию?) Бухгалтера считают приход/расход/ЗП и т.д. Т.е. ведут учёт. И отношение к бизнесу с точки зрения реализации продукции они имеют весьма условное. Навык предпринимателя - умение продавать. Если жена им обладает, то условные шансы у неё есть (весьма условные). Т.к. чтобы реализовать 40 тонн (просто вдумайтесь! 40 тонн!), ей, помимо договорённостей с покупателями, необходимо своё юрлицо со всеми сертификатами качества, санпина и т.д.. Если нет - то 40 тонн семечек сгниют.6
  • Артур КривцовМораль сей басни такова. Надо разделять семейные взаимоотношения и деньги. Брачный договор обязателен, чтобы предприятие не рушилось от таких проблем.4
  • Yuriy BelovНа мой взгляд - нечестно. Предлагаю рассмотреть ситуацию не с точки зрения отношений жена-муж, а точки зрения абстрактных супруг-супруг, т.к. владельцем бизнеса может быть кто угодно. Т.к. если бы супруг(а) был(а) художником, который бы вкладывал душу в свои картины и зарабатывал бы на этом, то 2 супруг бы забрал часть его работ просто потому что супруг. И ничего бы с этим сделать не смог бы. Продал и остался бы ни с чем. В текущей ситуации, при разделе бизнеса, на мой взгляд, необходимо руководствоваться благополучием супруги и детей, чтобы уровень их жизни и благосостояния при разводе не понизился в перспективе на n-лет, а также абстрактной долей участия супруги в развитии этого бизнеса. Если участвовала активно (ездила на встречи, общалась с подрядчиками, разрешала бизнесовые вопросы, не спала ночами и т.д.), то, несомненно, доля в бизнесе ей должна быть обеспечена, а если она просто вела бух.учёт как рядовой сотрудник, то непонятно почему половина умственных, физических, эмоциональных и моральных затрат супруга должна принадлежать ей? Я вот не люблю любителей халявы... А в при текущих исходных данных именно так и получается. На мой взгляд, если бы муж просто работал фриласером, это равносильно претензиям на половину его исходников, денег которые он заработал и т.д. Т.е. бизнес должен делиться пропорционально степени участия в нём всех задействованных лиц.3
  • МаксимНе жена, а жёнушка2
  • Алексей МешковСемечками ей отдать, пусть подавится6
  • Роман БадинГлавный вопрос, зачем бизнесмену брак?4
  • Helen GolovatayaЭто еще раз доказывает коррумпированность судов. Районный суд решил одно, краевой - другое, и только Верховный поставил точку. Но сколько это надо было сил потратить и нервов, а также на адвокатов денег! Что касается ФССП - это отдельный разговор. Сколько в стране миллионов алиментщиков, которые годами не помогают детям, накапливая суммы от 200-400 тысяч рублей до нескольких миллионов? И такие товарищи успешно крышуются биржами занятости. Стает такой человек на биржу, успешно там сидит год, а дети от заботливого папы получают по 1-2 тысячи рублей в месяц. Логично спросить: а что, человек и правда живет на одно пособие на бирже? С вычетом там остается хорошо, если пара-тройка тысяч... Нет, конечно. Он работает без оформления, но мама часто не может доказать, что он занят именно там. Особенно если человек уехал в какой-то медвежий край типа Мурманской области...4
  • Артур КривцовVladimir, мой опыт подсказывает, что если люди не договорятся (а они не договорятся), то 40 тонн семечек и трактор которые изымут из предприятия приведут его к банкротству.10
  • Vladimir MedvedevРоман, действительно....мог бы решить вопрос с женой за 500 тыс и никто бы ее никогда не нашел))))4
  • 3
  • Сергей Ковалевсовременные женщины очень сообразительны , когда подписывают бумаги в Загсе и современные мужчины не внимательны , когда позволяют над собой проводить такие эксперименты .коммунизм ушел , а загсы коммунистические остались , вот этим и пользуются современные женщины .пока не закончится последний дурак среди мужчин , такие процессы будут процветать.5
  • Alexey PushkarevА можете ли прокомментировать, как делятся нематериальные активы и как делятся долги ИП или юр.лица? Например, У ИП или могут быть долги по налогам или их предстоит заплатить в текущем налоговом периоде, он может иметь кредиты, лизинги и прочее, могут быть обязательства по договору, выплата зарплаты, какое-то имущество может быть в залоге. Те же самые семечки на момент развода могли быть еще на полях и урожая не было, как его можно оценить, если еще не известно будет ли урожай? Как все эти моменты учитывал суд? Долю в бизнесе у ИП выделить нельзя, поэтому просто получить долю в бизнесе при разделе невозможно, а оценка только активов, без учета пассивов это явно не равноправный раздел имущества. Про нематериальные активы - тут вопрос как их оценивают при разделе? авторские права, патенты, лицензии и прочее? Как оцениваются неоформленные нематериальные активы, например компания занимается разработкой ПО, как будет оцениваться ПО, которое она разрабатывает?4
  • МаксимАнгелина, если бы бизнес создала жена, а не муж, вы бы тоже были за раздел активов? Только честно.8
  • МаксимСаша, если бы бизнес создала жена, затем муж решил бы развестись и отсудить пол бизнеса, это тоже было бы честно?9
  • ПавелС формальной точки зрения, суд прав. Семья, своего рода, совместное предприятие, где роли распределяются по соглашению сторон и все заработанное делится пополам. Включая активы предприятий. Но, если думать о детях, то жена поступает против интересов детей. Очевидно, что бизнес пострадает и дети потеряют в материальном плане. Я за то, что бы если человек решил разрушить семью, он должен рушить только свою жизнь. Инициаторам развода оставлять детей только с разрешения оставляемой половины. Детей надо признавать равными собственниками и оставлять их с тем родителем, кто стоит за семью. А разрушителям семьи - акции без права голосования. Пусть дивиденды получают. :)5
  • Alexey ShestakovМаксим, конечно не честно :-))))5
  • Alexey ShestakovАнна, а зачем тогда вообще нужен брачный договор?4
  • Alexey ShestakovNataliya, у бухгалтера несколько иные знания, иначе она была бы не бабушкой, а дедушкой.2
  • Evgeny BryushkoНа стороне Верховного Суда. Рассудил по Закону.2
  • 7
  • AlexeyСергей, думаю среди поколения, воспитанного матерями-одиночками, таких дурачков еще очень и очень много0
  • AlexeyAlexey, чтобы дурачок верил, что у него всё будет хорошо4
  • Ivan MalafeyevОк, доходы делятся пополам. А если один из супругов на свою половину общего дохода организовал бизнес, то его опять придётся ещё раз пополам делить потом?7
  • Alexander GraschenkovVladimir, согласен с предыдущим ответом: аналогично изъятию оборотного капитала, выживаемость под вопросом.5
  • Alexander GraschenkovРоман, наследство, например0
  • Лена ВагановаПавел, 36 лета браке. Дети скорее всего взрослые. И не обязательно адекватные. С чего им долю в бизнесе выделять? А если инициатива развестись из-за измен, тоже разрешение на детей спрашивать?4
  • AlexeyЛена, овца, а где я тут говорил о семье? Брак и семья - это не одно и тоже, хотя твой овечий мозг врядли поймет 😁4
  • Ivan MininАртур, банкротство неминуемо.4
  • Ivan MininVladimir, думаю если у него развалится бизнес, ему будет нечего терять, женщины могилу себе роят сами.5
  • Konstantin NikolskiНу коли уж верховный суд так решил, на месте мужа я бы позаботился о том, чтобы бывшая жена получила свою долю имущества исключительно в натуре — тракторами (самыми убитыми), сеялками (самыми проблемными) и т.п. И — в обязательном порядке — 40 тонн семечек с обязательством вывезти их в течение трёх дней и неустойкой за просрочку!8
  • Мастер ПермьКак обычно, при создании нового бизнеса, или при строительстве дома, супруги разводятся. Правда жизни.13
  • Александр БасыровIvan, да0
  • Владимир ИвановIvan, Если баба на свою половину дохода семьи купила побрякушек - они становятся её личным имуществом. А на вторую половину дохода - муж организовал бизнес... Бизнес придется делить пополам! Т.е. баба получает побрякушки на всю сумму, и половину бизнеса мужа.!5
  • Владимир ИвановValentina, Скорее, это вы готовы удавиться. Даже за то, что не вам не принадлежит.6
  • Владимир ИвановEvgeny, Матриархальный закон в матриархальном государстве.3
  • Владимир ИвановNataliya, Вы в этом уверены ? ))) Или просто ляпнули? - про "знает как реализовать товар"? )2
  • Toruk MaktoКакое-то массовое слабоумие с этими женитьбами.) Одно и то же, постоянно. Причём, зачастую, по несколько раз подряд с одним и тем же человеком. Женился-развёлся, "попробую ещё раз". Привяжи лучше сразу граблю к роже и ходи так. Но, конечно, читатель комментария, в твоём случае всё будет по-другому)) Лайфхак: трахаться можно на основании всего одного документа: паспорта девушки, который подтверждает, что ей больше 18 лет. Даже если собираешься трахаться только с ней на протяжении следующих 300 лет. Больше ничего не требуется. Если НУ ОЧЕНЬ свербит штамп в паспорте, ну может расстройство психическое у тебя какое-то, тогда однозначно брачный договор.3
  • Nataliya PokrovskayaПочитала я комментарии и убедилась, что настоящих Мужчин, с большой буквы, почти не осталось...обвиняют женщин в корысти, а сами за копейку удавиться готовы. 36 лет в браке оказывается ничего не значит, и то, что она все это время за ним мыла, стирала, убирала, ублажала, детей родила, теперь ни во что не ставится...если перевести домашний труд в денежные единицы (наймите уборщицу, повариху, няню), то поверьте, сумма будет в несколько десятков раз больше. И тогда ему не половину бизнеса, а всего бизнеса не хватит, чтобы расплатиться. Но ведь это мужчины принимают как должное и перестают ценить. Сильный и уверенный в себе Мужчина уходит и начинает все с нуля. Но это происходит в жизни крайне редко. Относительно законодательства, то в нашей стране все делится пополам, поэтому Верховный Суд все решил по закону. Развелись? Живите дальше и оставайтесь Людьми.2
  • Галина ПетроваIvan, а в то время, когда он организовал бизнес на свою половину общего дохода бизнес, он на какие доходы питался и вообще жил?0
  • Галина ПетроваСергей, ну а современные мужчины вот точно ничем в браке не пользуются! Они такие все наивные и глупые! Им, видимо, диван и пиво мозги отупляют.4
  • Владимир ИвановValentina, Жениться то - зачем в современном мире? )1
  • МаксимСаша, не верю, что если вы реально попадете в такую ситуацию, то продолжите считать это честным.1
  • МаксимLeona, тогда она бы оформила его на себя.1
  • Гульнур ТанашоваСергей, а как вы думаете если ваша дочь выйдет замуж и проживет с мужем 10 лет и родит 3 детей, будет ли справидливо при разводе остаться ей 40 летней мамой 3 детей без опыта работы нисчем. А все потому что она создавала для своего мужа семью воспитывала детей готовила стирала ухаживала за ним все эти 10 лет. она не заслучила часть имущества?0
  • Максим ФедоровГульнур, > будет ли справидливо при разводе остаться ей 40 летней мамой 3 детей Настолько не стесняются матриархата и бесправия мужчин на детей, что даже в абстрактном примере детей присуждают женщине "автоматом"...0
  • Экспертиза в Санкт-ПетербургеAlexey, Всё будет оцениваться в суде, посредством судебной оценочной или аудиторской экспертизы. Это трудоёмкий, но возможный процесс.0
  • Экспертиза в Санкт-ПетербургеПавел, - "Инициаторам развода оставлять детей только с разрешения оставляемой половины." На это, как раз есть спор об определении места жительства ребенка после развода, если он не достиг 14 летнего возраста. А с 14 лет, он сам вправе сказать, с кем хочет жить.0