Как женщина оформила кредит для подруги и потратила три года, чтобы вернуть свои деньги
В 2018 году подруга попросила женщину из Выборга взять в банке кредит. Пообещала каждый месяц выплачивать нужную сумму, а через полгода погасить задолженность досрочно. Женщина согласилась и взяла на свое имя 670 030 ₽ на пять лет.
Приятельница обещание не сдержала, переводы делала нерегулярно. В итоге заемщице пришлось внести больше полумиллиона своих денег, чтобы закрыть кредит. После этого женщина обратилась в суд с иском к подруге. Но та сказала, что должна всего 29 тысяч.
Аргументы сторон
Заемщица. В августе 2018 года моя близкая знакомая попросила оформить для нее кредит. Мы работали вместе в детском саду, и подруга жаловалась на проблемы с деньгами.
Я пожалела ее, взяла в банке 670 тысяч и передала приятельнице всю сумму наличными. Устно мы договорились, что раз в месяц она будет перечислять мне деньги в размере платежа по кредиту. А к январю 2019 года знакомая пообещала продать машину и долю в квартире матери, чтобы погасить долг досрочно.
В итоге все было не так. Подруга перечисляла ежемесячные платежи только до апреля 2019 года. Потом из банка мне стали присылать сообщения, что на счете не хватает денег для выплат. А с мая 2019 мне вообще пришлось погашать кредит самой. Чтобы уменьшить размер процентов, я досрочно внесла на счет 100 000 ₽.
К сожалению, я не взяла с приятельницы расписку. Но в качестве доказательства могу предъявить переписку в мессенджерах. К тому же знакомая подтвердила нашу договоренность своими действиями: она несколько месяцев перечисляла деньги в размере кредитного платежа. За вычетом этих сумм ответчица должна мне 565 867,79 ₽.
Прошу взыскать деньги с моей бывшей подруги.
Подруга. Эта женщина все придумала.
Я действительно взяла у нее в долг деньги, но не 670, а всего 200 тысяч рублей — с обязательством вернуть на 30 тысяч больше. Мы устно договорились, что я буду возвращать по 15 500 ₽ в течение 15 месяцев — так, чтобы заемщице было удобно погашать свой собственный кредит.
С сентября 2018 по октябрь 2019 года я перевела истице 199 975 ₽. И осталась должна 29 775 ₽, которые готова вернуть. Откуда она взяла 565 тысяч, я не знаю, платить их не буду.
Что сказали суды
Городской суд, первая инстанция: 👎️️️️
Женщина просит взыскать со своей знакомой 565 867 ₽. Но истица не доказала, что передала ответчице эту сумму. А вот словам последней о том, что она взяла всего 200 тысяч, мы верим.
С точки зрения закона между женщинами был заключен устный договор займа. По нему подруга истицы обещала ежемесячно передавать сумму, равную ежемесячному платежу по кредиту, в течение 15 месяцев.
С сентября 2018 по октябрь 2019 года приятельница перевела 199 975 ₽. Это значит, что на момент рассмотрения дела она должна 29 775 ₽. Ответчица признает эту сумму, поэтому взыскиваем в пользу истицы только ее.
Женщина не согласилась с тем, что получит на полмиллиона меньше, и подала апелляционную жалобу.
Областной суд, апелляционная инстанция: 😐 👍️️️️
Суд первой инстанции указал, что истица не подтвердила факт заключения договора займа на 670 тысяч между ней и ответчицей. Но не учел переписку, где знакомая попросила женщину взять кредит.
Подруга знала сроки и размер платежей, а также уточняла остаток по кредиту. На сентябрь 2019 года он составлял 569 тысяч рублей. В переписке ответчица не возражала против этой суммы и ничего не писала про 29 775 ₽. Все это означает, что приятельница обязалась платить по кредиту истицы.
Кроме того, как раз ответчица не доказала, что взяла всего 200 тысяч. Похоже, она не хочет возвращать деньги и придумала эту сумму, чтобы не выплачивать настоящий долг.
Взыскиваем в пользу истицы 565 867 ₽ задолженности и 8859 ₽ госпошлины.
Теперь жалобу подала подруга.
Кассационный суд: ⛔️ 👎 ️👎️️️️
Районный суд был прав, а вот коллеги из областного суда ошиблись.
Письменного договора между женщинами не было. В переписке ответчица просит взять для нее кредит, но не указывает сумму и не пишет, сколько денег в итоге получила. Истица же просит вернуть конкретную сумму, а размер ничем не обосновывает.
Если должник возражает, что обязательство вообще было, то именно заимодавец должен чем-то подтвердить сумму долга. А в деле никаких доказательств нет.
Отменяем апелляционное определение, а решение суда первой инстанции оставляем в силе.
Доброй женщине пришлось подавать еще одну жалобу.
Верховный суд РФ: 🤨️️️
Кассационный суд вышел за пределы своих полномочий.
Коллеги прочитали переписку женщин и посчитали, что она не доказывает позицию истицы. Но судьи кассационной инстанции вообще не вправе оценивать доказательства. Они могут только проверить, правильно ли нижестоящие суды применили закон. И то лишь в той части, что обжалует заявитель.
Возвращаем дело, пусть кассационный суд рассмотрит его как полагается.
Спустя четыре года после оформления кредита и три года после того, как бывшая подруга истицы перестала возвращать деньги, был вынесен финальный судебный акт.
Кассационный суд: 😬 👍️️️️
Ответчица признала, что договоренность о возврате денег была, но не согласилась с суммой.
В сентябре 2019 года женщины обменялись смс, где должница уточнила остаток долга. Против суммы в 568 732 ₽ она не возразила. Смс — это письменное доказательство, которое подтверждает условия договора займа.
Суд апелляционной инстанции все же был прав. Приятельница должна вернуть 565 867 ₽.
Что в итоге
На сайте суда есть информация только об исполнительном листе на сумму 29 775 ₽, выданном в апреле 2021 года.
В мае 2022 арбитражный суд признал ответчицу банкротом и начал реализовывать ее ипотечную квартиру. Женщина работает в детском саду и воспитывает двоих несовершеннолетних детей. Неизвестно, получит ли в итоге истица свои деньги.
Что для нас важно в этой истории
Судебные споры о кредитах для близких встречаются часто. Это дело — хороший повод в очередной раз поговорить о том, как важно правильно давать деньги в долг. Как юрист, практикующий в судах общей юрисдикции, могу сказать, что очень многие разбирательства возникают из-за нарушенного доверия. А проигранные дела — это последствия неоформленных или формально оформленных документов.
Для людей, которые материально поддержали знакомых, результат этого судебного спора очень важен. Суды принимают электронную переписку как альтернативу бумажному договору. Если вы когда-то передали деньги без расписки, напомните в мессенджерах, по смс или электронной почте заемщику о долге. Его ответ может стать доказательством в суде. Важно, чтобы в переписке должник согласился с задолженностью и ее размером или хотя бы не возражал.
Не забывайте, что в некоторых мессенджерах можно удалить переписку у обоих собеседников, поэтому надежнее будет письмо по электронной почте. Однако не у всех принято общаться таким способом, поэтому вопросы о долге по почте могут насторожить заемщика. Так что лучше все-таки используйте расписку.
Новости, которые касаются всех, — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе происходящего: @tinkoffjournal.
