Как студент пытался получить отсрочку от армии. Но не вышло

Молодой человек из Москвы сразу после школы поступил в колледж, а после его окончания — в институт. Но уже на первом курсе ему пришла повестка в армию.

Студент посчитал незаконным то, что ему не предоставили отсрочку на время учебы в вузе, и обжаловал решение призывной комиссии в суде. Он просил дать ему доучиться в университете. Три судебные инстанции вынесли единогласное решение — и ошиблись.

Студент. Я учусь очно на первом курсе вуза, а меня забрали в армию. Это незаконно, потому что мне не предоставили положенную отсрочку.

Я получил аттестат в девятом классе и поступил в политехнический колледж, чтобы выучиться на станочника. После его окончания я стал студентом Московского автодорожного института — и хочу получить высшее образование. Но учиться мне не дали, и сейчас я служу, вместо того чтобы сидеть за партой.

Прошу дать мне отсрочку до момента окончания учебы в 2026 году.

Призывная комиссия. Этот гражданин отучился в колледже и уже использовал отсрочку от призыва. Больше отсрочек ему не положено. Просим в иске отказать.

Комиссии такое решение суда не понравилось, и ее представитель подал апелляционную жалобу.

Тогда призывная комиссия обжаловала апелляционное определение Мосгорсуда.

Московская призывная комиссия решила идти до конца. Так дело попало в Верховный суд.

Мы уже подробно разбирали, почему отсрочка на время учебы в университете после колледжа не положена. Но единообразной судебной практики по этому вопросу не было. Теперь Верховный суд указал, как правильно считать отсрочки, и его постановление станет ориентиром для судов, которые будут рассматривать аналогичные дела.

Молодые люди нередко оспаривают действия призывной комиссии — и иногда побеждают. Расскажу о нескольких таких случаях.

Мужчине не дали военный билет из-за неявок в военкомат. Житель Челябинской области получил отсрочку от призыва на время обучения в вузе и аспирантуре, но аспирантуру окончил на год раньше. С этого момента и до того, как мужчине исполнилось 27 лет, призыв проводили четыре раза. Но в военкомат призывника не вызывали, и сам он не приходил.

В 27 лет мужчина обратился за военным билетом, но не получил его. Военкомат решил, что призывник уклонился от службы в армии: в удостоверении об отсрочке было указано, что тот должен прийти в призывную комиссию в течение пяти дней после прекращения основания для отсрочки. Призывник обжаловал действия военкомата в суде.

Верховный суд РФ встал на сторону мужчины: военкомат получил и добавил в личное дело уведомление университета об отчислении и не разыскивал призывника через МВД. А без повесток мужчина не мог сориентироваться, в какое время он должен посетить призывную комиссию. В итоге мужчина получил военный билет.

Призывник уклонился от явки в военкомат, но потом поступил в аспирантуру. Житель Тамбовской области проигнорировал две повестки о явке в военкомат в весенний призыв. За это суд вынес мужчине приговор с наказанием в виде уголовного штрафа — 30 000 ₽. Но прокурор и осужденный попросили отменить штраф, и апелляционная коллегия с ними согласилась: осенью мужчина поступил в аспирантуру и уже не подлежал призыву.

Такова позиция Верховного суда РФ: если призывник уклонялся от армии, но потом получил основание для отсрочки от призыва на военную службу, то наказания за уклонение не будет.

Военкомат прислал неправильную повестку. Жителя Кемеровской области вызвали в военкомат повесткой, но он проспал. За это суд оштрафовал его на 50 000 ₽. Позже апелляционная инстанция отменила приговор: военкомат изменил утвержденную Минобороны форму повестки и добавил туда дополнительные графы. Мужчине вручили повестку сразу на две даты: для явки на контроль и для отправки на сборный пункт. Призывник расписался только за первую дату, когда и проспал.

Апелляционная инстанция определила, что на контроль мужчину приглашать не могли: такого основания для вызова нет. А для отправки на сборный пункт нужна была отдельная повестка. Поэтому неоднократной неявки в военный комиссариат и уголовного преступления не было. За мужчиной признали право на реабилитацию из-за незаконного уголовного преследования.

Эти случаи — скорее исключения. В большинстве дел суды все же считают, что призывники без оснований уклоняются от армии. После уголовного штрафа все равно приходится служить отечеству.