«Онегин»: 3 причины пропустить фильм Сарика Андреасяна по роману Пушкина
Поп-культура
67K
Кадры — Атмосфера кино

«Онегин»: 3 причины пропустить фильм Сарика Андреасяна по роману Пушкина

277
Аватар автора

Наташа Лобачёва

написала письмо

Страница автора

7 марта 2024 года в российский кинопрокат выходит «Онегин» — экранизация известного романа Александра Пушкина.

Историю утомленного Евгения Онегина и мечтательной Татьяны Лариной срежиссировал Сарик Андреасян — автор фильмов «На солнце, вдоль рядов кукурузы», «Тот еще Карлосон!» и «ЛОпуХИ», а также сериалов «Жизнь по вызову» и «Чикатило».

После просмотра фильма рассказываем, почему не стоит тратить время и деньги на эту экранизацию.

Что за «Онегин»

Дата премьеры: 7 марта 2024 года
Страна производства: Россия
Режиссер: Сарик Андреасян
Сценарист: Алексей Гравицкий
В ролях: Виктор Добронравов, Денис Прытков, Лиза Моряк, Таня Сабинова, Алена Хмельницкая, Алексей Гришин, Татьяна Лютаева, Владимир Вдовиченков, Ольга Тумайкина, Александр Яцко
Жанр: драма
Продолжительность: 2 часа 21 минута
Где смотреть: в российских кинотеатрах

Причина № 1

Фильм скучно адаптирует оригинальный роман

Сюжет почти полностью повторяет роман. Дворянин Евгений Онегин устает от светской жизни и уезжает из Петербурга в деревню на похороны дяди. Он решает сменить привычный быт и остаться за городом на некоторое время. Там герой знакомится с поэтом-романтиком Владимиром Ленским, а чуть позже — с сестрами Лариными. Старшая, Татьяна, моментально влюбляется в героя и признается в своих чувствах, но тот не отвечает взаимностью.

Сценаристы фильма уходят от стихотворной формы оригинала. Герои не придерживаются рифмы и говорят свободно. Только рассказчик, которого играет Владимир Вдовиченков, цитирует роман. Чаще всего персонаж появляется, чтобы представить персонажей или обратить внимание на их чувства. Такой слом четвертой стены заметно облегчает работу актерам. Им не приходится отыгрывать реакцию на какие-либо события в истории. Ведь за них все и так объяснит рассказчик.

Рассказчик внешне похож на Александра Пушкина — у него такие же бакенбарды и костюм
Рассказчик внешне похож на Александра Пушкина — у него такие же бакенбарды и костюм

Режиссер никак не меняет структуру произведения. Он подробно воспроизводит все значимые и не очень сцены. Так, зритель подолгу наблюдает за зваными обедами, прогулками героев и чтением в парке.

Все эпизоды похожи друг на друга, и уже после первого часа просмотра легко могут наскучить.

Причина № 2

Второстепенные герои намного привлекательнее главных

В романе у Онегина, Ленского и сестер Лариных разные характеры, а вот в фильме они очень похожи. Все четверо почти не проявляют эмоции — даже на похоронах Ленского Ольга тихо стоит и не плачет. В оригинале героиня была более уязвима и чувствительна.

Разница между Онегиным и Ленским тоже незаметна. Хотя по сюжету герои должны друг от друга отличаться — что проговаривает в самом начале рассказчик. Однако они реагируют на все события одинаково сдержанно. В итоге экранизация лишена сильных запоминающихся сцен — зато полна пафосных и молчаливых.

Актеры не отыгрывают даже сюжетно важные эпизоды. Так, Татьяна встречает Онегина спустя два года и никак не реагирует на него
Актеры не отыгрывают даже сюжетно важные эпизоды. Так, Татьяна встречает Онегина спустя два года и никак не реагирует на него

Намного интереснее наблюдать за второстепенными персонажами. Мать Татьяны и Ольги привлекает внимание каждым своим появлением. Она любит пошутить и может разговорить любого, чем выделяется на фоне скованных романтических героев.

Хочется следить и за Гильо, слугой Онегина. Актер Карэн Бадалов отлично справляется с ролью кроткого, но ироничного персонажа. Он разбавляет пафосность фильма и периодически отвлекает Онегина от мрачных мыслей. За время действия Гильо перевоплощается: если в начале событий он только слуга, то во второй части фильма больше напоминает родителя Евгения. Он поддерживает хозяина и переживает за него.

Отстраненного Онегина играет Виктор Добронравов — актер фильмов «Огонь» и «Чемпион мира»
Отстраненного Онегина играет Виктор Добронравов — актер фильмов «Огонь» и «Чемпион мира»
Причина № 3

Операторские решения однообразны

Авторы решили не менять слог писем Татьяны, Евгения и Владимира — герои преимущественно пишут в стихах. Визуально эпизоды с письмами похожи: персонаж сидит за столом и представляет любимого человека рядом. Кадры сменяются крупными планами текста, который кропотливо выводит перо. Далее нам обязательно показывают долгий путь письма от отправителя к адресату. И так трижды за фильм.

Для экранизации ключевых эпизодов романа Андреасян прибегает к проверенному приему — подолгу показывает лица героев крупным и средним планом под трогательную музыку. Режиссер уже поступал так в своем фильме-катастрофе «На солнце, вдоль рядов кукурузы». В «Онегине» он делает так настолько часто, что подобные сцены перестают вызывать хоть какие-то эмоции.

Виктор Добронравов не первый раз играет Онегина — режиссер приметил его еще в спектакле «Евгений Онегин» в Театре им. Вахтангова
Крупные планы писем работают на воссоздание эпохи, но быстро надоедают
Конным прогулкам тоже выделено много экранного времени. Видимо, так авторы хотели воссоздать атмосферу времени

Особое внимание уделяют романтической линии Татьяны и Евгения. Авторы будто под микроскопом рассматривают любой жест или взгляд героев. Нечаянно соприкоснувшиеся пальцы, оставленный цветок, поцелуй руки — камера подолгу останавливается на каждой мелочи. Кажется, «Онегин» может стать конкурентом турецких сериалов, где томным взглядам и сердечным признаниям тоже отводят немало времени.

Впрочем, в фильме много крупных планов не только с персонажами. В эпизоде похорон Ленского авторы долго показывают его могилу под трагичную музыку. Похожим образом создатели растягивают, например, эпизод с игрой в бильярд. В нем много долгих кадров с шарами. Возможно, так авторы хотят подчеркнуть важность деталей. На деле зрителю слишком прямо указывают на то, что ему обязательно нужно заметить и где пустить слезу. Слишком очевидные акценты сильно упрощают фильм и делают его поверхностным.

А вот пейзажи с дубом получились удачными
А вот пейзажи с дубом получились удачными

Мы постим кружочки, красивые карточки и новости о технологиях и поп-культуре в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, там классно: @t_technocult

Наташа ЛобачёваЭкранизация какого классического романа вам нравится?
  • Ирина ПФильм понравился! 👍8
  • ОльгаФильм Онегин 1999 года Марты Файнс, хоть и не российский и с ляпами, милее сердцу. И старая советская экранизация 1954 года с Немоляевой и Шенгелая тоже хорошая. Нового "Онегина" собираюсь посмотреть на днях, но вижу даже исходя из трейлера и подбора актёров, что сие творение не переплюнет вышеперечисленные фильмы13
  • ДмитрийА имя режисёра не является причиной, первой и единственной? Ведь оно говорит о большем, чем даже имя Ибрагим.65
  • 🐾Интересно, все эти люди, которые зарегились ради одного коммента про этот фильм, это друзья и родственники Сарика или актёры из фильма😂10
  • IamДостаточно прочитать фамилию режиссёра. Других причин не надо14
  • Ева АмурскаяПосмотрела фильм. Очень понравился. Только одного не пойму.. То вам не нравится, когда фильм различается от оригинального произведения, то теперь жалуетесь, что фильм в точь-в-точь по роману и вызывает скуку..35
  • ВераТак кто там на Александра Пушкина то похож?))22
  • Александр МикутёвВсе актёры просто читают тексты с каменными лицами. Даже плачут, ничуть не напрягая лоб. Ужасная игра!14
  • Павел ХрамкинДмитрий, тоже хотел написать, что Сарик Андреасян в титрах — уже причина пропустить фильм.13
  • Лилия БерёзинаОтвечая на вопрос: «Экранизация какого классического романа вам нравится?» Мастер и Маргарита Локшина и Солярис Тарковского11
  • Оксана Недава (Данилова)Странно, что читая все комментарии, не указано автором, что главной для него причиной не смотреть фильм было то, что это произведение А.С. Пушкина, 19 век и вообще , что в фильме никто не постарался все опошлить, и превратить в идиотский перфоманс. Как ужасно думать, что вы смотрите фильм, а его повествование и сюжет максимально приближено к произведению и исторической действительности. О боже, как же так (:. А как жаль смотреть на безучастность Онегина, на боль и переживания Ленского, как можно это показывать без извращения и придумок???? Какой же зритель может себе это пощволить??? Оказывается можно показать, и право, не всем это будет отвратительным. Фильм достоин просмотра, достоин сопереживания и обдумывания, а еще достоин перечитывания роман "Онегин" и еще поинтересоваться самим Пушкиным. Поверьте, он Великий поэт, писатель и историк. А фильм ценен тем, что он максимально приблиден к действительности.7
  • ЖозефинаНа мой взгляд, Добронравов в роли Онегина выглядит лет на 50, непонятно, почему Онегина так состарили21
  • АлёнкаСмешно, когда взрослые тети играют юных дам.12
  • MumlaДочка сегодня сходила в кинотеатр на этот фильм. Бесплатно, по пушкинской карте. Кино очень не понравилось. Основным разочарованием стал подбор актеров. С ее слов: "Онегину 27 лет, он голубоглазый блондин, Ленскому 18 лет, а их играют какие мужчины лет по 40. Почему нельзя было молодых актеров подобрать соответствующей внешности?"21
  • m1orisДмитрий, Вот прям с языка сняли )4
  • Ольга ФроловаАлександра, и иже с вами: ваши комментарии расписка в нелюбви к Пушкину, к поэзии и русскому языку. Надо дожить до 32 лет, посмотреть бездарный фильм, где герои в красивых платьях равнодушно пересказывают скучной прозой великий роман в стихах, чтобы понять сюжет! 😂👍 Да здравствует российская школа.🤐 Прочли бы краткий пересказ для школьников, но даже это - для любопытных и думающих. Для них - Левиафан, а для вас - журнал Вокруг света и красивые картинки в телевизоре.7
  • ЛимончеллаЖозефина, а как вы себе представляете молодого актера в этой роли на фоне татьяны-моряк? На юную деву она не тянет, поэтому и Онегина подбирали ей под стать.8
  • Алёна ПрекраснаяЕва, согласна с Вами, и нам фильм тоже понравился, а придраться всегда найдётся к чему, идеального ничего не бывает. Порадовало, что в зале было много молодых людей и никто не ушел, хотя фильм действительно в неспешном темпе.6
  • Ева, тоже удивилась этому. Мастера и Маргариту раскритиковали, что не соответствует роману Булгакова. Тут, что наоборот, слишком соответствует. Не угодишь! Хочу сходить на фильм. А прочитав комментарии, точно пойду!17
  • eannaNataly, Онегину 18 лет в начале романа. С вашей дочерью согласна, мне тоже фильм не понравился, а жаль.1
  • GeorgiyОксана, если фильм ничем не отличается от романа, я лучше перечитаю Пушкина. И уж точно представлю себе Онегина и Татьяну более подходящими по возрасту, чем в фильме.13
  • Mumlaeanna, не ради спора, а из любопытства загуглила (сама уже наизусть роман не помню): "В начале романа, когда Евгений, "летя в пыли на почтовых", думает о дяде, (весна 1820) ему 25 лет, на момент отъезда из деревни после дуэли — 26 лет". В любом случае на 40+ не тянет)5
  • Алексей ЖуковПавел, вот и зря! Фильм хороший, очень годится для просмотра в рамках школьного изучения, отражает дух того времени, операторская работа очень хороша! Добронравов в точку, его роль! Единственные вопросы к Татьяне!0
  • Богдан КвашнинАлексей, Не понимаю где там "хороша " операторская работа ... дерганные панорамы, свет выставлен порой, что не понятно, что за время суток и эти тени двойные .. где там операторская работа?14
  • МарияАлёна, много молодых людей потому что ходят бесплатно по Пушкинской карте, а иностранных фильмов не показывают или показывают, но цена за билет высокая. Я не говорю, что это плохо, но это и не показатель, что фильм им может нравится.7
  • Тамара Пеноабсолютно согласна с автором. Фильм очень затянут. Одинаковые приемы, очень навязчивая музыка. Особенно, когда Татьяна пишет письмо. Музыка, как в детективе... и по мозгам бьёт. Это по идее интимный, очень волнительный момент. А тут прям психическая атака. Но самое ужасное для меня был текст!!! Смесь примитивных словечек и диалогов из плохих сериалов с лексикой а-ля 19 век. А когда Ларина мать сказала в упрёк Татьяне, не пожелавшей выйти к гостям "Что ты шарахаешься, как дикая кобыла от кустов" , (за дословность не отвечаю, но слова именно эти), мне прям дурно стало... Текста в стихах, довольно неплохо, кстати, прочитанного Вдовиченковым, очень мало. Минут 15, как мне кажется из всего фильма. Неужели наши актёры не могут выучить и хорошо прочитать Пушкина? Вернувшись домой, я взяла 5 том и перечитала роман. У меня это заняло 3,5 часа. И это со всеми лирическими отступлениями. Т.е при желании оставить только любовную линию, можно было сделать фильм на 1ч40. С текстом Пушкина и некоторыми пассажами прозой. В общем, много ещё можно сказать, неточности в деталях. Девушки, почему-то собирают яблоки, а не ягоды. Что странно, как можно есть яблоки и их собирать с деревьев...Тут даже петь не надо, это и так очень неудобно. На балу объявляют котильон, а танцуют опять вальс. С теми же движениями, что и 5 мин назад. Онегин не смог выучить и правильно по-французски произнести 2 фразы. В общем, не рекомендую однозначно.9
  • Тамара ПеноАлексей, не дай бог этот фильм ученикам показывать!!! Они и так уже русским языком плохо владеют и читают мало. А это вообще ужас!!! Никакой тебе "энциклопедии русской жизни" кроме бильярда и коньяка!!!0
  • Lupus EstАлексей, с чего вы вообще взяли что «в то время» 18ти летняя девушка выглядела на 28? Вот откуда вы такое берете?13
  • Алексей ЖуковТамара, ваше субъективное мнение на моё субъективное! Имеете право! Сам фильм, как и произведение не про рускую жизнь а про "взаимоотношение двух противоположных типажей " И как они меняются. А это показано очень хорошо. Хотя Татьяны не хватило4
  • Алексей ЖуковБогдан, как минимум фильм радует картинкой, сменой настоящих времён года, а не как у большинства ляпают за2 месяца фильм, снимая зиму летом, очень красивые панорамы и тд. Не надо оценивать фильм годиться он на оскор или нет, но это реально хороший среднячок! Отлична показана природы Ленобласти. Кто там жил поймет7
  • Татьяна ГончанБесценны ваши рецензии и критика. Роман-то читали? Подпись под фото встречи Татьяны и Евгения: "Актеры не отыгрывают даже сюжетно важные эпизоды. Так, Татьяна встречает Онегина спустя два года и никак не реагирует на него". Действительно, ай-ай-ай. У Пушкина совсем ведь по-другому было, да? Это ведь не про эту встречу он писал: "Ей-ей! не то, чтоб содрогнулась Иль стала вдруг бледна, красна... У ней и бровь не шевельнулась; Не сжала даже губ она".7
  • Мария КулешоваАлексей, давайте посмотрим: «Старуха стояла перед ним молча и вопросительно на него глядела. Это была крошечная, сухая старушонка, лет шестидесяти, с вострыми и злыми глазками, с маленьким вострым носом и простоволосая»8
  • ЛарисаРомео и Джульетта 1968 года. Про Онегина. Наш кинематограф погряз в стариках, как будто это не видно! Там, где должна сниматься молодёжь снимают 40-летних. Не понимают, что опыт есть на лице? Что в сказках, что в классике, кормят имя, не думая о зрителях, предлагая зрителю морщинистых девочек и потасканных мальчиков. Уже из-за этого смотреть не хочется. Онегин лишь тем хорош, что природу и дворцы наснимали красиво. Кому нравятся кружева, то можно посмотреть. Но в кружевах будут потасканные морщинистые лица.6
  • ЕленаТамара, чем же вам русский язык в картине не угодил?3
  • ЕленаАлёна, красота в глазах смотрящего. Это точно.1
  • Lupus EstЕлена, да. Мне было бы интересно. 28ми летняя тетя играющая 18ти летнюю девушку - смешна.6
  • Богдан КвашнинАлексей, ну природа там Псковской области и Подмосковья. Натура там Ленобласти 1на ну и рынки в Питере. Снять природу красивую плохо .... это надо постараться. Я бы назвал эту картину - лучшей в карьере Сарика Андреасяна. Как бы не было - он талантливый продюсер и наверное один из лучших продюсеров в России! НО фильм вышел очень так себе. Я бы и не писал так , если бы мне просто не было обидно лично за картину. Нормальный середнячок.5
  • Алексей ЖуковБогдан, где то ниже ч так и написал слово в слово)0
  • КуклАнабельАлексей, Какого обучения- вы в своем уме?? Раньше дворяне знали по пять языков, а теперь прочесть роман в стихах на родном языке это подвиг что ли и достижение для школьников??? Может розги зря отменили тогда, да для них не кино надо снимать , а тупо гороха закупить побольше и по углам расставить всех!2
  • КуклАнабельБогдан, Спасибо!!!), первый раз вижу такой ответ на все эти восторги о качественной картинке в "Онегине"! Люди, НУ КАКИЕ КАРТИНКИ ЕЩЕ ВАС ВОСХИЩАЮТ В 21 в.---- ведь даже на телефоне уже можно ТАКУЮ красоту наснимать!? Кого этим можно удивить, бабушек лишь 70!!- летних разве , но и это не точно! Кино же это КВИНТЭССЕНЦИЯ всех талантов и способностей ВСЕЙ!! киногруппы, а не оператора лишь одного?!?1
  • Алексей ЖуковКуклАнабель, какие вы всё серьёзные)) речь о том что впринципе последние годы российский кинематограф нельзя показывать детям, этот же вполне зайдёт для ознакомления! Выдыхайте) всё решает окружение, я знаю детей из школ словесности которые пишут потрясающие стихи и много читают! Не всё так плохо!1
  • Алексей ЖуковКуклАнабель, главное что вы в своём уме, и знаете пять языков)) я спокоен!3
  • Виктория КацубинаКуклАнабель, вы хотели играть роль Татьяны, а вам отказали? Или вы подружка актрисы, которой отказали?)) Прям всем своё мнение ткнули. Или вы самый умный кинокритик в стране? Без вас разберёмся, без ваших восклицательных знаков и капса. Манипуляции на уровне подростка "умный человек четко знает и определяет")))) Все несогласные с вами - глупые))) Умный человек видит ваши манипуляции и понимает, что у вас есть выгода от негатива вашего, умеет делать выводы без вас, не обязан доказывать кричащим в интернете что-то.6
  • Виктория КацубинаДженни, я тоже удивилась такой негативной критике. Мастер и Маргарита мне понравился. Сходила 2 раза на фильм. Жаль, что не по книге сняли. Онегина сняли по книге, поэтому я в полном восторге. Не пожалеете.7
  • Сергей ВалыновАлексей, к Татьяне и у Пушкина были вопросы.3
  • Виктория, посмотрела сегодня. Очень понравился фильм!1
  • Ирина К.Алексей, прекрасный фильм! Настоящий! А какие вопросы к Татьяне? ) Я её, например, так и представляю. Для меня - она главная героиня. Русская душа, романтичная, но с таким стержнем...Прекрасные глаза, проникновенные.0
  • Ирина К.Богдан, а там и не должно быть понятно, что за время суток...Жизнь течёт, явь, сон.0
  • Наталья БукичеваМне Мастер и Маргарита очень понравился - шикарно0
  • Ольга.Ева, полностью поддерживаю, фильм получился замечательный! Даже неожиданно для меня самой.)) Меня удивило такое внимательного прочтение такого плана произведения от режиссера армянского происхождения, мне кажется эти южные люди наиболее далеки от погружения в такие по-русски драматические эмоции, и после некоторых отзывов даже не пошла на этот фильм в кино, хотя планировала, чтобы больше не разочаровываться, как после Мастера и Маргариты.... Однако сейчас, посмотрев, получила большое удовольствие. Мне, кстати, наоборот очень понравилось, что режиссер не отошел от сюжета, однако я совсем не против этого в угоду какой-то художественности, но это было ужасно на примере как раз Мастера и Маргариты, там по моему мнению произведение удалось именно испоганить - пересолили, пересластили, измудрили, в итоге получилась долгая, скучная сумбурная солянка с потерей акцентов и смысла. Здесь, напротив, эстетика, образы, текст, услышала много строк из романа, которые зазвучали для меня по особенному. Подборка актеров - шикарная, и пусть там несовпадение возрастов - это такая мелочь по сравнению с тем, как они сыграли. Все было прекрасно - пейзажи, экипажи, поместья, дубы, сама атмосфера, великолепно передано то время, где неторопливо и вдумчиво идут минуты, и на этом фоне мы видим реальные сильные чувства именно так, как это могло бы быть в то время. Я включила фильм и приготовилась именно ощущать, чувствовать, без предрассудков, и магия случилась, меня окунуло, здесь мне странно читать о скуке при просмотре балов, дворцов - тогда я так понимаю этим людям не стоить смотреть подобные фильмы, это точно не их жанр, вот например, в Трансформерах этого нет, так что, пожалуйста, можете посмотреть это кино )) Сначала, с первых кадров, меня как-то немного удивил Вдовиченков в роли чтеца, но я дала ему шанс, и я его услышала...0
Вот что еще мы писали по этой теме