Должен ли виновник ДТП платить за независимую экспертизу?
Я виновник ДТП. Пострадавший провел независимую экспертизу, в ходе нее рассчитали, что ремонт авто обойдется в 80 000 ₽. Эту сумму он хочет взыскать с меня. Мне прислали письмо по почте с фото повреждений авто — по ним эксперт оценивал ущерб. В письме есть подсчет стоимости деталей из магазина «Экзист».
У меня несколько вопросов:
- Могут ли с меня требовать в 10-дневный срок сумму, рассчитанную по стоимости запчастей в интернет-магазине, или должны представить чеки купленных деталей?
- Как быть, если царапину на кузове можно отполировать, а пострадавший требует денег на новую деталь?
- Могу ли я сама купить детали, а старые попросить отдать мне?
- От меня требуют возместить расходы на независимого эксперта. Должна ли я их оплачивать, если пострадавший провел экспертизу сам и не поставил меня в известность?
- Могу я проверить, точно ли страховая выплатила пострадавшему ту сумму, о которой он говорит?
Пострадавший пытается с вами договориться и вправе предлагать свои условия — размер выплат и их порядок. Но вы можете не согласиться и предложить свои варианты.
Объясню, что происходит и как действовать.
Что происходит
Судя по всему, выплаты по ОСАГО не хватило для полного возмещения ущерба. Страховые рассчитывают компенсацию по единой методике Центробанка с учетом износа — это означает, что за поврежденную деталь, которую нельзя отремонтировать, выплачивают меньше, чем стоит новая. В итоге иногда сумма ущерба превышает максимальную выплату 400 000 ₽ на ремонт по ОСАГО.
Разницу между реальным ущербом и страховыми выплатами пострадавший вправе требовать с виновника. О том, как это работает, написано в статье «Виновникам ДТП придется доплачивать за ущерб».
Сейчас пострадавший провел независимую экспертизу, в ходе которой рассчитали затраты на ремонт. О результатах вас уведомили заказным письмом, приложили фото повреждений, потребовали возместить 80 000 ₽ на восстановление автомобиля и оплатить стоимость экспертизы.
Требования компенсировать ущерб правомерны: по закону это обязанность виновника . Судя по всему, пострадавший готов к суду: провел экспертизу и будет использовать ее заключение, чтобы доказать размер ущерба.
Обязательно ли соглашаться с требованиями
С точки зрения закона происходящее — применение досудебного порядка урегулирования спора, то есть пострадавший пытается договориться. На этом этапе он может выдвигать любые требования, но вы не обязаны на них соглашаться. По закону вы должны возместить ущерб — не более того.
Вы можете направить ответное письмо и подтвердить, что согласны, но на своих условиях:
- Пострадавший требует выплатить 80 000 ₽ деньгами в течение 10 дней — вы предлагаете оплату частями в течение определенного срока.
- Стоимость запчастей рассчитана по ценам интернет-магазина «Экзист» — вы готовы купить идентичные в другом магазине с более низкими ценами, привезти пострадавшему, а взамен забрать поврежденные.
- От вас требуют оплатить стоимость новой кузовной детали из-за царапины — вы готовы оплатить ремонт старой в сервисе.
- Пострадавший называет сумму, которую получил по ОСАГО, — вы просите ознакомиться с документами, подтверждающими размер выплат, и расчетом стоимости восстановительного ремонта.
Пострадавший также требует компенсировать расходы на экспертизу, но по закону обязан был пригласить на нее вас, как виновника ДТП . Если вас не уведомили о дате, времени и месте проведения экспертизы, вы вправе отказаться возмещать ее стоимость.
Шансы договорится с пострадавшим есть, иначе ему придется идти в суд. Разбирательство может длиться долго, а его исход неизвестен. Не исключено, что за это время потерпевшему придется отремонтировать машину за свой счет, а взыскать ущерб с вас в результате не получится.
Что в итоге
Пострадавший вправе рассчитывать на полное возмещение ущерба.
На этапе досудебного урегулирования он может выдвигать любые требования, но вы не обязаны с ними соглашаться и вправе предлагать возместить ущерб на своих условиях.
Вы вправе не компенсировать расходы на экспертизу, если вас не уведомили о ее проведении.
