Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография.
Мой припаркованный у дома автомобиль задел кузовом кран-манипулятор. Разбито стекло, помяты дверь и крыло. Виновник скрылся с места происшествия. Сотрудники ГАИ выдали определение.
Самостоятельно нашла видео с место происшествия, узнала номер скрывшегося крана-манипулятора. Следователь по камерам восстановил путь манипулятора, выявил, что авто принадлежит компании, при мне позвонил водителю и вызвал его в ГИБДД.
Насколько правильны действия следователя? Почему в случае неявки виновника следователь говорит мне явиться за постановлением, когда срок рассмотрения выйдет? Почему звонит водителю когда авто принадлежат компании?
давайте поможем найти смысл Даше, что органам лучше поскорее закрыть почти заведомо нераскрываемое дело, что ей самой предпочтительней сразу строчить жалобы наверх (начальник ГИБДД, суд городской или областной, прокуратура!!), что есть такие альтернативные пути, как страховая, что можно просто написать заяву на юрлицо и тем самым обнулиться... ЭХХХ, сколько путей))))
спроси у него: "поступает ли он правильно?"