«Голубая мечта богемы»: возможен ли вообще безусловный базовый доход

8

Бонусный выпуск подкаста «План Б», посвященный мечте об универсальном безусловном базовом доходе. Что будет, если государство начнет выплачивать всем гражданам одинаковую сумму просто так? Как это отразится на налогах и бюджете страны? Какую работу мы будем выбирать в таком случае? Разбираемся во всех за и против вместе с заместителем директора Центра трудовых исследований НИУ ВШЭ Ростиславом Капелюшниковым.

Избранные цитаты-спойлеры:

  • «Вы одним щелчком решаете проблему бедности. Бедных просто не остается физически».
  • «Это совершенно непосильная, нереалистичная и чреватая ужасными последствиями идея».


О чем мы говорили: тайм-код выпуска ⬇️

Обещанная ссылка: новый подкаст Тинькофф Журнала «Схема» о том, почему умные люди ведутся на глупые разводы и как защититься от мошенников.

Станьте героем финального эпизода второго сезона — до 14 августа отправьте на почту podcast@tinkoffjournal.ru короткое голосовое сообщение о том, сколько денег вам нужно для комфортной жизни и из чего складывается эта сумма. В итоге мы вычислим реальный прожиточный «комфортиум» в России — не забудьте указать, в каком городе вы живете!

Этот выпуск выходит только в формате аудио, поэтому ставьте оценки, оставляйте отзывы и подписывайтесь на нас на всех подкаст-платформах: в Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify, Castbox, Deezer, на «Яндекс-музыке» и во «Вконтакте». А если хотите посмотреть вышедшие видеовыпуски, подписывайтесь на ютуб-канал Тинькофф Журнала.

В этом выпуске

Представьте, что вам выплачивают безусловный базовый доход. Как распорядитесь этими деньгами?
Комментарии проходят модерацию по правилам журнала
Загрузка
0

Как нибудь

3
0

Как и любым другим доходом - 20% инвестиции, 80% распределю в соответствии со стандартными расходами

1
0

По поводу подкаста - население Латвии 1 миллион 800 тысяч человек

0
0

Ммм, объективность: " пахнет левым футуризмом", "ляпнет про это". Нескрываемые либертарианские взгляды, с позиции, если реальность не соответствует теории, то чем хуже для реальности. Весь развитый мир галопом несется в тот самый левый футуризм, но, конечно же, они все дураки и мечтатели. Надо было звать условного Кагарлицкого, который бы разделал Капелюшникова, как бог черепаху.

0

Dmitriy, так они уже спорили, он его не разделывал

1

Dmitriy, Кагарлицкий же коммунист?

0

Андрей, не могу сказать с полной уверенностью, думаю что он себя позиционирует как социал-демократ

0

Сообщество