«Заложники»: три причины не смотреть боевик с Лиамом Нисоном про заминированную машину

24 августа 2023 года в российский прокат вышел фильм «Заложники». Это новый боевик с Лиамом Нисоном.

Действие картины почти полностью развивается внутри автомобиля семьянина Мэтта Тернера. Мужчине поступает таинственный звонок: если он не будет выполнять поручения по ту сторону трубки, автомобиль взорвется.

Рассказываем, почему «Заложники» — вторичный боевик, который можно смело проигнорировать.

Утром совладелец инвестиционного фонда Мэтт Тернер отвозит детей в школу. Дочь Эмили расстраивается из-за того, что папа не придет на ее футбольный матч. Сын Зак огрызается и хочет прогулять учебу ради встречи с девушкой.

Вдруг в машине звонит неизвестный телефон. Голос в трубке сообщает Мэтту, что его машина заминирована. Под сидениями находятся бомбы, привязанные к датчикам давления: если кто-то попытается выйти из автомобиля, устройства сдетонируют. Чтобы спасти себя и детей, Мэтт выполняет указания преступника.

Боевик Нимрода Антала снят не по оригинальной идее — это уже третий ремейк испанского триллера «Незнакомец» про банкира в заминированном автомобиле. При этом фильм напоминает еще и ряд других картин, чье действие преимущественно разворачивается в автомобиле.

Например, «Незнакомец» очень похож на «Лока» с Томом Харди. Там герой тоже решает рабочие и семейные проблемы во время поездки на машине. В фильме с Харди нет экшена, но драма в нем намного сильнее. За полтора часа хронометража Лок теряет жену, работу и дом, зато обретает новую семью и разбирается в чувствах к умершему отцу.

От «Заложников» не стоит ждать такой же проработанной истории. Мэтт ссорится с сыном, но это просто бытовой конфликт родителей и подростков. От Тернера вроде хочет уйти жена, но все семейные проблемы меркнут на фоне заминированного автомобиля.

В финале протагонист никак не меняется: избавившись от бомбы, он просто вернется к прежней жизни.

Драматические пробелы могли бы скрыть напряженной историей. Но сюжетно «Заложники» проигрывают даже не самой удачной «Тачке № 19» с Полом Уокером. По сюжету герой Пола Уокера по ошибке получает в прокате машину, которую должны были отдать киллеру.

В бардачке он находит пистолет, а в багажнике — заложника. Так мужчина невольно оказывается в центре криминальных интриг ЮАР — и разоблачает их почти не выходя из салона.

Мэтт из «Заложников» же оказывается просто марионеткой: почти до конца картины он особо не пытается понять, кто хочет убить его семью и просто выполняет указания.

Это быстро утомляет: ведь действия героя слишком монотонны. Бесконечные поездки и задания не раскрывают интересных деталей из биографии Мэтта и не дают подсказки к личности антагониста. Они только оттягивают момент, когда главный герой решит храбро встретиться со злодеем.

Со времен «Заложницы» Лиам Нисон часто играет тихих, но опасных мужчин со множеством скрытых способностей. Мэтт Тернер под это описание не подходит: он богатый финансист, который не может ничего противопоставить шантажисту. Герой боится за свою жизнь и жизни своих детей, поэтому покорно выполняет указания голоса в телефоне.

Но новый персонаж Нисона все равно уперся в рамки имиджа актера: он патологически хороший человек. Настолько, что это мешает поверить в его существование.

В последние годы Нисон снимается в картинах с говорящими названиями вроде «Заступник» и «Честный вор». Его персонажи — поголовно борцы за справедливость без единой отрицательной черты.

Складывается впечатление, что иметь спорные качества героям Нисона запрещено по контракту. Так же, как героям Джейсона Стэйтема, Вина Дизеля и Дуэйна Джонсона — проигрывать в драках.

«Заложники» не хотят раскрывать протагониста как неоднозначную личность. Лок из одноименного фильма изменял и врал жене, Майкл из «Тачки № 19» пытался начать жизнь заново после полутора лет в тюрьме. Благодаря этому герои выглядели не шаблонно — за их историей было интересно следить.

«Заложники» же отчаянно пытаются показать Мэтта Тернера отличным парнем, который не заслужил того, что с ним происходит. Антагонист не может его упрекнуть — Мэтт ничего не крал и никого не обманывал. Вкладчики, теряющие деньги в фонде героя, не могут на него злиться: ведь он всегда находит слова, чтобы убедить их в грядущем росте акций. И даже полиция не может поверить, что Тернер способен на преступление.

Особенно смешно выглядит финальный диалог с шантажистом. Злодей оказывается с героем в автомобиле, снимает маску и раскрывает преступления инвестиционного фонда Тернера. Но Мэтт о них, конечно, ничего не знает.

Попытку обелить протагониста замечает даже шантажист: он в шутку отмечает невероятную наивность главного героя.

Действия разворачиваются в салоне автомобиля, поэтому в фильме не так много увлекательных экшен-сцен. Нет драк, перестрелок и других элементов, которыми запоминаются даже самые заурядные боевики с Лиамом Нисоном. Из заметных эпизодов — разве что взрывы автомобилей и пара погонь от полицейских.

Разнообразить экшен мог бы лихо закрученный сюжет со сложными конфликтами и неожиданными поворотами. Но история в фильме такая же блеклая, как и характер главного героя.

Главная проблема сценария — невзрачный злодей. Большую часть фильма мы просто слышим измененный эффектами голос из телефона. Почти до финала он не раскрывает цели и мотивы. Злодей не пытается чему-то научить героя или разоблачить его. Позже оказывается, что у антагониста вообще нет претензий лично к Тернеру — он хочет лишь денег.

Авторы попытались сделать эмоциональным раскрытие личности антагониста. Его преподносят как неожиданный поворот. Шантажистом оказывается человек, которого хорошо знает Мэтт. Правда, зрители его почти не видели — поэтому шок-эффекта нет.

И все же кое-чем концовка ленты удивляет: внезапно оказывается, что весь злодейский план антагониста стал возможен благодаря блокчейну и другим современным технологиям. Взрывные устройства он легко купил в даркнете, а украденные средства планировал вывести с помощью криптовалюты.

Технофобский посыл в «Заложниках» оказывается чуть ли не единственным оригинальным элементом. Где, как ни в морально устаревшем триллере, можно поговорить о вреде новых технологий.