12 российских фильмов с господдержкой, которые провалились в прокате

Нет, нет и еще раз нет. Никакой поддержки культуре быть не должно. Невозможно объективно оценить качество фильма/постановки/шоу/итп. Кому-то «Камеди-клаб» норм, а кому-то театральные постановки Шекспира подавай. Слишком размытое понятие качества. А неудачи всегда можно списать на «Я художник - я так вижу». А если кто-то осмелится критиковать не самую кассовую театральную постановку, то за этого постановщика сразу вписывается вся »богемная» тусовка.
Поэтому, как мне кажется, все художественные эксперименты - за счет собственных средств. А рынок сам отрегулирует что качественное, а что нет. Конечно, у подобных деятелей найдется 100500 причин почему их творчество не заходит: то народ не тот, то правительство плохое, то санкции, то не санкции. Но хотя бы это будет не за наш с Вами счет.
Пусть создают свое предприятие, ищут инвесторов, изучают маркетинг, продвигают продукт. Пока вся эта тусовка сидит на шее бюджета ни о каком успехе российского кино говорить нельзя.

Лучше бы на эти деньги купили виллу с золотым батоном, чем кино снимали, ей богу.

А процесс одобрения заявки на бюджетирование вообще прозрачен? Какой-то аукцион идёт, или просто дают Бандарчукам с Михалковыми, а остальные пускай сосут, лапу например? Кто решает в конечном итоге? Какой-то абсолютно конкретный дядька, у которого 10ая дача достраивается, или всё же есть какая-то комиссия? Критерии?
Т-Ж, это идея - создайте рубрику по объяснению подобных государственных механизмов? Или анализу бюджетов там, что бы на распилы поглазеть с вещ.доками.

Каждый может собрать топ провалившихся фильмов, а интереснее было бы почитать про успешные фильмы, получившие гос поддержку. Надеюсь они есть, просто их от нас скрывают.

Ваня, их нет.

Ваня, Почти все кино в России имеет господдержку. Коммерчески успешное есть («Сталинград», «Притяжение», «Горько», «Движение вверх» и др). Не берусь судить о художественных качествах данных фильмов, но у них был очень хороший прокат. Проблема в том, что спонсируют все, а кассу отбивают в лучшем случае пять фильмов в год.

Наталья, 28 Панфиловцев. У них кстати новый фильм скоро будет - Литвяк.

Самое смешное - что наши т.н. "творцы" практически все к месту и не к месту "громят совок", с ужасом вспоминают времена редколлегий и "правок из ЦК".
А как им предложишь поработать по настоящему, по капиталистически - сразу вой.
"Да кто вы такие, что бы решать?" и прочая чушь.
Т.е. капитализм мы любим, но деньги из бюджета РФ - давай, и побольше.
Вот такая шизофрения на пару с творческой импотенцией.

Подборка выглядит как "12 акций, которые подешевели". Хотелось бы понять общий баланс на дистанции лет так 10, он положительный или нет? Если нулевой, или не особо отрицательный, то это отличный результат, пусть спонсируют. Деньги должны двигаться хоть как то, иначе жопа.

ИТОГО: 2,5 лярда убытков. Умеют говноделы

Во-первых, иметь господдержку для кино - это нормально в любой стране мира, где нет Голливуда, да и там есть подобное. Та же Южная Корея именно так и вЫходила свою киноиндустрию, их режиссеры и актеры получают огромный опыт и могут делать уже самоокупаемые фильмы, находят независимых инвесторов.

Во-вторых, не все эти фильмы плохие - Дуэлянт отличный, камерный такой. Большой - хороший фильм, освещает довольно интересную тему. Жалею, что не смог сходить на "Тобол", очень люблю писателя Алексея Иванова.

В-третьих, проблема нашего кинематографа не в том, что денег дают из бюджета, а в том - что в основном денег дают говноделам, которые пилят половину а на оставшуюся снимают жалкий Ар-брют. И я думаю что ситуация с откатами такая же состоит и для хороших фильмов, поэтому их бюджеты смело можно уменьшать в два раза и они получатся "коммерчески успешными".

А, ну да, и отсюда вытекает, что не все хорошие режиссеры получают деньги на свои фильмы, потому что львиную долю отдают говноделам. Так что проблема не в том, что дают вообще, а в том, кому дают.

Со временем, дай бог, это решится.

Денис, Иванов открестился от фильма Тобол

Oksana, ну, тогда минус один фильм. Дяченки тоже от дракона открестились, а их во все постеры тычут...

Жаль что нет еще одной номинации - "Украдено ..." :)

Надо же, Матильда с драконом так провалились!

Алиса, мне дракон понравился, кстати

У вас неправильно подсчитаны убытки - продюсеры (создатели) фильма получают приблизительно 45% от суммы проката, потому что половина забирает кинотеатр, а от оставшейся суммы 10% уходит прокатчику. Кроме того, есть еще расходы на рекламу фильма.
Если все это подсчитать, то результат будет совсем плачевный...
P.S. Удивляет бюджет некоторых фильмов - такое ощущение, что их и создавали чтобы они провалились.

Нет

Советую обратить внимание на фильм Литвяк от создателей 28 панфиловцев. Ребята молодцы litvyakfilm.ru

Категорически нет

Удивляюсь, столько людей участвуют в создании фильмов, но получается такое гавно, вот например, он-дракон, что за дерьмо, расстрелять этих режиссёров, которые такое снимают