«Сделать ставку до 3% по ипотеке»: как государство могло бы стимулировать рождаемость

Многие считают, что материнский капитал бесполезен и точно не способен улучшить демографическую ситуацию в стране.

Мы попросили читателей Т⁠—⁠Ж рассказать, что, по их мнению, могло бы сделать государство, чтобы поддержать родителей. Вот их идеи.

Поднять рождаемость могут комфортные роды. Чтобы женщина не как в тюрьму шла в роддом, а как на праздник, на главную встречу в ее жизни. Чтобы она решала, кого и что брать с собой, что делать и как рожать. А не становилась практически бесправной, у кого даже сумки обыскивают и кому диктуют, как лежать, сидеть и что делать. Чтобы там, в роддомах, помнили, что главные в родах — мама и ее ребенок и что порядки устанавливает женщина. А все остальные там — чтобы обеспечить ей комфорт и, если понадобится, помочь.

Подавляющее большинство вспоминает роды с ужасом. После этого мало кто захочет идти за вторым ребенком.

Надо решить вопросы с акушерской агрессией и в целом с неадекватным поведением и оказанием услуг в роддомах. Очень многие говорят, что со страхом вспоминают свои роды из-за отношения персонала.

Чтобы поднять рождаемость, необходимо, во-первых, обеспечить взыскание алиментов, чтобы женщина — как правило, она остается с ребенком — не боялась оказаться без алиментов в случае развода. Тогда уверенность в стабильности будет больше и женщины будут больше рожать.

Во-вторых, внести изменения в мужскую и женскую гендерную социализацию, если в семье два работающих родителя. Даже если женщина зарабатывает наравне с мужем или больше, она гораздо больше вовлечена в быт и воспитание детей. И вот такая работающая женщина, на которой вторая и третья смена дома, зачастую не имеет сил и желания на второго, третьего ребенка.

Первое — медицина. В городе — спутнике Москвы ее практически нет. Педиатр в соседнем доме работает только по будням до 16:00. Главное здание поликлиники, открытое недавно, находится на отшибе. Туда ходят очень редко маршрутки, в которые не влезть и с тростью, не говоря уже про коляску-люльку. И маршрутки ходят не от твоего дома, а от станции, а чтобы туда попасть, нужно влезть по лестнице с плохо очищенными ступеньками зимой на высоту четвертого этажа.

Парковки, кстати, тоже нет — точнее, она вечно забита машинами жильцов, так как поликлиника занимает первый и второй этажи жилого дома. И в этом замечательном заведении нет аллерголога, как и в других детских поликлиниках города. Про доказательную медицину там никто слыхом не слыхивал, а талоны на сдачу крови добивают стоянием в очереди до открытия поликлиники.

Второе — сады и ясли. Моему ребенку дали место в яслях с полутора лет, спасибо большое. Но, по словам сотрудников отдела образования, эти ясли — единственные в городе, где берут с полутора лет. Ехать туда по пустой дороге 20 минут, в час пик — 40.

Потом, правда, выяснилось, что есть ясли в саду, куда мы относимся по прописке. Но в ноябре нас никто не взял, до сих пор возим через полгорода. В яслях с детьми никто не гулял с сентября, зато регулярно раздавались просьбы почистить снег, потаскать шкафчики и не водить детей, так как внезапно в марте начался ремонт.

Санпин в России не слышал о докмеде, сопли у ребенка — основание для его вывода. В итоге ребенок за полгода ходил в сад максимум 50 дней, и половина — это адаптация на несколько часов. И да, сады работают до 18:00, родители в офисах — обычно тоже, плюс им надо доехать, в большинстве случаев — из Москвы.

Реально, лучше бы эти деньги маткапиталов потратили на повышение квалификации врачей, чтобы те не выписывали «Виферон» и антибиотики — капли в нос, или на строительство новых поликлиник, детсадов и школ.

В детском саду место не дают. В школе — вторая смена и нет учителей, в поликлинике — нет врачей. Только чтобы учить и лечить детей, уже надо из кожи вон лезть с платными услугами. Работа в детском саду — это почти 12 часов за зарплату ниже прожиточного минимума!

Можно хоть по 10 детей рисовать на билбордах, но это только раздражает, поскольку в каждом государственном учреждении тебе напомнят, что никто тебя не просил рожать этих детей.

Нужно снизить спрос с родителей. В школе очень грузят: уроки, которые сам ребенок не может выполнять, поделки, олимпиады, кружки, врачи, тренировки, лечения… Все это стоит денег и времени. А если ничего не делать, ребенок сильно отстает от сверстников. У нас трое детей, я всегда работала, в декрет не ходила, и вечером вместо отдыха — уроки и заботы.

Предоставить бесплатное жилье для молодых семей — соцнаем, например. Мы с мужем девять лет вместе, не планируем детей, потому что не можем себе позволить купить квартиру. Была бы квартира — без проблем бы родили, и деньги, которые копим на квартиру, потратили бы на ребенка и его образование. Не нужен нам маткапитал, по московским меркам никчемный.

Увы, мы не тянем ипотеку внутри Мкада. Наш максимум — это Новая Москва с проблемами поликлиник, садов, школ и транспорта.

И все государственные программы рассчитаны на новострой, но вопрос, где в это время жить, остается открытым. При условии, что родители мужа купили ему однушку в родном городе, а мои дали неплохую сумму на первый взнос. Нужно субсидирование ипотеки на вторичку.

Мне кажется, если бы вопрос с жильем помогали решать молодым семьям или многодетным, только не так, как сейчас, а реально помогали, то рождаемость выросла бы. Сейчас многодетным, чтобы квартиру расширить, приходится по 100 лет в очереди стоять, молодым семьям тоже помощь какая-то эфемерная. А жилье — это одно из самых больных мест, самостоятельно купить его очень сложно, ипотека тоже имеет грабительские проценты… Заработать на жизнь и еду люди могут в большинстве своем, на квартиру — мало кто. А куда рожать, если живешь непонятно где…

Мне 33 года, у меня трое детей. Зарабатываю нормально, но все равно не хватает на покупку квартиры большей площади. Я думаю, что можно было бы убрать эти 450 000 ₽ для многодетных, а сделать ставку 2—3% по ипотеке для семей с двумя-тремя детьми и более, и чтобы такая ипотека один раз давалась. Думаю, рождаемость была бы еще больше.

Семьям с двумя и более детьми выделять бесплатные квартиры или по очень доступным ценам, если родители не тунеядцы.

Да, я могу уйти в отпуск по уходу за ребенком, только мой доход сначала сократится на порядок, а потом вообще закончится. В отличие от платежей, которые с него идут: ипотеки, коммуналки и других. И это я еще не считаю новых расходов на, собственно, ребенка.

В итоге рожать можно только с пассивным доходом либо будучи на полном содержании мужа. Работающих по найму это пособие особо не спасает. С учетом того, что в полтора года отдать ребенка в сад — это что-то малореальное, к трем-то не до всех очередь добирается.

Маткапитал почти бесполезен. За весьма небольшую часть стоимости квартиры практически лишаешься возможности ее продать в случае чего: надо сначала предъявить долю ребенка в другой квартире, причем не хуже. А на что-то прикладное фиг потратишь, даже на оплату частного сада: нужны особые образовательные лицензии, а большинство садиков зарегистрированы как «услуги присмотра за детьми» или «развивашки». А потом удивляются, чего это у нас с рождаемостью беда, действительно.

Чтобы поднять рождаемость, надо отменить маткапитал этот бесполезный и сделать вот что.

Во-первых, весь стаж декрета, три года, — в трудовой стаж.

Во-вторых, весь декрет покрывать пособием по уходу, максимальным. Если женщине будут по 30 000—40 000 ₽ в месяц платить, пока она сидит дома с детьми, она, может, и позже начнет рожать — после 30 лет, — но родит сразу двоих подряд, как в Европе. Там позже вступают в деторождение, но предпочитают за один пятилетний декрет отстреляться с погодками. Нашей женщине плати в декрете — и ей никакой бесполезный маткапитал не нужен будет. Муж на ипотеку заработает, а женщина сможет сама себя хотя бы минимально кормить и одевать, пока с детьми дома сидит, и не выпрашивать на колготки и прокладки денег.

В-третьих, сады с двух лет, повсеместно. Чтобы первый ребенок пошел в садик адаптироваться, а мать спокойно дома со вторым младенцем сидела. Потом и второго в сад в два года, а сама — на работу. Все, пятилетний декрет успешно пройден. Двое детей в саду, мать не умерла от голода.

Дальше все равно сложностей вагон: куда устроиться работать после пяти лет дома, как на больничных сидеть, как расширяться с жильем, где деньги на кружки, медицину, одежду, игрушки и еду взять в нужном количестве. Детей поднять на ноги — не поле перейти. Но государство сейчас совсем не помогает, а только ухудшает условия для размножения. С 2023 года ввели универсальное пособие, по нему пол-России не получит деньги по уходу даже до полутора лет. Все плохо с садами, с медициной детской.

Мне 32, моим подругам всем по 30. Я единственная родила, никто не хочет. Не могут найти мужа, не могут с мужем найти денег на детей, увязли в ипотеке, потеряют работу, если родят, нет помощи бабушек, живут там, где нет садов, собираются уезжать за границу или уже уехали. Никто из нашего поколения 90-х не планирует больше одного ребенка.

Надо увеличить выплаты по уходу за ребенком до трех лет. Выплаты небольшие есть до полутора лет, потом просто копейки до трех лет. Непонятная логика. На работу не выйдешь, так как сад предоставляют с двух лет.

Нужно вернуть льготы по беременности 90-х годов: выход в декрет в пять месяцев, отпуск по уходу оплачиваемый до трех лет. Маткапитал, конечно, хорошо, но в реальности им ни одну дыру не заткнешь. Сейчас им можно оплатить коммерческий детский садик — год! — и только садик.

Пособия сейчас остались либо для работающих по найму, либо для практически нищих. Маткапитал — что такое 600 тысяч, если двушка в Новой Москве стоит 13—14 миллионов? В Подмосковье через дорогу двушка стоит 10—12 миллионов, вторичка, но процент на ипотеку бешеный.

Разрешили бы тратить маткапитал на текущие нужды, это была бы реальная помощь. На дорогущую смесь, няню, когда загибаешься, такси до поликлиники, на частную клинику, где прием по записи, а не по очереди, где твоя двухлетка сходит с ума и разносит здание.

Страна подросла по уровню развития, а вот доходы — как-то не особо. Пока большая часть молодежи пытается выживать, начиная более-менее зарабатывать к 35—40 годам, никаких третьих детей не будет.

Надо повысить заработную плату малоимущим и особенно тем, кто получает зарплату на уровне прожиточного минимума. Очень важна уверенность в завтрашнем дне.

Для меня главные условия, при которых я желал когда-то завести трех-четырех детей, — это безопасность и стабильность. Безопасность прежде всего физическая, безопасность мышления, мнения и, конечно, экономическая безопасность и стабильность. Для себя и своих детей.

Когда государство или кто-то еще обеспечит безопасность и стабильность во всех смыслах для своих граждан на следующие минимум лет 50, а лучше 100, тогда и маткапитал никакой не понадобится, чтобы стимулировать рождаемость.

Стабильность — серьезный фактор. Мы с мужем, нам около 27, откладываем этот вопрос вплоть до отказа от детей вовсе, именно потому что неизвестно, что будет дальше. Плюс рождение ребенка серьезно подорвет семейный бюджет.

Уверенность, наверное, это самое важное. Уверенность, что все не рухнет, что будет работа, бесплатное и качественное образование в школе и институте. Правда, говорить — это одно, а мы сами видим, что на деле все меняется очень быстро. И это пугает.

Имхо, общие социально-экономические условия и политическая обстановка гораздо сильнее влияют на решения о планировании детей, чем какие-то одноразовые пособия. Люди уже научились хоть немного планировать и смотреть на перспективу.

Хорошо бы вытравить из народа всякие глупые термины типа «яжмать», перестать унижать женщин, выбравших семью, а также помочь тем, кто хочет просто спокойно строить карьеру. Воспитывать всеобщее уважение к матерям и любовь к детям, а не «вас никто не просил рожать» или «а для кого рожали?».