Мнения
283

Мнение: для каждого времени характерна своя реальность

1

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Приветствую! Каждый из нас всякий раз делает на протяжении жизни свой выбор. Порой мы уверены в правильности выбора на 100 процентов (например выходим из отношений), но потом вдруг случается событие которое на долго ли или нет, но заставляет нас жалеть о сделанном выборе. Но как так то? Ведь делая выбор ты был уверен! Ты точно знал что поступаешь единственным верным способом! Что изменилось то?

А изменились обстоятельства, которые вдруг заставили сравнивать (например ты вышла из отношений, а он женился, или ты ушла из отношений, а теперь живёшь с чудаком на букву «м» и прочее) и делать типа выводы и романтизировать, драматизировать, сожалеть, восклицать… «Ах, если бы не то или ни это, то мы были бы вместе!», «Ах как жаль, что я не смогла!», «Ах, пусть он (она) будет счастлива с другой (другим)!» Кап…кап… хлюп…хлюп… Драма, сопли, сожаления, разочарования…

И самое интересное, что вот ты, по факту перечеркнувшая все и ещё день назад считавшая что все сделала правильно, уже почему-то перерисовываешь все в своей голове, преобразовывая все то, что тебя не устраивало в прошлом, в совершенно другую картину! Это даже возмутительно! Ведь этот «фиктивный» момент может заставить тебя жалеть о сделанном в прошлом (картина то прошлого изменена!). Или фикцией было все до, а сейчас пришло осознание? Какое из твоих «осознаваемых» прошлых реально? Или каждому времени своя реальность?

Наверное можно сказать что действительно, каждому времени своя реальность! Но ты то делаешь выбор! То есть получается, что ты однажды сделав выбор (ушёл из отношений) и считая этот выбор правильным, вдруг сталкиваешься с обстоятельствами которые твоим мозгом нивелируют все те судьбоносные для тебя моменты прошлого, рисуют то самое прошлое заново для тебя, и вот здесь, в этой самой точке ты снова перед выбором: страдать или не страдать, изменить свою нынешнюю реальность или нет? При всем при этом по сути то, ты не прозрел! Или это и есть прозрение? Какое из вариантов твоего прошлого должно стать реальным для тебя? То что заставило сделать выбор в прошлом? Или то, что назойливость перерисовано твоим мозгом сейчас! Какое твоё ощущение нужно взять за правду? Исходя из чего делать очередной выбор?

Какое-то настроение восприятий по факту одних и тех же событий! Или нет? Или же события зависят от твоей оценки? Но тогда как делать выбор? Видимо выбор варианта прошлого это тоже вопрос твоего личного выбора. То есть, мы обладая опытом и делая выбор, можем уже по прошествии времени, пересмотреть свой опыт, оценив его совсем по-другому, и с учётом этого определения сделать уже другой опыт!

Матрица какая-то! Объективной реальности видимо нет… есть только реальность через оценку субъекта. Чем больше живу, тем меньше знаю!

P. S. Не курю, не пью, запретного ничего не ем.

  • АлексейПриветствую, коллега! )) "P. S. Не курю, не пью, запретного ничего не ем." - не переживайте, вы в порядке. Просто вы начали задавать вопросы и искать на них ответы. Вокруг вас никто этим не занимается, поэтому вас смущает то, что у вас в голове творится. Знакомо. Я отвечу вам исходя из своего опыта поиска ответов на вопросы. Вопрос про реальность - классный вопрос! Вы абсолютно правы в своих выводах от том, что наше ОТНОШЕНИЕ и формирует нашу реальность. Вот упало дерево - для кого-то это ужас ужас, а для кого-то - польза, вырастет новое дерево. А упало ли дерево вообще, если этого никто не видел? Можно на этот счёт почитать/посмотреть информацию о влиянии наблюдателя. Все мы в школе проходили корпускулярно-волновой дуализм элементарных частиц. Про кота Шрёдингера, вероятно, многие слышали. Что такое реальность - это краеугольный камень в инструментах познания этой самой реальности. Вы копнули тему, которая беспокоила и беспокоит многих мыслителей. Мне нравится, например, вопрос о том, существует ли вообще цвет. Или время. Можем об этом побеседовать отдельно. Что касается пересмотра опыта прошлого - совершенно верно. Я использую свой опыт, свои прошлые ситуации для того, чтобы, получая новые знания о мире, о себе, о психологии, разбираться в уже случившихся со мной событиях и находить в них новые решения. И эти новые решения я использую уже в сегодняшней жизни. Это значит учиться на своих ошибках, чтобы, во-первых, не повторять их, а во-вторых, чтобы уметь анализировать новые ситуации и гораздо лучше находить решения, а не действовать наугад. Но я бы не стал называть прошлые события ошибками, потому что это какой-то обвинительный подтекст имеет. Это жизнь, это события, это решения, это анализ результатов принятых решений. Ни один человек ещё не научился ходить, не упав ни разу. И вы правы - в течение жизни можно несколько раз поменять отношение к тому или иному событию из прошлого, потому что человек получает новый опыт, новые знания, становится мудрее (если прикладывает к этому усилия, познаёт себя и мир, и не просто по паспорту постарел). Знания можно и нужно добывать. Просто старение не приносит мудрости. Для меня самый простой и мощный инструмент познания себя и мира - психология. Началось всё с проблем в карьере и в семье. Можете в моих комментариях к другим статьям найти немного подробностей, если интересно. Есть ещё инструменты познания, такие как философия (особенно стоицизм) и даже религия. Все эти инструменты, как ни странно, ведут к одним и тем же смыслам. Кстати, если у вас есть переживания по поводу расставания с кем-то, если есть сожаления, что вот у него (по тексту я сделал вывод, что вы девушка, но могу ошибаться) новая подруга/жена - то это повод попробовать увидеть всю картину через психологию, через психотерапию. Это как новый вид зрения. Неплохо было бы иметь возможность видеть мир в ультразвуковом спектре, в инфракрасном? Так вот мы можем видеть мир "психологическим зрением", например. Что касается расставания с кем-то: оно перестанет вас беспокоить, когда фокус вашего внимания будет не на вашем бывшем, а на себе и собственной жизни. Мужчины как трамваи - ушёл один, придёт другой (М. Лабковский). Поработаете с помощью психотерапевта с самооценкой, с уверенностью в себе, с зависимостью от мнения окружающих (это у нас всех есть в той или иной степени, стандартный набор с детства), и будете уже совершенно по-другому смотреть на мир и на ситуации из прошлого, будете благодарны тому, что в вашей жизни это было, что вам есть на какой опыт опереться и на чём расти. Человек вообще познаёт окружающий мир через опыт контактирования с этим миром: потрогал горячую плиту или обжёгся на отношениях - это точно такой же опыт, без которого невозможно узнать мир лучше и вообще жить в нём. Обжёгся - разберись, что , почему и как, не обвиняй его и/или себя, а разберись с помощью психотерапевта, например. И смело двигайся дальше в своей жизни, получай новый опыт и снова разбирайся, если что-то пошло не так. Вот так, шаг за шагом, люди и строят свою жизнь, достигают невероятных вершин. А кто-то не разбирается и наступает на одни и те же грабли постоянно. Что могу порекомендовать почитать: "Стоицизм на каждый день", Райан Холидей. "Препятствие как путь", тот же самый Райан Холидей. Эта книга о том, как любое негативное событие в жизни превратить в ступень для своего роста, для своего движения в жизни. Всё, что есть у человека - это только выбор. Даже тело не принадлежит нам - оно может заболеть, не спросив, нас, тело могут посадить в тюрьму по независящим от нас причинам, и т.д. Некоторые делают выбор - не делать никакого выбора в своей жизни. Но это тоже выбор, и он имеет свои последствия. Успехов! Пишите ещё, задавайте вопросы, будем искать ответы!3
  • Eugenij NikiforovАлексей, только хотел про цвета написать автору, как пример, а уже есть в ответах. Цвета реальны, но лишь в договорённостях. Были эксперименты по основным цветам и все "призматические" цвета все определяют. (Фиолетовый, синий, зелёный, жёлтый, оранжевый, красный). А вот границу бордовый/красный/розовый, ультрамарин/синий/голубой можно определить среднему мужчине только тогда, когда уже нельзя за руль и не хочется спорить. P.S.: а есть вещи, которые не зависят ни от чего, например Nokia 3310. Кто не знает про этот девайс, смотрите "Железное небо 2".1
  • АлексейEugenij, я несколько иное имел ввиду, когда говорил про цвета. Про то, что реально, а что нет. Свет - это электромагнитное излучение, воспринимаемое человеческим глазом. Т.е. человеческий глаз воспринимает какой-то диапазон этого излучения. Был бы диапазон пошире - мы бы "видели" в инфракрасном и ультрафиолетовом спектре, например. Картина мира была бы совершенно иной. Так что такое цвет и существует ли он? Вот трава, типа, зелёная. Давайте разберёмся, почему. Свет от Солнца падает на траву, часть спектра этого излучения поглощается травой, другая часть отражается и попадает в человеческий глаз. Путём преобразований входного сигнала в некую картинку мозг человека "видит", что это зелёный цвет. Т.е., во-первых, играет роль, какая часть спектра отражается. Во-вторых, способен ли наблюдатель воспринимать эту часть спектра и обрабатывать её, ведь не все живые существа "видят" одинаковые части спектра электромагнитного излучения. И потом, почему наш мозг именно в такую картинку преобразует эту часть электромагнитного излучения? Кто записал в мозг нам эту программу? В-третьих, если никто не "увидел" это отражённое излучение, то оно нигде не зафиксировалось, значит его и нет? Так что такое цвет и существует ли он вообще? Нет и нет, это просто человек так видит мир при наличии источника излучения (Солнца, например), и при наличии программы в голове, преобразующей эту часть излучения именно в то, что мы "видим". Видим мы не глазом, а мозгом. Глаз - это как видеокамера, она только снимает, фиксирует, а преобразование и самое "видение" происходит в мозге. А цвета как такового, получается, не существует, сама трава не имеет такой характеристики как цвет вообще. То же самое про время - оно существует? Думаю, нет. Это просто промежуток между двумя событиями. Вы же не будете утверждать, что километр существует. Так же и секунда или час - их не существует, просто для удобства сделали некое деление этих промежутков, чтобы удобно было вести хозяйственную деятельность. К тому же человек в разном возрасте по разному воспринимает течение времени, длину этих промежутков. Да и в разных ситуациях время течёт по разному. А это всё зависит от восприятия человека, т.е., опять же огромную роль здесь играет наблюдатель и его восприятие, способность воспринимать. Так и в психологии - всё зависит от наличия наблюдателя и от его способности что-то воспринимать или неспособности воспринимать. Поэтому любая ситуация может выглядеть совершенно по-разному "в глазах" разных людей, и каждый будет по-своему прав, ведь у него своя реальность, свой спектр, который он способен вообще увидеть и обработать. Даже в глазах одного и того же человека ситуация может выглядеть по-разному в разные периоды жизни, о чём автор и сделала предположение. Поэтому я "топлю" за психологию - она помогает значительно расширить диапазон "зрения", диапазон восприятия жизненных ситуаций, увидеть мир и себя в более широком спектре. Это невероятно интересно и полезно. А какова реальность, как она есть, "всамделишная", так сказать? И существует ли реальность без наблюдателя и его способности воспринимать эту реальность? Вот это царь-вопросы, так сказать, это самая суть всей человеческой науки. Как мы можем познать реальность, если мы устроены только каким-то определённым образом и, уже понятно, видим (во всех смыслах) очень узкую картину мира, способны воспринимать лишь самую малость, а наш мозг обрабатывает лишь то, что обрабатывает. Чего мы не видим, что мы не способны обработать своим мозгом? Может четвёртое измерение, а может и ещё что покруче.1