За и против: стоит ли​ уволь­няться, пока не найдешь новую работу

Аргументы читателей
59
За и против: стоит ли​ уволь­няться, пока не найдешь новую работу
Аватар автора

Аня Иванешкина

желает всем большой финансовой подушки

Страница автора

Многие считают, что нельзя уходить со старого места работы, пока не найдешь новое.

Но не все согласны с этим мнением. Читатели Т⁠—⁠Ж разделились на два лагеря: одни утверждают, что увольняться без оффера на руках неразумно, а другие ратуют за свободу поиска. Выбирайте позицию и делитесь своей точкой зрения в комментариях.

Это комментарии читателей из Сообщества. Собраны в один материал, бережно отредактированы и оформлены по стандартам редакции

👍 За: сложно искать новую работу, пока не оставил нынешнее место

Аватар автора

BlacMolly

устала от контроля начальства

Страница автора

Уходить в никуда стоит. Тем более если есть небольшие накопления. По своему опыту знаю, что искать новую работу, находясь на старой, сложно. Твои настроения хорошо улавливаются руководством, особенно если коллектив небольшой и ты на виду.

Один раз я договорилась о собеседовании, даже еще не была на нем, а эйчар из этой компании — дай бог ему здоровья — позвонил моему руководителю и сообщил, что я претендую на их вакансию. В другой раз я поехала на интервью в рабочее время. Меня сразу вызвали на ковер и попросили больше так не делать, хотя процесс не стоял и у меня была куча замов. В нашу компанию на собеседования мы приглашали только в течение рабочего дня — двойные стандарты.

В итоге я уволилась в никуда и нашла работу на первое время. Посмотрю, приживусь или нет. Испытательный срок никто не отменял.

👎 Против: отсутствие стабильности заставляет нервничать

Аватар автора

Немного не в себе

не хочет тревожиться

Страница автора

С одной стороны, после увольнения будет выше мотивация искать новую работу, готовиться к собеседованиям, что-то подучить и освежить в памяти.

С другой стороны, ты уже не будешь так расслаблен на собесах, ведя переговоры о зарплате и прочих условиях, так как время не на твоей стороне и с каждым днем твоя финансовая подушка тает. Поэтому есть риск поменять шило на мыло и, уйдя из предыдущей конторы, найти новую с такими же ужасными условиями.

У меня был опыт отдыха длиной в полтора года с вялотекущим поиском работы. В последние месяцы, когда финансы уже почти закончились, была готова выйти на позицию по зарплате и статусу ниже той, с которой уходила.

Сейчас, работая в одной организации, ищу новое место, от руководства не скрываю — оно реагирует нормально. И это совсем другой поиск: я не нервничаю на собеседованиях вообще, не пытаюсь кому-то понравиться. Наоборот, важно, чтобы меня устраивали должность и условия, а мой тыл прикрыт стабильной зарплатой на нынешней работе. Перейду в другую контору, только когда точно найду то, что мне подходит.

👍 За: перерыв позволяет восстановить силы

Аватар автора

Любовь

пожила для себя

Страница автора

Я трудилась без перерыва 14 лет. Сразу после универа устроилась на первую работу и потом увольнялась уже при наличии оффера. За эти 14 лет у меня один раз был трехнедельный отпуск, и после этого дольше двух недель я не отдыхала. Вымоталась вконец, все мечтала уволиться и отдохнуть. Но достаточную подушку — хотя бы на полгода — никак не могла накопить.

В итоге в начале 2023 года моя компания ушла из России, а мне выплатили 17 окладов. Я не работала девять месяцев. За это время многое сделала на даче, съездила отдохнуть, обучилась другой профессии и без спешки нашла работу по новой специальности.

Это было самое кайфовое время в моей жизни, пожалуй. Думаю, в дальнейшем по возможности буду делать перерывы между работами для восстановления сил и обдумывания перспектив.

👎 Против: тяжело объяснить рекрутерам паузу в работе

Аватар автора

Surullinen Hiiri

не хочет оправдываться на интервью

Страница автора

Занятно, что после перерыва будущие работодатели на собеседовании смотрят на тебя как бараны на новые ворота: «А что вы делали эти три, четыре, пять месяцев? Не работали? А почему-у-у?»

И никакими доводами о поиске себя, отдыхе и жизни на накопления их не переубедишь в том, что это не ты ярый любитель пинать болт, а обстоятельства так сложились. Не работаешь — равно перерыв в стаже — значит, теряешь квалификацию — следовательно, непригодный сотрудник. Но это так.

👍 За: иногда лучше уйти ради своего психологического комфорта

Аватар автора

редкая птица

устала

Страница автора

Уволиться даже в никуда может быть буквально жизненно необходимо, если на работе человек испытывает постоянный стресс и выгорание. Считаю, что в таком случае он не приносит пользы ни себе, ни коллективу, ни делу.

Я как раз сейчас нахожусь на пороге увольнения в никуда: после окончания магистратуры филфака уже четыре года работаю почти без выходных, отпуска за это время не было. Раньше я не воспринимала то, чем занимаюсь, как работу — кайфовала от любимого дела, получала за это деньги и была не прочь взять на себя больше, чем следует.

А теперь отношусь ко всему этому как к повинности, не хочу вообще ничего ни за какие деньги и привилегии. Поэтому приняла решение завершить все текущие дела и пожить для себя хотя бы пару месяцев, а потом штурмовать рынок труда.

Аватар автора

Анна Пасечная

не стала терпеть плохое обращение

Страница автора

Бывала дважды в ситуации, когда пришлось уволиться в никуда, причем впервые — в самый разгар пандемии. Оба раза — из-за начальников-самодуров. Лучше уйти, чем слышать, как босс орет матом на коллег за стенкой, или молча смотреть, как из-за новой руководительницы увольняется значительная часть персонала.

👎 Против: для рискованных шагов нужна большая финансовая подушка

Аватар автора

Дамир Палашов

за стабильность

Страница автора

Я считаю, что без уверенности в том, что тебя приняли на новое место, и без финансовой подушки не стоит уходить с текущей работы. Или хотя бы нужно, чтобы родственники поддерживали.

Аватар автора

Лев

карьерный кочевник

Страница автора

У меня больше 10 лет стажа и около 10 компаний, в которых я успел поработать. Каждый раз увольнялся в никуда. Трижды была полностью съедена финансовая подушка. Дважды пришлось уйти в небольшой минус.

Вывод: ничего страшного в этом нет, но если есть возможность мягко перейти с одной работы на другую, чтобы не терять доход и накопления и не начинать каждый раз все с нуля, — лучше сделать так.


Аня ИванешкинаФинансовой подушки какого размера достаточно, чтобы уволиться?
  • Dmitry«…тяжело объяснить паузы…» Я не понимаю, почему это вообще кому-то нужно объяснять. Не работал потому что мог себе это позволить, так захотел, потому что это не касается напрямую работы у вас и я не обязан докладывать все свои решения. Ужасно бесит вот это заглядывание в личную жизнь, которая не имеет прямого отношения к будущей работе.41
  • НикитаАркадий, и сейчас также называют.3
  • SomenameДеньги ладно, а вот рабочая виза, привязанная к работодателю покрепче держит. Но если смотреть только на деньги, то нужна подушка на год, думаю.10
  • редкая птицаDmitry,35
  • ВеленаDmitry, почему вообще постоянно надо работать? Кто это сказал?8
  • ゴジラАркадий, правильно где условия лучше и зп выше туда и надо бежать. А когда начальство начинает вот ты не самоотвержен работе/цеху/предприятия/конторе хз кому там еще. Хотите удержать так повышайте качество предоставления рабочих условий. Рынок труда не просто так называется рынок. Это конкуренция, кто лучше к тому и идут. Как самый смешной вопрос при устройстве, почему вы пришли к нам? Мне деньги нужны, много денег, кушать хочется.16
  • Lexa LexaDmitry, само собой, можно ответить как душе угодно или послать, только человеческий фактор при приеме кандидата никто не отменял, как бы всем не хотелось верить в справедливость.0
  • Анатолий ПриходькоDmitry, самое адекватное мнение4
  • Марина К.Я в этом году хотела наконец-то уйти в никуда и улететь в один конец куда- нибудь подальше и наподольше. В итоге меня сделали очень интересное предложение за неделю до увольнения и полет подальше пришлось отложить. А что касается фин подушки здесь вопрос неоднозначный и зависит от должности и специальности. У меня должность руководящая и в моменте найти новое место сложно, поэтому у меня она на год. Ходовых хороших специалистов расхватывают быстро , в таком случае мне кажется и 3 месячной достаточно.4
  • Анатолий Приходькоредкая, дааа, я самодостаточный человек3
  • DmitryВелена, да, я вот тоже иногда думаю об этом6
  • DmitryМарина, Вы в какой области собеседуете? мне просто интересно понять, где существуют такие профессии, где за 3 месяца МНОГОЕ забывается. На велосипеде Вы, наверное, тоже забываете как ездить за три месяца.14
  • apНе знаю, достаточно ли. Работу никогда не находила быстро и не знаю, как другие умудряются. Обычно около полугода этот поиск занимает. Но в принципе я нормально воспринимаю оба подхода: и уйти и искать, и, не уходя, искать... и даже уйти и ничего не искать тоже норм, как по мне.5
  • редкая птицаМарина, ну не знаю... на мой взгляд, навыки и знания либо есть и применяются через любые временные отрезки, либо нет. сужу так по себе и своим коллегам. хотя, возможно, это индивидуально.12
  • Dmitryредкая, да, я вот тоже самое хотел сказать - если человек забыл через три месяца что-то (или после отпуска тем более), то там и не было никаких навыков15
  • редкая птицаLexa, можно корректно установить границы ещё на берегу. мне кажется, если этого не сделать, далее (в случае трудоустройства) будет только хуже.2
  • DmitryМарина, боюсь, что Вы включаете свой человеческий фактор в рекрутинг, а это неправильно. Через свое представление о памяти и навыках судить о навыках других людей - очень большая ошибка. Я не смогу никогда забыть свой пароль от компа, пусть и через 2 года. До сих помню все свои номера телефонов, которые уже много лет неактивны. Даже номер icq вспомню без запинки. Навык он на то и навык - он вырабатывается до автоматизма.19
  • редкая птицаDmitry, согласна с Вами 👍4
  • Дочь папиного другаАркадий, за первые 10 лет стажа у меня было намного больше компаний. Считаю это объективной причиной - поиск себя, сферы и места. Из хороших мест не уходят, а сидеть выдавливать из себя стаж - значит терять себя там, где ты действительно можешь принести пользу. Последние годы стаж на одном месте стал увеличиваться, потому что я научилась определять места, в которых я хочу и могу работать и ухожу только по объективной причине, а не потому что "выгорела". Вы называете это "летун", я называю это "умением быстро адаптироваться")10
  • редкая птицаМарина, не считаю такой пример корректным. при чём здесь школьные знания? мы говорим о работе, т.е., знаниях сугубо профессиональных.12
  • Дочь папиного другаУвольняться стоит тогда, когда есть понимание текущего рынка труда (в идеале оффер) или когда твое эмоциональное состояние станет лучше без конкретной работы. В противном случае мы получаем суровую реальность с долгим поиском, просадками в зп и заменой "шило на мыло". Какая бы не была подушка - фактическое время поиска может затянутся. И если рука уже тянется написать заявление - не плохо для начала открыть hh, разослать резюме и посмотреть на конверсию. В случае, если даже подушки никакой нет. Я всегда уходила с новым оффером, прося о небольшом гэпе для того, чтобы закрыть все дела и настроится на новую работу.8
  • ЛюбовьДочь, я в последний раз с боем выскрбела себе два дня перерыва между работами)) Не все работодатели готовы ждать две недели отработки и потом еще сколько-то, хотя отдохнуть хотя бы недельку и настроиться это очень полезно, я считаю.5
  • NordurdottirРазмер финансовой подушки зависит от ваших планов, вашего уровня потребления, наличия обязательств и, опять же, лично вашей семейной ситуации. Всё-таки бюджетирование - это великая вещь! Правда, я знаю случаи, когда люди, уволившись в никуда и без подушки, не меняли свое потребительское поведение, то есть как покупали условно тушь за 6000, хотя у них не было денег даже на аренду комнаты. Также на поиск работы влияет, как ни странно, время года. В моей сфере поздняя осень и зима - это самый тухляк. Чаще всего мне встречались вакансии, открывавшиеся потому, что сбежал человек от какой-то жести. В своей практике не помню ни одного случая, когда я увольнялась без оффера. Да, были случаи, когда работодатели ждали, когда я, например, прооперируюсь или давали мне небольшой период времени (до недели) на передышку. Поскольку я не могу себе позволить психануть и уйти в никуда, то мне нравится стратегия постепенного поиска новой работы и выстраивание договоренностей с будущим работодателем на берегу.3
  • ВеленаМарина, знания- это не навыки. Школьные, как и вузовские знания, ты прочитал, сдал и все. Где ты их применил? Нигде. А вот когда ты их применил, не раз, да еще сам, а не просто "посмотрел походил", вот это да. А все ваши "походи- посмотри-наберись опыта" -это еще и поэтому чушь, что смотря набираться опыта нельзя, только делая. Да, самостоятельно, от и до. И нет, не моя пол.9
  • ВеленаДочь, угу. В компании А надо уметь хорошо кушать вовремя ложиться спать не пить Ключевое требование: вовремя ложиться спать, без этого точно не берут. Кандидат, допустим, очень хочет в компанию А, но у него нет навыка вовремя ложиться спать. И что? он идет в другую компанию, там его быстро учат сну, зачем ему там сидеть до конца жизни, когда он хочет в компанию А? Он теперь пригоден для работы там. Удаленно спать не научишься. Я, естественно, все не всерьез. Ну мало ли, кто не понял.1
  • Дочь папиного другаЛюбовь, ну на старом месте вполне можно взять "за свой счет" последнюю неделю. В моем случае мы всегда расходились полюбовно раньше срока, когда я передавала дела или на крайний случай писала заявление на отпуск.1
  • Ерофей ДорогинМарина, >с паузой в год даже время на собеседование с ним тратить не буду.> Когда ещё был в найме, был период в моей жизни, когда официально не работал почти 2 года. Внутри этого периода была пара халтур, от 2 нелель до месяца (на которых я, кстати, заработал ~ по 1,5 месячной зп до ухода на каждой), но основное время с т.зр рабочей активности не делал ничего. За это время я: - прекрасно отдохнул - уделил время семье - привёл в порядок домашнюю бытовуху - перечитал кучу художественных и деловых книг - очень хорошо подтянул здоровье - сильно вырос в плане спортивных достижений - стал выглядеть моложе, жизнерадостнее и гораздо спокойнее. А после начал работать ну просто с утроенной производительностью и желанием. В применении к вам вы бы просто упустили очень достойного кандидата. Сейчас в своих компаниях именно поэтому таких вот горе-руководителей я обычно выпроваживал и выпроваживаю в 1-2 часа. Вы не умеете ни подбирать персонал, ни руководить коллективом.6
  • ЕрёмаМарина, 1. нет, профессия важна. Потому что навыки тоже очень разные. Если человек менеджер? Что он забудет за год? Как коммуницировать с людьми и принимать решения? 2. >А с паузой в год даже время на собеседование с ним тратить не буду. Без указания специальности на которую вы ищете - это выглядит очень непрофессионально, и вот почему: перерыв в рабочей истории это далеко не всегда потеря навыков. У человека может не быть работодателя, и он может во время пробела все равно заниматься проф обязанностями для поддержания навыков, только делая это для себя, будь то юрист консультируя время от времени, бухгалтер вяленько ведущий нескольких клиентов фоном как самозанятый, про погромистов и говорить нечего, эти могут вообще весь отпуск в коде пет проектов залипать. Понятно что двойные стандарты зашиты в природе человека и когда за забором толпа и есть из кого выбрать - проще найти исполнительного дурачка с низкой самооценкой который всю жизнь без перерывов работает - ваше право при найме. Но сам подход такой оценки в корне не верен3
  • ЕрёмаDmitry, > боюсь, что Вы включаете свой человеческий фактор в рекрутинг к сожалению так делает подавляющее большинство специалистов принимающих решение о найме, особенно в мелких и средних компаниях, которые не пользуются услугами профессиональных рекрутинговых агенств и не полагаются на опыт рекрутеров.3
  • ЕрёмаЕрофей, абсолютно согласен с последним абзацем. скорее всего она так делает просто потому что нет недостатка в кандидатах и так просто проще и быстрее. ваш пример конечно оч хорош, но звучит как то, что такого уровня адекватности люди - во первых далеко не каждый первый ато и не каждый третий, а во вторых, они нужны выше определенного уровня компетенций. вы просто из разных лиг скорее всего.1
  • ЕрёмаА как насчет - нашел оффер, на новом месте согласны ждать 3 мес, подписал, уволился, отдыхаешь. Был у кого такой опыт?3
  • ЕрёмаЛюбовь, может если новый работодатель не готов ждать пару недель, не открыт к тому чтобы договариваться и идти на уступки - это красный флаг?3
  • ЕрёмаАркадий, хорошо что сейчас не раньше.0
  • ЕрёмаДочь, риторика про "летунов" это огромное красное полотнище на флагштоке, которым можно целое поле накрыть. ну и сказки для молодых горящих и наивных вчерашних студентов. с возрастом понимаешь что между работой и собой надо выбирать второе.7
  • Sergey AveryanovУвольнялся без оффера только один раз - когда эмигрировал из РФ и найти работу удаленно до переезда было практически нереально. Было довольно не комфортно и пришлось хватать первый попавшийся оффер чтобы резервы не проедать и это оказалось в результате разумным шагом - через пару месяцев начался ковид со всеми его локдаунами и большинство приличных работодателей прекратили найм полностью, так что на работе которую я рассматривал исключительно как временную я задержался более чем на год.3
  • ЛюбовьДочь, мне финансовое положение не позволяло, к сожалению, в этот раз так сделать, это было моё первое место работы после кардинальной смены профессии с очень маленькой зп, я была в долгах, и выплата за накопившийся отпуск мне была очень кстати. Думаю, в следующий раз буду стараться сделать так или попросить отсрочку у нового работодателя.2
  • ЛюбовьЕрёма, так если речь о паре недель отдыха, то надо приплюсовать еще пару недель отработки на старом месте, итого месяц. Я сменила профессию год назад, объективно я еще не настолько ценный специалист, которого захотят так долго ждать. К тому же, я и сама была очень заинтересована в оффере, так как компания очень крупная и всем известная и зарплата ровно в два раза больше, чем у меня была. Меня в итоге и так ждали 20 дней (выходные, две недели отработки, еще выходные и два рабочих дня), почти три недели получается.5
  • ЕрёмаЛюбовь, >с боем выскрбела себе два дня перерыва между работами >Меня в итоге и так ждали 20 дней 2 недели отработки - это стандарт по тк, это даже не обсуждается. Слишком большой упор на то что ждали в выходные, у вас сменный график разве? в целом картина понятна, но её первоначальное описание вызывает сочувствие2
  • ЕрёмаМарина, >И на них большой перерыв в работе влияет хуже, чем >на мужчин это про декрет или про сексизм?7
  • МятликСтатья попалась мне очень вовремя, поскольку сейчас я первый раз в жизни ищу новую работу, не уволившись "в никуда" со старой. Собственно, что удалось понять за время поиска: Плюсы: - можно в спокойном темпе искать "ту самую" работу, не хватаясь за первое попавшееся предложение из-за нехватки денег; - не будет перерыва в стаже и это не повлияет на последующую оплату больничного (если кому-то важно); - можно отдохнуть какое-то время (это полезно для профилактики выгорания); Минусы: - многие работодатели не готовы ждать кандидата 2 недели (видимо, хватает тех, кто готов выйти "хоть завтра"); - если часто отпрашиваться с работы "по личным делам", то со временем начальство может начать что-то подозревать; - можно скрыть резюме от текущего работодателя, но он может быть поставлен в известность коллегами из других компаний той же сферы; В общем, я всё же из лагеря тех, кто предпочитает уволиться в никуда (если жизненная ситуация и финансовая подушка позволяет), поскольку поиск работы - это тоже своего рода работа и порой весьма утомительная (с бесконечными онлайн и даже офлайн собеседованиями).2
  • ЛюбовьЕрёма, упомянула выходные просто для пояснения, откуда взялись 20 дней между моим согласием на оффер и выходом на работу) А мои две цитаты, которые вы привели, как раз иллюстируют, что когда соискатель просит недельку отдыха, для работодателя это не неделька, а месяц получается с учетом всех остальных дней, которые он и так должен ждать.1
  • Ерофей ДорогинМарина, >как Вы таких горе руководителей определяете?> Это не так сложно как кажется. Таких людей, обычно, характеризуют следующие моменты: 1. Дикое самомнение/корона на голове, посмотрите текст этого поста: я, величайший(ая), не сойду с трона чтобы поговорить с человеком который по каким-то причинам не работал Х месяцев/лет. 2. Огромный несоразмерный с уровнем задач/функционала список требований к позиции: опыт 10+ лет, знание всего и вся, иностр языки, а позиция (я утрирую, но хочу смысл передать) может быть уровня сложить 10 чисел в столбик в электронной таблице. 3. Огромная текучка в их подразделении , причём люди уходят не от объёма работы (что тоже их проблема - не могут грамотно распределить задачи/обязанности) или из компании, а конкретно от этого человека. Часто ещё к этим пунктам прибавляется создание личного культа личности внутри подразделения. При этом со всеми кто выше у такого человека избыточно подобострастные отношения. Что касается отсечь это на собеседовании - сильно вряд ли. Такое считать - надо быть невероятно прозорливым. Но это выясняется буквально в первые 2-4 мес работы.2
  • ЕрёмаЛюбовь, ваши две цитаты иллюстрируют лишь искажение информации, а позицию что запрошенная неделька превращается в месяц - без дополнительных вопросов и еще двух ваших комментов - мы бы так и не узнали. Более того, изначальный эмоциональный посыл комментария - злые работодатели, не многие готовы ждать, я "с трудом выскребла пару деньков", а по факту было прямо противоположное тому что вы описываете - вас ждали 20 дней. Получается опыт не такой уж и плохой в реальности. И это я еще молчу о том, что будь вы чуть посмелей - возможно вас бы и 2 недели подождали, и было бы 27 дней в итоге.1
  • Немного не в себеАркадий, если вас удерживают повышая зарплату и улучшая условия - это одно. А если удерживают лапшой о "мы одна команда, надо потерпеть" или прочей дребеденью - то это просто развод на работу за низкий ценник.2
  • АркадийНемного, обязаннось линейного персонала — выполнять условия трудового договора.. Однако я довольно часто сталкиваюсь с ситуацией, когда работнички много хотят для себя, а с отдачей как раз не очень. То есть я хочу сказать, что удерживать рядового работника плюшками и бонусами должны быть основания — хорошая производительность, например.1
  • Немного не в себеАркадий, ну так вы сами указали, что есть условия трудового договора. Насколько я помню производительность указать в типовом договоре невозможно, а вот конкретные обязанности можно. Если у вас прописаны в договоре обязанности и сотрудник их выполняет, то в чем вопрос со стороны работадателя. А вот если сотрудник видит ,что что на рынке труда за те же обязанности платят больше, то зачем ему работать у вас?) Если вы, допустим, предприниматель и цены на ваш товар на рынке поднялись в цене вы будете их по рыночной цене продавать или будете держать низкий ценник на благо покупателям ? У работника его товар - это его труд. Можешь продать дороже - продавай0
  • АркадийНемного, производительность чаще всего "указывается" в виде системы премирования. Если не ошибаюсь, сейчас каждый первый трудовой договор содержит номинальную, и премиальную часть оплаты труда. Вроде очевидные вещи пишу... Однако, повторюсь, сейчас столько приходит кандидатов с установкой "мне должны". )) Работать надо хорошо, и обижать в 99% случаев не будут. Рост в рамках одной компании это вовсе не какие-то невероятные истории1
  • Немного не в себеАркадий, и многим вы предлагали повышение зарплаты по собственной инициативе без запроса работников, если работник свои обязанности выполнял хорошо?)0
  • АркадийНемного, я не на руководящей должности, не решаю такие вопросы. Просто сужу по своему опыту, и коллег. Последняя индексация зп у нас была в феврале.. Работаешь хорошо — будут премии, бонусы. Само собой "летуны" просто не успевают дорабатывать до перехода на этот уровень. Сейчас же много говорят, что рынок труда стал рынком соискателя.. Но если этим пользоваться в хвост и в гриву, без конца искать где лучше, ты просто не будешь закрепляться и выходить на "горизонтальный рост" в рамках одной компании. Работодатели же тоже ощущают этот самый "рынок соискателя". Поэтому толковых работников стремятся удержать. Ну, если, конечно, это нормальная компания, а не какой-нибудь трэшовый мегахолдинг, для которых всё — ресурс — в том числе персонал.1
  • AileenА я уволилась 29 мая после 5 лет работы в одной компании. И, как оказалось, зря! В моем случае, видимо, только нужно дополнительно что-то новое осваивать, так как то, куда зовут - неперспективно или некомфортно для меня по разным причинам. Решила, что больше увольняться в никуда не буду2