Редакция интернета
скрывается за общим профилем
Анонимность в сети часто обсуждается.
Пока одни пользователи до минимума сокращают свой цифровой след и создают виртуальные личности, другие требуют полной отмены анонимности в интернете. Они считают, что так пользователи будут реже оскорблять других и постить фейки.
Как вам кажется, должна ли существовать анонимность в интернете? Может, вы уверены, что это базовое право современного человека и личный выбор каждого пользователя? Или, напротив, твердо убеждены, что анонимностью активно пользуются лишь мошенники и злоумышленники, а честному человеку все равно нечего скрывать?
Редакция интернетаВаш аргумент за или против анонимности в интернете:
- НиколайАнонимности в интернете нет. Есть ее иллюзия, поскольку она сохраняется только до тех пор пока вы никому не интересны.42
- d1mmmkНиколай,12
- Alexandra P.У меня нет и не было аккаунтов в большинстве соцсетей (а где были - то без настоящего имени и с пустым профилем). Никогда не понимала желания собственноручно выложить о себе всю информацию в свободный доступ. Кому надо - тот все и так обо мне знает или может спросить, что его интересует. Конечно, я отдаю себе отчет, что если задаться целью, то можно на любого человека нарыть досье, но я знаю, что именно в свободном доступе для обычных пользователей про меня информации нет, и меня это более чем устраивает.11
- Е КононНикогда не скрывала своего имени онлайн: для меня не столько важна анонимность, сколько право на частную жизнь при отсутствии анонимности. То есть я считаю, что анонимность практически недостижима (захотят - все равно найдут, просто это чуть сложнее), поэтому важнее «оставить то, что в интернете, в интернете». Условно, человек, с которым я общалась на каком-то форуме, не может внезапно узнать мой адрес и придти ко мне без приглашения. ПРИ ЭТОМ анонимность в интернете нужна для определенных целей, как и в жизни, поэтому я бы оставила право на нее - есть подростки, которым родители не рассказали про секс, а им нужно узнать какие-то детали и так далее, форумы психологической помощи для взрослых и даже лига разбитых сердец на Пикабу - вариантов, когда человеку хочется остаться анонимным, тонна. Так что пусть человек сам решает. А вот токсичность и оскорбления - да, напрягают. И как их вычищаться, не задевая права человека, я не знаю.9
- Артём ХрульковТогда нам нужно вернуться в эпоху Web 1.0, где никто ( кроме провайдера ) не трекал ваши ссылки, предпочтения и местоположение. Я за анонимность, но текущее устройство интернета абсолютно вертикально ( ещё бы, ведь это первоначально разработка предназначалась для военных и ЦРУ). Причем это стало явно вырисовываться ещё в начале 2000-ых при появлении первых соц.сетей, дальнейшему развитию поисковых систем и Web 2.0.8
- Victor LosevЯ всецело за создание слоя интернета с p2p экосистемой, анонимностью и тотальной открытостью любой информации. Вне границ и вне какой-либо цензуры. Интернет может быть либо свободным и децентрализованным, либо это не Интернет, а канал обслуживания интересов государств и корпоративных элит, что в сущности одно и то же. Даже если сравнить Рунет образца 2010 года и 2024, становится понятно, что действия геронтократии и людей которые хотят определять как кому-то нужно жить только набирают обороты. Чем дальше тебя будут превращать в правильного гражданина создавая правильную среду в инторнетах, тем меньше ты будешь человеком. Функции ненужно быть человеком, современному государству не нужны люди :)8
- Nine K.а смысл? интернет для выражения своих мыслей и нахождения сообщников, разве нет?1
- Pirozhok_s_kapustoyЕ, на законодательном уровне "права на частную жизнь при отсутствии анонимности", увы, нет. Выкладывать личные данные, фото и друзей в соцсети - это максимально уязвимая позиция. Если ты не блогер, кнчн. Оптимальный вариант - сохранять анонимность везде и всегда. "Не буди лихо, пока оно тихо". Имхо1
- Pirozhok_s_kapustoy"нужно ли оставаться анонимным в интернете" Нужно спросить у разрабов "Глаза бога" и "Гетконтакт". Пока они считают, что в этом нет никакой необходимости14
- Мили50/50. Разумеется не стоит в открытом доступе оставлять свои паспортные данные, место жительства и тп. Но если говорить о хейтерах и тех, кто целенаправленно заходит в сеть, чтобы съязвить и кому-то насолить, скрывая даже свое имя, это уже не дело. В целом можно ограничиться своим именем и максимум фотографией. А если ты какой-нибудь админ, блогер, владелец бизнеса в соц сети, то тут хочешь не хочешь, быть анонимусом не сможешь, тк это будет подозрительно.5
- АнтиконсьюмеристМаксим, как хорошо, что я "не существую" для того, кто написал такую чушь.9
- АнтиконсьюмеристФейки не пощу, никого не оскорбляю. Но своё настоящее имя, как и прочие личные данные, нигде "светить" не хочу. С меня хватило одного раза, когда кто-то зачем-то попытался взломать все мои аккаунты во всех сервисах.5
- Sergey AveryanovВозможность быть анонимным несомненно должна быть - выбор всегда лучше, чем отсутствие выбора. Вот только в централизованном Web 2.0 такой возможности уже давно нет и это не хорошо. Да, можно создавать профили в соц.сетях с фальшивыми именами и без реальных фотографий, но при необходимости выяснить кто стоит за таким профилем не составит труда. Так что анонимным быть можно разве что на каких-нибудь мелких ресурсах которые физически хостятся где-то у черта на рогах в непонятной юрисдикции и могут себе позволить игнорировать визиты от товарищей майоров из любой страны. Не уверен правда, что такие ресурсы вообще существуют.4
- Rufinaleя в этих ваших интернетах с 2004 года. Когда появилась русская популярная соцсеть-вся информация и контент был нарочито напоказ. С 2018 года страсти подутихли. Захотелось анонимности. Считаю, что номера телефонов, фотографии, места работы не являются нужным к показу в сети.4
- Поющая в коровникеЛично мне без разницы. В отечественной соцсети профиль открыт - заходите, почитайте любимые цитаты. Или что там ещё скрывать-то надо. Но если кто-то считает, что ему есть что прятать - его право. Всякие истории бывают. Иногда, например, твоему вежливо посланному "во имя свободы" бывшему не обязательно знать, что истинная причина не в свободе, а в более привлекательном сопернике - вот и закрываешь страницу, чтобы ему же легче жилось.2
- ПавелАнтиконсьюмерист, ну допустим, фейк или не фейк это определяет кто-то другой. Условный милонов или дядя с погонами. Сейчас только котиков поститься безопасно. И то, если будет слишком много британцев, могут притянуть за измену0
- Юлиана ОрловаВот, что я поняла, так это то что не стоит оставлять номера для обратного звонка2
- Юлиана ОрловаАртём, хорошее было время, во всех смыслах0
- Юлиана ОрловаВелена, а при знакомстве офлайн тоже представляетесь не своим именем?1
- Юлиана ОрловаАнтиконсьюмерист, у моего друга так взломали госуслуги, вот это было неприятно0
- ВеленаЮлиана, я не знакомлюсь офлайн, но если бы была возможность, то - да. так бы и делала.2
- ВеленаДмитрий, каким-то психам, которые хотят видеть того. кто пишет. Как и тем, кт осчитывает аутизм по видео. Но вот ставить диагнозы по фотке уже поняли, что странненько (не все), а вот про видео была у меня целая тема... давно... Не хочу ее воскрешать, так просто упомянула- к тому что тут еще поле непаханое, здесь люди параллелей не видят в упор)) Это раз. Два: Те, кто хотят тотальный контроль над тем, что пишут другие. Им пару раз нахамили в интернете, а они не смогли ответить и обиделись, вот теперь хотят поквитаться. Или просто делать нечего. Написала дама, что она "во имя свободы" (как выше), и тут-то и оно, можно ее приструнить, если не нравится. А еще можно сделать выводы, когда и где кто был в конкретное время. Так-таааааак. Условная Лидия Ивановна вместо того, чтобы проверять тетрадки учеников сразу после уроков и до полуночи, смотрите-ка, в СОЦСЕТИ сидит! И ее что-то там на наших зайчат гонит! Ату ее! Или вот, скажем, Аркадий Аполлонович, вместо того, чтобы поехать на совещание был, оказывается, в соцсети. Так-таааак. Значит ли это, что он переписывался с некой актрисой? И так далее. Люди скучают по тотал контролю, "порядок" так видят. Аж спать не могут, зубы им сводит от одной мысли, что другие живут как хотят, говорят что хотят. И даже не задумываются, что будет, когда (не если, а когда) это они окажутся на месте этих самых персонажей, которые у всех на виду.3
- Максим СкомороховАнонимность в интернете может восприниматься как негативное явление по нескольким причинам: 1. Снижение социальной ответственности: Анонимность может способствовать тому, что люди чувствуют себя менее ответственными за свои действия и высказывания в интернете. Это может привести к распространению оскорблений, клеветы и других форм неприемлемого поведения. 2. Трудности в идентификации и верификации личности: Без возможности идентифицировать автора сообщения или комментария, становится сложнее определить, кто действительно стоит за определённым контентом. Это может затруднить борьбу с киберпреступностью и распространение недостоверной информации. 3. Отсутствие персонализации контента: Анонимность может препятствовать созданию качественного и персонализированного контента. Читателям сложно понять, кто стоит за информацией, и оценить её достоверность и качество. 4. Проблемы с законом и правосудием: В некоторых случаях анонимность может использоваться для сокрытия преступной деятельности или распространения запрещённой информации. Это создаёт дополнительные сложности для правоохранительных органов. 5. Влияние на общественное мнение: Анонимность может способствовать формированию общественного мнения на основе недостоверной или предвзятой информации, поскольку сложно проверить источник и мотивы высказываний. Тем не менее, важно отметить, что полная анонимность в интернете практически невозможна, и большинство платформ и сервисов предлагают различные уровни идентификации пользователей.2
- kefirtapirПо натуре я человек вспыльчивый и прямой, но на работе приходится быть милой и доброжелательной. Поэтому в Интернете с удовольствием говорю всё, что думаю. Правда, судя по количеству лайков, я куда больший конформист, чем мне кажется.1
- Uno_kliene_problemО, у меня есть история на этот счёт. В январе прошлого года, в дикой запаре на работе, уставшая и злая, я написала на Хабре комментарий в духе "бедная я, несчастная, я не тяну, наверное, разработка это не моё". Поныла, короче. Ну вот такой я человек, "поплакали, покакали и опять на позитиве"(с). Мне даже три человека написали теплые личные сообщения, мол, все через это в начале проходили,, всё хорошо будет. А в апреле того же года я устраивалась на новое место работы. Чувствовала себя прекрасно: на прошлой работе вовремя закрыли проект (не без моего вклада) и я ушла, успела отдохнуть, на новой хорошо прошла собес и случился "метч". А потом позвонил дяденька из СБ этой компании и помимо прочего спросил " А вы на Хабре зарегистрированы? А комментарий такой писали? А почему писали? А вы уверены, что справитесь с работой?" Как могла объяснила, что тяжёлый период был, но он прошёл. Потом уже подумала, что надо было надерзить, мол, собес же прошла, что ещë надо то?) В то место я так и не устроилась, по другим причинам. Но в тот момент отчётливо поняла, что всё, что я скажу в интернете может быть использовано против меня. Поэтому решила просто следить за тем, что, сколько и где пишу/выставляю на показ. В анонимность в интернете не сильно верю, но на тж пишу под ником, пусть в следующий раз дяденьки из всяких СБ, больших и маленьких чуть дольше помучаются.6
- всем ЗдравствуйтеНиколай, ну, есть все-таки люди, которые смогли ее сохранить0
- всем ЗдравствуйтеPirozhok_s_kapustoy, Гетконтакт - страшная штука2
- Николайвсем, не могу не согласится. Правда некоторые из них просто так думают.1
- Dobryj VecherVictor, такие как вы живут либо в мире розовых пони и не понимают к чему это может привести, либо прямо в этом заинтересованы. Даже сейчас в интернете полно контента прямо скажем не самого здорового1
- Боба КандалупскийМаксим, ах оставьте товарищ майор, ах оставьте....2
- Victor LosevDobryj, к чему это приведёт, если и сейчас в интернете полно контента сомнительного содержания и есть тёмная паутина? Не желаете смотреть такое , не смотрите, но запрещать то что является частью человеческой культуры не нужно. Это не я живу в мире розовых пони, это как раз люди которые не хотите принять тот факт, что человечество помимо чего-то положительного производит и всякую мерзость и тупость, которую часть представителей не считают мерзостью и тупость. Это естественно для человечества, нет смысла прятать это от самих себя. Это обычная цена свободы информации, ибо если она свободна, то свободна вся, а не так что одна свободнее другой :) Я вот не смотрю не самый здоровый контент (ну помимо чтения коментариев на Т--Ж), у меня есть выбор и у каждого такой выбор есть :)0
- Dobryj VecherVictor, разница в том что чтоб сейчас этот контент найти нужно хоть немного поднапрячься, а при условии полной анонимности и невозможности деанона автора если он сам этого не желает получим разгул подобного контента в свободном доступе. Сомневаюсь что кто то в здравом уме хочет чтоб его дети имели свободный доспуп к какому нить снафф контенту или цп0
- Victor LosevDobryj, он на такое и в Телеграме может наткнуться без проблем прям вообще. У него уже сейчас все варианты насилия в смартфоне. Мы вообще как вид вполне себе головорезы. Детей зачастую "травмирует" отношение к чему-либо взрослых, а не то что они видят/слышат. Детская психика очень и очень гибкая штука. Вы, вы как родитель знаете, что ваш ребёнок -- это ребёнок и даёте ему устройство фильтрующее контент, точно так же как это происходит сейчас. Принцип же простой: есть океан информации, что ты из него будешь черпать -- твой выбор. Если человек переживает за ребёнка, то он может сделать выбор за него управляя доступом к информации. Это никак не нарушает принцип того, что вся информация остаётся открытой. Вообще все эти ограничения типа 12+ и прочее, это же просто политотный шлак, под этим нет никакой науки на данный момент. Вы сказки вообще народные читали? А ведь это вполне рассказывали детям :-)1
- Pavla TolokoninaВот смотрите, я пишу под реальным именем. За эти несколько лет: - 0 попыток меня сдеанонить - 0 попыток порыть мое био, фото, родных и близких Куча авторов дневников пишут анонимно. На одном там ресурсе каждую неделю деаноны со всеми соцсетями, кратким био, все заботливо собрано в табличку, где можно посмотреть инсту, вк, фб и прочий тикток "анонимного" автора. И?)1
- Владимир АндреевЭто большой краеугольный камень. С одной стороны я против, чтобы какой-то аноним выкладывал в интернете чьи-то личные данные, занимался травлей кого-либо или постил социально наприемлимый контент (не знаю там, например видео где школьники устраивают травлю одноклассников). Но с другой, я так же против, чтобы из-за того что я там что то лайкнул 5 лет назад с критикой правительства или написал пост про доказанный факт воровства очередного единоросса - ко мне в 6 утра начали ломиться менты с целью задержания без суда и следствия.2
- Боба КандалупскийНиколай, в этом и смысл, мы никому не интересны, поэтому для большинства анонимность и присутствует. А если натворить дел на уровне Бен Ладена, то и без интернета найдут. Но это один из миллиардов. Поэтому, остальным миллиардам беспокоиться не о чем))))1
- Анастасия КоршунковаВладимир, если пять лет назад, то скорее всего этот чиновник уже отсидел) Так уж система устроена пару лет у кормушки, потом в тюрьму)0
- Владимир АндреевАнастасия, чиновник отсидит - смотря что и у кого украдет 😎 я вообще условно всё это, думаю мысль ясна 😏0
- НиколайБоба, дел можно и поменьше натворить. И совсем не обязательно надо что-то "натворить". Поскольку вопреки расхожему мнению деаноном не только государство может заниматься. А в остальном, да, вы правы. Пока кем-то кто-то в интернете не заинтересовался он полон "неуловимых Джо".5
- ChelovekАнонимности в интернете не существует. Но и вываливать всё о себе в открытый доступ точно не стоит. Хватит имени, фамилии и закрытого профиля в соцсети. Кому надо – напишут. Кому не надо – лезть лишний раз на мою страницу не будут. Ни в каких бонусных программах магазинов стараюсь не регистрироваться лишний раз. Бонусов от этого много не получишь, зато в какой-либо базе твои данные всплывут1
- Birch TreeИнтернет – среда агрессивная, при деаноне легко можно нарваться на подлые поступки, угрозы в реальной жизни, порой с последствиями для жизни и здоровья. Для этого не нужно делать ничего особенного, достаточно быть известным или высказать непопулярное мнение. Анонимность – базовый компонент безопасности.1
- Боба КандалупскийНиколай, в этом случае присутствует разнообразие, Внутри РФ и за фейки об армии РФ на войне, если товарищ майор звезды собирает то могут найти, если вне РФ быть то товарищ майор только зубами клацнет. Вроде одинаковые деяния но разный результат в плане "найдут". А что такое нужно сделать, что будут искать структуры но не государства, я вообще с трудом представляю. Поэтому, контингент, что читает эту статью, может быть уверен в своей анонимности, он никому не нужен, как, тот, правильно подмечено, пресловутый "Джо" ))))0
- apУ меня в жизни было несколько историй, когда я была уверена, что на каком-то сайте абсолютно анонимна, а в итоге мои слова оттуда против меня использовали. Анонимности в Интернете нет, всё и всех можно вычислить.1
- Сергей СтаровойтовНиколай, раньше была, потому что затраты на поиск конкретного лица были сильно выше и поэтому брались только за самых проблемных.3
- Василий МалыгинИ да и нет. Хорошо оформленные профили в соцсетях с именем и фото или персональный блог с постами на профессиональные темы действительно иногда могут помочь пройти какие-то проверки при устройстве на работу или даже выделиться среди других кандидатов. С другой стороны будет не лишним иметь симку без привязки к паспорту и телефон, купленный с рук за наличку, просто на всякий случай.0
- ЗлатеникаБоба, вот смотрите, я в ФИДО с 1996го, вроде ) - и постоянно (зачем то?) пытаются сдеанонить0
- Боба КандалупскийЗлатеника, вау, Фидо я конечно помню, но, попасть туда не знал как, не было понимания, а позже и смысла. Очевидно я тот "Джо", который никому не нужен, или тот кто не обращает внимание на такие попытки)))))0
- ЗлатеникаБоба, абсолютно неуловимый )0
- Боба КандалупскийЗлатеника, или не представлял интереса))) таких как я, любителей постебаться, пруд пруди, посему и не нужон никому))))0
- Красота НеземнаяЯ недавно искала своего однокашника, с которым очень дружили в юности и захотела узнать , что с ним теперь...Нашла в одной соц. сети, там настоящее имя, фамилия и фото, а если бы он был аноним, то не смогла бы найти, как и некоторые мои друзья из прошлого тоже меня нашли, когда у меня был настоящий профиль ВК, а потом его заблокировали, а анкета осталась в интернете со всеми моими данными настоящими(Имя, Фамилия, фото) и даже интересы и место работы сохранилось, когда я это увидела-свою анкету из профиля ВК, заблокированного 2 года назад, то мне стало не по себе. Попыталась удалить, но не получилось, т.к. нет уже той симки телефонной. И что же теперь эти данные будут там сотню лет висеть, мне это не нравится. Есть люди, которые уже умерли и я их знала в жизни, а профили их остались в соц.сетях-это мне не нравится. Наверно, я за анонимность, всё-таки.0
Сообщество
user2787652
Татьяна Можейко
Вадим Фиджи
Яна Орехова
