БЕСПЛАТНЫЙ КУРС
Как быть взрослым

Как наказать водителя, который задел на пешеходном переходе и уехал?

Я переезжала пешеходный переход на велосипеде с ребенком на втором седле сзади. Знаю, что положено переходить, но велосипед с ребенком очень неустойчивый и его тяжело катить.

К переходу медленно подъезжала машина такси, и я была уверена, что водитель меня пропустит. Навстречу шла женщина с коляской, она успела пройти, а мне такси въехало в переднее колесо. Кажется, водитель не собирался меня пропускать, хотя я была уже на середине перехода.

От удара я потеряла равновесие и упала бы, если бы женщина с коляской не поддержала велосипед сзади. Водитель обругал меня — сказал, что я должна была идти по переходу, а его машина весит две тонны и он не мог остановиться. После он уехал, но я записала госномер и время происшествия.

Куда обращаться и как наказать водителя такси?

Вы сильно рисковали, когда не спешились на пешеходном переходе. Все могло закончиться хуже, и наказание водителя оказалось бы слабым утешением.

Чтобы привлечь таксиста к ответственности, важно выяснить, можно ли считать инцидент дорожно-транспортным происшествием. Если вы сможете подтвердить, что велосипед пострадал в ДТП, водителю грозит лишение прав. При этом вы сами нарушили ПДД, но за это вас могут только оштрафовать.

Объясню, в чем виноват каждый из вас и как наказать водителя.

Что произошло

Мы точно знаем, что на переходе водитель допустил столкновение с вашим велосипедом. С точки зрения ПДД он должен был ехать со скоростью, при которой сможет затормозить и даже остановиться, если возникнет опасность. А по словам таксиста, он не смог этого сделать из-за большой массы автомобиля.

Обычно сотрудники ГИБДД выясняют детали в ходе разбирательства и решают, мог ли водитель избежать столкновения. В вашем случае разбирательства не было, поэтому единственный способ доказать вину водителя — подтвердить, что инцидент можно считать ДТП. Тогда таксиста могут наказать как минимум за то, что тот уехал с места происшествия.

Учитывайте, что вы тоже нарушили ПДД, когда не спешились и решили проехать по переходу. За это вас как велосипедиста могут оштрафовать на 800 Р. С точки зрения ПДД велосипед — транспортное средство, а оно не должно пересекать пешеходный переход вместе с пешеходами. Когда велосипедист ведет его за руль, он тоже пешеход.

Есть и практический момент: велосипед двигается по пешеходному переходу гораздо быстрее пешехода — даже на небольшой скорости у водителя не так много шансов среагировать вовремя и успеть остановить машину.

Если ситуацию можно считать ДТП, есть риск, что водитель попробует доказать вашу вину. Если ГИБДД согласится с его доводами, вас могут обязать возместить ущерб — например, если при ударе пострадало лакокрасочное покрытие автомобиля.

Было ли ДТП в вашем случае

По закону инцидент можно считать ДТП, если пострадали люди, транспортные средства или любое имущество. Вы пишете, что потеряли равновесие, но не упали и не обращались в медучреждение, — скорее всего, вы с ребенком остались целы. Остается выяснить, пострадало ли имущество.

Внимательно осмотрите велосипед. Если найдете на нем любые повреждения, которые требуют ремонта, даже незначительные царапины на краске, значит, произошло ДТП.

По закону водителю нельзя покидать место ДТП, за это его могут лишить прав на 1—1,5 года или наложить административный арест на срок до 15 суток. Вы тоже уехали с места ДТП, но закон не предусматривает ответственность за это для велосипедистов, поэтому вам ничего не грозит.

Куда обращаться, чтобы водителя наказали

О ДТП нужно сообщить в полицию. Не обязательно искать контакты ГИБДД — по закону вы можете обратиться в любое подразделение полиции. Например, сразу после столкновения вы могли бы рассказать об инциденте первому полицейскому в форменной одежде, которого встретили бы поблизости.

Проще всего позвонить по телефону 112. Подробно расскажите о произошедшем: уточните место, время и детали инцидента, сообщите номер автомобиля и скажите, что просите привлечь виновного к ответственности. Не забудьте сообщить свои полные данные: ФИО, адрес и номер телефона.

Если в процессе разговора вы запутаетесь или забудете, о чем нужно рассказать, сотрудники службы 112 сами зададут уточняющие вопросы. После этого информацию о происшествии передадут в ГИБДД, там проведут проверку и решат, можно ли привлечь таксиста к ответственности. По ее результатам вы получите письменный ответ.

Что в итоге

Всегда спешивайтесь перед пешеходным переходом и катите велосипед руками. Это может спасти вам жизнь и сохранить здоровье.

Не каждое столкновение на дороге можно считать ДТП. Вам нужно выяснить, пострадал ли велосипед от удара.

Если на вашем велосипеде есть повреждения, ДТП было. В этом случае водителя такси могут лишить прав или назначить ему до 15 суток ареста, а вам грозит штраф за то, что вы ехали на велосипеде по пешеходному переходу.

Чтобы наказать виновника ДТП, нужно сообщить в полицию. Достаточно позвонить по телефону 112 и рассказать о ситуации.


Дмитрий Сергеев
А у вас был риск наехать на человека, который не спешился на пешеходном переходе? Расскажите, как это было:
Комментарии проходят модерацию по правилам журнала
Загрузка
Petr Sazinov

Вы хотите соблюдения правил другими участниками, при этом сами их грубо нарушаете, подвергая риску жизнь своего ребенка. Задумайтесь над этим.

141
Марк Николаев

Petr, Типичное поведение яжматери, которая считает, что она всегда права

36
Polunder

Марк, зачем тут про материнство - непонятно. Как будто мало любых других людей совершенно разных статусов, которые нарушают какие-либо правила.

5
Николай Язов

Polunder, потому что сама же и пишет, что ей было по неким причинам, связанным с ребёнком, неудобно спешиваться, и она считает это выше закона.

6
Херня Всё

1) Есть один нарушитель (неспешившийся велосипедист, переезжающих со скоростью пешехода - вряд ли дамочка с ребенком наваливала как Контадор)
2) Есть другой нарушитель (не пропускающий на пешеходном переходе людей водитель)

Нарушение первого - не ведёт к трагическим последствиям (если ехать со скоростью пешехода и не валить на все деньги). Нарушения второго - ведет.

Давно пора менять ПДД и делать велопереезды..

2
Kitty-lo

Я за рулем очень боюсь велосепедистов и самокатчиков. Очень часто внезапно выскакивают на пешеходник не спешившись, переодически приходится применять экстренное торможение. Ребят, вы приближаетесь к проезжей части быстро (по сравнению с пешеходами), зачастую из-за кустов вас вообще не видно. Ни себя не жалко, ни свое имущество, ни чужое.

76
Try Catch

Екатерина, поддерживаю. Как-то ехал на машине (40-60 км/ч, полностью соблюдая скоростной режим), а из-за угла на красный свет прямо передо мной мужик на самокате на красный летит по пешеходному переходу. Я даже сообразить ничего не успел. Повезло, что он переехал переход до того, как я его сбил.

20
Вилко

Try, осталась интрига, ты его сбил после того, как он проехал переход?)

20
Try Catch
Герой
Отредактировано

Вилко, ахахах)

всё обошлось

Изображение пользователя Try Catch
4
Наталья

Вы сами нарушитель. По вашей вине мог быть убит или травмирован ваш ребёнок. Учите ПДД и будете жить долго.

63
Margarita Malikova

Dina, да хоть сто раз остановитесь и подумайте - в ПДД нельзя на велике ехать по пешеходному переходу. Водитель тоже наверняка сто раз подумал - но вас же это не устроит?
ПДД кровью писаны.

62
Petr Sazinov

Mystique, по пеше_ходному переходу нужно двигаться, внезапно, ПЕШИМ ХОДОМ.
Все, кто так не делает, являются нарушителями ПДД, провоцирующими аварийную ситуацию на дороге.

50
Нехетти Грин

Petr, если по пешеходному переходу хоть кто-то двигается, более того - приближается (этому учат в автошколе!), то водятел ОБЯЗАН затормозить и пропустить. Другой пешеход, мама с коляской, тоже "успела" пройти. Да, автор вопроса не права и сильно рисковала - но не прав и таксист. У 90% таксистов вообще поганая манера - нестись сломя башку там, где не надо, и плестись там, где все нормальные люди едут быстро (та же МКАД).

13
Ростислав Заворотнюк

Запомните: всегда есть причина и следствие. Накажите себя для начала, что ищете оправдание своим бездумным действиям:
1. таксист ехал медленно
2. не пешеходном я была не одна
3. равновесие лучше в движении

Вам уже и Выше написали, надо была идти пешком, равновесие плохое? Ребёнка с велосипеда из кресла и пешочком за ручку + велосипед ,переходите дорогу убедившись в безопасности. Вы просто лентяйка коих много на этом свете.

44
(18+) Boris BLD

Dina, Получается не убедились, а только подумали

43
Антиконсьюмерист

Dina, никакого риска не было, но на переходе Вас задели. Л - логика :)

38
Николай Эвигорь

Dina, может быть, если не можете держать равновесие не стоит ездить на велосипеде? Или хотя бы не надо с собой брать ребёнка, который оказывается в результате беззащитным в опасности

31
Наталья

Dina, а на здоровье и жизнь ребёнка вам наплевать?

25
Анастасия Яблокова

Был такой случай, по пешеходному переходу пролетел доставщик «Самоката» на велосипеде. Он не только не спешился, но и на свой красный поехал прямо перед нашей машиной. Хорошо, что муж ехал небыстро, успел оттормозиться. И пока мы сидели перепуганные и пытались не заматериться при ребёнке, который сидел с нами в машине, остальные пешеходы тоже пошли переходить дорогу за велосипедистом 🤦🏻‍♀️ И никто, блин, голову не поднял на светофор!

25
Паша Дмитриев

Вы сами правила нарушаете ( яжемать) и недовольны другими. В следующий раз слезете.

23
Konstantin

Dina, да, да... Водителю год лишения прав. А что Вам?
"Пешеход был скорее прав, чем жив" - знаете такое?
Вам повезло, что Вы скорее жива, чем права. Но надеюсь, эта ситуация заставит Вас задуматься о том, что сначала ПДД, потом всё остальное. Не хочу оправдывать автомобилиста, но сам злюсь с велосипедистов, которые плевать хотели на ПДД, не хотят даже читать их, но, чуть что, ищут справедливости.

23
Petr Sazinov

Алексей, пешеход он на то и пешеход, что он ходит ПЕШИМ ХОДОМ. Как только он едет - он внезапно сразу велосипедист. И правила пешехода больше не работают.
Вы спросите - какая разница? А разница в скорости, на порядок (в 10 раз).
Пешеход идет 1 метр в секунду, а велосипедист 10. Соответственно, и времени среагировать у других участников движения меньше в 10 раз.

22
Try Catch

Dina, так может таксист уступал дорогу женщине с коляской, а вас он даже не заметил? А вы в этот момент ускорились.
Самое главное правило на дороге - избежать ДТП и остаться невредимым, а не думать, как кого наказать. И если есть дураки на дороге, то лучше пропустить лишний раз, а не переть, как танк.

21
NVR LS

После фразы "я переезжала пешеходный переход" дальше можно не читать 🤦

17
No, thanks

Ежедневно сталкиваюсь с самокатчиками и велосипедистами, переезжающими проезжую часть на переходах и просто где удобно. Люблю наши пдд вот за это: ему штраф 800 рублей, а мне лишение/тюрьма. Так же сильно люблю этих уважаемых людей, которые ну просто выезжают на переход, потому что ему обязаны уступить. У меня при этом есть, как правило, доля секунды на экстренное торможение. То есть, если я ровно в тот момент, когда он выбросился на переход, смотрела не на дорогу, а в зеркало, - лишение/тюрьма плюс статья в местных газетах «водитель сбил пешехода на переходе».
Ехать с ребёнком на веле через переход - занавес.
Пытаться после этого наказать водилу - разумеется, в пекло убийцу, вы ж с ребёнком, он ж обязан, тем более вы медленно, а он вообще таксист, а не человек.

17
Ховард Моржовый

Mystique, увы и ах- обязан, не обязан, а жизнь такова, что,если хочешь остаться в ней подольше- проявляй дополнительные меры осторожности самостоятельно, а не полагайся на сознательность других людей

15
Aleksandr K.

Mystique, если бы да кабы, то во рту б росли грибы. Пешеходный переход - для пешеходов - велосипед из транспортного средства превращается в пешехода, когда велосипедист спешивается и ведёт велосипед рядом - тогда у него появляется преимущество при переходе по пешеходному переходу. Не надо своих домыслов и трактовок в этом случае, тут все однозначно.

13
Viktoria Kazantseva

все так радужно в правилах...
а у меня была единственная авария - я ехала в крайней правой полосе мимо машин в пробке, газель неожиданно поехала, не посмотрев в зеркало и зацепила меня. к счастью, скорость была маленькая, я в шлеме и рядом газон, так что обошлась ссадиной на ноге. велосипеду повезло меньше - он упал на дорогу и газель проехала по колесу, там все менять пришлось потом.
вызвали ГАИ. и что - и ничего. мы не знаем, кто виноват, никаких штрафов водителю, с колесом сами разбирайтесь.
хотя я правила не нарушала.
увы.

11
Vadim Rybalko

Вижу преобладание мнений: героиня не спешилась, ай-яй-яй, сама виновата. Да, согласно российскому ПДД она должна была быть пешком и вести отдельно велосипед, а отдельно ребёнка за руку (в теории). И так на каждом пересечении проезжей части, в теории, даже включая пересечения въездов во двор. Конечно, практически это несовместимо с таким способом передвижения. Водил автомобиль в России, теперь вожу его в Эстонии. Несмотря на то, что поменял ВУ без экзаменов, раздобыл книжку с билетами по местному закону о дорожном движении и был немного шокирован смещённым фокусом обучения. Фактически фразы построены не по принципу «положено/запрещается», а «следует/не стоит». Безусловно, канва Конвенции о БДД здесь чётко прослеживается, но при этом всеми силами поощряется добросовестность участников дорожного движения. К примеру, даже если у тебя на полосе преимущество, но кто-то в неё перестраивается перед тобой и ему явно тесно, то его следует пропустить. А не поджимать и «не пущать». И превышение скорости на 5 км/ч уже считается отвязным лихачеством, несмотря на то, что штраф за такое небольшое превышение относительно маленький (3 евро за каждый км/ч сверху разрешённой при небольшом превышении)

В контексте, момента с пересечением проезжих частей пешеходными переходом велосипедистом из топика, будет чётко трактоваться как нарушение со стороны водителя ТС, причём, достаточно серьёзным. Дело в том, что водитель автомобиля может причинить ущерб, поэтому он учится водить безопасно для окружающих. Недавно ввели ещё отдельный зимний экзамен, вроде, как в некоторых скандинавских странах. Вождение автомобиля — это специальное право, его нужно заслужить и легко лишиться. Не важно, кто будет пересекать пешеходный переход, достаточно того факта, что его кто-то пересекает, водитель должен терпеливо пропустить, так как именно он представляет наибольшую опасность для окружающих. Ну и да, велосипедисты (а также самокатчики всех мастей) могут пересекать пешеходный переход не спешиваясь, но при этом обозначая себя в потоке. А ещё у нас пешеходы часто машут пропускающей машине, так как во-первых банальная вежливость, а во-вторых так есть гарантия зрительного контакта с водителем, что добавляет безопасности. Ну и всякие светоотражающие висюльки всех видов у нас не зазорно носить на подоле одежды, особенно зимой, а дети так вообще светятся в отражённых лучах как рождественские ёлки. Как-то приехал зимой по делам в РФ, так знакомые даже слегка зачмырили, что навесил на себя катафоты.

Из воспоминаний из российского вождения у меня всегда была фобия пересечения нерегулируемых пешеходных переходов из-за вездесущих заборчиков всех мастей. Так как заборчик вдоль проезжей части, он сливается в сплошную непрозрачную ленту, уходящую в перспективу, наглухо перекрывая вид на то, что творится за пределами дороги. Ты видишь пешехода только тогда, когда он высунется уже на дорогу. А на самом деле, прилегающая к пешеходному переходу обстановка должна просматриваться минимум на несколько метров в каждую сторону! Из воспоминаний: ты едешь 40, нога на тормозе на всякий, выглядываешь на обочину и пытаешься различить в мелькании прутьев забора силуэты, а сзади кто-то моргает тебе в бампер, что ты такой негодяй не едешь 80, так как можно же! А зимой так вообще все снежные отвалы как будто нарочно сгружают как раз к пешеходным переходам, чтобы наверняка ограничить видимость.

Наверное в том числе поэтому в Таллинне почти каждое, даже нелетальное, ДТП с участием пешеходов становится достоянием местных новостей, а в условном российском городе просто ещё одна строчка в пыльной статистике, до которой никому нет дела. И, к сожалению, не похоже, что фокус на неприемлемость травм на дороге сместится в России в более благополучную сторону. О чём, кстати, косвенно говорит и обилие комментариев в стиле «сама дура».

9
Ростислав Заворотнюк

Mystique, Для чего на том свете доказывать что ты был прав, а водитель не прав???

8
Антиконсьюмерист

Нехетти, разница не в скорости, а в способе передвижения. Пешеход - это человек, который передвигается на собственных ногах. Идёт, бежит или ползёт - не важно.
Человек на велосипеде - это уже не пешеход, а велосипедист.

8
Красная Рука

Dina, "...медленно ехал явно пропуская..." Явно пропускают Вас, только когда полностью останавливаются(а я ещё и рукой машу, предлагая пройти). А движение не предполагает вообще, что он вас видит. Может он в телефоне завис, котёнка под педалью тормоза ищет(и такое бывает), неважно что он делает... Если машина не остановилась, значит она вас не пропускает. Ни один инспектор у вас экзамен по вождению не примет, если вы на переходе не обозначите то, что вы пропускаете пешехода полной остановкой автомобиля.

8
Марина

Мой папа обожал ездить на велосипеде (40 км в одну сторону - отлично, не вопрос😉), первые права получил лет в 14.
Ездил только по правилам - по проезжей части, показывая сигналы и т.д.
Бросил во второй половине 90х, последней каплей стало ДТП - его сбил гаишник в штатском ("Мужик, я тебя не заметил"). Не тот трафик стал в Питере, да и культура вождения в то время очень сильно хромала.

7
Gusli

Пешеход запомни, попу остановить легче чем машину.

5
Алеша Р

Алексей, если в вашей автошколе учат правоприменительной практике (кто прав, кто виноват), а не управлению транспортными средствами, то это очень плохая автошкола, не надо там учиться. Кроме того, в соответствии с п. 14.1 ПДД водитель обязан уступить дорогу только пешеходу, но не велосипедисту.

5
AK
Герой

lazex, вполне возможно, периодически видел водителей (почти всегда таксистов), которые целенаправленно даже простых пешеходов прогоняют резким ускорением, когда тем не хватает пары секунд перейти дорогу.

Не понимаю странных людей, которые минусят. Если вы никогда такого не видели, это не значит, что такого нет. Одного парня чуть не сбили, не ожидали, что он не сможет бегом ускориться чисто физически... Либо минусят те самые таксисты.

5
Konstantin
Герой
Отредактировано

Нехетти, ну да, в целом то если автомобилист едет по тротуару медленно, то тоже ничего не нарушает по Вашей логике, да?
Ну вот велосипедист же может притвориться пешеходом, значит и автомобиль может притвориться.
Есть правила, а есть домысливальщики правил, которые потом обижаются...

4
Dmitriy Yashchenko

Велосипедист неправ, но водитель автомобиля неправ всегда больше. Он вдвойне неправ от того, что обругал задетого пешехода и уехал, вместо того чтобы остановиться, извиниться, выяснить ущерб и предложить помощь.
И в целом, расстраивает эта взаимная ненависть на дороге. Побольше бы взаимного (ВЗАИМНОГО!!!) уважения, и всё было бы хорошо.

4
Konstantin

Херня, это некорректная аналогия, потому что в приведённом Вами примере отсутствует связь между тем, что человек пьёт пиво и его убивают.
В случае данной статьи есть чёткая связь нарушения со стороны велосипедиста и ДТП. Велосипедисты в среднем движутся быстрее и непредсказуемее пешеходов. Поэтому в ПДД им прямо запрещается передвигаться по пешеходке.
Это и есть провокация. Не всмысле "преднамеренно вызвать ДТП", а создать условия для возникновения ДТП.

3
Богдан Кулагин

Я вообще не понял, почему все защищают таксиста?! Алло! Вообще-то в правилах написано, если к пешеходному переходу приближается человек, а тем более, если люди идут на зелёный, водитель ОБЯЗАН остановится, либо двигаться очень медленно, давая понять, что пропускает и видит пешехода. Машина весит несколько тонн, она легко вас убьёт, почему это непонятно. Машина опасная вещь. То, что у нас правила средневековые, это проблема правил и государства, а не пешеходов извините. Нас и так на каждом шагу унижают на дороге, на пешеходниках дают по 10, а то и 5 секунд, чтобы пройти дорогу! Водители, если их можно так назвать, вообще, вы слышите, ВООБЩЕ не хотят останавливаться никогда, всегда норовят пролезть, как будто от того, что они минуту постоят, по правилам всех пропустят, сойдут с ума. Целую минуту потратят. При том, что через минуту они ударят тапку в пол и понестутся 80+ кмч

3
Ыкий Ыкович

Mystique, кыш ПДД учить. И КоАП.
Водитель НЕ обязан остановиться перед переходом.
Непропуск пешехода - штораф 1500-2500 р, а не лишение.

3
Bjornson

бесят велосипедисты, которые летят по переходу, не то что не слезая с велосипеда, но даже не притормаживая!🤬🤬🤬
и скорость у велосипеда явно больше чем у пешехода, но водитель-то не ожидает, что д...б выскочит на дорогу...

2
Михаил Могильный

1.2. "Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч.
"Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

И теперь ситуация без эмоциональной таксистоматеринской подпитки:
Водитель ТС #1, двигаясь по проезжей части, не пропустил водителя ТС #2, двигающегося по пешеходному переходу.

2
Чеширский котейка

"Я переезжала пешеходный переход на велосипеде с ребенком на втором седле сзади." - все дальше читать не могу. Сначала бы самой выучить правила, а потом уже начинать других привлекать. Бесят эти горе велосипедисты и самокатчики.

1
Женщина с опытом

интересно, мамашку можно привлечь к ответственности за оставление ребенка в опасности...

1
Елена Иванова
Отредактировано

Она подвергла риску жизнь ребёнка, эту тему опытный адвокат может раскрутить, и уже ей придётся отбиваться и ещё вопрос, кому больше достанется.

1
Богдан Кулагин

И всё-таки, несмотря на то, что все набросились на пешехода, который нарушал, и защищают водителя, который тоже нарушал, хочу сказать следующее: пешеход, по определению, наиболее уязвимый участник ДД! Данный факт, никак не отражен в нынешних ПДД. До тех пор, пока мы с вами, не признаем это, и не начнём трактовать спорные случаи в пользу пешехода, ничего не поменяется, мы продолжим соскребать людей с дороги, не важно нарушали они или нет.

По поводу спешивания перед пешеходником, я лично считаю это правило унизительным и бесполезным требованием, почему? Потому что важнее другие факторы: как спроектирована дорога и перекресток, является ли они безопасными, какой сигнал горит на светофоре, убедился ли человек в безопасности перехода, и психологическое состояние водителя!
Простой пример: водители очень спешащие существа, они любят пролетать на мигающий жёлтый сигнал светофора, в таком случае, не важно, идёшь ты или на велике, ты всё равно будешь сбит. А вот нарушил ли водитель правила? Нет, потому что правила не запрещают проезжать на жёлтый сигнал, и даже больше, написано, что если маневр начат на жёлтый сигнал, то он должен быть закончен, это не является нарушением!!!

0
Дмитрий Сергеев

Богдан, и насчет желтого сигнала светофора вы неправы. Он запрещающий в любом случае

0
Дмитрий Сергеев

Богдан, а как вы все вот это предлагаете сформулировать в ПДД?

Особенно влияние психологического состояния водителя на возможность велосипедиста спешиваться перед переходом? Как велосипедисту узнать про это состояние?

0
Богдан Кулагин
Отредактировано

Все тут спорят о формулировке правил, и кричат "сама виновата", но по факту о жизни человека никто не думает!! Люди!
Он же мог ее сбить, мог, мог убить, мог, он не остановился, не остановился, она не спешилась, не спешилась, но при этом "она виновата", тупая "яжмать", люди с ума сошли. Спорят он правилах, а на жизнь плевать, и пдд никак не защищают по факту получается

0

Сообщество

Популярное за неделю