Бесит!
6K

Бесит, что женщины поощряют мужчин жить за их счет

166

Этот текст написан в Сообществе, бережно отредактирован и оформлен по стандартам редакции

Аватар автора

Элизабет Тёрнер

обратилась к читательницам

Страница автора

Поняла, что нужно писать этот топик, после прочтения дневника трат «Как живет скрам-мастер в Санкт-Петербурге с зарплатой 200 000 ₽».

В нем молодая девушка без тени сомнения оплачивает половину квартиры, продукты, а главное — в одну каску оплачивает отдых в Турции: за себя и своего молодого человека. В момент прочтения и написания комментариев меня порвало на сотню маленьких Элизабеток. Хотелось взять этого прекрасного автора с красивыми ногами, которая привезла себя и эскорт в лице мужчинки на турецкий пляж, и долго трясти ее за плечи с криками: «Заче-е-ем? Зачем ты это делаешь в свои 24 года?»

Объясню, в чем я вижу системную проблему. Так уж устроен человек: он не меняет то, что и так работает. Так и мужчина, видя, что женщина тащит на себе все расходы без тени упрека, скорее всего, вздохнет с облегчением и купит себе Плойку, а не тебе — Айфон. Ну, потому что она уже сама себе его купила. Если девушка оплатила часть своей путевки на отдых или вообще всю — прецеденты есть, в следующий раз, будьте уверены, даже при наличии денег у молодого человека с вас потребуют вашу половину.

Девушки, вопрос к вам: что происходит? Зачем мы своими же руками не даем мужчинам быть мужчинами? Да, на дворе 2024 год, женщины независимые, мы хорошо зарабатываем, и я в том числе. И в моей грешной жизни были моменты, когда приходилось платить за общий быт без веских на то причин — таких как болезнь, травма и прочее. Но после этого отношения неизменно становились хуже. Мужчина без денег — это подруга, реально. Мужчина, которого ты вывезла за свой счет на отдых, — здесь будет много цензуры от редакторов Т⁠—⁠Ж.

Поймите меня правильно, я не против самостоятельности женщин и их собственных денег. Я сама работаю в крупной корпорации и восхищаюсь топами-женщинами в правлении, особенно если они селфмейд  . Проблема начинается там, где мужчина, который рядом с этой женщиной, начинает расслаблять булки и пытаться взгромоздиться на ее шею. Ситуация усугубляется тем, что эта чудесная реализованная женщина не может отстоять своих границ.

В итоге женщина оплачивает уровень жизни, до которого не может дотянуться ее мужчина.

Кому-то это ок, не спорю. Но в общей картине ситуация уже доставляет неудобства. Как много сейчас целеустремленных, молодых и активных девушек — и так же много инертных и хитрых мелкотравчатых мужичков, которые на волне этого успеха устраивают свою жизнь.

Нам, девушкам, очень не повезло жить в то переходное время, когда благодаря феминизму новые права на нас уже навесили, но старые обязанности еще не сняли. Женщина по своей природе сильна морально, поэтому мы все это спокойно вывозим и не жалуемся.

Я с радостью смотрю на девушек, которые делают бизнес, работают на топовых должностях, прекрасно выглядят и занимаются собой, и с грустью — на мужчин, которые довольствуются малым и сетуют на свою печальную и сложную судьбу. И когда ситуация уходит в перекос и мужчина забывает о том, что мужские половые признаки есть только у него, отношения становятся совершенно карикатурными.

Если в семье пара решила, что жена выйдет из декрета на работу, а муж останется с ребенком, это ок, хотя и не всем подходит. Но если девушка оплатила путевку на отдых себе и молодому человеку, когда они не обременены детьми, одинаково способны заработать без мам, пап и кредитов, а только за счет собственного трудолюбия, — много вопросов к девушке. Зачем это позволять? Ты заработала, умничка, парень-то твой чем хуже? Он глупее, медленнее, хуже образован? Почему не наверстывает? Почему он не старается и ему не стыдно перед тобой? Тебе самой ок, что ты круче, чем он? У тебя впереди декрет и потеря трудоспособности, кто тебя будет содержать на том же уровне?

Девушки, пожалуйста, не надо так. В мире много замечательных мужчин, но вы на корню душите их финансовую инициативу, и даже самому самостоятельному мужчине тяжело отказаться, когда все блага и так плывут в руки. Оставьте мужчинам мужское и будьте достойны того, чтобы ваш мужчина отвез вас на отдых на самые прекрасные пляжи мира. А если он пока не вывозит, летите отдыхать пополам с подружкой.


РедакцияЧто думаете об отношениях людей с большой разницей в доходах?
  • "Девушки, пожалуйста, не надо так. В мире много замечательных мужчин, но вы на корню душите их финансовую инициативу, и даже самому самостоятельному мужчине тяжело отказаться, когда все блага и так плывут им в руки. Оставьте мужчинам мужское и будьте достойны того, чтобы ваш мужчина отвез вас на отдых на самые прекрасные пляжи мира. А если он пока не вывозит, летите отдыхать пополам с подружкой." - Девушки, пожалуйста, не слушайте эти глупые советы и продолжайте возить своих парней на отдых! И вам компания и мы довольны)38
  • СнусмумрикА вас не бесит, когда мужчины поощряют то, что женщина живет за их счет?48
  • Забаненый за правдуА когда женщина живет за счет мужчины-не бесит?)39
  • Системный инженерА где в дневнике указано, что девушка оплатила всю путёвку? "молодая девушка без тени сомнения оплачивает половину квартиры, продукты" А сколько надо? "Если девушка оплатила часть своей путевки на отдых" А что, девушка, которая мужчине формально никто, не должна никакую часть путёвки оплачивать?30
  • Somename"Женщина по своей природе сильна морально" А мужчины, что слабы морально по природе?28
  • Юлия ИвановаIswlmwjf, такая схема тоже с рисками, и в первую очередь для женщины. Она финансово зависит от мужа, а мужчины тоже бывают разные, особенно любят зависимых женщин абьюзеры разной тяжести. Этот вариант самый плохой. Тут на кону здоровье и жизнь. Если не абьюзер, очень часто мужчины в таких случаях не считаются с мнением жены, а еще заводят любовниц. А чего, он же семью обеспечивает, имеет право расслабиться, как они себя оправдывают. Вы хотели бы жить в таком браке, где вы просто обслуга? А если захотите уйти, куда пойдете? Предположим, что муж более-менее. Жена не растет в карьере, занята уборкой и детьми, и все вроде бы неплохо, только лет через 20, муж внезапно умирает или уходит к другой. Что делать жене в таком случае? Кто ее будет обеспечивать?21
  • Системный инженерЭлизабет, дочитал, не увидел.14
  • sweeterНачнем с того, что свое повествование Вы начали с того, что сослались на дт от 05.06, в котором ущемленная в правах, с Ваших слов, девушка чуть ли не содержит бездельника парня, оплачивает ПОЛОВИНУ совместных трат и возит его на отпуск. Только тактично был опущен факт, что зарплата партнера примерно в 2 раза меньше (При условии что у него действительно полезная должность - логист. А не какой-то скам-мастер, которого выставили буквально начались первые проблемы) а вкладывает он так же половину в общие расходы, хотя его заработок кратно меньше. В дневнике буквально было сказано "расходы у нас на одном уровне, поэтому я шучу что откладываю за него))" так и получается что пока один партнер тратит большую часть зп на общие расходы, второй откладывает на сумки Dior и Prada (опять же ссылаясь на дневник). Вы можете резонно возразить: пусть зарабатывает больше, в чем проблема (о чем и пишете, соответственно)? Но только это тейк из разряда "Если ты бездомный - купи дом". Неизвестно какие у парня в жизни обстоятельства, которые могут мешать получить более высокооплачиваемую должность, хотя в дневнике так же написано что парень менял место работы на более комфортное по уровню дохода, то есть буквально сказано, что на месте он не сидит и предпринимает что-то. Рассмотрев зеркальную ситуацию, где парень зарабатывает в n раз больше своей девушки/жены, при этом расходы у них так же будут делиться пополам, но парень в свою очередь сможет возить ее на отдых за свой счет, думаю что у автора данного поста тут же возникнут вопроса по типу "а какова фига парень жмот и пополамщик, чо трудно в одного квартиру оплачивать?" делаю такой вывод исходя из высказывания "Зачем мы своими же руками не даем мужчинам быть мужчинами?". То есть по мнению автора поста мужчина является мужчиной только тогда, когда может закидать деньгами все ее потребности, при этом не имея права просить ничего взамен. Очень удобная позиция, ничего не скажешь. А так же очень понравилось как приплетен феменизм и был вкинут настолько комичный тейк "новые права на нас уже навесили, но старые обязанности еще не сняли". Исходя из вышесказанного феминизм призван дать девушкам новые права, убрать обязанности. То есть буквально - борьба за привилегии. Но, к сожалению для таких как автор, новые права = новые обязанности, как бы сильно этого не хотелось избежать. И поэтому в современном мире нет ничего такого, если обеспеченная девушка свозит парня на отдых/купит ему новый телефон или как Вы это назвали "закроет эту статью расходов". Но это в корне не вяжется с (цензура) мышлением автора и тем самым порождает вот такие посты. И подводя итог, хотел бы сделать выжимку из поста по существу "Если у тебя нет денег - ты бесполезен и мужчиной (в понимании автора) не являешься). Думайте.134
  • Яна ВладимировнаСнусмумрик, по большому счёту меня почти ничего не бесит. Взрослые люди не делают того, чего сами не хотят9
  • Яна ВладимировнаСистемный, она оплатили турпакет, а он тратился в отпуске на экскурсии и пр, и еще купил ей очки ИСЛ Ваще, дневники трат тот ещё эксгибиционизм7
  • kuskus kuskusМеньше фантазируй о чужих мужчинах и чужых тратах -займись своей жизнью53
  • Очаровашка И.Почему такое потребительское отношение к людям? Ну, человек зарабатывает хорошо и может позволить себе оплатить отпуск и любимому человеку. И при этом они вместе проводят время, получают эмоции и тд. Если бы автор не хотела бы этого и её этот факт сильно раздражал - тратить свои деньги на кого-то, то она спокойно могла бы сказать своему парню, что не готова платить за него. Тогда выбор за ним - ехать (тратить свои деньги и голодать потом или искать деньги от куда-нибудь) или не ехать. Другой момент, как молодой человек это воспримет: рационально принять такой исход и понять позицию девушки. Да и в общем и целом, мужчины тоже люди. Я думаю, любому человеку хочется порой, чтобы за него где-то что-то оплатили))51
  • sweeterЭлизабет, соглашусь, зарабатывать больше это круто. И стремиться к этому надо. Но все же есть независящие от нас факторы, которые наше развитие и стремление могут затормозить. Но даже так, рассматривая мужчину из дневника, он не сидит на месте, а ищет более достойные варианты. И уже не первый раз. Да и его доход не такой уж и маленький. Но при этом, у девушки доход буквально в 2 раза больше. И получается что у нее есть свободные деньги и возможность и желание сделать приятно любимому человеку, так почему она должна руководствоваться непонятными устаревшими устоями по типу "платит мужик, на то он и мужик". Почему такие отношения должны быть завязаны на финансах исходя из гендера партнера? Мне казалось что отношения это немного про взаимность, а не игры в одни ворота и мысли "почему я обязан/а, а он/а нет?". А насчет феминизма своих денег и домашних обязанностей, так же уточню, что я нигде не писал и не утверждал, что сваливать какие-либо обязательства, будь то финансовые/бытовые, на одного человека - это норма. Наоборот, исходя из моей логики оба партнера должны вкладываться равносильно или пропорционально друг другу. И касается это абсолютно всех сфер совместной жизни, а иначе, как я уже сказал, это скатиться к игре в одни ворота.49
  • Алчи, АлчиЭм... Плачу за своего мужа, когда у меня есть возможность и желание это сделать. Потому что это мой любимый человек, почему бы нам не съездить вместе на отдых / сходить в спа / вкусно покушать в рестике? И дорогие подарки дарю потому что знаю, что это его порадует и Я ХОЧУ чтобы он радовался. Он по отношению ко мне поступает точно также. Никто на шее друг у друга не сидит. Я с ним не ради того, чтобы он дарил мне айфоны и дайсоны, а потому что люблю его. Но он подарит, если мне вдруг они станут нужны :) И так работают партнерские отношения, в которых мы - равноправные ЛИЧНОСТИ, а не набор гениталий, который определяет наше поведение Я всего на 2 года старше автора дневника, возможно наше поколение боле прогрессивное в этом плане (и слава богу!)105
  • Юлия ИвановаWTF, не перевирайте. Я написала, что мужчина с деньгами не всегда абьюзер, но и такие отношения тоже несут риски. Лучший вариант, это когда не складываются все яйца в одну корзину. Оба занимаются карьерой и домом, оба включены в воспитание детей, что положительно сказывается на отношения отцов с отпрысками. Так и труд другого больше ценится и рисков меньше.17
  • Очаровашка И.Элизабет, ну тогда она таким образом оплачивает свой комфорт и всё тут, раз у неё нет желания платить за своего парня, а одной лететь не хочется. Если у девушки желание тратить все свои деньги на материальные вещи для себя, то пусть так и делает, иначе может оно ей и не особо надо. Вроде бы никто её не заставляет тратиться на парня25
  • Очаровашка И.Алчи,, мне нравится ваша позиция, полностью разделяю ваше мнение)16
  • Юлия ИвановаWTF, а вы много спортсменов высокого уровня и чиновников-мэров знаете? Мы вообще-то говорим про средние семьи, которых у нас подавляющее большинство. И да, все равно, даже очень занятой мужчина должен заниматься детьми и уделять им время не на уровне раз в неделю часик в пиццерии потусили. Каким образом уже пусть сам думает, мозги-то должны быть при таких достижениях13
  • Системный инженерЭлизабет, "на путёвку я потратила". Отсюда не следует, что парень не тратил.14
  • SomenameЭлизабет, тогда эволюция прямо-таки и диктует содержать этих слабых мужчин🤷‍♀️37
  • Юлия ИвановаWTF, по-крайней мере они должны знать о появившемся желании кому-то "вдуть" и поговорить о безопасности ПА и согласии девушки, это раз. А два, да, они должны знать, в кого их ребенок влюблен. Потому что, если он об этом не говорит, значит сильно нарушена коммуникация, в таком случае он и о буллинге или насилии не расскажет. А вашему мужском подходе нужно только деньги закидывать и иногда интересоваться, в каком классе ребенок учится?14
  • Roman Romanычsweeter, Не помню, на каком форуме (может и тут) читал статью, где автор с МЧ живет в ее квартире. У МЧ нет своей, и набежала толпа мужчиноискателей, которые начали утверждать, что он не мужик, ибо он должен снимать квартиру и жить с автором там. В то же время автор должна сдавать свою квартиру и тратить бабосики на себя))20
  • Корнsweeter, спасибо за ваш комментарий. Мы с парнем вместе, потому что у нас взаимность. А деньги это дело такое, не считаю, что они хоть как-то могут повлиять на наш союз. Мы щедры друг к другу, и если у меня была возможность оплатить за него его часть путёвки, то чего жадничать. И к слову, он предлагал отдать, но как бы зачем, если он планировал увольняться и ему деньги сейчас нужнее.24
  • ВладимирЭлизабет, я же правильно понимаю, что для вас мужчина - это вроде кошелька, который всегда рядом? И если кошелек не очень толстый, то мужчиной уже не является? Ну, такая позиция имеет право на существование, но тогда вас тоже далеко не каждый мужчина станет считать за женщину, давно придумали много других не очень приятных слов.39
  • Vault OverseerЯ всегда люто завидую людям, у которых, надо думать, есть телефон-вертушка для прямой связи с Природой, и она им всё сообщила о том, кто и какова по природе женщина, кто мужчина, и так далее. Честно, мне как журналисту очень пригодился бы такой канал связи, но не дано, не дано, эх. Если серьёзно, то я отвечу на вопрос, который вы, полагаю, считаете риторическим: в случае чего мне было бы абсолютно окей, что я круче, чем он. Отставим в сторону имплицитное представление о том, что «больше зарабатывает и тратит» тождественно «круче», и что в отношения люди вступают, чтобы выяснять, кто «круче». (У меня вечер, и разбирать такие зияющие высоты мысли сил уже нет.) Даже если просто принять эти высоты и предположить, что я оказалась бы в описанной ситуации по доходам, — почему не окей-то?22
  • КорнЭлизабет, туфли я могу хоть завтра купить, они сейчас как раз по скидке, за 80)) но причина в том, что это иррационально. А так да, я рада тратить на своего парня, и уж тем более на совместное путешествие, где мы кайфовали друг от друга, плюс удостоверились, что подходим друг другу в более долгих путешествиях (а не выходного дня как обычно), а это было важной проверкой. Он же тратит на меня. Плюс такой перекос в доходах у нас только год, в начале нашей жизни у нас был одинаковый доход, а у него даже больше в какой-то момент.30
  • МарияЭлизабет, у вас просто есть определенные тараканы про то, что "должен" делать мужчина, а что женщина. А у автора-скрам-мастера таких тараканов нет, поэтому ей проще жить. В вашем случае - ну не оплачивайте ни за кого путевку, никто же не заставляет)65
  • Яна ВладимировнаЭлизабет, вообще, я за честный пополам. Именно, что честный. Скидываться на общий счёт, делить домашние обязанности, уход за детьми, при сильной разнице в доходах пропорционально "делиться" обязанностями, опять же, в рамках здравого смысла. Это всё достигается договорённостями и взаимоуважением партнёров. Когда имеет место жёсткий перекос - значит кому-то из партнёров нужно больше22
  • Яна ВладимировнаТрепетная, почему не бывает? Мы же за равные возможности во всём, не так ли? Если ЗП женщины условных 50 тыщ, а мужчины 150, тут большинство женщин, кмк, сами инициируют работу по дому, финансовый вклад в такой паре, однозначно будет больше с мужчины, итого на выходе привычная всем пара: он обеспечивает, она создаёт уют Если у мужчины зп 50, а у его дамы 150, то пусть будет добр к плите встать и быт взять в крепкие мужские руки Как-то так...20
  • МарияЭлизабет, думаю, что тут бесполезно объяснять. Она просто его любит, а не считает статьей расходов. Это абсолютно нормально, когда люди хотят вместе отдыхать и проводить время, а не считаются "кто сколько вложил".38
  • LesElkЯна, а что в этом плохого? Никто не обязан любить ничьих родственников. И даже лично появляться на дежурных торжествах не обязательно. (дневник не читала, если там юбилей, то, может, стоило появиться)28
  • Е.SАвтор, ну чего вас так бомбануло, мне не понятно. Я девушка, если что. И ничего ТАКОГО не вижу в том, что если в паре у одного доходы выше, он подтягивает второго партнера на свой уровень. Ну как бы, а как по-другому? Если ты можешь позволить себе хороший ресторан, а партнер нет, то либо вы идете вдвоем в Мак, либо идете в ресторан и ты докидываешь. Иначе надо сразу расставаться или искать себе партнера чтобы строго не меньше вас зарабатывал. У девушки доход выше среднего намного, ровесника с аналогичной зп ей долго искать придётся и не факт что найдет себе свободного. И что ей делать тогда? Это в принципе дилемма любого человека с высокими доходами. Ну не будет большинство людей зарабатывать 200к, как героиня и соответственно позволить себе аналогичный уровень потребления.23
  • little~witchКакой ужас. С вами быть - это отдаваться в рабы, не иначе) А мужчина не должен уметь отстаивать личные границы? У него вообще не должно быть никаких прав, только выполнение ваших желаний, ваше полное содержание? Вы же не дотягивает до него по уровню, получается! Мы живём в обществе преимущественно равных возможностей и прав. Почему кто-то, только потому, что родился с другим набором половых органов, ОБЯЗАН что-то делать для своего партнера? Вы все ещё живёте в средневековье?:) Отношения - это про двоих, а не одного, сидящего на шее другого. Если работают оба, домашние обязанности выполняют оба, то с чего кто-то один ОБЯЗАН что-то оплачивать? Что за игра в одни ворота? Я на год старше автора, отвратительно видеть посты такого содержания от женщин, они полностью аналогичны мужскому "место любой женщины - на кухне и у меня на половом органе". Если вы, автор, за мужские обязанности готовы так же выполнять свои обязанности (например, готовить все, что захочет мужчина, рожать детей, когда захочет мужчина, отдаваться ему тоже по его требованию), то флаг вам в руки. Иначе это просто детский эгоизм.35
  • Дмитрий ОсиповПартнёрские отношения? Не, не слышали... Живите так как вам комфортно и не навязывайте свои видения другим. Здесь аудитория не 14-18, чтобы к вам прислушиваться.22
  • ИвановАбсолютно и 100% не согласен. И нет, я не Альфонс сидящий на шее. Во первых – скинуться на отпуск и на отдых – это абсолютно нормально, что в паре, что в семье. Почему один должен платить за всех, если он не миллионер и для него эти деньги – мелочь? Ведь гораздо круче, когда скидываясь вместе, люди могут позволить себе в два раза более крутой отпуск, чем могли бы позволить поодиночке? Вместо тура – путешествие с арендой авто по нескольким странам, например. Одному такое вывезти вообще очень сложно. И в целом, если уж оба работают и нормально зарабатывают, оба и должны примерно одинаково вкладываться в быт и семью. Это абсолютно нормально и принято во всем цивилизованном мире. И конечно, нормальный адекватный и любящий парень/муж будет делать что-то сверху за свой счет – совместный досуг, подарки, цветы…17
  • ЛисАлчи,, максимально здравый комментарий. В нем есть про самое главное - про любовь. Согласна с вами! Когда любишь, хочется радоваться и радовать, а не считать, кто сколько куда вкинул.13
  • ЛисЕ.S, согласна с вами. Еще ведь может и поменяться все в один момент. Девушка может остаться без такой высокооплачиваемой работы, а парень найдет работу с зп в разы больше.7
  • АнастасияУровень текста "мужик бабе должен на день рождения дарить бриллиантовое колье, иначе не мужик, а баба мужику на день рождения должна дарить трусы с рынка, иначе она дискредитирует его желание зарабатывать". Мальчики должны проявлять инициативу, а девочки должны быть слабенькие. Если девочка не хочет быть слабенькой, то это плохо, потому что слабенькие девочки типа топистартера сдохнут от зависти. Мне вот интересно, в детстве, читая сказки про свадьбы Ивана с принцессами, эти девочки тоже завидовали и орали "фу, она мужа содержать будет, мерзость" :) :) :)17
  • Дарья ТалуцМеня печалит, что сейчас идет такое потребительское отношение к партнеру. У нас с мужем были разные ситуации, и он нас содержал, и я. Сейчас у нас общий бюджет: я коплю на квартиру, а супруг закрывает основные потребности. У каждого есть свои деньги, но оставшееся мы откладываем на общее благо, ни у кого нет заначек и секретов. Всегда помогаем друг другу. Самое забавное, почитала статью от автора про ремонт, а почему ваш муж тогда полностью вас не обеспечивает?) А все пополам?) Так забавно.14
  • Алексей Алексей"Мужчина без денег — это подруга, реально. Мужчина, которого ты вывезла за свой счет на отдых, — здесь будет много цензуры от редакторов Т⁠—⁠Ж." Абсолютно конченное крайне циничное и потребительское отношение к мужчине, не как к человеку, а как к кошельку. Просто, как к денежной функции по улучшению своего уровня жизни. Интересно, в мироустройстве автора справедливо ли будет аналогичное потребительское отношение мужчины к ней, например, если мужчина скажет, что не считает её за женщину, т.к. у нее грудь меньше 4-ого размера, или "женщина старше 30 - это старуха, реально"? Или стрелочка не поворачивается, как обычно, и потребительски относиться можно только к мужскому полу? Автор, а если вы полюбите мужчину, который зарабатывает в 10 раз больше вас, а он скажет, что с такой нищебродкой не будет встречаться? И он не собирается оплачивать вам уровень жизни, до которого вы самостоятельно дотянуться не можете?) Вы признАете это справедливым, или это, ну, как бы другое?)) Откуда такое наглое и эгоистичное отношение к мужчине, как какому-то ничтожеству и второму сорту, который обязан всем женщинам просто по факту своего рождения с пенисом? Нет денег - не мужчина! Не оплатил путевку - не настоящий мужчина! А вот про женщин я что-то не встречал в интернете таких рассуждений с формулировками, дескать, "вот она не настоящая женщина".21
  • ТуристЭлизабет, гораздо более интересно, с чего вдруг возможность проводить время с девушкой стала предметом для торговли. А девушка должна платить за то что парень позволяет ей проводить с ним время? Такая модель отношений тоже имеет место быть, конечно. Но в таких случаях прейскурант обговаривается сразу и вопросов ни у кого нет. А за возможность появиться со своей девушкой в компании друзей на какой-нибудь праздник, парень сколько должен заплатить? Какой процент от зарплаты? А за то что она в отпуске на пляже ляжет рядом, и в отеле номер будет с одной кроватью, сколько надо приплатить? Просто ужас. Отвратительно) Не должно быть вообще таких вопросов в здоровых отношениях. И если совместное времяпровождение является исключительно одолжением для парня - значит девушке точно нужен не ровесник со средним доходом, и вообще не партнер.15
  • Растревоженный кефирАлчи,, спасибо вам за комментарий От себя добавлю, что привилегия выбирать партнера не по размеру кошелька - это роскошь, доступная здравомыслящим. Я не беру случаи «рай в шалаше», но я лучше куплю сама себе Дайсон и айфон (благо давно купила) и отношениями закрою потребность в тепле, поддержке и прочих ништяков.8
  • YuliaЯ девушка и как же было противно читать этот пост(( живём в современном мире, где в отношениях наконец наступает равноправие, но, к сожалению, все ещё куча женщин, мечтающих, чтобы их обеспечивали мужчины, а иначе не мужик. Как же я устала слушать типа, а чего ты платишь половину за аренду, он должен ВСЕ оплачивать, ты же ему готовишь, обхаживаешь его. Так нет же, люди, не обхаживаю! Мы делаем все на равных! Уже прошло время бытовых инвалидов, они уже не нужны никому, кроме совсем отбитых куриц.12
  • Екатерина Колосоваkuskus, вот именно, на дворе 21 век, и каждый человек сам выбирает, как ему жить4
  • Анна Аsweeter, мужчины как раз отлично скинули с себя старые обязанности (в кафе не плачу, защищать не буду, ребенок - твое решение, ты его и тащи, слабым бытьне стыдно, как и сидеть на шее у женщины), но почему-то прав и привилегий только больше получили (экономить в кафе, никого не защищать и тд)1
  • АнтиконсьюмеристЗабаненый, у таких, как автор, диван всегда только в одну сторону поворачивается :)6
  • ВсяВБеломVault, не по теме коммента, но ваш дневник у меня до сих пор в закладках - как пример самоорганизации и силы духа!. Как ваши дела? )0
  • Vault OverseerВсяВБелом, спасибо, дел стало больше, и они требуют ещё большей самоорганизации и силы духа 😅1
  • ВсяВБеломVault, куда уж больше 😅 Рада, что всё хорошо!0
  • Наталья Б.Алчи,, поддерживаю. Муж - врач, получает меньше меня, живем в моей квартире. Вывод окружающих (в основном - женщин) - альфонс. Причем, большинство моих коллег-женщин получают также больше мужей, но отличие в том, что у них совместные квартиры в ипотеке, а мне до брака родители помогли купить, дав большую часть денег. Муж сидел с ребенком в декрете с 1,5 до 2 лет (до этого я в декрете была), теперь ходит с ним на больничные и отводит его в садик, и, о ужас!, моет дома полы, ходит в магазин, забирает заказы, стирает (гладить не любит, поэтому глажу я). Вывод окружающих (опять-таки- в основном женщин) вообще не мужик, бабскими делами занимается. Эти же женщины - муж мне не помогает, с ребенком не сидит, дома ничего не делает. Сижу, чешу репу свою и думаю - это я дура, или лыжи не едут?0