Брак
59K

Могу ли я претендовать на дом мужа, если мы не расписаны?

67

Я проживаю с мужчиной 20 лет в гражданском браке. Построили дом, в основном финансы вкладывал муж. Я полностью занималась обустройством дома, вела хозяйство — у нас собака, кошка, куры, сажала все в саду, обрабатывала 50 соток земли. Общих детей нет. От первых браков у него два сына, у меня две дочери.

Муж не хочет, чтобы у меня были права на дом и дом достался моим детям, поэтому и не расписывается. Но мы уже люди в возрасте, я на пенсии. Если что-то случится с мужем, то мне придется отдать дом его наследникам. А сама я останусь без земельного участка, который разрабатывала столько лет и на котором уже посадила все, что мне нужно.

Могу ли я претендовать на этот дом?

Любовь

К сожалению, доказать ваше право на дом практически невозможно. Вы правильно опасаетесь за свое будущее.

Аватар автора

Алиса Маркина

юрист

Страница автора

То, что принято называть гражданским браком, на самом деле — совместное проживание без регистрации брака, и оно не дает никаких имущественных прав, если сожители не составили соответствующие документы.

В действующем российском законодательстве гражданский брак — это брак, как раз зарегистрированный в органах загс, и только он влечет за собой появление общего имущества. Совместное проживание людей с совместным ведением хозяйства называлось фактическим браком и приравнивалось к зарегистрированному браку только до 1944 года.

Ниже объясню ситуацию и расскажу о варианте, на который ваш сожитель может согласиться.

Когда имущество считается общим

Вы могли бы претендовать на дом человека, с которым живете, если бы этот дом юридически был общим. Общее имущество возникает по нормам семейного или гражданского законодательства. Поскольку вы официально не замужем, режим совместной собственности супругов не распространяется на ваши имущественные отношения с сожителем — они регулируются нормами гражданского законодательства.

По закону имущество становится общим, когда его нельзя разделить без изменения назначения или когда люди об этом договорились. То есть право на дом может появиться у вас только по соглашению с сожителем о приобретении дома в общую долевую собственность, но вы сами пишете, что он не хочет этого. То, что вы вместе живете и вместе пользуетесь домом, не имеет правового значения. Общей собственность от этого не становится.

Что говорят суды

Суды не признают общей недвижимость, приобретенную в период совместного проживания, если нет регистрации брака. Продолжительность совместного проживания значения не имеет. Например, суд в Тульской области отказался признать квартиру совместно нажитым имуществом, хотя мужчина и женщина жили в ней вместе более 20 лет.

Допустим, после длительного совместного проживания вы заключите официальный брак. Но это тоже не даст вам прав на недвижимость, которую ваш муж оформил на себя в период сожительства. Суд в Свердловской области отказался признать общим имуществом дом, потому что его построили до свадьбы, хотя долги за строительство дома возвращались уже в браке.

Квитанции о ремонте имущества сожителя и чеки о крупных покупках для этого имущества также не дают права на долю в нем или денежную компенсацию. Так решил суд в Курской области. Суд отметил, что в представленных истцом платежных документах за пристройку к дому и забор не указан плательщик. Суд поверил свидетельским показаниям друзей и родственников ответчика о том, что это они давали деньги и материалы на ремонт и помогали строить дом.

Даже если один сожитель полностью оплатил недвижимость, зарегистрированную на второго сожителя до брака, у первого сожителя никаких прав на имущество не появится. В Геленджике женщина дала мужчине деньги на покупку половины дома на его имя. В предварительном договоре купли-продажи было написано, что деньги дает она, а дом оформляют на него. Через несколько лет женщина решила забрать купленную половину дома себе, потому что она за нее платила, и три судебные инстанции с женщиной согласились. Но Верховный суд РФ отменил все постановления и оставил дом за мужчиной.

Судебная практика по такого рода спорам идентичная: сожителям ничего не полагается. Мне удалось найти исключительный случай. В Краснодаре мужчина сначала в отдельном судебном разбирательстве установил факт ведения совместного хозяйства в течение 33 лет, а потом смог получить компенсацию за часть расходов на ремонт дома женщины. Правда, речь шла о доме 1946 года постройки, в который провели газ и воду — улучшение имущества и увеличение его стоимости были очевидны.

Получается, что по закону претендовать на этот дом вы не можете. Но попробовать договориться все же стоит. В переговорах вам поможет статья о том, как говорить с близкими о деньгах.

Завещательный отказ

Как я поняла, мужчина, с которым вы живете, хочет и дальше жить с вами под одной крышей, но не хочет, чтобы у ваших дочерей появились какие-то права на дом — он хочет защитить права своих сыновей. Вам же нужно где-то жить и дальше заниматься садом, если с сожителем что-то случится. В этом случае вам может подойти завещательный отказ.

Завещательный отказ — это передача наследнику не только прав на имущество после смерти завещателя, но и возложение на наследника обязанности что-то сделать для другого человека за счет этого имущества. Отказополучатель — тот, для кого наследники обязаны что-то сделать за счет наследства — в течение 3 лет может обратиться с требованием исполнить эту обязанность или отказаться от своих прав.

То есть мужчина, с которым вы живете, может составить у нотариуса завещание с завещательным отказом в вашу пользу. В случае смерти сожителя дом достанется его сыновьям, но они должны будут разрешить вам жить в доме и заниматься огородом. При этом у вас будет только право жить в доме — право передать его дочерям у вас не появится. Право проживания будет персональным. Я думаю, что это не большая плата за 20 лет уюта. Если же ваш сожитель думает иначе, возможно, стоит уже сейчас заняться поиском и обустройством другого жилья.

Но завещательный отказ не защищает вас полностью от риска остаться ни с чем.

В любой момент сожитель может убрать из завещания завещательный отказ в вашу пользу или написать новое завещание, в котором вас не упомянет, и вы лишитесь права проживать в доме. Вы не сможете заранее узнать об изменении или отмене завещания, потому что нотариус не вправе раскрывать тайну завещания.

Кроме того, даже если после смерти сожителя останется завещание с завещательным отказом, его сыновья могут признать завещание недействительным через суд. Например, попытаются доказать, что отец не понимал смысла своих действий, когда подписывал завещание. В моей практике были дела о признании завещаний недействительными, это непредсказуемая категория судебных споров.

Я не знаю, какие у вас отношения с сыновьями сожителя. Но часто, когда речь идет о наследстве, человеческие отношения меняются. Может быть так, что сыновья вашего сожителя выделят вам комнату в доме по завещательному отказу, но сделают вашу жизнь невыносимой, чтобы вынудить уехать.

Мне искренне жаль, что все складывается не в вашу пользу. Замужество отчасти смогло бы вас защитить, потому что как пенсионер вы имели бы право на обязательную долю в наследстве. Кстати, советую вам почитать про то, как пенсионеру увеличить свой доход, а если вас заинтересуют инвестиции — посмотрите нашу подборку для начинающих инвесторов. Мужчина, с которым вы живете, на ваши вклады и ценные бумаги претендовать не сможет.

Если у вас есть вопрос о личных финансах, правах и законах, здоровье или образовании, пишите. На самые интересные вопросы ответят эксперты журнала.
  • Dinara YavorskiС таким мужем и враги не нужны5
  • Демид ФатангDinara, у нее нет мужа, она лжет. Пытается сожителя выдать за супруга, попутно ищет способы отобрать его собственность.10
  • Наталья ПрокоповаКто тут писал, что женщины хитрые? Вот, пожалуйста, вкладываются вместе, но все будет моим детям, а тебе и твоим детям хрен.... Пожалуй этой женщине стоит подыскать другое жилье и другого мужа11
  • ЕкатеринаЗа 20 лет жизни - ведение хозяйства, обработка земли и обслуживание сожителя, - думаю, женщина заслужила дожить свои годы в этом доме. Хотя бы самой. Сейчас каждый сам за себя. И тоже не на пустом месте так сложилось.11
  • Denis KuznetsovНаталья, так вроде как материально вкладывается только мужчина.3
  • Алиса МаркинаDenis, а физический труд? Вы себе 50 соток представляете? Это целое поле!5
  • Виктор ИвановНеоднозначная ситуация.3
  • Александр АлександровАлиса, так не одна же,она там впахивала, пусть не преувеличивает, к тому же пользовалась плодами этого огорода,плюс бесплатное проживание в чужом жилище.1
  • Алиса МаркинаАлександр, хм, ведение сельского хозяйства за еду и жильё... Выгодно, что уж там. А с учётом, что у неё и обычная работа, вероятно, была, раз она на пенсию вышла. И зарплату в "семью". Просто джекпот.5
  • Евгений ИваницынНаталья, стоит разделять хитрость, когда мужчина пост-фактум узнал что расписка была не "просто так" и дом за который он платил - не его, притом он еще и сверху должен; и когда мужчина, с которым она живет 20 лет прямым текстом говорит что ничего ей не оставит и это принципиальная позиция. Принимать этот факт и продолжать жить с таким человеком - это уже глупость, либо отсутствие альтернатив.11
  • Татьяна АфанасьеваНастасия, "к хорошему доброму мужчине", ага ждет ее не дождется))7
  • Татьяна Афанасьеваувы, шансов нет у автора. если муж прямым текстом говорит, что не расписывается, чтоб не делиться собственностью, то верх неуважения к себе - продолжать жить с ним и работать на его участке.17
  • GreLIНастасия, «подкинула», ага. Как будто не сама согласилась на такие условия.12
  • Андрей НиколаевВся ситуация сводится в две крайности: 1. Может ли женщина получить часть дома при "живом" мужчине; 2. Может ли женщина получить часть дома после смерти мужчины. В первой рассматриваемой ситуации статья полностью соответствует российским реалиям. Доказать право общей собственности в отсутствии зарегистрированного брака практически невозможно. Но, не все так плохо с наследованием. Пункт 2 статьи 1148 ГК РФ к наследникам, имеющим обязательную долю, относит граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК (т.е. вовсе не родственники наследодателя), но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными (а женщина на пенсии - это как раз нетрудоспособность) и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. И тут все будет сводится к доказыванию нахождения на иждивении наследодателя, что несколько проще, чем доказывание наличия общей собственности.3
  • Алиса МаркинаАндрей, в ТЖ есть изумительная история о том, как умер пенсионер, у него остались сожительница-пенсионерка, мать и дочь. Мать умершего просила делить имущество и на сожительницу тоже, потому что жили как супруги, всё дошло до верховного суда и ничего та пенсионерка не получила. Потому что у неё своя пенсия, она не иждивенка.6
  • Андрей НиколаевАлиса, судебная практика раз на раз не приходится. Если в одном случае получилось такое решение, это не означает, что в схожих случаях ex officio всем будут отказывать. Вся ситуация заключается в фактических обстоятельствах. На такой абстрактный вопрос, естественно нельзя дать однозначного ответа. Но нужно указать все возможные варианты его решения.1
  • Алиса МаркинаАндрей, в целом вы правы, но к верховному суду прислушиваются, это раз, а два - думаю, сложнее доказать иждивение, когда умерший тоже был пенсионером.2
  • Настасия ВетроваGreLI, согласна.. могла бы и сразу просчитать ситуацию. А сейчас, что толку охать? Пока ноги ходят, надо бегом бежать от такого "мужа"..1
  • Afanasyeva TatyanaАндрей, для получения наследства путём признания иждивения нудно, чтобы 1) женщина была нетрудоспособней 2) проживала совместно с наследодателем (т.е. должна быть регистрация в этом доме), 3) получала от наследодателя не менее года до его смерти постоянную помощь, которая являлась бы для неё основным средством к существованию. Каждый из этих пунктов необходимо доказать документально. Это очень непросто. Иногда очевидные вроде бы вещи доказать не получается. Если у героини есть пенсия, то с точки зрения государства, она достаточна для жизни, и шанс признать ее иждивенцем невысок.2
  • Afanasyeva TatyanaНастасия, вы так наивны... думать о хорошем добром муже, как и том, что лучше быть одной, чем жить с человеком, который на тебя откровенно плюет, - нужно было раньше, а теперь что? 20 лет коту под хвост(( нужно начинать все сначала.1
  • Afanasyeva TatyanaDinara, ну вот наглядный пример разницы. Был бы штамп, и темы бы не было.9
  • Андрей НиколаевAfanasyeva, Сразу по пунктам: 1) Если женщина является пенсионеркой, то она автоматически является нетрудоспособной (см., например, ФЗ "О гос. пенсионном обеспечении"). 2) Факт регистрации не связывается с совместным проживанием, его отсутствие или присутствие не является 100% доказательством проживания гражданина именно по месту регистрации. На это неоднократно обращал внимание КС РФ, указывая, что судам не следует прибегать к излишнему формализму при определении факта проживания в определенном месте в определенное время. 3) Тут, во-первых, принимается во внимание размеры этих пенсий (их соотношение). Во-вторых, необходимые расходы, которые производит женщина (лекарства, предметы первой необходимости и т.д.); остаток денежных средств после этих расходов. И, опять таки, все зависит от фактических обстоятельств. Может быть, женщине постоянно требуется дорогостоящее лечение, денежные средства на которые предоставляет ей её мужчина.2
  • Михаил ХохловНет никакого гражданского брака , это словоблудие.7
  • Алиса МаркинаАндрей, это реальный вопрос, который прислали в журнал. Но к ответу иногда добавляются ссылки на другие статьи, и в этом ничего плохого нет.3
  • Анкл БэнсЧто есть "гражданскиий брак" ? В словаре Ожегова такого понятия нет,а есть "сожительство".Любите,живите в браке,нет,не нойте.0
  • Afanasyeva TatyanaАндрей, что-то сомневаюсь, что женщина, которой требуется дорогостоящее лечение, пашет на 50 сотках 😉 И потом, соотношение пенсий конечно учитывают, но само по себе оно ничего не доказывает. Необходимо будет доказать постоянную регулярную помощь от сожителя в течение года до смерти. Движением по счётам, расписками, чеками и т.д.4
  • Afanasyeva TatyanaАлиса, логично было бы с таким вопросом пойти к юристу на консультацию. Причём лет 20 назад, когда только начали жить вместе и возделывать участок. Но правовая неграмотность населения ужасающа(( Люди живут иллюзиями и надеждами. И, что самое печальное, именно в тех вопросах, которые так или иначе коснутся все - брак, наследство... Женщину жаль, но то, что она оказалась в таком положении - бесправной приживалки, выгнанной вон после смерти хозяина, - это целиком ее вина.3
  • Afanasyeva TatyanaИ ещё замечу, что судиться и доказывать иждивение - дело нелегкое и недешевое. Если она действительно была иждивенкой - вряд ли оно ей будет по карману. Да ещё и из дома наследники попросят.2
  • Татьяна МакаренкоУход за совместно нажитой кошкой вместо работы это серьезнейший аргумент. Чего-то мы не знаем...2
  • Маруся СаблинаМоя сестра 30 лет прожила в так называемом гражданском браке, родила сына, (от первого брака у нее еще дочь) муж не работал, был на инвалидности, одна она тянула все на себе, дом, огород, учебу сына и тд.. И что в итоге : внезапно муж умер и она осталась без всего, сын оформил все на себя, а теперь подумывает продать дом,т.к. с семьей проживает в другом городе, а мать его не волнует видимо, говорит , что у тебя дочь есть, она для матери ближе должна быть. А то, что у нее тоже семья и двое детей и проживают они сами в небольшой двушке. А то, что мать себе во многом отказывала, чтобы учить его 6 лет в институте (на архитектора 6 лет учатся) он наверно забыл... Сколько раз ей мама говорила, чтобы зарегистрировались, он предлагал сначала, но ей все было некогда, дети, муж инвалид, вкалывала на 2-х работах и заработала : ничего...1
  • Natalia BalaevaСудя по тексту и комментариям, женщине надо срочно идти активно трудиться, дабы пока гражданский муж не помер - заработать хотя бы на комнату в коммуналке.3
  • Наталья ПрокоповаЕвгений, что у автора нет к себе уважения соглашусь, я бы после такого заявления сразу отвалилась бы, хотя может любит она его, кто их знает5
  • Наталья ПрокоповаDenis, там написано, что он добывал большую часть. Что неудивительно, так женщина обычно занимается ведением домашнего хозяйства и у неё просто физически меньше времени на работу остается0
  • Наталья ПрокоповаНаталья, прошу прощения, "в основном"1
  • Наталья ПрокоповаЕвгений, она обслуживала дом и мужа эти 20 лет это не считается? Плюс если у нее пенсия, она явно работала, и соответственно, вкладывали деньги в этот самый дом4
  • Наталья ПрокоповаЕвгений, к тому может ей и уходить некуда, может она специально ушла жить к нему, чтобы оставить свою квартиру дочери, например0
  • Любовь-Викторовна КорчагинаАлександр, надо подсчитать.сколько такие услуги по ведению хозяйства стоят на рынке и предъявить "Мужу" , а бесплатное жилье вычесть и думаю мужу не хватит дома,чтобы расчитаться с женой.3
  • Evgen EvgenВсё в законе, значит нормально.Она прекрасно всё понимала 20 лет.1
  • Борис СорокинТатьяна, А куда она сейчас денется, к дочерям в приживалки поедет?5
  • Антон АлексеевГражданский брак - это то, что регистрируется в ЗАГСе. Всё остальное - это сожительство, о чём, собственно, и написано в статье4
  • Любовь СамыловаБесплатно пользуется услугами женщины в качестве жены, любовницы, компаньона, заимодавца, садовника, домработницы, скотницы и пр .в течение 20и лет. Эта женщина имеет право предъявить иск в выплате з/пл. по каждой фактически выполняемой работе в течение 20 лет, если есть свидетели этому неоспоримому факту. + Обман доверия в течение 20 лет тоже на многое тянет. М.б.этих статей и нет в законодательстве, но по факту он использовал эту женщину в своих корыстных целях .3
  • Любовь СамыловаAfanasyeva, не вина, а беда за её м.б. излишнее доверие0
  • Любовь СамыловаNatalia, всё с ног на голову перевёрнуто - молодая, трудись, как оказалось, на козла; на пенсии, когда ни сил, ни здоровья, иди зарабатывай на жильё. В общем "ИДИ.. .. ..." Раньше в голову такое не могло прийти. А сейчас всё чаще имеет место быть - отсутствие доброты, милосердия, банальной справедливости в человеческих отношениях, да просто обычной порядочности. Да раньше судиться в бытовых отношениях считалось стыдно0
  • Алиса МаркинаЕкатерина, если дом принадлежит женщине, она сможет снять мужчину с регистрационного учёта и выселить через суд.4
  • Лена .ЛенаЛюди хотя бы гуглили перед тем, как статью писать. Гражданский брак - это брак без участия церкви, а то фактический..или сожительство.1
  • Максим ЦатурянЛюбовь, если она предъявляет счёт за "услуги любовницы", то она проститутка. Ну да бог с ней. Пусть тогда компенсирует ему стоимость проживания в течение 20 лет, все деньги, которые брала у него на личные расходы за это время, а также за пользование чужим имуществом (пусть и частичное). Пусть посчитает и прикинет что ей будет выгоднее. Только, боюсь, считать придётся уже на улице. А желание любого человека передать своё имущество исключительно СВОИМ детям, поддерживаю и горячо одобряю.0
  • Алиса МаркинаОксана, нет, если в вашу пользу не будет завещания.1