Как получить доступ к трансляции видеокамер во дворе

21

У меня в доме есть много камер видеонаблюдения: в лифтах, внутри подъездов, с обзором двора и так далее. Плачу за эти камеры каждый месяц по квитанции ЖКХ.

Могу я получить доступ к трансляции хотя бы тех камер видеонаблюдения, которые мне интересны? Например, возле дверей моего подъезда и с видом во двор. По идее, я ведь плачу за это.

Есть ли какие-то законы, на которые я могу опираться?

Тимур

Тимур, получить доступ к видеозаписям камер во дворе не получится. Даже если вы оплачиваете эту услугу, по закону вам могут отказать.

Расскажу, что в такой ситуации законно, почему вы платите за видеонаблюдение и кто может получить доступ к записям.

Что говорит закон

Двор — это общественное место. Отдельного закона, в котором есть правила видеозаписи в общественных местах, нет. Основное требование: все, кто попадает в поле зрения видеокамер, должны быть об этом предупреждены.

Можно повесить объявление на входе на территорию или каждую видеокамеру отметить отдельной табличкой. Дальше дело выбора: человек может либо войти в зону видеозаписи, либо изменить маршрут. Но если он осознанно идет там, где ведется видеонаблюдение, значит, он со всем согласен.

Ситуация, когда человек есть на видеозаписи и его можно опознать, попадает под закон о персональных данных. Запрещается распространять или передавать информацию кому-либо о человеке с видеозаписи без его согласия.

Даже если вы оплатили установку видеокамер во дворе и платите за их обслуживание, организация, отвечающая за хранение записей, не может вам их отдать просто так или дать доступ к ним. Передача таких данных без разрешения лица, попавшего на запись, — это нарушение неприкосновенности частной жизни. Ответственность за это — уголовная. Санкция — штраф до 200 тысяч рублей либо лишение свободы на срок до 2 лет по статье 137 УК РФ.

Зачем нужно такое видеонаблюдение

Затем, чтобы к такой информации могли получить доступ правоохранительные органы. Для этого им нужны основания: уголовное или административное дело, проверка по заявлению.

Доступ к видеозаписям им дадут, если с имуществом жильцов что-нибудь произошло: кто-то поцарапал автомобиль или вскрыл квартиру. В этом случае согласие человека, которого сняла камера видеонаблюдения, не требуется.

Сотрудники полиции могут показать такие записи вам или другим соседям и спросить, узнаете ли вы злоумышленника. А могут и не показать. Все зависит от ситуации.

А веб-камеры в общественных местах законны?

Да, законны. Вот веб-камеры, установленные на Волгоградском проспекте в Москве и в центре Хабаровска. Работают в режиме реального времени.

Людей на записи опознать нельзя, номера машин не читаются. Это не нарушает закон о персональных данных, доступ к камерам можно не ограничивать. Но и интереса, например, для раскрытия преступления они не представляют: в лучшем случае будет известно точное время происшествия.

О записях с камер ходит много легенд, но большинство из них не соответствуют истине. В реальности большая часть изображений с видеокамер настолько низкого качества, что не позволяет уверенно опознать человека. И даже если изображение хорошего качества, установить, кто на нем, можно не всегда. Никакой базы данных, позволяющих компьютеру опознать человека с видеоизображения или фотографии по лицу, не существует.

Тимур, в вашей ситуации рекомендую для своей же безопасности оплачивать работу видеокамер. Как минимум это может пригодиться в поисках дворового хулигана или при раскрытии преступления.

Комментарии проходят модерацию по правилам журнала
Загрузка
0

16.11.20, 05:33

Отредактировано

Статья 152.1 Гражданского кодекса РФ разрешает видеосъемку и ее обнародование без согласия гражданина в местах, открытых для свободного посещения. Конституция РФ глава 29 дает право каждому свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. А на каком на основании ограничен доступ к видеозаписям в общественных местах лицам, оплачивающим проведение этих видеозаписей?

8
0

Хочу получить доступ к камере у входной двери у подъезда

3
0

Почему население за это платит, чтоб упростить работу сотрудникам? Вообще работать не хотят, только штаны протерают, а население плати, при чем добровольно-принудительно.

2

Александр, во , во и толку нет никакого , доступа тоже нет , смысл в камерах , отказываться платить надо и всо

0
0

Никакой базы данных, позволяющих компьютеру опознать человека с видеоизображения или фотографии по лицу, не существует.
А как же программа https://search4faces.com/ подвязанная на вк и одноклассники,клубхаус и тик ток,с её помощью очень хорошо определяются люди,после используя яндекс картинки и https://v1.220vk.ru/ Vможно столько собрать информации,что даже не прилично.Ну ещё много других инструментов.

2
0

Вы наверное описали для камер, которые использует полиция. А тут камеры установили частники (2 физ лица) организовали ООО "Безопасный город" с уставным капиталом 10 тыс. руб. И куда идет видеонаблюдение и вообще ведётся-ли оно, мы не знаем. В квитанции ЖКХ 120 рублей этой ООО "Безопасный город". Может и нам с Вами, скинуться по 5 тыс. рублей, открыть ООО и поставить одну камеру (для вида), вписаться в квитанцию ЖКХ и "сидим, а денежки идут". Вопрос актуальный, прошу ответить.

1
0

Статья 152.1 Гражданского кодекса РФ устанавливает правовую охрану изображения гражданина как нематериального блага. Соответственно, каждый гражданин вправе запретить получение своего изображения или записи видео с его изображением. Тем не менее, указанной статьей ГК предусмотрены изъятия из общего запрета — например, когда видеосъемка производится в местах, открытых для общего доступа. Таким образом, можно заключить, что если видеонаблюдение осуществляется в таких местах, как, например, общие коридоры, холлы, торговые залы, гостевые парковки, у граждан не возникает права на запрет получения своего изображения, как это предусмотрено положениями ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ.
Что необходимо иметь в виду собственникам квартир, решившим установить камеры на придомовой территории?
Подобное решение должно быть оформлено протоколом общего собрания собственников помещений в доме, поскольку система видеонаблюдения будет признаваться общим имуществом в многоквартирном доме (пп. "д" п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491). В протоколе важно отразить не только факт согласия собственников на оснащение подъездов и придомовой территории такой системой, но и срок хранения полученных видеозаписей и порядок доступа жителей к ним.
Желательно предусмотреть, что запись технически может транслироваться в квартиру всех жильцов, и каждый из них может получить доступ к архиву, хранящемуся на удаленном сервере обслуживающей организации, а также время хранения записей (это потом должно быть отражено в договоре с обслуживающей организацией). Но такой вариант, как правило, весьма затратен, поэтому в любом случае необходимо закрепить обязанность руководителя УК представить запись по запросу жильца, определив соответствующие сроки.

0

Валерий, Читаю статью 152.1 и вижу, что согласие гражданина на съемку не требуется, если съемка ведется в местах открытых для свободного посещения. О чем Вы говорите?

2

Серый, он бредит , запретить они могут , но только на словах , так бы Лазутина бы давно закрыли ,и др журналистов , они все же ведут правозащитную деятельность

1
0

А у нас камеры поставили обманным путем. Спрашивали: Вы согласны? и отмечали в списке жильцов. А потом счёт в ЖКХ квитанции на 120 рублей в месяц. Оказалось, это ООО "Безопасный город" из 2-чел. с уставным капиталом 10 тыс. руб. Совет дома не платит, а остальные платят. Прокуратура письменно ответила: "Всё законно, - есть протокол собрания жильцов". Это фальсификация: - члены Совета дома не платят и говорят собрания не было и протокола нет. Вот так и живём, камеры видим, наблюдения возможно и не ведётся, а деньги платим. За 2 года и шины резали и матом гвоздем на машинах писали и никого не нашли. Что делать?

0
0

Если камеры такого поганого качества - зачем они вообще нужны и где их берут с таким низким разрешением ?

0
0

У себя во дворе установил вполне понятное решение с привычными стандартами – купил уличный Wi-Fi роутер. Установил под навесом ,возле входной двери. Теперь скорость интернета меня вполне устраивает ,как в доме, так и во дворе. Крепление роутера предусмотрено производителем,розетка у меня там и так была.Установка заняла 5 мин,настройка и того меньше.А цена самая приелимая- 4900р.Заказывал на валдберис по коду 280480676

0
0

Ежемесячные взносы (со всех жильцов) превышают стоимость разовой установки, а 2-годичный взнос каждого превышает стоимость покупки камеры, что можно поставить на подоконнике у себя в квартире. Так зачем за это каждый месяц платить, если можно самим поставить свою камеру 1 раз и смотреть за своим авто? хоть табличку вешай "ведется видеонаблюдение". Просто большинство людей не хотят думать, вникать и понимать, и на фоне общего дебилизма, можно проталкивать свои коммунальные интересы и выписывать себе премии. Хотя нормальному человеку понятно, что от угона это не спасет. Пистолет от пейнтбола и чулки на голову, и смотри на свою камеру за 1000 руб/год, которая даже не твоя

0
0

Хотелось бы альтернативные мнения услышать. Как минимум узнать, как отказаться от камер без проведения ОСС. Часто (примерно в 100% случаев) бывает такое, что в УК записи показывают только приближенным, а всем оплачивающим предлагают обратиться в полицию. Полиции записи выдают, а полиция говорит "мы искать не будем" прямо или завуалированно ("ничего не видно", хотя это наглая ложь)

0

Hrozhek, узнать , что за компания предоставляет услуги , кому вы платите деньги , и расторгнуть с ней договор , толку нет от них и от ментов тоже , анархия

0
0

Странное толкование закона , у нас на России всо странно , запись с камер нет , доступа , смешно , народ бесправный

0

Веселов, вам плохо? В Мкд видеонаблюдение решает много проблем. Наличие видеокамер снижает вандализм, неприемлемое поведение. И это доказано. Против видеонаблюдения могут писать умышленно расшатывающие настроения в обществе. Сейчас таких много и это очень просто делается. Найдутся такие кто и подхватит это настроение. Вот пишут уже что не нужны и домофоны. Раньше ключи под ковриком оставляли. Теперь люди не хотят видеть разруху, сборища в подъездах, пьянки, курилки, раскуроченные лифты. Вот и ставят видеонаблюдения. И хватит писать дурь.

0
0

Чушь собачья! Знайте свои права! Вы ко всему имеете права доступа, что касается Вашего жилища! При установке камер это учитывается и по умолчанию любой, кто живет в этом подъезде, где есть видеонаблюдение, имеет полное право запросить видео и ему не могут отказать! А оплачивать облегчение работы полиции - это за счет наших налогов!

0

Сообщество