Неудачная сессия: психотерапевт в течение двух сеансов читал мне лекции о политике, религии и морали

Начну с того, что состою на учёте в ПНД. Диагноз f21.3 по МКБ. Несмотря на то, что "двадцатки" в психиатрии считаются тяжелыми диагнозами (по словам некоторых из наблюдавших меня врачей), чувствую себя неплохо — можно сказать, нахожусь в ремиссии. Работаю, строю планы на жизнь и все дела:)

Трудности, связанные с диагнозом и вытекающими из него симптомами, конечно, есть: бывают тревожные и депрессивные состояния. Также меня беспокоит чересчур активный мыслительный процесс, из-за которого у меня возникают проблемы с внимательностью и усидчивостью.

С этими проблемами я и пришел к психотерапевту, принимающему бесплатно при нашем районном диспансере. Посоветовала записаться участковый психиатр. Говорила, что он очень крутой специалист, коих днем с огнем не сыщешь, и только временно работает бесплатно (чем аргументировала "временно" — не помню, передаю суть разговора). Ну я записался, почему бы и нет. А дальше начинается… Цирк уехал, клоуны остались. Вернее, клоун.

Акт первый. Сеанс начался за здравие: врач спросил, что меня беспокоит, я рассказал. Он зацепился за одно слово — "лидерство". По-моему, я сказал его, упомянув о какой-то своей подростковой проблеме, точно не помню.

Дальше началась лекция на 30+ минут о том, что лидерство — это маркетинг, быть лидером "по жизни" нельзя, существует куча классификаций лидерства, но все они — полный бред; после он как-то перескочил на тему своего отношения к народам Кавказа и ЛГБТ-людям. Говорил критически об их религиозных взглядах, мышлении, когнитивных способностях, приправляя это нотками социологии с политологией.

Я, понятно, пытался перебить этого "врача". Но он повышал голос и продолжал нести чушь. В конце сего акта сказал с умным видом: "к сожалению, на сегодня у нас всё, время закончилось". "Ну и слава Богу" — думал я.

Акт второй. На второй сеанс я пришел, так как был уверен, что психотерапевт просто переволновался по неопытности. Бывает, мол, всякое, он же тоже человек, может ошибиться. Но ошибся я, придя на второй сеанс.

Скажу кратко: все прошло точно также, только вместо темы лидерства он вырвал из контекста слово "мораль". Ну, а про ЛГБТ-людей и народы Кавказа он также молчать не стал. К слову, все свои речи на обоих сеансах он приправлял небольшими, но сочными порциями мата.

Естественно, ходить к такому горе-доктору я не стал. Он удивился, наверное.

Слышал разные мнения о терапии при своем диагнозе. Лекарства я принимаю. Уверен, что и помощь психотерапевта пойдет на пользу. Жаль только, что она будет платной.

Заплатить я готов. Есть вещи, на которые жалеть денег не стоит, и здоровье — одна из них.

Сейчас, при мысли о том, что для преодоления своих трудностей мне надо будет работать с психотерапевтом, у меня возникает странное чувство — что-то вроде смеси тревоги и отвращения. Низкий поклон тому клоуну, что не успел уехать со своим цирком.

Не буду делать выводов и давать советов, а вместо этого задам два вопроса:

• кто-то сталкивался с подобным поведением психотерапевта?
• если есть психологи/психотерапевты — как бы вы оценили поведение врача?

P S второй вопрос задаю, потому что очень интересно — он просто идиот, или это всё-таки было мощное оружие в неумелых руках.

P S S Профессиональным писателем не являюсь, так что прошу простить, если в тексте есть стилистические/грамматические/ещё какие-то ошибки.