Считаете ли вы себя умнее окружающих?

Анонимность опроса гарантирована

Настя Николаева

не без греха

Помните мем, где человек спрашивает у Будды, почему все вокруг такие тупые, а мудрец отвечает: «Мир вокруг — это твое отражение»? Аналитическая компания «НАФИ» опросила 3,5 тысячи россиян старше 14 лет и выяснила, что чаще героями этого мема себя чувствуют молодые люди.

тесты Т—Ж мозг

Настя НиколаеваСтараетесь окружать себя теми, кто умнее вас?

friendУмнее не считаю, но если выделить только эмоциональный интеллект к сожалению тут особо стараться даже не приходится, чтобы выделяться среди большинства...к сожалению.3
Регина ГригорянДа2
АнтиконсьюмеристСчитаю себя человеком среднего ума. Если бы был умнее большинства, то и зарабатывал бы больше. А вообще каждый из нас в чем-то умнее и в чем-то глупее других, ибо у всех свои способности, сильные и слабые стороны. Конечно, встречаются и полные имбецилы во всём, но их всё же не так уж и много :)38
Бабака КавайкаВ чем-то я умнее других, в чем-то тупее... И так у всех...74
Card TouristАнтиконсьюмерист, мухи отдельно, котлеты отдельно. Уровень дохода — не показатель интеллекта. Есть куча других качеств, которые влияют на уровень дохода в неменьшей степени.26
friendCard, спасибо за демонстрацию16
Даниил ПоповАнтиконсьюмерист, удача влияет куда сильнее.6
МаргаритаДаниил, скорее самоуверенность))11
Даниил ПоповМногие просто не хотят думать.3
Endeavor8080Антиконсьюмерист, ум никак не коррелирует с заработком. У Перельмана хватило ума доказать Великую теорему Ферма, но Блиновская явно побольше его зарабатывает.41
ВеленаОпределенно нет, только тупею и тупею с каждым годом)3
ИльяАнтиконсьюмерист, "Если бы был умнее большинства, то и зарабатывал бы больше." Бред, для того чтобы зарабатывать больше, умным нужно выйти из зоны комфорта, это другое. Вам никто не мешает писать книжки и стихи до 60 лет и потом напечататься и заработать эти деньги. Или же понять мироздание, войти в баланс с этим миром сидя у себя дома или общаясь с другими простыми людьми. Деньги нипричем5
Card TouristИлья, трудно представить себе, чтобы умный человек занимался составлением таких вот списков. Чего у тебя точно много, так это тщеславия.27
Павел КостюшенковВокруг полно людей с высоким профессионализмом, эрудированностью, знаниями, интеллектом, но большинство из них не на своём месте... Но тупых придурков, конечно, больше... Сферы не важны! Идиоты вокруг нас!8
РоманEndeavor8080, зарабатываЛА. Это важно.1
Большой ВопросCard, если все перечисленные факты соответствует действительности,то в моем восприятии человек незаурядный,обладает высоким интеллектом и заслуженно гордится этим.А вы не считаете его умным или считаете глупее себя?5
РоманИлья, в целом с позицией согласен, да и мой список, ежели его составить, будет, пожалуй, чуть подлиннее. Но всё равно не могу не вспомнить анекдот. Журналисты берут интервью у девочки, победившей на областной олимпиаде по химии. - Скажите, а кроме химии, какие предметы Вы любите? - Я люблю математику, физику, биологию, иностранные языки. - Какая Вы молодец! А спортом Вы занимаетесь? - Я занимаюсь художественной гимнастикой, лёгкой атлетикой, большим теннисом и стоклеточными шашками. - А на хобби у Вас остаётся время? - Мои хобби: нумизматика, филателия, авиамоделирование и секс. - Какой секс?! - Классический, оральный, садо-мазо, лесбийский... - Девочка, что ты плетёшь?! - Коврики, корзинки, макраме...18
neolineEndeavor8080, Перельман доказал гипотезу Пуанкаре. Теорему Ферма доказали другие люди в 90-х20
Кирилл ПастушенкоНе считаю себя умнее большинства, но среди своего окружения часто выделяюсь. Очень хочу, но мне сложно найти таких людей. Без шуток, мои друзья реально во многих бытовых/обычных вопросах глупее меня. Они прекрасные люди, но с ними бывает скучно. Очень кайфую, когда встречаю людей на уровень выше себя.8
Анастасия ПарфеноваИлья, «После смерти Махатмы Ганди поговорить не с кем» ©4
Светлена МальцеваЕсли вы самый умный человек в комнате - значит, вы не в той комнате. Искренне стараюсь менять "комнаты", когда понимаю, что выросла из них20
NickОбъём интеллекта на планете неизменен. А население-то растёт. )9
РоманРоман, анекдот очень напоминает разговор с chatGPT )6
Джонни, оу-еТуманный, а я тогда тупой как пробка, для равновесия.12
Ivan IvanovАнтиконсьюмерист, по американским исследованиям - нет. Интеллект (точнее, IQ, или баллы SAT, который в сути своей то же самое почти) предсказывает ваш доход ощутимо хуже, чем например место где вы родились или доход ваших родителей. Положительная корреляция есть, но только до уровня IQ 130, дальше она отрицательная.9
Сергей СтаровойтовСчитаю себя умнее большинства, и при этом хуже по множеству других параметров.2
Ivan IvanovСветлена, кто умнее в переговорной комнате: гендир-гуманитарий или отличные аналитики, которых он нанял и с которыми советуется? Я для себя пока не нашел ответа на этот вопрос.3
Ivan IvanovМоя жена умнее меня, дети походу тоже. Кто, кого и кем окружил - я не уверен.2
Card Touristдрузья мои не радуют меня гляжу на них с вершины мудрости своей уста мои слагаются в улыбку ведь я их всех умней9
Russvet DenEndeavor8080, ум очень даже коррелируеттс заработком. Перельману не нужны деньги в отличие от 99% остального мира.3
Russvet Denneoline, теорему ферма я в 99 доказывал на экзамене 😂😂😂2
Russvet DenИлья, напечатать можно и никто не купит вот беда. К слову зона комфорта это некорректный перевод с английского. В реале это зона привычки.0
Russvet DenПавел, их большинство что поделать такая статистика😁0
friendКирилл, а в чем выражается ваше превосходство?1
Ерёмадруг, снимает штаны прежде чем начать испражняться1
Ivan IvanovЕрёма, но директора который нанял плохих аналитиков при этом принято называть «глупым». Да и зарабатывает он на 2 порядка больше. Умный может как строить сложные прогнозы, так и принимать сложные решения в условиях недостаточной информации. Первое - хорошее качество для аналитика, второе - для гендира. Это разные скиллы, но оба требуют интеллекта, знаний и интуиции. Ну и умение нанять и посоветоваться с тем, кто может знать что-то, чего ты не знаешь - тоже крайне интеллектоёмкий скилл.2
Ivan IvanovRussvet, интеллект сам по себе - это тоже «удача», он наследуется куда сильнее, чем приобретается. Но тут фишка в том, что везет многим, а богатеет меньшинство. Для того, чтобы разбогатеть - везение необходимо, но недостаточно. Нужен ещё набор качеств характера, которые воспитываются и которым обучаются. Например, склонность к риску.3
АдмиралПару лет назад я понял для себя, что в университете окружал себя не теми людьми, которые помогли бы мне по жизни. Ребята были хорошие, дружные, помогали всегда по учебе, но по жизни никуда не хотели стремиться. Все отталкивались от универа, из разряда "Сейчас закончим учиться, а дальше посмотрим". Поэтому за 4 года учебы у нас преобладали пьянки и гулянки. От части я рад, что так было. Это была беззаботная учеба и после нее, я понял что все эти пьянки и гулянки я прошел и не хочу больше к ним возвращаться. Сейчас же стараюсь знакомиться с людьми, которые достигли отличных высот, как в карьере, так и по жизни. Как говориться, "Если вы общаетесь с пятью миллионерами, то станете шестым. Если общаетесь с пятью нищими, станете шестым."4
Антон ГеерFar, вы смешиваете разные понятия) Интеллект, эмоциональный интеллект, ум, опыт, профессионализм, мудрость — это все про разное. Можно быть очень опытным в отношениях с девушками и уметь подходить к ним с любого угла, но при этом быть двоечником в школе/ленивым непрофессионалом на работе/токсичным (и успешным) начальником. Можно знать 100500 языков программирования, но паниковать на переговорах, потому что в этой сфере нет ни знаний, ни опыта. Можно быть мудрым дедом, который перемножает жизненный опыт на ум и находит правильные слова в ситуации, которую он уже видел сотню раз. А можно быть опытным, но глупым дедом, который не понимает, что мир и люди изменились.4
Russvet DenIvan, само собой он наследуется. Не просто так же мужчины и женщины так тщательно выбирают себе партнеров чтоб от кого попало не рожать. Все эти качества характера в той или иной степени тоже интеллект. А если человек просто начитанный или эрудит это не показатель интеллекта отнюдь. Умный человек по определению не будет бедным. Богачем не факт, но и бедным никогда. Это как необходимое и достаточное условия в матанализе. Есть мозги жить будешь нормально если повезет богато и хорошо. Нет мозгов будешь влачить существование.2
Павел КостюшенковRussvet, кто поставил Вам минус? А как быть с идиотизмом массовым? Идиотизмом "госуслуг", "банков", "ФССП", правоохранителей, магазинов, граждан?1
Russvet DenПавел, а на складах знаете сколько идиотзима? Можно фильмы снимать 😁1
Полиция Т—ЖЕрёма, будьте повежливей. Напоминаем о правилах: https://journal.tinkoff.ru/comments-rules/1
Павел КостюшенковRussvet, ничуть не сомневаюсь!0
Endeavor8080neoline, спасибо)1
Endeavor8080Russvet, да, перепутал с теоремой Ферми)0
Neizvectno KtoАнтиконсьюмерист, думаю, заработок совершенно на это не влияет. хотя бы, потому что: Для многих разные приоритеты заработка, и сколько нужно им для жизни. Или же человеку нравится сфера, которая не приносит большой доход, в бизнес, например, он не хочет, и следовательно его устраивает опять же его доход. Или же есть много мошенничества, кто-то прокрутил схему обмана, и заработал на этом миллионы, можно ли его считать умным? Большой вопрос…3
ВадимАнтиконсьюмерист, заработок зависит не столько от интеллекта, сколько от личностных качеств, упорства, везения0
Сергей ДаниловОтвечу просто и без лишних опусов!! С ВОЗРОСТОМ, МУ..К, НЕ СТАНОВИТСЯ МУДРЕЦОМ!! ОН СТАНОВИТСЯ, СТАРЫМ, МУ..ОМ!! ИЗВИНИТЕ, ГРУБО, ЗА ТО ПОНЯТНО.1
Регина ЕлышеваEndeavor8080, Перельман отказался от премии Нобеля. Ему никакие деньги и не нужны.0