Как быть, если в сумму возмещения включили повреждения, которые были до ДТП?

5

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Произошло ДТП по моей вине. Был за рулем автомобиля будущей на тот момент жены, но в страховку вписан еще не был.

Составили извещение о ДТП в котором четко указали место и характер повреждений. Повреждение лакокрасочного покрытия на переднем бампере. Страховая потерпевшему выплатила сумму по договоренности и указали, что без экспертизы.

Сумма, соответственно, регрессом была востребована с меня, как с виновника. Я оспорил сумму, а страховая «проводившая осмотр» предоставила расчет с заменой видимых деталей, которые не пострадали во время ДТП, а если и были повреждены, то не в ДТП с моим участием и, соответственно, не указаны в извещении о ДТП.

Авто потерпевшей стороны ранее было в ДТП с повреждениями этой же стороны. Страховая самостоятельно сочла дополнительные повреждения результатом ДТП с моим участием и оплатила по ним убытки и следовательно затем эти убытки были востребованы регрессом с меня.

Как быть в этой ситуации? Акт осмотра — вообще отдельная история. В нем описаны повреждения вообще заднего бампера, а не переднего. В соглашении указан этот акт осмотра, как основание для выплаты.

На суд (только на суд) был предоставлен экспертный расчет третей компании, где и появилась замена элемента (спойлера) и ремонт бампера (кроме покраски и подготовки) и подгонка окончательной суммы (округление в большую сторону) для совпадения с суммой выплаты. Причем расчет предоставлен для авто с другим VIN и годом старше.



  • Алла Цветкова"На суд (только на суд) был предоставлен экспертный расчет третей компании, где и появилась замена элемента (спойлера) и ремонт бампера (кроме покраски и подготовки) и подгонка окончательной суммы (округление в большую сторону) для совпадения с суммой выплаты. Причем расчет предоставлен для авто с другим VIN и годом старше". Это была судебная экспертиза или предоставленная истцом? Если судебная, то ходатайствуйте о повторной, если от истца, то ходатайствуйте в суде о проведении судебной экспертизы. В ходатайстве указывайте приведенные здесь доводы. Учитывая, что Вам известно о повреждениях ТС, которые были до Вашего ДТП, то делайте акцент на этом в ходатайстве, лучше со ссылкой на источник, чтобы эксперт тоже это учитывал и вопросы перед экспертом ставьте, в том числе, позволяющие установить какие повреждения, с учетом акта осмотра, и более раннего ДТП, по которому, судя по всему, повреждения не были устранены, относятся к Вашему ДТП, а какие не относятся. Ну, и не забудьте основной вопрос для экспертов про стоимость ремонта повреждений ТС в ДТП именно по Вашей вине.2
  • Алексей ТАлла, прошло полтора года после дтп и выплаты. Что там с автомобилем потерпевшей можно только догадываться. Что там делать экспертам? Её вызывали в качестве свидетеля -она просто не являлась. Эксперт составивший акт осмотра так же не являлась на суд два раза позвонив, что болеет, потом даже не звонила. Суд к неявившимся свидетелям ни каких санкций не применил. Прихожу на суд, суд переносят из за неявки свидетеля. То одно. То другое. Судились пол года. Теперь аппеляционная жалоба подана0
  • Алла ЦветковаАлексей, по апелляции обсуждать перспективы, не видя судебного акта и Ваших письменных доводов в суде первой инстанции, - дело такое себе. Экспертиза могла быть не только по автомобилю, но и по представленным документам: повреждения, зафиксированные сотрудниками ГИБДД в протоколе, акт остмотра от экспертов, информация из общих баз по повреждениям ТС потерпевшей из прошлых ДТП. В общем, для проведения экспертизы желателен автомобиль, но не обязателен. Поэтому неявка свидетеля - это отнюдь не препятствие доя разрешения спора.0
  • СветланаВот так у нас русские люди ездят. Не вписаны в ОСАГО. И пофигу. Почитайте очень давнюю историю водителя Перепëлкина и Майбах. В инете гляньте. Видать в дешëвую тачилу вы влетели и не видели своими глазами миллионные регрессы от страховых и где люди продали две машины. Повезло, блин, вам очень. Будущая жена вас чего не отпиздила за созданные проблемы?).0
  • Алексей ТСветлана, спасибо за содержательный и полезный комментарий. Вы национальность по фамилии определили? Жене (на тот момент будующей) стало плохо. Это не снимает с меня ответственности и я готов оплатить повреждения полученные по моей вине, но не всю ту "липу" которую решили приклеить. Сумма, кстати, с "липой" вместе не особо обременительна для меня, просто возник вопрос - я его задал. 3,14здить мужа - ну это видимо тонкости ваших отношений )))). Видимо вам приходится решать финансовые проблемы в семье. И кстати, конечно ваш въезд в Майбах со страховкой решил бы все ваши проблемы. Если есть ещё какие мысли, не решающие изначального вопроса, пишите, очень интересно.0