Письмо психологу: после расставания мама моего ребенка предложила совместную зимовку в Индии

10

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Александр Листенгорт

Страница автора

Проблема

Год назад я принял решение разойтись с гражданской женой. С тех пор я приезжаю к нашему ребёнку стабильно 3 дня в неделю. Иногда выходит 2, из-за занятости или переутомлённости, а иногда и все 4. В среднем у нас 3 дня. Ребёнок проживает с мамой в соседнем городе — я сам их тогда увёз к ней в квартиру. А 2 года назад мы 10 месяцев жили заграницей, о чём я здесь уже писал: Армения, Турция, Индия. Так вот.

Первые звоночки начались ещё 3 недели назад. Мама ребёнка (именно такое определение я считаю наиболее верным, а не "бывшая" или ещё что, поскольку, с уважением и благодарностью отношусь ко всему что она делала все эти годы и делает как мама ребёнка) сообщила, мол, малыш сильно хочет поехать куда-то на поезде, все вместе. Я говорю, классно. Езжайте. Могу билеты на поезд подарить. Говорит, не, лучше вместе. Спрашиваю, зачем. Ну, может, там какой-то отель снять, бассейн, будет помощь с ребенком, вдвоём легче. Тогда же проскочила идея и про зимовку из серии "вот бы щас в том дом, где мы жили в тепле". Тогда я вообще никак не отреагировал, по какой-то причине. Может, был отдохнувший, или просто был сильно сосредоточен на ребёнке. Малыш разумеется будет рад любой движухе — что с одним, что с обоими родителями. Но на то что произошло неделю назад, я уже не реагировать не смог. И моя реакция имела очень яркий отпечаток прежде всего для моего эмоционального состояния, и на схему эту тоже повлияла — я вижу что не могу ей писать и звонить в вотсапп, то есть, больше не могу звонить ребёнку по видеозвонку в те 4-5 дней, пока мы не видимся. А это был важный мостик нашего общения в этот период.

Как-то в обед, на 3-й день моего пребывания, было повторно озвучено с её стороны предложение поехать на зимовку в Индию всем вместе. Я был ошарашен на этот раз, ответил, что это невозможно, ибо мы не вместе, как мужчина и женщина, и спросил, как она себе это вообще представляет — полететь туда, там вместе ночевать, вернуться, и как будто ничего не было, или же по-дружески жить в комнате, что для меня как для мужчины тоже неприемлемо. Ответ был такой, что я мог бы взять кого-то с собой (видимо подразумевается моя партнёрша), а жили бы мы в соседних квартирах. Действительно, в тот раз в Гоа я снял квартиру в большом доме-отеле, где было ещё, кроме нашей, несколько квартир за отдельными дверями. Ну да ладно.

Ещё более ошарашенный, я спросил, какая в этом цель. Цель — помощь с ребёнком, пока буду делать там свои дела, ну и мне побыть с ним. Какие дела — я не стал выяснять, и озвучил, что для этой цели есть няни. Ответ был, что няню оплачивать нечем, да и кто они ребёнку, мол — чужие люди. Я говорю, во-первых, это профессионалы, и они этим зарабатывают, а если и так — езжай с друзьями. Ответ был, что они и не друзья такие уж, и тоже ребёнку "никто", а я — "папа, всё-таки".

Я забрал ребёнка в лес на прогулку, уложил его там спать в гамаке, это одно из любимых наших совместных мероприятий, но состояние у меня было удручающее: мне казалось, что меня просто всё это время использовали — плюс, я ощутил какое-то глубокое неуважение к себе, которое человек почему-то даже не скрывает. Да и воспоминания о той стране, не связанные с времяпровождением с ребёнком, были довольно травматичны: все те поездки были, разумеется, исключительно за мой счёт и на моём обеспечении, мама ребёнка (была в декрете и не работала) нередко устраивала истерики, что хочет домой, и там же в общем-то лично для меня с ней всё и закончилось, хотя технически ещё полгода мы потом были вместе. Да, тогда был сложный возраст у малыша — преддверие кризиса 3-х лет, климат был непростой, может, ещё какие-то факторы, но в целом — не просто так говорят, что Индия — страна кармическая: там все маски срываются, и у людей происходят большие перемены, это поездка, как правило, всегда выделятся особенно. Я, разумеется, ни о чём не жалею — цель была в том, чтобы все были рядом, а обеспечение и такого рода подарки семье — это часть моей мужской реализации, тут вопросов нет. Правда, когда это всё не только ценится и воспринимается как должное, а даже обесценивается — вопросы как раз появляются.

Я не выдержал, и написал ей длинное сообщение, где объяснил тезисно, чтобы мне такие предложения, прежде всего унижающие её саму, больше не озвучивались, что мной пользоваться уже не получится, что единственные наши роли — это мамы и папы для ребёнка, и других быть не может, и в таких ролях никто никуда не едет. А затем зачем-то добавил иронии и ехидства. Мол, удобно было пользоваться своим мужчиной для передвижения, но тот поезд уже ушёл. Упустила мужчину — упустила и возможности, которые он даёт. Завязалась странная переписка. Написала, мол, я поняла, мы сами, выйду замуж — и поедем куда хотим. Я ответил, мол, можно и без мужей передвигаться по странам и городам — берём билет и едем. А если была такая цель — значит идём работать, копим, покупаем и едем. Ответила, что мужчина у неё есть. Я пишу: о, интересный. То есть, он сказал примерно следующее: лети, дорогая, в Индию с папой ребёнка, только не спи там с ним, я тут подожду до весны. Говорит, да, подождёт. И затем пишет, мол, я ей там не нужен, ей надо делать какие-то дела, а я бы побыл с ребенком. Что хочет сделать лучше ребенку. Я ответил, что лучше она хочет себе, а ребёнок, как обычно — это просто предлог и средство манипуляции.

Я вовремя убрал телефон — качество общения с ребенком явно не лучше при таком раскладе. Довёл день до конца — ужин, купание, книги, общение — а на утро перед дверью развернулся и ушёл, когда я открыл догнавшие меня с прошедшего дня и новые смс, что я отныне буду "воскресным папой", ибо ребенок идёт в сад, и ей нужен с ним целый выходной. Я ответил, что не буду и если бы хотел, давно бы им был, а условия по дням пусть ставим няням. Что у меня свои задачи с сыном, и раз в неделю этим задачам совсем не соответствует. И, не дождавшись чтоб открыли дверь, ушёл.

Как это влияет на меня

Это был третий раз, когда я обещал ребенку приехать в определенный день, и не приехал — это первое, из-за чего я сильно переживал. Уж он-то здесь точно не при чём. Что бы ни было, ему важно знать, чувствовать и видеть, что он любим и заслуживает внимания обоих родителей. Мне же важно показать ему, что всё, что обещается — должно исполняться. Так и происходит, и я предполагаю, что эти отдельно взятые эпизоды в году не возымеют какого-то негативного эффекта. Если бы это было регулярно — да, и всё равно, самому дико неприятно.

После тех случаев мне было важно объяснить ребёнку, почему так произошло — если не в моменте, так после, важно объяснить, что у событий есть причина. Пусть даже сильный ветер или дождь (это конечно не было причиной в те разы — причиной были очередные выпады и эмоции, но погода действительно бушевала, и этого было достаточно для ребёнка).

Второе — это чувство использованности и неуважения. При этом, крайне глубокое. Наличие же этого чувства ставило внутри меня под сомнение вообще целесообразность моих регулярных приездов. И желания. Без помощи психолога, к которому я вскоре обратился, было не обойтись.

Три — я стал разбираться в себе, почему стал описывать такие сложные схемы, играть роль в позиции взрослого, давать ей какие-то наставления и так далее, вместо того, чтобы просто — либо ответить с юмором, либо — сказать как есть, что если она хочет, чтобы ребенок зимовал в Индии, я готов с ним вместе уехать туда. Либо просто не реагировать.

А самое простое — сказать, что моё сердце уже занято другой женщиной, соответственно, если она таким образом хочет намекнуть на возможность воссоединения, это уже нереально. Я же выбрал какой-то сложный способ коммуникации, в котором пострадали все, и прежде всего я — обратился к психологу.

Мы с ребёнком не виделись уже целую неделю, поскольку в эти выходные ребята уехали к родным, то есть, не увидимся, получается, две. Такое было лишь раз — летом, когда был курс випассаны. Кроме того, особенно стрессово потому, что последние полтора месяца мы, пожалуй, впервые за год, общались с мамой ребёнка по-человечески — то есть, она меня особо не трогала и не использовала в качестве контейнера для своих эмоций, я не слышал обид и претензий в свой адрес, был весь в своих делах и в радости времяпровождения с ребёнком. В нескольких ситуациях, когда я приезжал вымотанный после загруженной недели и не всегда экологично реагировал на поведение ребёнка, очень даже поддерживала и озвучивала мудрые вещи. Отмечу и то, что, как мама, она классно справляется с возрастными историями юного бунтаря, не подавляя его, как это любят делать, но и не позволяя всё подряд, лавируя где-то посередине.

Кстати, наше путешествие в Индию тогда закончилось очень коротким, но красноречивым разговором. Я усадил её рядом на диван и сообщил, что если её поведение и отношение ко мне не изменятся, нам придётся расстаться. Ответ был гениально прямым: даже если ты бросишь меня, ребёнка ты точно не бросишь. Да, не брошу — ответил я вслух. А про себя понял, в чём суть. Таким образом женщина решает для себя: любите меня какая я есть, я могу делать всё что хочу, а он — никуда не денется, потому что любит ребёнка. Через пару дней ребята уже летели домой, а я — в Непал, где провёл прекрасные 3 месяца. Но это уже другая история.

Что я пытаюсь делать с этим

Пытаться понять, что происходит в её голове — сложно, да и не нужно. Мне нужно понять, что происходит со мной. Почему меня так глубоко задело её это предложение. Ведь, в конечном итоге, всё дело — только во мне. И зависит всё тоже от меня. Но пока никак не удаётся выстроить себя так, чтобы вообще не реагировать ни на какие раздражители с её стороны извне.

Да, я увожу ребёнка на весь день, кормлю его где-то обедом, мы делаем с малышом покупки, вроде продуктов или одежды, игрушек или спортивного инвентаря, или просто проводим время, играя на площадках, или в ТЦ, или в лесу, или на спорте — это минимизирует наше общение с мамой ребёнка, я же тогда чувствую особые качество, удовольствие и глубину от общения с сыном, но это довольно сомнительный выход, ведь если моя задача не реагировать и всегда следовать своему внутреннему пониманию — то и присутствует ли она рядом, или нет, не должно иметь для меня ровно никакого значения. Значит, либо есть какая-то незавершённость в отношениях, которую я сам, возможно, не осознаю, либо — претензии, либо — её поведение каким-то образом переносит поведение кого-то из моих родителей.

Как видите, действия на эмоциях могут иметь нежелательные последствия. Всем осознанности и заранее спасибо за комментарии.

  • Забаненый за правдуДа сойтись она снова хочет, чего какой замороченный? Ну и сойдитесь, делов то.Все равно удобнее с ней жить, чтобы заодно и ребенка видеть2
  • Александр ЛистенгортЗабаненый, если бы я по жизни шёл за удобством, многое сложилось бы иначе. Это не мой путь. Да и потом, есть более взрослые и экологичные способы напрямую сесть и поговорить о своих желаниях и планах. И уже предметно обсудить: да, или нет, и почему, если требуется. Друзьям говорит "он мне не нужен", блокирует мессенджер, что я не могу звонить ребенку по видео - и при этом сойтись хочет? Странно4
  • Надежда МаховаВ интересах ребенка я бы разделила опеку над ребенком, например, неделя через неделю. Или две через две. Вы будоражите жизнь бывшей жены (назову это так все-таки) и сына, появлясь от 2-4 раз на неделе, не давая бывшей двигаться вперед (естественно, так часто появляетесь,не все готовы принять, что вы уже "не их"). Соответственно, такие и желания Сына тоже жаль. В таком возрасте сложно им понять, что и как. Разделение опеки по неделями, без вмешательства в жизнь друг друга, позволило поставить границы. Вы, действительно, только родители. К слову, в сад и из своего дома возить можно. Только вопрос, может, вам тоже удобно, что за ребенком есть присмотра и уход? Любопытно, сколько лет вашей жене. Из какой она семьи, какое у нее образование, интересы, хобби. Работала ли она до рождения. Чем сейчас живет. Это мне, как мамаше в декрете, интересно))))6
  • Александр ЛистенгортНадежда, спасибо. Успехов, терпения, поддержки и, главное, крепкого сна Вам в этот замечательный и сложный период. Отвечу по пунктам тогда. Идея про неделя-неделя и т.п. просто замечательная. Но для этого люди должны уметь договариваться - раз, и два - не должно быть подсознательных страхов. Весной я сказал что буду забирать ребенка полностью к себе для начала на те же 3-4 дня. Сперва согласилась, потом отказ, мол, боится, что я его заберу совсем и увезу заграницу. Об этом страхе я слышал давно. Щас было предложение уже от неё забирать к себе, мол, уже не боится. Но свои планы, жильё и так далее подстраивать под её освобождения от убеждений и подсознательных программ я не намерен. Потому что я договариваюсь с людьми, строю планы, а у человека по настроению всё может поменяться за секунду. Я это уже проходил много раз и наступать на те же грабли было бы глупо. Если мама заявляет что любит ребёнка и желает ему блага, то, по этой логике, из любви к нему, соглашается на такие условия. И если хочет чтоб ребенок зимовал в Индии - то отправляет ребенка с папой вдвоём в Индии. Для меня загадка, зачем это втроём делать, если мужчина и женщина не вместе. А "дружить" с женщиной По поводу "будоражит". Летом вроде как предлагала вернуться. Я отказался. Сейчас предлагала всем вместе поехать на поезде в некий "отель" (всё как всегда за мой счёт), а теперь и на зимовку в Индию. Одновременно с этим говорит что мешаю ей строить личную жизнь. Вы можете это понять? Я не могу. В прошлый раз когда меня не было неделю, после очередной выходки, сама позвонила, что они ждут на праздник. В психологии это называется "я тебя ненавижу, но не бросай меня". Это кризис 3-х летнего ребёнка, либо кризис подростка в пубертате. Когда человек ощущает свою самостоятельность, хочет быть независимым, но физически не готов к этому и хочет, чтобы его взяли на ручки. Если Вашему малышу уже 3 годика или около того, Вы понимаете, о чём я говорю. Такой же кризис бывает и у взрослых, если они не пережили кризис как следует в свои 3 года. У неё такой возможности к сожалению не было - холодные родители, невыраженные чувства, пример, где мама относилась к отцу без всякого уважения и так далее. При этом. Сама моя бывшая спутница с нашим ребёнком ведёт себя совершенно гениально. Не следуя негативным программам, а, наоборот, ломая их, и не ломая при этом характер ребёнка - а он тот ещё. Очень чувствительный, упёртый, на всё своё мнение. Гениальный, я бы сказал. Только большинству детей эту гениальность ломают в первые 3-5 лет. Родителям не всем удобнее перетерпеть эти годы, чтобы потом наслаждаться. Обычно всем проще наоборот. Удобно ли мне, что за ребёнком есть уход? Я могу обеспечить ему садик, няню и всё что необходимо на то время, что занят. И при этом никто мне не будет морочить мозги. Поэтому то, что ребёнок с мамой - это не про удобства. Это про то, что ему жизненно важна мама, и он получает от неё любовь и внимание уже 4-й год подряд. Роскошь, которая не каждому ребёнку доступна. Подробно описывать здесь биографию мамы ребёнка я считаю неэтичным, да и смысла в этом не вижу особого. Тогда всё то же самое нужно и о себе, чтоб была объективная картина. Этим занимаются юристы и психологи в случае, когда невозможно договориться. Тут это лишнее. Только в общем. Высшего образования у неё нет, но я не очень понимаю, какое это вообще имеет значение в данном вопросе. Если имеет - просветите. До - работала, конечно, обеспечивала себя сама. Точнее, до беременности. Интересы и хобби я сам не могу понять. Каких-то конкретных я не находил, и они либо меняются, либо не озвучиваются, либо они на этапе формирования. Мои интересы, образование и достижения как правило обесценивались, их значимость снижалась. Сейчас меня окружают люди, которые видят ценность в том, что я делаю и поддерживают в этом. Ребёнка вожу с собой на мероприятия свои, чтобы познавал большой мир. Меня беспокоит только то, что подруги, с которыми общается, находятся в похожем положении и социальном статусе - а окружение играет огромную роль для зоны роста и развития. Если окружение в той же среде, оно будет подтверждать текущую картину мира, то есть, перемен ждать не приходится. Но и задачи у неё в жизни, как я вижу, лежат не в плоскости какой-то особенной социальной реализации, а именно в материнстве, женственности, помощи людям, другим женщинам, например. Простите за длинный ответ, но Ваш комментарий подразумевал мой развёрнутый ответ. Цель моего текста была поделиться переживаниями касательно этой ситуации и услышать от психологов, либо владеющих навыками психолога, либо от знатоков женской психологии, видящих эту ситуацию со стороны, какие есть инструменты, чтобы справиться с данной ситуацией с минимальным вредом и максимальным благом для всех.3
  • user2512714Хочет вернуть, и не хочет. Хочет сама, и не хочет. Держись, ты и так в ребёнка вложил уйму ресурсов и времени, а это самое ценное, не накручивайся2
  • Александр Листенгортuser2512714, напоминает психологический кризис 3-х лет. Так оно или нет, мне от этого не легче, если честно, и проблема не решается1
  • Надежда МаховаАлександр, Я, пожалуй, возьму из контекста, для краткости читающих, но, поверьте, я прочитала несколько раз ваш ответ. Итак, "что я его заберу совсем и увезу заграницу. Об этом страхе я слышал давно" Видимо, были предпосылки или имеются возможности вывезти несовершеннолетнего? В СМИ полно историй, когда более состоятельный родитель вывозил детей или просто прятал. Как мать, я ее прекрасно понимаю. "Но свои планы, жильё и так далее подстраивать под её освобождения от убеждений и подсознательных программ я не намерен" Ну т.е. на неделю вам ребенок нафиг не нужен. "зачем это втроём делать, если мужчина и женщина не вместе" Логично, чтобы быть вместе))) Далее кусок текста потерян... Но пара следующих абзацев говорит об этом. "В психологии это называется "я тебя ненавижу, но не бросай меня". Это не имеет , в данном случае, отношения к психологии. Есть такой советский фильм :" Собака на сене"( ну и поговорка имеется). Там прямо наши советские актеры с юмором и задоринкой ярко продемонстрировали этот феномен. Из вашего ответа выше, да, именно, бывшая жена не хочет вас отпускать. И себе не ам, и другому не дам)))) "Удобно ли мне, что за ребёнком есть уход?" И далее весь абзац. Он противоречит второму. :)))) "какое это вообще имеет значение в данном вопросе... Интересы и хобби я сам не могу понять. Каких-то конкретных я не находил, и они либо меняются, либо не озвучиваются, либо они на этапе формирования." Я немного сократила, но к этому абзацу. Очень странно, что проживая с человеком ты не знаешь ничего? Не интересуешься? Партнером. Мне кажется, достаточно быть чуть-чуть эмпатичным, чтобы понять, что человек любит рыбалку, карты Таро раскладывать или крестиком вышивать. Я о своих коллегах или шапочных знакомых знаю подобное, если захочу. :))) Удивительно, что проживая с женщиной, которая, в т.ч. родила общего ребенка, вы этого не знаете. Хотя вы далее пишите, что ее интересы в помощи другим женщинам. Сапожник без сапог? Я специально опустила блок про ребенка, т.к., естественно, не считаю уместным обсуждать тут его, в принципе. Но тоже внимательно почитала. Однако, и их первого поста, и из ответа, вижу, что мои догадки верные. :)))1
  • Александр ЛистенгортНадежда, спасибо за ответ. Вижу, Вы смотрите поверхностно во многих вопросах, не касаясь психологии, подсознания, жизненных ориентиров, детских травм человека и оттуда взявшихся переносов и обид. Скажем, страх что ребёнка мужчина заберёт - иррационален. Как и многие другие. И такие страхи есть у каждого из нас. С этим можно работать, если хочешь двигаться вперёд и испытывать меньше страданий. Но не суть. Я прежде отвечу про интересы. Вы сделали вывод что я якобы не интересовался интересами бывшей спутницы. Но почему-то не сделали вывод, что у человека может просто не быть ярко выраженных интересов в привычном обществу смысле. Когда к нам приезжали на интервью или познакомиться, режиссёры, скажем, спрашивали, мол, чем интересуетесь и занимаетесь. Ответ её не был широкий. Максимально короткий. Так с чего бы мне давать более широкий ответ, если сам человек о себе немногословен? Откуда мне знать о человеке больше, чем он сам знает и говорит о себе? Кроме того, мне постоянно ставили в упрёк, что ко мне приезжают люди искусства, журналисты, и мне с ними интересно общаться, якобы, более интересно, чем с ней. То есть, вопрос был не к самой себе, а что я могу сделать, чтобы быть в этом кругу и чтобы поддержать разговор - а вопрос был ко мне - что ко мне приезжают, и мне с ними интересно. Это к вопросу об интересах. Как Вы понимаете, и тогда, и сейчас, мне было совершенно плевать, совпадают ли наши интересы с женщиной, это были её личные претензии к самой себе, а не ко мне. Но выслушивал в свой адрес я. Кроме того, я находил нянь, помощниц и кого можно, чтоб высвободить ей время на учёбу или просто на себя, что надо - от всех был отказ со скандалом, что я хочу "сбагрить малыша чужим бабам". Про помощь другим женщинам - это жизненная миссия, а не интерес. Не путайте. Интересоваться можно фильмами, книгами, аниме, живописью. А жизненная миссия - это то, зачем душа пришла в этот мир, в глобальном смысле. Иногда это совпадает с интересами, иногда нет. Это разные вещи. Если человек боится что муж увезёт детей куда-то в горы или заграницу - зачем вообще связываться тогда с мужчиной и трепать ему нервы своими страхами? Обратите внимание, что я ей делал консульскую доверенность на вывоз ребёнка без моего согласия куда угодно, и общую доверенность тоже (для переезда в Испанию, который так и не состоялся). Когда я попросил такую же доверенность чтоб были уравнены права и мы могли быть гибкими, был жёсткий скандал. То есть доверие было односторонним. Когда мы знакомились, я уже был гражданином Израиля, ездил в разные страны по своим делам. Можно этого бояться, а можно стать партнёром в этом вопросе. Выбор за спутницей Фильм советский смотрел :) "Из вашего ответа выше, да, именно, бывшая жена не хочет вас отпускать. И себе не ам, и другому не дам))))" Не хочет отпускать, предлагает поехать в путешествие "для блага ребёнка", а на отказ, блокирует меня в мессенджере, так, что теперь мы с ребёнком не можем созвониться по видео между встречами. Это называется не хочет отпускать? И кому другому не дам? Ребёнку в смысле, разве что? Кто ещё-то страдает от этого?) Почему тогда такая неадекватная реакция на отказ? Или не хочет везти в Индию - пусть катится, а ребёнку и без общения хорошо? Или как? "Ну т.е. на неделю вам ребенок нафиг не нужен" - Вы уверены в своём выводе после всего что мы здесь обсуждаем? Можно хоть на месяц, только кто же мне его на месяц отдаст? Женщина выспалась, пришла в себя после декрета, скучает по ребёнку, получает удовольствие от времяпровождения с ним и замечательно его воспитывает - точнее, растит и направляет, так лучше будет звучать. И где логика: на 4 дня надо, а на 7 - не надо? Какая разница? Если честно, после этого неизвестно откуда вылезшего вывода общение продолжать не вижу смысла, мы говорим на разных языках, а каких-то практических советов я не услышал. Просто пережёвывание фактов непонятно с какой целью, лишь бы поболтать. Такое впечатление. Давайте по существу всё-таки1
  • Надежда МаховаАлександр, я смотрю из жизненного и семейного опыта))) Ну и оценивать людей по фото или нескольким предложениям может только Лина Дианова да Кашперовский)))) Как и работать со страхами, прошлым и прочим, если человек не может сам повзрослеть. Как человеку, который 20+ лет замужем "Как Вы понимаете, и тогда, и сейчас, мне было совершенно плевать, совпадают ли наши интересы с женщиной". Нет, мне это не понятно. Хотя я знаю, что люди создают семьи и вообще не имея ничего общего. :)) () Если вы хотите практические советы, то здесь мы высказывает свои скромные житейские мнения. Для получения профессиональных, нужно к профессиональному кукухологу обращаться. Если два взрослых человека не могут договориться о своих отношениях, о будущем третьего человека, который от них в прямой зависимости,то это можно жевать сколько угодно. Это если по существу)))1
  • Александр ЛистенгортНадежда, про второго слышал, про Лину не слышал, но суть ясна) С психологом я уже работаю, хотелось услышать здесь мнение специалистов, публики, и не только женщин, но и мужчин. Я бы даже сказал, прежде всего - мужчин. Но - как есть. "Два взрослых" всегда могут договориться. Не могут, если один - в позиции взрослого, а другой - в позиции ребёнка. При этом второй может быть старше первого. Первому нужно либо опуститься на уровень ребёнка, либо говорить с ним с позиции родителя. А это уже не договорённость, а родительство и наставничество. Вот и вся проблема в двух словах. Но понимание этого пока не облегчает задачу.1