Какую часть «Голодных игр» вы считаете лучшей?

Наташа Лобачёва

проголодалась

17 ноября в мировой прокат вышли «Голодные игры: Баллада о змеях и певчих птицах» — приквел истории о жестоком турнире.

Перед этим я пересмотрела все четыре части оригинальной серии и снова убедилась: первый фильм — мой безусловный фаворит.

Хотя я отлично знаю его концовку, мне каждый раз страшно за Китнисс. Вместе с главной героиней я чувствую напряжение во время подготовки к играм. И переживаю, точно ли у нее получится победить.

А еще мне нравится наблюдать за развитием ее романтических отношений с Питом Мелларком. Китнисс понимает, что только любовная история во время турнира может спасти ей жизнь. Поэтому она неуклюже целует Пита и драматично засыпает у него на груди.

В остальных частях героиня уже подготовлена к трудностям, опытна и почти неуязвима. Возможно, именно поэтому другие фильмы вызывают у меня меньше эмоций и реже хочется их пересматривать.

Расскажите, какую часть «Голодных игр» вы любите больше всего? Чем она вас цепляет: сюжетом, развитием персонажей или операторской работой? Какие эмоции вызывает у вас этот фильм? Как часто его пересматриваете? И что думаете об оригинальных книгах?

Дискуссии. Обсуждаем финансовые вопросы и даем советы друг другу

Задать свой вопрос

увлечения книги кино поп-культура

Наташа ЛобачёваСчастливых вам комментариев:

ТатьянаПервая. Дальше уже хуже становится, но все равно понравились2
Наташа ЛобачёваТатьяна, а что вам особенно нравится в первой части? Почему выделяете ее для себя?0
Наташа ЛобачёваAndrey, тогда вам понравится другая наша дискуссия https://journal.tinkoff.ru/discuss/twilight-15-years/1
ЛанаСложно выделить, понравились все части.3
Артем СтепановМир в которых разворачивается действие фильмов уж слишком условен и неубедителен. Это не говоря про мотивацию и действия персонажей. Но это всегда слабое место в "королевских битвах". Посмотрел первые 2 части, словил вотэфакинг и закрыл для себя этот мир.5
YeyaСейчас как раз читаю "Балладу о змеях и певчих птицах" и захотелось пересмотреть фильмы, которые уже вышли. Первую часть видела больше всего раз, но всё равно прослезилась на моменте с Рутой. Самый трогательный момент... Как по мне, 1 фильм самый удачный всё же получился, хотя и остальные было смотреть интересно.7
KitsuneПервые две части. Именно они самые атмосферные, логичные и задают всё настроение.2
Наташа Лобачёваreally, а что вам особенно не нравится в этой франшизе? Может, считаете героев неубедительными или просто не зашел сюжет?0
Наташа ЛобачёваАртем, а почему считаете мотивацию героев неубедительной? Какие эпизоды вам не зашли?0
Наташа ЛобачёваYeya, а что помимо эпизода с Рутой отмечаете для себя в первой части? (А насчет Руты я сама не могу спокойно его пересматривать, очень понимаю...)0
Наташа ЛобачёваKitsune, а какие моменты вам особенно в них нравятся?0
Татьяна Володько"Хотя я отлично знаю его концовку, мне каждый раз страшно за Китнисс." Автор, а почему вам страшно каждый раз за Китнисс? Вы, видимо, впечатлительны очень. А так для меня фильм на один раз. Это как "Королевская битва" 2001г, только какая- то детская что ли. Но видимо я уже слишком стара для всего этого д____ антиутопии)2
Наташа ЛобачёваТатьяна, на мой взгляд, актриса отлично отыгрывает то напряжение, которое испытывает Китнисс в начале игр в первой части. Поэтому я каждый раз переживаю этот сложный момент вместе с ней. А почему считаете этот фильм детским? Кажется, там довольно много кровожадных сцен и моральных дилемм, чтобы отнести его к более взрослому контенту... Или вас что-то отторгает в этой серии?1
Татьяна ВолодькоНаташа, не то чтобы детским, а подростковым скорее, как "Сумерки". Кровожадные сцены были у японцев. А здесь где-то посередине. Недоделали главных героев, недоделали мир, Капитолий, сами игры и тд. Дженифер Л. - не вяжется ее внешность с голодным 12 дистриктом, но это в моей голове. Я изначально читала книгу, а потом смотрела фильм. И если в книге описывают 12-й, что там можно было легко умереть от голода, то актрису уж могли бы изможденной сделать, но это уже вопрос к постановщикам картины. По актрисе не скажешь какая бедная и голодная жизнь у нее в 12 дистрикте. Эмоции Дженифер Лоуренс мне показались плоскими. Бегает по лесу, когда уже начались игры, с какой-то скукой на лице, когда вокруг убивают. Про моральные дилемы: они ощущаются именно в книге, а в фильме как то скомкано. Сам жанр антиутопии мне нравится: 1984, Мы, Апельсин и тд. Но "Голодные игры", как книга, так и фильм, где-то не дотянули. Но это только на мой взгляд1
Артём КройторМне больше всего нравится второй фильм. Тут появилось больше интересных персонажей и назревает более интересный конфликт. При просмотре сложилось впечатление что авторы проделали работу над ошибками первого фильма. Тут более интересный экшен и отсутствует "нервозная тряска камеры". Единственное что разочаровало - это финал, который заканчивается на клиффхэнгере.4
Наташа ЛобачёваАртём, а в первом фильме вас что разочаровало?0
Наташа Лобачёваpodorogamsoblakami, я так понимаю, вам фильмы не очень зашли....1
Наташа Лобачёваpodorogamsoblakami, я так понимаю, вы довольно негативно настроены к «Голодным играм»! А что конкретно вас не устраивает в этой истории? Или вам просто почему-то она не зашла?0
Александр ФроловСначала посмотрел фильмы, потом пересмотрел несколько раз, затем прочитал книги, как раз когда вышла баллада. Все части по своему хороши. Не понимаю людей, которые говорят, что Лоуренс не потянула эту роль, ведь в книге она такая и есть. По поводу худобы Китнисс и 12 дистрикта - это после смерти отца они чуть не умерли с голоду, потом уже они кушали то, что добывала Китнисс на охоте, а также то, что она обменивала на дичь на черном рынке (супы и прочее). Первая часть хороша тем, что погружаешься в этот мир, интересно узнавать про него. Момент с Рутой - на мой взгляд самый печальный, даже печальнее, чем с Прим. Во второй части чувствуется какое-то зловещее напряжение, которое перетекает в третью часть. В последней уже смесь тревоги, страха, ужаса и горечи. Ну и Сноу, отличный персонаж, Сазерленд просто отлично его сыграл, когда читал книгу, прям твердо представлял все его эмоции. Балладу читал с большим интересом, очень хочу посмотреть фильм.7
Артём КройторНаташа, нет никакого разочарования)0
ПхахаДа все норм, просто как всегда - первая пилотная, яркая, тебя вводят в мир, в атмосферу, а потом начинаются отношения, загоны, и в финале всегда много политики и какие-то претензии на сложность решений, хотя они те же, что и в первой части. Ты снова должен убить, но законы кривой логики делают это действие Ааархисложным, ведь мы стали взрослее на целую жизнь, нельзя просто так взять и убить - надо еще пострадать. НО в последней части классная песня. Про дерево.5
Glissa SunslayerНу мне прям очень зашла вторая часть. Первая тоже хороша, но вторая как-то подинамичней показалась. Много новых интересных персонажей, неплохое развитие сюжета, интрига. Очень понравилось то, как выглядели испытания на арене. Прям приходилось искренне переживать за главную героиню. 3-4 части местами эффектные, но не такие душевные получились. Вообще сама по себе история классная2
MМне нравится показывать фильмы людям, которые ничего про них не знают, и смотреть на удивлённые лица, когда становится понятно, что это не фан-треш история про трибутов, а рассуждение о том, какова цена революций.0
Uno_kliene_problemОчень люблю эту серию — и книги, и фильмы. Согласна, что первая часть лучше всего)0
Ekaterina StepnovaПервую. Вторая цепляет уже меньше. А остальные и читала, и смотрела по инерции.0
Наташа Лобачёваpodorogamsoblakami, всё просто: я автор этой дискуссии, и мне интересно мнение других читателей Журнала. Поэтому я уточняю, что именно другим понравилось или нет.0
Наташа ЛобачёваПхаха, понимаю вас, но зато в этом приквеле рассказывается история той самой песни про дерево! Как минимум в книге, фильм еще не успела посмотреть0
Наташа ЛобачёваGlissa, а кто из новых героев второй части вам особенно понравился? (Мой фаворит, конечно же, Финник!)0
Наташа ЛобачёваTatiana, как вы считаете, чем первая часть выделяется на фоне остальных?0
Glissa SunslayerНаташа, впечатлили умники из 3 дистрикта) Спокойные и уверенные)1
Наташа ЛобачёваАртём, просто вы написали, что "проделали работу над ошибками" – я так понимаю, на ваш взгляд, первая часть не очень удалась!0
Дана КузьминаЯ помню как нашла диск с первой частью в съемном доме, мне было лет 13, попросила папу скачать остальные и с упоением посмотрела все фильмы, кроме финального, он тогда еще не вышел. Ждала с замиранием сердца, когда же он выйдет. А вышел он в декабре, не помню точно когда, но точно помню, пошли в кино с подружками - отмечали мой др. Первый фильм, безусловно, шикарный. Как и во многих сагах, первый удачный, остальные все хуже. Но в случае с ГИ не могу назвать последние фильмы прямо плохими. Про книги и говорить не стоит, я читала и перечитывала и буду перечитывать снова. Во всей саге, мой любимый персонаж - Хеймич Эбернати. Его персонаж вызывает у меня больше сопереживания, чем остальные (но это не значит, что я не сопереживаю другим, просто Хеймичу больше). Не скажу точно почему, наверное потому что он одинок, травмирован, забыт и до появления Китнисс не верил в то, что хоть что-то изменится в мире, где он вынужден жить. Он видел смерть не только на арене. Сноу убил его семью и возлюбленную. Сам презедент Панема личность тоже неоднозначная, и я, наверное, понимаю пояему Китнисс его не убила. Во-первых, убив Альму Коин, она предотвратила новые Игры и тиранию. Во-вторых, она понимала сам Кориолан не жилец. Но Сноу интересен в своем становлении. Хотя я бы лучше взглянула на историю Хеймича, Финика или Джоаны. Может даже на фильм про возникновение самых первых игр.0
SoledadФильмы не смотрела, третью часть не дочитала. Начиналось всё весьма бодро, однако приём, повторенный трижды, становится невыносимо скучен. Плюс общая нереалистичность лора. Насколько я верю в "1984", настолько же не верю в Капитолий. Оно работает лишь потому, что авторка так захотела. Она успешно построила абсолютную тиранию в вакууме, на то, чтобы выписать какие-либо непротиворечивые отношения страны с внешним миром, её уже не хватило - и этого внешнего мира тупо нет. Окааай. Наблюдать за грызнёй пауков в банке в картонных декорациях, за драмой ради драмы быстро надоедает. Идеи, которые преподносятся читателю, глубоко вторичны. Плюс мне крайне несимпатична ГГ. Первая часть могла бы быть ничего, если б не кровавая расправа над Катоном в конце, непонятно с какой злобной целью вставленная. Явный перебор с жестокостью, не несущей особой смысловой нагрузки. Разве что лавры Мартина покоя не дают, однако до мэтра мадам Коллинз как до звезды. В общем, была разочарована, тратить время на экранизацию желания не возникло0
KitsuneНаташа, в том и дело, что нет каких-то отдельных моментов, нравится часть целиком. А вот про 3 и 4 часть — там так раз нравятся лишь отдельные сцены, а не сюжет в целом.1
justgreennnНеделю назад начала читать книги,немного напрягает повествование от первого лица,но это скорее моя придирка. Для меня второй фильм самый лучший,динамики в нём как-то больше,хотя остальные тоже интересные,в том числе и приквел. Может быть я так говорю чисто из-за Финника (вы не станете отрицать,что во втором фильме он великолепен🙇‍♀️),но я стараюсь сделать своё мнение о фильмах как можно более объективным,правда. Пересматриваю серию каждый год,но мне нравится,что я из раза в раз отмечаю для себя что-нибудь новое:)0
Анна БПонравился новый вышедший фильм Баллада о певчих птицах и змеях. Интересно становление героя Сноу и как игры начинались. Голодные игры я посмотрела только 2 первых фильма. Но после баллады захотелось освежить в памяти. Сейчас в планах 3 и 4 фильмы.1