Я развелась из-за нежелания супруга вкладывать деньги в семью

58

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Отношения

Мы познакомились на курорте в другом регионе. Поначалу казалось, что это просто курортный роман, не более и ничего серьёзного выйти не может. Оба были свободны — почему нет?После отъезда мы начали плотно, почти ежедневно общаться, потом я приехала ещё раз и ещё, и ещё. Взаимопонимание, яркие чувства — ну как тут устоять? Расстояние безумно пугало, но после 2-х лет отношений, предварительно обсудив все детали, мы всё таки расписались.

Причина развода

Поскольку я категорически не была готова к переезду из Москвы, место жительства должен был сменить супруг. Мы, безусловно, ожидали, что не всё пройдёт идеально гладко, я прекрасно понимала, что поначалу мне придётся нести финансовое бремя содержания семьи в одиночку — но мне к этому было не привыкать тк я и ранее содержала маму на пенсии и дочь-школьницу. Но жизнь, увы, внесла свои коррективы. Мой супруг после переезда не успел найти нормальную работу с достойным заработком — грянула пандемия…. Это сильно затормозило его процесс адаптации в столице. Кое-что зарабатывать удавалось, но сумма, которую он давал на содержание семьи редко превышала 30 тысяч рублей. К счастью, я могла позволить себе покрыть остальные расходы, хоть и приходилось отчаянно выискивать акции в Едадиле, но мы справлялись. Тогда я, по крайней мере, верила в то, что когда-то станет легче.

После пандемии супруг немного помыкался по разным работам, брал и разовые подработки, но зарплата оставляла желать много лучшего. В конце концов, было принято решение устроиться в государственную компанию с перспективой заработка в районе 100 тысяч, но это требовало полугодового обучения, во время которого доходы супруга равнялись практически нулю…

Процесс

После обучения я, честно говоря, ожидала, что наконец-то супруг возьмёт на себя роль если не главного добытчика в семье, то, по крайней мере, равноценного партнёра. Это позволило бы нам улучшить качество жизни и начать копить деньги.Но время шло, а мне на карту по-прежнему приходило от него по 30 тысяч. То испытательный срок, то какое-то взыскание на работе, то ещё что-то. На все мои вопросы находились отговорки. В конце концов я не выдержала и залезла в его мобильное приложение зарплатного банка. Да, некрасиво. Но зато я с удивлением обнаружила, что ежемесячный доход мужа не опускался меньше 80 тысяч, а доход вместе с отпускными составил аж 170 тысяч рублей! Из которых мне по-прежнему отчислялось только 30…. Надо ли говорить, что именно это и стало причиной разрыва. Я учинила скандал, после которого он ушёл. Тихо, ничего так мне и не объяснив.

Раздел имущества

Нет, к счастью, совместной собственности и долгов не нажили. Сейчас думаю — к лучшему. Куда он давал деньги мне неизвестно до сих пор. Мы практически не общаемся, хотя и прожили вместе 4 года. Через общих знакомых знаю, что супруг работает там же, снял жильё в Москве — с его доходами то можно себе позволить!

Дети

Детей общих нет

Чем запомнился развод

Самым неприятным могу назвать ощущение, что меня просто использовали. В интернете очень много кричат о меркантильных женщинах — а, что, среди мужчин меркантильных нет?! Моя история яркое тому подтверждение.

  • NЗабаненый, если бы женщина сидела на содержании у мужа, скрывая от него свой приличный доход, вы бы тоже на её сторону встали?11
  • Иван"Но зато я с удивлением обнаружила, что ежемесячный доход мужа не опускался меньше 80 тысяч" А сколько, на ваш взгляд, он должен был отдавать с зп, чтобы числиться в разделе "порядочный мужчина"? И второй вопрос, бонусный, правильно понимаю, что и вы готовы отстёгивать с зарплаты в семью? В таком случае зеркальный вопрос, сколько, на ваш взгляд, должна вносить женщина, чтобы числиться в разделе "порядочная женщина"?4
  • AnnaДа уж, продуманный у вас муж. Переехал, отучился и нашел работу, не думая о деньгах, сформировал финансовую подушку.13
  • МаргаритаДа, к сожалению, он Вас использовал.Это ложь самая отвратительная с его стороны.Такого даже человеком с натяжкой можно назвать.По моему, он бес какой-то. Но, может, правда стоит заключать брачные контракты, чтобы не было такой скрытой лжи, а было всё прописано?4
  • NЗабаненый, в тексте. Вы не читали, что ли? Там написано, что первое время он подрабатывал не более чем на 30 тысяч в месяц, а она с трудом покрывала остальные расходы на двоих. Потом он полгода учился, и она содержала его полностью. После этого - опять 30 тысяч. Или все расходы мужчины в Москве укладывались в 30 тысяч? А полгода он тоже не сидел на содержании? И вы не ответили, если женщина будет врать мужу, скрывая свой настоящий доход, вы тоже встанете на её сторону?10
  • МаргаритаN, он не ответит, потому что это такой же по сути "экземпляр", считающий, что своими первичными половыми признаками (по факту) уже осчастливливает любую самодостаточную женщину. Психология такая "превосходства штанов".6
  • АлёнаАвтор, а вы обсуждали с мужем ваши финансовые ожидания на содержание семьи друг с другом?6
  • NЗабаненый, вы подумали, что там была какая-то ещё дополнительная семья кроме них двоих? Или семья, о которой идёт речь - это он сам и жена? И "содержание семьи" - это его содержание себя самого в семье. Это не подарки лично жене, это сумма, на которую он дома четыре года питался, одевался, лечился, тратил на проезд и оплату коммунальных услуг. "вы глаза чтоли долбитесь"? А когда на всё это не хватало его 30 тысяч, жена доплачивала - на его нужды - из своей зарплаты. Или вы считаете, что 30 на всё это хватало? И вы всё ещё не ответили: если женщина будет врать мужу, скрывая свой настоящий доход, вы тоже встанете на её сторону? Или "это другое"? И ещё не ответили - полгода, пока он учился и не зарабатывал ничего, он не был на содержании жены?8
  • Undisclosed MuseАвтор, к сожалению, я не смогла понять, зачем вы притащили этого мужчину в Мск в мамину квартиру (ок, может, вашу общую с мамой), и чего от него ждали. В другой вашей статье написано, что вы тратили на еду 20 тыс в месяц, на всех. Итого, жильё вы не снимали, на еду тратили мизер, о каких великих расходах речь, и почему 30 тысяч мало? Вы одевали мужа, обували, покупали ему гаджеты, еще какие-то вещи? Каким образом и почему он должен был содержать вашу семью, к которой, по сути, не имеет никакого отношения? Человек приезжий, жил у вас на птичьих правах, было бы странно с его стороны не подумать о себе, и отдавать вам всю зарплату. Что вы планировали в будущем, вообще, так и жить с мамой, и в случае чего муж просто пошёл вон в чужом городе? Может, он изначально хотел в будущем снять квартиру, или подкопить, что-то продать (в родном городе есть жильё у него?), взять ипотеку. Много вопросов. "работает там же, снял жильё в Москве — с его доходами то можно себе позволить!" - не очень понятно это ехидство (с ноткой зависти), а что нужно было сделать, домой уехать? ну, может себе позволить отдать треть/половину зарплаты за съём (не за своё жильё, просто за съём). Так красиво написано, что автор всё время кого-то содержала, то маму с дочерью (дочь понятно, но это её прямая обязанность, а в чём содержание мамы, которая живёт в своей квартире, получает московскую пенсию, и на еду там 20 тыщ на 4-ых). А потом мужа, который всё время где-то работал или подрабатывал и деньги давал, только МАЛО (30 тыщ). Но если он не съедал даже на 10, то почему это мало-то? Походу, содержать тут нужно саму автора...7
  • Юлия ИвановаUndisclosed, вы путаете причину и следствие. Может потому 20 тыс на еду выходило, что бюджет был сильно ограничен, не? И ещё - автор пишет, что муж работал водителем автобуса. Не поверю, что зп в Москве у водителя 30 тыс. Скорее всего, супруг изначально определил сумму, которую ему не очень жалко, те самые 30 тыс. Автора хочу поддержать, потому что тут дело не в деньгах даже, а во вранье и манипуляции.5
  • Undisclosed MuseЮлия, верно, там не написано, что он 30 зарабатывал, написано, что 30 давал. Просто не понимаю, в чём проблема. Какие такие расходы там были, которые он не покрывал, якобы. В семье, о которой говорит автор, есть доход у неё, у мамы, 30 тыщ от мужа, квартира своя. она спрашивает, на что муж тратил деньги, а я хотела бы спросить, сколько она зарабатывает, и на что тратит. что при своих доходах, мамы и 30 тыщ от мужа на еду 20 тыщ (бюджет сильно ограничен). куда уходит остальное, и почему именно муж должен покрывать что-то ещё, и что именно.0
  • Юлия ИвановаUndisclosed, коммунальные за квартиру, расходы на здоровье, одежду. Да и сам факт жёсткой экономии очень изматывает. Смотрите, вопросов было бы сильно меньше, если бы они просто жили вместе, но они расписались. И их доход считается общим, а он его скрывал. По факту, жили на её территории, быт скорее всего тоже вела она, так как пишет про выискивание продуктов по акции. Вот поэтому и возникают мысли об меркантильности мужчины и что он использовал автора. Это не студент, которые пока ничего не зарабатывает, а пытается построить семью. Это взрослый мужчина, который умышленно скрывал доходы, видя как тяжело экономит его жена. 5 тыс. на продукты в месяц на взрослого в Москве, это очень мало.7
  • Undisclosed MuseЮлия, вот уж точно, лучше бы сначала пожили, потом расписывались... К/У это 10 тыщ на 4-ых, всё равно не сходится. Я вижу инфу только о питании 20 тыс в мес на 4-ых, иного не вижу. И не понимаю, почему 30 в мес с одного чела - это мало. Что автор тратила на здоровье, одежду и прочее для мужа - такой инфы нет. Я этот вопрос задала - пока нет ответа. Было бы - другой разговор. Могло не быть реально ничего "лишнего". насчёт меркантильности мужчины - ещё раз: сколько зарабатывает сама автор, и на что тратит?0
  • Юлия ИвановаUndisclosed, эти траты будут обязательно, независимо, пишет об этом автор или нет. За 4 года-то точно какие-то покупки помимо еды будут сделаны, мы же не в пещерах живем. Кстати, помимо продуктов, еще есть расходы на бытовую химию, средства гигиены и т.д. Я уже молчу про какие-то бытовые расходы типа домашнего текстиля, посуды, мебели и т.д.5
  • NUndisclosed, если автор не покупала мужу одежду, обувь, лекарства, мытьё-бритьё и прочее - он должен был покупать себе это сам. Как тут уже сказали, за 4 года это неизбежно. Но автор не видела, чтобы он тратил что-то на себя помимо этих 30 тысяч. Он отдавал ей деньги с объяснениями, что это всё, что ему заплатили, больше у него нет. И она сама пишет: "Куда он давал деньги мне неизвестно до сих пор". То есть у него не появлялось вещей, купленных самостоятельно сверх этого озвученного дохода. Кто же ему покупал всё для жизни?4
  • Юлия ИвановаUndisclosed, еще раз. Они были в браке, он не чужой дядя в гостях. Сколько бы автор не зарабатывала, у них доходы считаются общими. А он их скрывал. Тем не менее пользоваться жильем автора ему ничего не мешало, как и обслуживанием в быту.8
  • NЗабаненый, всё ещё жду ответов на свои вопросы. Как-то трусливо выглядит ваше молчание. "Это другое)", да?2
  • Гусь_люблю_бабусь“В интернете очень много кричат о меркантильных женщинах” Дыма без огня... Эта история тому подтверждение 🧐0
  • Яна ВладимировнаАлёна, видимо обсуждали) свои услуги он оценил в 30 тыщ доплаты)1
  • Яна ВладимировнаUndisclosed, со всем описанным вами согласна, но, уже бывший мушшшшш автора, умело использовал её для старта в мск. Вообще, с его стороны это как длительное планирование выглядит.6
  • Яна ВладимировнаГусь_люблю_бабусь, меркантильных и, вообще нехороших людей обоих полов хватает. Другое дело в подаче: чуть ли не каждая женщина в молодости рыдала от свекрови, но анекдоты травят исключительно про тёщ)4
  • Яна ВладимировнаUndisclosed, штамп вообще, человеку с имуществом, даже мешает0
  • МаргаритаN, такое впечатление, что "забаненный"-это подросток, который на мамкиной шее сидит и ни черта не знает о жизни, но спорить бросается, однако пламенно)5
  • МаргаритаЗабаненый, кстати, грамматику подтяните) Или ЕГЭ мешает?0
  • МаргаритаЮлия, 100% верно.3
  • МаргаритаЯна, а брачный контракт существует для чего, по-вашему?0
  • Яна ВладимировнаМаргарита, на сколько я знаю, в РФ брачные отношения регулируются нормами СК, положения брачного контракта не могут им противоречить, чтобы там не написано.1
  • NЯна, если человек на момент заключения брака уже с имуществом, чем его имуществу грозит штамп?2
  • Яна ВладимировнаN, долгами, которые может набрать вторая половина и, которые , при разводе делятся так же, как и совместно нажитое2
  • NЯна, а вторая половина не может набрать долги, если у первой нет имущества?1
  • Яна ВладимировнаN, может. Поэтому девушкам нужно быть оооооочень осмотрительными при выборе с кем сходить в ЗАГС2
  • NЯна, я так и не поняла, чем штамп угрожает уже имеющемуся имуществу?1
  • Яна ВладимировнаN, ок, поехали Автор с новоприобретённым муш-мушшшем сходила в ЗАГС. Из активов у нее добрачная однушка и подержанная машинка, у муш-мушша ничего. Автор, по её словам, 80% накоплений на 1й взнос на квартиру сделала сама-сама. Может быть и преувеличивает, но по сабжу, другого не дано. Допустим, взять ипотеку припекло. До 1го взноса не хватает. Автор может продать машинку (а может и не продать, мы же рассуждаем). - 1 добрачная машинка. Да, можно хранить документы, можно оспаривать в суде и доказывать, что это твои добрачные бабки. Можно не продавать машинку, а можно не ходить в ЗАГС Далее, автор с супругом платят ипотеку, внезапно проходит любофф, завядают помидоры, ипотечная квартирка, в которой по условию задачи, опять же, бОльшая часть накоплений автора подлежит разделу. Еще момент, что взятая в добрачную ипотеку квартира, при разводе тоже подлежит разделу, т.к. вторая половина может при желании претендовать на выплаченные уже в браке ипотечные платежи. Ну и вариант с продажей добрачной квартирки и вложении её в совместную для совсем уж наивных. В любом случае, автору, с её неудовлетворённостью браком не стоит ввязываться в этом браке в любые финансовые операции.0
  • NЯна, я мало что поняла, но точно знаю, что если продать добрачную квартиру и вложиться в совместную - эта сумма не будет делиться пополам. А накопления, сделанные в период брака, мы здесь не обсуждаем. Речь же о том, что грозит добрачному имуществу. Видимо, ничего?1
  • Даниил СмирновЛибо у него была вторая семья, либо на ставки в каком-нибудь *бенте.. Может, и «крайне вредная привычка»0
  • АнастасияUndisclosed, по канону мужчина - главный добытчик в семье. У автора всё наоборот было. Не канон. Автор не довольна.0
  • АлёнаЯна, у меня, наоборот, ощущение, что не обсуждали. Для автора это по умолчанию само собой разумеется и какой смысл было обсуждать "очевидное". 🧐 Неумение обсуждать такие "очевидные" моменты с партнёром словами через рот - очень частая причина ссор и даже разводов. 😩 Один думает, что его просто не любят, а второй в душе не понимает что именно не так, все ж хорошо было. 🤷3
  • Яна ВладимировнаАлёна, вполне может и такое быть. Значится, автору стоило выносить проблемы не в ТЖ, а мужу лично и, желательно по существу и без эмоций0
  • VRN, позвольте вклинюсь в вашу перепалку. "если автор не покупала мужу одежду, обувь, лекарства, мытьё-бритьё и прочее - он должен был покупать себе это сам. Как тут уже сказали, за 4 года это неизбежно. Но автор не видела, чтобы он тратил что-то на себя помимо этих 30 тысяч." - в таком случае, либо автор вообще не смотрела на мужа, и не замечала, что он все таки бреется одевается обедает и на это тратит какие-то свои деньги. Либо автор в конец обнаглела, и думала, что муж это такой источник, который отдаёт ВСЕ до копейки жене, а потом видимо у неё же должен просить себе на труселя, поэтому и предположить не могла, что он отдаёт только часть дохода (что вообще нормально, хотя мне идея отдавать кому-то, а не на что-то, вообще не нравится). В итоге имеем странное: по описанию автора, муж приходил с работы, отдавал 30тр и больше никак не участвовал в делах семьи. Ну вот прям сам больше вообще ничего никогда не покупал. Ни сете ни ей ни в дом. Так и ходил в той футболке, в которой она его встретила. И даже если они шли в кафе или за продуктами вместе или гуляли в парке, то Муж просил у Жены дать ему денег на мороженное или оплатить покупки в магазине... Так было и автора ничего не смутило? Так муж и должен себя вести? Тогда хорошо, что он все таки заподозрил неладное, и оставлял себе часть дохода, хоть и приходилось это скрывать. А то жена бы потребовала отдать все до копейки и остался бы он без штанов в прямом смысле.1
  • МаринкаИван, женщина в моём лице - всю зп на семью и содержание мужа. А муж - ну, сколько смог.... А, и ещё на женщине весь быт, две работы, все основные решения - что готовить, где и что покупать.... Но это ж я должна паприроди.... А муж паприроди должен что тогда, простите?2
  • МаринкаUndisclosed, автор зарабатывает 70 в месяц. Кстати, в посте про еду писала об этом. Автор пашет на двух работах, чтобы смочь содержать семью. Муж первые 3 года давал и 15,20 тысяч или вообще ничего порой. Да, экономия на еде - вынужденная. Равно как и две работы. Быт на авторе, от мужа вклад в решение бытовых вопросов был минимален. Последний год давал по 30 тысяч. Я хотела начать откладывать деньги на ремонт в другой квартире - там можно было жить, но без ремонта никак. Однако с доходом на семью из 4-х человек в 100 т р - это не получалось. К/У дёшево считаете на четверых. Платное лечение мне и супругу (стоматологи). Да и я давно хотела уволиться со второй работы тк 2 работы + быт = загрузка безумная. А муж давал 30 тыр и ложился на диван. Ему было плевать на то, что я устаю и мне некогда даже выспаться. А как выяснили потом - в последний год деньги у него были. Он мог мне давать больше и я бы не убивалась так и могла бы так жёстко не экономить. Вот это я и считаю предательством. Собственно, потому и бывший теперь.1
  • Юлия ИвановаМаринка, какой хитропопый мужичок. У нас много таких любителей с комфортом устроиться за чужой счет, к сожалению1
  • МаринкаVR, зато жена должна всё до копейки в семью отдавать. И борщи варить, и продукты по акции искать, пока мужчина кинул тридцатку и лежи на диване спокойно.А жена пусть на двух, на трёх работах вкалывает, чтобы прокормить семью. Как удобно быть мужчиной ! Вы пишете - часть дохода. Ничего, что это не "часть", а больше половины? Зачем тогда заводить семью, если ты не хочешь ни о ком заботиться, никого поддерживать а только деньги прятать под подушку?! Или семья была нужна, чтобы жена поддержала, пока муж в новом городе на ноги встанет?! Только для подстраховки. А как стал зарабатывать лучше - зачем делиться то, ну. То, что жена всем делилась, пока он на "ноги вставал" - это ничего, так можно.1
  • МаринкаVR, ну да, а ещё женщины осознанно выбирают в мужья абьюзеров, игроманов, алкоголиков и тд. На этапе построения отношений все хорошие, белые и пушистые. Не проверишь - не узнаешь. Была бы я ясновидящая - да, не выбрала бы. Ну вот такая история у меня, просто поделилась.3
  • Юлия ИвановаUndisclosed, вы чем читаете? Очень даже мужа устраивало отдавать по 30 тыс и сидеть на полном обеспечении - быт, питание, стоматология, жилье и т.д. Он бы и продолжил, если бы его не спалили. А нормальные деньги он начал получать не сразу, а после обучения, в процессе которого не зарабатывал практически ничего. Автор об этом пишет, вы читайте внимательно, прежде чем кого-то обвинять.0
  • NUndisclosed, её проблемы за свой счёт решать не хотел, да. Зато очень хотел решать свои проблемы за счёт жены. Это вы тоже одобряете?2
  • Little AmsterdamИван, сколько знаю семей, в большинстве женщина тратит на семью всю зарплату за вычетом каких-то пополнений вкладов и ипотеки, причем эти вычеты - в открытую. К тому же все, что женщина делает по дому и по воспитанию детей, вообще-то очень дорогого должно стоить. А вот большинство мужчин скрывают реальную зарплату от жен, выдумывают другие оклады и премии, приносят открыто в семью далеко не всю зарплату и имеют большие заначки. Это все узнается то случайно, то в процессе обсуждения каких-то вопросов косвенным образом, то мужчина "по ошибке" приносит домой расчетку с работы, и жена видит и офигевает.0

Сообщество