Недавний опрос ВЦИОМа показал, что с каждым годом россияне все терпимее относятся к разводам. Сейчас уже 39% соотечественников считают, что непреодолимых препятствий для этого не бывает: развестись можно всегда. И только 9% готовы сохранять брак любой ценой.
При этом 27% опрошенных думают, что развод возможен только тогда, когда семья уже фактически распалась. А 5% — что разводиться можно в любом случае, «хуже от этого не будет». На открытый вопрос о причинах разводов россияне отвечали по-разному.
А у меня другой вопрос: почему общество считает развод непременно трагедией?
Это официальное расторжение некогда официально оформленных отношений. И все. Люди расходятся, встречают новых половинок, женятся и заводят детей, но уже с более подходящим человеком. Что плохого-то?
Dinara, Ну, часто это не проходит без последствий. Особенно для детей. А ещё душевные раны, разочарование, финансовые тяжбы. Ведь редко всё проходит мирно и легко. И не так-то просто психологически пойти на такой шаг. Как правило этому предшествует медленно нарастающий серьёзный семейный раскол. Пара же не просыпается одним прекрасным утром и говорит: "А давай разведёмся, захотелось вот просто". Поэтому если такое происходит, то считается, что произошло что-то очень плохое. Остаются раны внутри человека. Для некоторых чувствительных людей развод равносилен убийству.
Дмитрий, детей привлекать не надо. Жить ради детей разрушитель для них. Вопреки расхожему мнению дети все замечают. Более того у них самих закладывает нездоровая модель отношений.
Dinara, потом более подходящий может стать снова непригодным и забег продолжится. Если относится к браку, как к сделке так и будут вырастать поколения потребителей. Ведь всегда есть кто то лучше, умнее, успешнее и богаче твоего партнёра. Это же не повод соскакивать. Или повод?
Рустам, вы зачем-то предполагаете, что люди ищут кого-то "лучше". а люди ищут того, кто подходит именно им. вот мой партнер - далеко не идеален, как и я. но мы идеально совпадаем с нашими плюсами и минусами. зачем мне искать кого-то умнее, успешнее и богаче, если я и так счастлива? вас почитать, так брак - это обязательная кабала до конца жизни. учитывая, что еще совсем недавно брак вообще был не про отношения, а только про финансы, модель "один брак на всю жизнь" вообще довольно сомнительна.
Pavla, ну тогда договаривайте - не просто "подходит именно им" а "подходит именно им в данный конкретный момент"
Том, ну логично, что в конкретный момент. Сомневаюсь, что в 15 и в 30 вы для себя выбирали одинаковых людей)
Dinara, именно. Развод - не конец счастливого брака, а конец несчастного
Dinara, вот нечасто такое бывает, но прям поддержу! Каждое слово
Dinara, мне кажется общество стало более лояльное и в целом людей не клеймят со статусом разведённых, а сами участники развода считают это трагедией из-за несбыточностей мечт и желаний которые возлагали на своих партнёров, ну и есть люди которые любят пострадать и переложить ответственность на других.
Dinara, ну у кого нет маленьких детей и собственности - то да. А вот если есть, то может быть огромное количество гемора... Ну и плюс, если женщина долгое время жила за счет мужа, приземление на жизненное дно может быть очень жестким (
Так если люди разводятся из-за бедности, то рискну предположить, что они из-за нее самой и семью заводили. Вот эти вот все "одной ребенка не потянуть", "вдвоем легче купить жилье", "вместе жить выгоднее" не от хорошей жизни, а потом и женятся по инерции. И размер финансовой подушки в такой семье обычно равен нулю. А оказывается, что не так уж и выгодно вместе жить, начинаются склоки и разногласия. И тут развод это трагедия, потому что семья не делает тебя более финансово устойчивой личностью.
В моем окружении почти все разводы связаны с тем, что люди строили карьеры, развивались, чему-то учились и оказались в результате этого в разных местах. То есть женились они одни, а через 5-7 лет открыли глаза и поняли, что оба уже совсем другие люди. И в таком случае развод это не трагедия, а начало новой более счастливой жизни. Как правило быстро находишь себе более хорошего партнёра и с ним уже строишь новую семью. Я вот ровно по этой причине развелась. Муж мой все не понимал, почему сегодня не так, как пять лет назад. Так и не понял, что произошло такого, что отношения поменялись. А просто прошло 5 лет, и как раньше уже не будет.
Калина, А может при такой философии изначально не стоило лезть в брак? Жили бы себе спокойно, развивались....
Сергей, задним умом мы все крепки. Можно было когда-то 20-30 лет назад вместо мороженки, на которую деньги дала бабушка, купить акции...но кто знал, кто знал...
Сергей, в России очень мало семей, где женщина не работает, потому что зарплаты одного взрослого тупо не хватает. Половина комментирующих тут про то, что женщина забирает половину совместно нажитого, да ещё и детей, да ещё и алименты!! почти уверена, что живёт в семьях, где доход есть у обоих супругов. Но строить из себя обиженных кормильцев удобнее.
Дмитрий, человек в 22 и 27 сильно отличается. В 22 ты недавно вышел из университета и мало ориентируешься в жизни. В 27 уже можно карьеру до начальника отдела построить, например. В 22 можно не хотеть детей никогда ни за что, а к 27 разобраться, что вполне себе хочешь и уже готов.
Дмитрий, ну то есть вы мало того, что психологические термины обозвали феминистскими (а нарциссизм, абьюз, да тот же газлайтинг возможны не только в межгендерных отношениях, но и в родительских и т.п. и я уж молчу, что они могут быть и по отношению к мужчине, о чем феминистки не забывают, а вот такие критики, как вы, забывают!), так ещё и предлагаете на все это забить и просто быть мудрее и терпеть, сглаживать углы, как наше старшее поколение? И опытом не делиться с подругами, а учиться у взрослых? У вас что ли учиться?
Вы вот серьезно вообще? Почему мы аппендицит не лечим как наши предки: жертвоприношением петуха в полнолуние?
Дмитрий, печаль-то какая - тяжело стало женщинам на шею садиться?) Не хотят, негодяйки, сглаживать острые углы и терпеть закидоны, поди ж ты))
Aleksey, вы уж определитесь: у вас разведенки одни плюсы получают, что должно поднимать их социальный статус, или таки-они падают в статусе и становятся более доступными. а то чет логика хромает на все ноги)
Никита, да, женщинам иногда выгоден развод, если муж никудышный: они сбрасывают с плеч обслуживание взрослого человека: бытовое, эмоциональное, денежное, а освободившийся ресурс тратят на себя. Это выгодно, поэтому они это и делают. А мужчин из брака канатом не вытащишь, на развод подают женщины. Значит, им это не выгодно, вот и все. Про имущество не смешите, семья - большой труд. Если жена не приносит денег, а занимается хозяйством и детьми, взяв на себя половину семейного труда мужа, она уже имеет право на половину всего заработанного в браке. А русские женщины еще и деньги в семью приносят чуть не поголовно.
Ну, как всегда - против разводов мужчины. Как всем известно, мужчинам брак не нужен, а нужен только женщинам; их случайно в загс пузом затолкали; они в браке на трех работах в шахтах, чтобы прокормить меркантильную женщину, которая им мозг выпиливает. Очень логично с их стороны топить против разводов, ведь мужчины логики, а женщины, как известно, нет. А вот если предположить, что мужчины свистят о том, кому на самом деле выгоден брак, то все встает на свои места.
Ирина, во-во, такой вой на болотах. Ну понятно, никому не охота видеть, как бесплатная прислуга уходит в закат
Комментарий удален пользователем
Alex, удивительно, что положенные по закону и совести алименты вы шантажом и вымогательством называете. Пример современного мужчины, браво!
Alex, Гораздо меньше 80 и я особо не видел у разведенных знакомых чтоб кто-то пытался забрать себе детей
Влад, намекаете, что это меркантильные женщины? А зачем они разводятся, если они меркантильные, то есть, денежки считать умеют? Это сколько же отец семейства зарабатывает, что с ним выгоднее развестись и получать 25%, а не иметь доступ в браке ко всем его денежкам? Женщины, если у них на руках ребенок, очень- очень рациональны и терпеливы. Если они в таком уязвимом положении разводятся по денежным мотивам, это означает, что без мужа им проще прокормить ребенка. Что, в свою очередь, означает, что этот муж даже себе на пропитание не зарабатывает, не говоря уж о содержании семьи. Человек с такой зарплатой, конечно, не должен жениться.
Читаю всегда опросы ВЦИОМа и удивляюсь насколько моя семья в них не попадает)
У нас измена - это единственная возможная причина развода, а финансовые трудности на брак не влияли ни когда мы в коммуналке без горячей воды жили, ни когда *цатую квартиру покупали
Том, вы счастливый человек!
Комментарий удален пользователем
Sergey, ох как мало вы знаете про успешных успехов, которые развелись из за того что в ответном года купили не две а одну квартиру, условно)
С партнёром, с которым мы расходимся в ключевых вопросах, включая финансы, возможен только ненапряжный секс без особых обязательств. Для чего-то более серьезного - сорян, я буду искать человека своего уровня развития.
Pavla, вот именно. А как иначе?
Сергей, по вашему остаться одной с детьми это бонус? Вы серьезно? Сами не хотите такой "бонус"? Проценты эти уходят на ребенка, и их как правило не хватает, да ещё и выбить надо, долги по алиментам у нас в стране огромные.
А насчёт возможности выйти замуж... Сами то понимаете, каковы шансы у уже как правило немолодой женщины, да ещё с детьми, выйти снова замуж?
Вот и все "плюшки".
Костямба, развод это про супружеские отношения, а не про родительские. Даже если ты разведешься, ты можешь быть любым родителем, как хорошим, так и плохим. Такое же возможно и в браке.
Сергей, а ее труд по дому и с детьми не труд? Попробуйте сами такой труд хотя бы месяц.
Дмитрий, вы исходите из неверного постулата, что женщине для счастья нужен мужчина и/или брак. Вовсе не обязательно. Иногда даже противоположно.
Саша, а разве одно другому мешает?) Вот мы с женой (с любимой женщиной, да) друг друга считаем партнерами. Партнерами по жизни, по бизнесу, по воспитанию детей, по сексу, по финансовому планированию, по некоторым увлечениям. Хорошие дружеско-партнёрские отношения не мешают называть вашего партнера «солнышком» и наоборот)
Владимир, на вас одного - возможно. Речь про семью с детьми была. С детьми объем работы по дому растет, так как:
- мыть полы нужно каждый день/через день
- протирать пыль и всякое такое тоже чаще
- стирки в разы больше, хоть машинка и есть, но какашки лучше заранее застирывать, а не кидать закаканое в машинку, уж извините за подробности. Памперсы помогают, но не на 100%
- добавляется глажка детских вещей первые месяцы обязательно
- готовить ребенку нужно отдельно лет до 2-3 точно
- прогулки с коляской два раза в день по 2 часа в любую погоду
А сами занятия с ребенком? Первые полгода он считайте с рук не слазит, то колики, то зубы, получаете бессонные ночи и весь вышеперечисленный быт с ребенком на руках. Вторые полгода начинает понемногу изучать мир, тут уже нужно с ним играть и общаться и постоянно следить, чтобы не упал с кровати, не залез в розетку, ползая и так далее. Зубы всё ещё лезут по ночам, ночные кормления ещё есть.
С 2-3 лет становится чуть легче, потому что с ребенком можно общаться, но теперь с ним нужно играть и заниматься намного больше. Объем быта, кроме пелёнок, остаётся. И тогда часто рожают второго. И пошел двойной уровень сложности. Я восхищаюсь, как вообще люди решаются на второго с разницей 3 года.
Я работала, была в декрете и снова работаю. Могу сравнить декрет и работу и работать легче. Хотя работа у меня не "для хобби", как иногда про женщин говорят.
Тошнит от комментариев "мужчин" о меркантильности женщин. Пора бы ввести за правило мужчинам сидеть с ребёнком до 1,5 или 3 лет, теряя годы потенциально интенсивного карьерного роста, заниматься хозяйством, а женщинам спокойно после декрета выходить работать.
Вряд ли тут понимание когда-либо появится.
Еще не очень понятно, зачем себе в жены брать женщину, которая не хочет работать и только деньги вытягивает. Возможно еще и мозги выносит. Насильно что ли женили...
Дмитрий, как девушкам лучше, так они и строят. У девушек свои интересы и своя голова на плечах. Или вы считаете их дурочками, не способными понять, в плюс им феминизм или в минус?
Дмитрий, как мужчины боятся быть одни! И проецируют этот страх на женщин. А женщины не боятся: у них дети-внуки-коты-хобби
Сергей, как говорил Аутуа из Облачного Атласа: "Я слишком повидать мир. Я плохой раб". Я поняла, что дети - это дорого, нервно и навсегда. Мне с кошкой играть лень, а тут ребенок, он ведь не может расти как сорная трава (ну, мне совесть просто не позволит на него забить), ему придется уделять время, заботиться о нем, а это будет в ущерб моему личному времени, моей карьере и здоровью (кто бы что там ни говорил про омолаживающие беремености - это все миф).
У меня никогда не было желания играть с маленькими детьми, няньчить их. Многие говорят, мол, родишь и полюбишь, но нетушки, я не собираюсь выяснять это таким дорогостоящим путем, а если не полюблю - куда его? Назад не засунешь. К тому же есть знакомые, которые, родив, своего ребенка, конечно, любят, но если бы могли повернуть время вспять и не рожать, так бы и сделали, а рожали они все в районе 30, то есть решение было осознанным. Не хочу переживать то, что пережили они, это ведь страшно - понимать, что без ребенка было бы лучше, и пусть ты его вроде любишь, все равно неосознано можешь скидывать свои тараканы и обиды за испорченную жизнь на него, а ему потом во взрослом возрасте деньги на психолога тратить.
Костямба, сам факт развода ничего с детьми не делает. А вот жизнь в скандалах и склоках -- вполне себе.
Дмитрий, а почему муж, а не я, совершил ошибку выбора? Я вообще его в разводе не виню, на нем я настаивала. Меня ещё уговаривали остаться.
Никита, только один вопрос: зачем мужчины женятся на женщинах без имущества и равного дохода?
Костямба, у детных обязательства перед ребенком в части исполнения родительских обязанностей. А не в части жить жизнь, как хочет ребенок. Ребенок может хотеть крокодила, 100500 братиков и вертолет, и что, будете обеспечивать? А ещё ребенок не несёт никакой ответственности за психическое здоровье родителей в развалившемся браке. В отличие от взрослых, которые обладают достаточным уровнем развития, чтобы принимать решения и нести за них ответственность.
Счастливо жил с женой и так же счастливо развелся, есть просто люди которые не умеют быть довольными жизнью и перекладывают свое недовольство на партнера и на какие то внешние факторы. Для таких людей наличие денег не является триггером к получению удовольствия от жизни. И их гораздо больше 33% ^_^
Важен, но не совсем. Гораздо важнее его или её внутренние морально- нравственные принципы. Не всё завязано в этой жизни на деньгах. Я видел много семейных пар, у которых денег, что грязи на улице, но при этом как минимум лицемерные отношения. Озвучу уже избитую и возможно немодную фразу- главное чтобы любили друг друга, остальное заработают.Это всегда будет актуально.
Вот уж не думал что деньги настолько влияют, хотя лично для меня это очень важный вопрос - я очень не хочу из-за "второй половинки" остаться без денег, в идеале жена или муж должны помогать строить дом, накапливать финансовую стабильность. Но как выяснить отношение к деньгам, желательно ещё до встречи, или за одно-два свидания, оставшись вежливым - вот вопрос... Не принято почему-то это обсуждать, особенно на первых порах :(
Tomas, а в чем проблема поговорить про инвестиции, мечты? По тому как человек рассказывает про свое видение будущего сразу видно', надеется ли он на то, что ему счастье кто-то обеспечит или он сам себе создаст