Как супруги забывали развестись и теряли деньги: 5 историй из суда

Как супруги забывали развестись и теряли деньги: 5 историй из суда

80

Развод — это не просто формальность.

По закону официальное расторжение брака считается своеобразной границей. Имущество, которое супруги купили до развода, будет общим. А то, что приобрели после, — личным.

Но есть нюансы. Если один из супругов докажет, что семья распалась раньше покупки, то сможет оставить вещи себе. В ход идут показания соседей, справки из полиции и даже общая еда в холодильнике.

В этом материале — 5 захватывающих историй о том, как бывшие супруги спорили о дате расставания, чтобы не делить машины, квартиры, дома и другое имущество. Рассказываем, что на это ответил суд и кому удалось оставить вещи себе.

Как мужчина поторопился купить машину, лодку и прицеп и в итоге разделил их с бывшей женой

Что случилось. В 2016 году супруги из Нижегородской области поссорились и разъехались. Мужчина не грустил, а поселился в деревенском доме и начал отношения со старой знакомой. Вскоре он оформил на себя квартиру, купил машину, мотолодку, прицеп и снегоход.

Его жена об этом узнала, вспомнила, что они до сих пор официально не развелись, и решила отсудить себе половину. Она обратилась в суд и потребовала признать дом, квартиру, машину, мотолодку, снегоход и прицеп совместно нажитым имуществом. В квартире и доме жена хотела получить по 1/2 части, а в движимом имуществе — половину стоимости.

Мужчина подал встречный иск. В нем указал, что на момент покупок отношений с супругой у него не было: общее хозяйство они не вели, бюджет был раздельный. Дом действительно купили в браке, но он был непригоден для проживания, поэтому мужчина его снес и построил новый — в два раза больше.

В суде задачей обеих сторон было доказать, когда именно прекратились фактические брачные отношения. От этого зависело, признают ли спорное имущество совместно нажитым. Мужчина утверждал, что разорвал отношения с женой в январе, а женщина — что только в марте. Брак к моменту раздела имущества они уже расторгли.

Как доказывали раздельное проживание. На судебное заседание стороны пригласили свидетелей. Женщина привела общую с бывшим мужем дочь и кадастрового инженера. Дочь пояснила, что ее родители разъехались в марте, сразу после продажи общей квартиры. Кадастровый инженер выезжала на осмотр деревенского дома, но не смогла точно сказать, новый он или достроенный старый.

Мужчина настаивал на том, что разъехался с женой намного раньше, еще до Нового года. В качестве свидетелей он пригласил свою сожительницу, друзей и коллег. Они часто проводили время вместе и подтвердили в суде, что ничего не знают о его официальной супруге: рядом с ним всегда была другая женщина. Уже на празднование 2016 года она накрывала стол в его доме как хозяйка.

Еще мужчина предоставил в качестве доказательства постановление о назначении административного наказания, которое вынесли в начале года. В нем было указано, что тот вечер он провел со своей любовницей.

Что решил суд. По мнению суда, свидания с другой женщиной не говорят о том, что отношения с женой прекратились. Мужчина мог появляться среди друзей с кем угодно, но при этом вести хозяйство с официальной супругой. К тому же никто из свидетелей не мог подтвердить точно, с кем он жил с января по март.

Суд решил ориентироваться на дату продажи совместной квартиры и регистрацию по разным адресам в марте 2016 года, поэтому признал автомобиль, мотолодку и прицеп совместно нажитым имуществом. Мужчину обязали выплатить бывшей жене половину их стоимости, а она должна была вернуть бывшему мужу половину цены иномарки, оформленной на нее.

Снегоход мужчина купил позже весны 2016 года — этот транспорт достался ему целиком.

С квартирой все было проще: ее стороны приобрели еще в браке по ДДУ, но дом достроили уже после развода. Суд разделил квартиру поровну.

Новый дом на общем земельном участке бывшие супруги разделили по мировому соглашению: все хозяйство досталось мужчине, а женщина получила денежную компенсацию.

Как муж избил жену, а потом потребовал половину ее новой квартиры

Что случилось. Супруги из подмосковных Люберец разъехались, но развелись позже. Мужчина потребовал в суде половину купленной до развода однокомнатной квартиры, половину стоимости автомобиля Хендай, который остался у бывшей супруги, и половину платежей по потребительскому кредиту, оформленному на него.

Женщина, в свою очередь, потребовала половину стоимости автомобиля Шевроле Круз. Супруг якобы продал его своей матери, у которой нет водительских прав.

Как доказывали раздельное проживание. Женщина заявила, что на праздновании десятой годовщины свадьбы муж выпил, стал драться с присутствующими, скандалить и поднял на нее руку. Кто-то вызвал полицию. В тот день она переехала к знакомым и больше к супругу не возвращалась, их семейная жизнь на этом прекратилась.

Позже женщина с нотариально удостоверенного согласия мужа купила квартиру по ДДУ. Часть денег она получила по потребительскому кредиту, другую часть оформила в ипотеку. Супруг выступил поручителем по кредиту и внес по просьбе жены один платеж, деньги за который она ему позже вернула.

В суд пришли свидетели со стороны истицы: ее сестра с другом, двоюродный брат и соседка по квартире, в которой жили бывшие супруги. Родственники подтвердили, что были очевидцами скандала, который случился на годовщине свадьбы, а также что после того дня женщина с мужем не жила. Сестра рассказала, что видела его на якобы проданном Шевроле.

Что в итоге. Суд учел, что и в деле о расторжении брака, и в данном споре истица ссылалась на один и тот же день окончания семейной жизни. Его же подтвердили свидетели. А вот мужчина путался в датах. В итоге суд принял за дату прекращения семейных отношений день ссоры.

Договор долевого участия женщина подписала позже. Первый взнос за квартиру был оплачен за счет потребительского кредита, оформленного на нее, а не за счет общих денег. Факт поручительства мужа ничего не меняет — квартира считается личным имуществом супруги.

Мужчина оформил кредит уже после разъезда и не смог доказать, что потратил его на нужды семьи. Поэтому долг суд не разделил.

Жена пользуется купленным в браке Хендаем, так что должна бывшему мужу половину стоимости машины. А он должен бывшей супруге половину стоимости Шевроле: мужчина продал иномарку без согласия жены.

Как жена купила квартиру через четверть века после исчезновения супруга

Что случилось. Супруги из Татарстана прожили в браке три года. Однажды они поссорились, мужчина ушел из дома и не вернулся. Жена обратилась в полицию и узнала, что он жив, здоров и живет на Севере.

Спустя 25 лет женщина купила квартиру, а еще через несколько лет решила ее продать. Росреестр потребовал письменное согласие мужа на продажу жилья или решение суда о том, что квартира является единоличной собственностью жены. Получить согласие было нереально, поэтому женщина обратилась в суд с иском к супругу о признании квартиры своей единоличной собственностью.

Как доказывали раздельное проживание. Истица обратилась в районный отдел МВД с заявлением об оказании содействия в розыске мужа. Ей пришел ответ, что с 1997 года мужчина зарегистрирован в Республике Коми.

Что в итоге. Муж получил повестку в суд, но никак на нее не отреагировал.

Суд убедился, что супруги живут в разных регионах, не ведут общего хозяйства и прекратили брачные отношения. Решение вынесли в пользу истицы — суд признал квартиру ее единоличной собственностью.

Как муж хотел получить половину дома, который жене купила ее мать

Что случилось. Супруги прожили вместе 10 лет. Их отношения были сложными: муж болел, не работал, набрал кредитов и не мог их вернуть. Жена сама зарабатывала на жизнь и то уходила от супруга, то возвращалась. В 2014 году женщина окончательно ушла, но на развод не подала. Через год она купила дом и только потом развелась.

Спустя три с половиной года после развода бывший супруг потребовал поделить пополам дом, а еще долг по кредиту, оформленному на него. Мужчина утверждал, что дом они выбирали вместе с женой, но он не участвовал в оформлении документов, потому что лежал в больнице. Зато потом перевозил туда вещи и делал ремонт.

Женщина возражала: деньги на дом дала ее мать, а кредит муж взял уже после разъезда. Бывший супруг участия в покупке дома не принимал.

Как доказывали раздельное проживание. Бывшая теща пояснила, что продала свою квартиру, в которой раньше жила ее дочь с супругом, и оплатила этими деньгами покупку дома. Чтобы потом не переоформлять документы, она договорилась с продавцами, что жилье сразу оформят на дочь. Деньги за дом перевела со своего банковского счета.

Слова тещи подтвердили продавцы дома. В суде они рассказали, что дом смотрели две женщины, мать перевела деньги, но попросила оформить право собственности на дочь. Мужа дочери они не видели.

Трое соседей подтвердили, что в квартире супругов регулярно были скандалы: в доме тонкие стены и их ссоры слышали все. Осенью стало тихо, мужчину во дворе больше не видели, а женщина объяснила, что они разъехались.

Соседи и друг сына пояснили, что муж не помогал жене переезжать, а ремонт в новом доме делали сын, его друг и мужчина, за которого женщина позже вышла замуж.

Что в итоге. Суд решил, что, хотя дом купили в браке на имя жены, деньги на него дала ее мать, а позже муж не вкладывался в ремонт. Кредит мужчины не свидетельствует о том, что деньги он передавал супруге на общие нужды.

К тому же муж пропустил трехлетний срок исковой давности: он знал, что жена приобрела дом, еще с момента покупки. В итоге дом остался женщине, а долг перед банком — мужчине.

Как женщина доказала отсутствие семьи, хотя жила с супругом в одной квартире

Что случилось. В июле 2018 года женщина ушла от мужа к своим родителям и перевела детей в другую школу. В ноябре она вернулась и почти сразу купила на свое имя новую квартиру. А с супругом заключила брачный договор, по которому эта квартира — ее личная собственность. Отношения не складывались, и в марте 2019 года жена уже окончательно переехала с детьми в новое жилье.

Муж обратился в суд и, помимо раздела общих машин, потребовал признать совместно нажитым имуществом два машино-места, которые супруга купила вместе с квартирой в ноябре 2018 года.

Женщина иск не признала. В суде она рассказала, что вернулась к мужу только потому, что поверила его обещаниям найти работу. Однако сразу поняла, что ничего не изменилось, поэтому купила новую квартиру и жила с супругом в ожидании, когда застройщик сдаст дом. Еще ответчица пояснила, что все это время они с мужем спали в разных комнатах, а ее вещи были у родителей. Совместного бюджета с супругом не было, как и интимных отношений.

Истец утверждал, что все было наоборот: супруги помирились в ноябре и до марта жили одной семьей. В холодильнике были общие продукты, он заправлял и обслуживал обе машины, оплачивал коммунальные услуги. Жена спала с ним в одной комнате, интимные отношения были.

Как доказывали раздельное проживание. Свидетелей в этом деле не пригласил ни один из супругов, поэтому суд опирался на объяснения сторон и документы.

Ответчица пыталась доказать, что не тратила на машино-места ни свои деньги, ни общие с мужем. В суд женщина принесла расписку от брата, согласно которой он передал ей деньги на покупку машино-мест, и выписку с банковского счета матери. Даты ежемесячных снятий с этого счета совпадали с датами платежей за машино-места.

Что в итоге. Суд решил, что ответчица хотела прекратить совместную жизнь с супругом: перевела детей в другую школу, подала, но потом забрала заявление о разводе, купила квартиру практически сразу после возвращения к мужу в ноябре.

Истец не смог доказать, что супружеские отношения все же продолжались: не было общих фотографий, у него не было работы, чтобы подтвердить вложения в общий бюджет. Поэтому оба машино-места достались бывшей жене.


Вы попадали в странные ситуации во время или после развода? Поделитесь историями:
Комментарии проходят модерацию по правилам журнала
Загрузка
0
Герой Т—Ж

+4

02.08.22, 13:44

"Как супруги забывали развестись и теряли деньги: 5 историй из суда"- одна из тех вещей, которую можно забыть: ключи от квартиры, забрать сына из садика, развестись..)))

"Что случилось. В 2016 году супруги из Нижегородской области поссорились и разъехались. Мужчина не грустил, а поселился в деревенском доме и начал отношения со старой знакомой. Вскоре он оформил на себя квартиру, купил машину, мотолодку, прицеп и снегоход." - мужик ток на радостях вдохнул полной грудью и такой облом следом)))

79

темич, в первом и втором прецедентах ситуации не просто аналогичные, а почти один в один. В первом случае суд на стороне жены, потому что "мужчина мог появляться среди друзей с кем угодно, но при этом вести хозяйство с официальной супругой", а во втором случае суд встал на сторону жены, потому что "истица ссылалась на один и тот же день окончания семейной жизни. Его же подтвердили свидетели". Интересное правосудие, ей богу интересное

27

Не один в один.
п. 4 ст. 38 СК РФ:
«Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного (sic!) проживания»
В первом случае:
- никто из свидетелей не мог подтвердить точно, с кем он жил с января по март
Во втором случае:
- родственники подтвердили, ... что после того дня женщина с мужем не жила

18
Герой

03.08.22, 10:31

Отредактировано

Иван, по сути в первом случае свидетели не смогли назвать точную дату, а во втором назвали. И всё? Мужику стоило заранее попросить назвать канун Нового года как отсечку?

5

Михаил, уж ежели судишься, будь добр, готовься как следует, и готовь свидетелей. Ну, чтоб показания не расходились )) И будь готов, что и тебя, и свидетелей будут путать - легенда должна быть очень хорошо продумана...и отрепетирована )))

10

Dura lex sed lex, хочешь sex, съезжай из дома :)

1
0

А вы бы пошли в суд подтверждать, что видели друга только в компании его любовницы и ни разу не видели его жены?

36

Очень_интересно, подтвердить, если это действительно было так - вообще без вопросов, а вот давать ложные показания, пусть и по просьбе друга - совсем другое дело.

10

Очень_интересно, я пока читала, тоже об этом думала

8

Очень_интересно, если он сам попросил. Да и тем более если отношения фактически распались, то формальное нахождение в браке странно считать как основание называть дам как жену и любовницу.

5

Empty, а как можно понять распались или нет? Муж говорит поехал с друнгом на рыбалку , а на деле к любовнице, а потом вернулся к жене. И откуда жене знать правду? Именно это (ложь) бесит больше всего жен. Любовница-то про жену как правило знает, а вот наоборот , увы.

4
0

Энциклопедия человеческой жадности и подлости. Только в первом случае похоже, что бывший муж накупил имущества за счёт денег, нажитых в период брака. А если он на все перечисленное за 3 месяца заработал, то не так и много потерял - 1,5 месячный заработок.

35
0

Грустно, когда люди расстаются, а ещё грустнее, когда не могут сделать это мирно. Как-то я работала в агентстве недвижимости контент-менеджером и видела довольно много судебных решений, по которым продавались квартиры. Одно тронуло меня до глубины души. Там было перечислено ВСЁ имущество, подлежащие разделу. То есть буквально всё: машина, квартира, "шкаф платяной", "миска зелёная" и так далее. Это до чего надо дойти, чтобы по суду делить миски и вилки??

28

Анна, я в студенческие годы эникеил в конторе, которая специализировалась на бракоразводных процессах. Примерно половина всех клиентов приходила с посылом "я отдам любые деньги, чтобы этой суке/этому козлу ничего не досталось" =)

12

Анна, поверьте, не самый редкий случай. Вот тут даже линолеум делили: https://journal.tinkoff.ru/ask/kak-podelit-loshad/
А в моей практике пытались делить платья жены, которые та не вывезла, уезжая от мужа. Я была на стороне мужа, жене суд отказал, т.к. доказательная база была никакая.

11
0

Родители дачных соседей, пара под 70. Недавно были у них в гостях и узнали, что 8 лет назад супруги, в очередной раз посорились. Он не поленился и подал заявление на развод. Она покрутила пальцем у виска и снова послала его в жо.... Он обиделся и переехал из большого дома жить в баню, демонстративно забрав с собой кошку. Дом и баня на одном участке.
До сих пор живут на одном участке и вместе ведут хозяйство. Он ездит за продуктами и аккуратно делит чек на двоих, вычитая "её" йогурты и "свою" рыбу. Она платно (!!!) пропалывают "его" грядки и бесплатно крутит "общие" банки. Она его обстирывает, кормит, делает уборку. Он чинит поломки. Новый год празднуют вместе. ...
На раздел имущества никто все эти годы не подавал (а там есть, что поделить, при желании).
Ссориться стали меньше. Но, если что, он орёт, что она ему не жена, а соседка, и нечего ему указывать!)

24

Мария, проблемы начнутся при смерти одного из них, т.к. второй не будет наследником(

2

Елена, вы правы. Но в данной семье, слава богу, есть единственный любимый сын - он ни одного из них не бросит.

6
0

Как супруги забывали развестись и теряли деньги

От всех этих страшных и смешных историй очень помогает брачный контракт - всем отчаянно рекомендую, выбор адекватных людей и отсутствие предмета для спора

16

Златеника, от ощутимой части всех этих историй брачный договор не помог бы вообще никак. В России брачный договор ничтожен, если его условия ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, а уж трактовка этого понятия весьма сильно специфична.

13

Pavel, так не надо договором ставить одного из супругов в невыгодное положение.
К примеру, жена работала, потом ушла в декрет. В декрете сначала с одним ребёнком, потом со вторым, нянь и домработниц нет, дети и хозяйство на ней. Муж работает, покупают квартиру на заработанные мужем в браке деньги (не за наследство). Если в брачник прописать, что квартира только мужа, то конечно это ущемление жены, даже если она подпишет такой договор. Вы поставьте себя на на ее место.
Другое дело, оба в браке работают, детей нет, жена покупает квартиру и муж покупает квартиру. У каждого по машине. У мужа допустим лодка ещё. Даже если они по стоимости отличаются, нормально в брачнике зафиксировать квартиру и машину каждого, лодку.

11

Evgenia, женщин вообще обижать нельзя. Не по мужски это.

11

Evgenia, вы оригинальный тезис потеряли. Он звучал как "От всех этих страшных и смешных историй очень помогает брачный контракт".

3

Pavel, хм...

В скольких разводах с брачным договором вы принимали участие, если не секрет? И сколько из них дошли до суда ?

3

Златеника, лично - слава богу ни в одном. Но несколько лет назад предметно изучал судебную практику. У нас же прям 44 статья Семейного кодекса есть =)

2

Pavel, а я вот имела удовольствие ) поэтому давайте теоретики с практиками спорить не будут

Вы выбрали небось 10 из 1000 дел с обнулением брачника и теперь об этом рассказываете, а остальные 990 из вашего поля зрения ускользнули

Брачные договора прекрасно работают в гражданско правовом поле, зачастую просто их наличие позволяет избежать суда

10

Златеника, вы имели дело с бОльшим количеством дел на практике, чем я в теории, что позволяет вам делать такой далеко идущий вывод? =)
Их там было не 1000, а значительно побольше, ну и процент обнуления тоже значительно выше.

Спорить с юристом (?) о применимости словосочетания "прекрасно работают" при ощутимом количестве случаев, когда они прям точно не сработали, я не буду, вы наверняка способны убедить меня, что черное это просто сильно серое, ну то есть практически белое ;)

5

Pavel, да.

0
0
Герой Т—Ж

03.08.22, 07:53

Главный вывод: чётко обозначай время фактического разрыва отношений. Громкий скандал, свидетелями которому будут все соседи, пойдёт; для надёжности зафиксировать фингалом оппоненту, ещё лучше ТТП, требующими медицинского вмешательства 😃

14

lazex, а можно ещё проще- подать на развод в суд и не надо никаких плясок и фингалов, за который можно и присесть на энное количество лет...

5
0
Герой

02.08.22, 14:12

Отредактировано

К счастью, развода не было. Но надеюсь, что разошлись бы как приличные люди.
В разводах и делёжке люди узнаются как ни в чём другом, пожалуй (мы об обычной жизни). А так как и в браке чаще всего не умели договариваться, то во время развода, когда эмоции кипят, творится вообще дичь... Увы.

13
0

Прочитал все истории и лишний раз убедился, как мне повезло с женой! Надеюсь и ей со мной :)

12

Мр.Сайбер, лично у меня нет знакомых мужчин, доход которых позволял бы женам не работать. Все работают,в основном.

10
0

Потому как нужно своевременно утрясать всё юридические дела

9
0

Учитывая количество разводов в России (80%), которая на 1 месте по ним в мире, возникает огромный вопрос вообще к браку как таковому. Это как с парашютом, если в 80% случаев, он не раскроется, то стали бы вы прыгать?

9

Radrog, почему у вас вопросы к институту брака? В других же странах модель рабочая :)

9
0

Разводилась с первым мужем по молодости зелёной, и все, что было нажито за 1.5 года поделили честно, без скандала! Ему - машина, а мне дублёнка! Он ещё, шутя, требовал доплату, поскольку дублёнка стоила дороже убитой 9-ки))))

8
0

Странно, но практически во всех случаях именно мужчины пытались отхапать себе то, чего им не положено) совпадение?)

7

Ховард, хотя позиции суда понятны, чисто по-человечески "не всё так однозначно" (с). Например, в первой истории Новый Год мужчина праздновал без жены, а по мнению суда жили они до марта. В последней у жены были деньги на 2 машиноместа, но сразу по возвращении к мужу она решила с ним не жить.. и задержалась на несколько месяцев.

5

lazex, комментарий Мр.Сайбер я как-то пропустила, а вот Ваш вдогонку к нему уже кольнул глаз( Хотя я вроде бы просто мама. А Вы похоже яжененавистникяжематерей, поверьте это не менее неприятный вид, чем "яжематери".

6
0

Фееричная приписка в предпоследней истории - "К тому же муж пропустил трехлетний срок исковой давности" ))
Вообще-то, одного этого достаточно, чтобы отказать мужу в иске (при заявлении о пропуске со стороны ответчика, естественно). И не нужны никакие свидетельские показания и пр.

5
0

Суд у нас очень избирателен в сторону женщин, когда жена жила в одной квартире с супругом то это раздельное проживание, а когда муж живет в другом доме с другой женщиной это совместное.

4

Михаил, потому как он возможно уезжал "в командировку", с другом на рыбалку и прочее, а жена ни сном ни духом не знала что у него "любоффф" на стороне. Т.е. пока это не стало очевидным для неё...

4

Элина, а какой тут сарказм- абсолютно нормально, ведь суду нужно понимать с какого дня вы отдельные личности, а до какого всё пополам будет.

4

Мр.Сайбер, чаще... это вы не о российских женщинах, потомукак вокруг меня нет ни одной женщины, которая бы не работала, а вот мужчины такие имеют место быть

3

Alexey, потому как именно мужчины часто пытаются оттяпать то, что по закону и по совести принадлежит не им... Вот почему я считаю что мужчины гораздо меркантильнее женщин.

3
0
Герой

12.08.22, 23:42

Отредактировано

Отсюда мораль, нет жизни-разводиться надо сразу. Особенно, если у Вас много машин, машиномест, квартир и домов с лодками...ну и денег конечно на все эти штуки.

3

Рал, суд становится на ту или другую сторону не по половому признаку, а по наличию убедительной доказательной базы!!!
Кроме того что суд стал на сторону женщины ничего не заметил?

3

Olga, учились плохо раз не знаете что делать, а ещё правовед...

2

Светлана, мы не разведемся, мы так давно в браке, что нам уже поздно это делать :) Но если бы такое произошло, то не обидел бы никогда. Она ведь мама моих дочерей и как я уже говорил, женщин обижать нельзя. Это самое последнее дело.

2

Сообщество