Мнения
3K

Мнение: нормально, когда у мужа и жены разные финансовые стремления

66
Аватар автора

Дмитрий Никонов

принимает людей такими, какие они есть

Страница автора

В семье надо уважать личность другого человека, а не заставлять его делать то, что ты хочешь.

Предположим, муж не желает бегать с выпученными глазами за каждым рублем, его все устраивает, на все хватает. Гад такой — не хочет, видите ли, напрягаться, работать на трех работах. А жена хочет десять квартир и тому подобное — это ее право, пусть дерзает. Что, если она захочет в космос полететь или поехать в кругосветное путешествие, муж тоже должен начать этим заниматься?

Большинство живут вместе и при этом имеют разные увлечения и склады характера, но не терроризируют и не пытаются переделать друг друга под себя. Если же человек по своей сути нетерпим к тому, что кто-то может чем-то отличаться и что все мы разные, он всегда найдет, что не так и до чего докопаться.

Если женщина хочет, чтобы о ней заботились, особенно в материальном плане, ей лучше остаться жить с мамой и папой. А если у нее есть муж, но он не герой ее романа, зачем его мучить и пытаться переделать?

Лучше честно все сказать, расстаться и искать человека, который будет жить ради нее и будет похож на нее как брат-близнец. А она будет любить, но не его как человека, а себя в нем.



РедакцияЧто думаете? Поделитесь своими аргументами:
  • Полина ДелияНет, не согласны. Если жена хочет жить в своей квартире и много для этого работает, а мужу нормально всю жизнь провести в съемной и ни к чему другому он не стремится, то им явно не по пути.54
  • Laska ZimaНакипело, да?18
  • МаргаритаМожно иметь разные интересы и увлечения, но разные финансовые стремления это в итоге скандалы и развод.28
  • Алчи, АлчиВы верно пишете, что большинство живут вместе и при этом имеют разные увлечения и склады характера, но, на мой взгляд, при всех возможных различиях и разногласиях, у супругов априори должно быть +/- единое мнение о совместном будущем. Жить в своей стране или эмигрировать, сколько детей рожать и рожать ли вообще, покупать ли 10 квартир и если да, то как сделать это возможным и тд. Это глобальные вопросы, которые определяют ваше совместное существование, и если согласия в них нет, то брак обречен.57
  • АнастасияЕсли у людей разные цели по жизни и нет общего видения будущего, то нафига они вообще оформляли отношения. Ну, ладно, предположим, что пьяными случайно забрели в ЗАГС, а утром проснулись и поняли, что совпадений нет. Так на такой случай развод придумали.14
  • Laska Zima7
  • DGЯ в равной степени согласен и не согласен с автором. Я согласен с тем, что нормально иметь разные финансовые приоритеты и хорошо, если люди умеют в семье договариваться и находить компромисс. Редко можно найти человека, который на 100% тебе подойдет, умение прийти к общему знаменателю важнее. Но если приоритеты слишком различны, то людям будет тяжело вместе, каждому из них придется двигаться слишком сильно. Условно говоря, авторская позиция «Если женщина хочет, чтобы о ней заботились, особенно в материальном плане, ей лучше остаться жить с мамой и папой» для многих женщин вряд ли покажется приемлемой, и договориться тут вряд ли выйдет.10
  • AlenaStribog FНе согласна, т.к. отношусь к браку, как к хозяйственному партнерству, или как к экономическому союзу, т.к. свидетельство о браке больше всего влияет именно на финансовые аспекты взаимодействия членов семьи (признание накоплений совместными и т.д.). Если у двоих влюбленных очень разные принципы ведения хозяйства, трат и накоплений, то можно оставаться любящими людьми, и даже жить вместе, но в брак вступать нет смысла.34
  • kokocekПолина, так автор же про это и написал, с чем вы не согласны ?11
  • Аве, Паразитка"Большинство живут вместе и при этом имеют разные увлечения и склады характера" Ага, разные характеры, разные увлечения, разное отношение к финансам, разные цели в жизни... Тогда зачем вообще настолько разным людям жить вместе? Это сожительство получается, а не брак. Про характеры ещё можно понять, мол, противоположности притягиваются, но остальное... Финансы, секс и общность целей – три принципиальных вопроса, в которых люди в браке должны сходиться. Если чего-то нет, то табурет уже не стоит. И тут автор прав: с дохлой лошади нужно слезть и искать что-то более тебе подходящее. Но вообще часто с такой мужской позицией сталкиваюсь, что "тебе надо, мне не надо, вот сама и делай". Вот так вообще никакой брак не построишь32
  • Крылатка-зебра"Брак, равно как и отношения, это либо совместный рост либо совместная деградация", третьего не дано. Если у нее рост, а у него наоборот, пути однозначно разойдутся, рано или поздно. А уж если и разные цели, интересы и взгляды на жизнь, то смысла в таком союзе нет. "Если женщина хочет, чтобы о ней заботились, особенно в материальном плане, ей лучше остаться жить с мамой и папой."- или искать другого мужчину, который будет о ней заботиться. "А если у нее есть муж, но он не герой ее романа, зачем его мучить и пытаться переделать?"- если муж видит и чувствует, что он не герой ее романа, то смысл самому мучиться, не лучше ль поговорить начистоту и разойтись? разве его держут, разве его самого все устраивает?17
  • АнтиконсьюмеристЕсли бы у моей невесты были отличные от моих взгляды на финансы, то я бы её в жёны точно не взял. Считаю, что крепкий брак возможен только между людьми с близкими взглядами на жизнь.14
  • Far AwayFar, и вдогонку - муж, который считает, что за материальным обеспечением жене нужно идти к родителям, готов ходить к своим за борщами, котлетами, бульоном при болезни и в принципе за любым действием, подразумевающим моральную и бытовую поддержку? Или этадругое?7
  • Снусмумрикkokocek, заголовок противоречит посту) нормально, но нужно расстаться14
  • Lexa LexaMartin, вы по своему опыту других не оценивайте.14
  • Артем СпиридоновСтремления могут быть каки угодно , но уж раз в браке, то нужно найти что-то общее, консенсус понимаете ли нужен. А если к всеобщему удовольствию не приходим, то зачем таки отношения? Страдать?2
  • Alexandra OrlovaРаздельный бюджет. Правда каждый должен вкладываться пополам на общие цели, типа детей, коммуналку, а не юлить. На свободные деньги жена может покупать квартиры, а муж тратить на развлечения. Правда, и квартиры тогда должны быть в единоличной собственности женщины. Родители по идее вообще никого не должны содержать (взрослых, выучивщихся, дееспособных детей)9
  • Alexandra OrlovaПолина, главное купленную квартиру записать только на себя. А муж может отдавать часть денег жене, типа за сьем :)7
  • Анастасия ИвановаLaska, обидели, наверное1
  • Анастасия ИвановаПонятно. Если мужчина не хочет работать, его надо понять, простить и любить таким, какой он есть. Если женщина не хочет работать, то пусть остается со своими родителями, меркантильная такая18
  • Скажи, ктоПолина, почему? У нас в паре так, одному нужны квартиры и ок погоня за длинным рублем, другому нет И прекрасно живем)1
  • Полина ДелияСкажи,, и где живете?1
  • Ксения БатухтинаFar, рожает же она не от соседа (наверное). Сам наделал 10 детей.4
  • ТрямочкаКрылатка-зебра, ну конечно его все устраивает, если на трёх работах работает жена, зарабатывает деньги на 10 квартир, да ещё и по дому шуршит, а он просто красивый, на диванчике лежит или в танчики режется, у него же нет никаких устремлений5
  • ТрямочкаАнастасия, да, посыл в статье именно такой)10
  • Улыбка солнцаЭто все надо обговорить до брака. А автор по моему обижен на женщин3
  • ЗлатеникаТрямочка, почему интересно альфонсов только осуждают, а когда женщина на диванчике лежит и в инсту залипает это норм ) может у человека конституция такая - "режим - наелись и лежим" (с) Довлатов2
  • ЗлатеникаLaska, дело в том что понятия благосостояния семьи у всех разное ) для одного благосостояние - это красный диплом или нобелевка, а для другого - мерседес у подъезда1
  • Laska Zima1
  • ЗлатеникаLaska, часто бывает такая ситуация что живёт живёт человек в браке, словами через рот рассказывает тебе что для него важна семья. дети, построить дом, а потом херак и пятый плейстейшен покупает в кредит ) или 15ый айфон. словами через рот, короче, это часто не то, что человек думает на самом деле, а то, что его партнёр хочет услышать.0
  • Laska Zima2
  • Sergey AveryanovAlexandra, то есть если ситуация будет обратная и вджобывать будет мужчина, то квартиры-машины-пароходы должны быть в единоличночной собственности мужчины или стрелочка не поворачивается?0
  • ЗлатеникаLaska, одной проще, это факт ) но не все любят проще )))2
  • Аве, ПаразиткаЗлатеника, не согласна с вами. Это проблемно, если один партнёр хочет три раза в месяц, а другой – три раза в неделю; один любит нежно, второй – с уклоном в БДСМ; один жаворонок, а второй готов только вечером перед сном. Чтобы быть вместе люди либо идеально совпадают, либо договариваются ("сегодня как хочешь ты, в следующий раз – как хочу я). На десятый план секс отходит в двух случаях: 1) Обоим партнёрам этот аспект не важен (а это общность взглядов и полное совпадение); 2) Секс отдали на аутсорс. И это либо открытые отношения, что тоже общность взглядов, либо оба предпочитают закрывать глаза на измены, что тоже в целом сводится к одинаковому мировоззрению. Касательно финансов. Это не обязательно варианты "мы оба транжиры/жлобы", это, например, может быть и "муж зарабатывает, жена тратит". Но успешным и счастливым брак будет только в том случае, если жена в целом любит тратить, а муж доволен тем, как тратит жена, и что она тратит его зарплату. Конечно, на истину в последней инстанции я не претендую, это моё такое мнение, что секс, финансы и цели имеют определяющее значение. Но представляю брак, где каждый живёт по своим счетам, интим врозь, и у одного партнёра мечта жить вдвоем на Бали, а второй стремится к жизни у России с пятью детьми. Не вдохновляющая картина8
  • Аве, ПаразиткаMartin, я свой комментарий три раза перечитала, и при всем старании не смогла увидеть в нем ни феминизма, ни потребления. Если люди имеют полярно разные взгляды на жизнь, им либо очень много нужно над отношениями работать, либо не быть вместе. Касательно вопроса с любовником вы вообще не по адресу: надо спрашивать тех, у кого он есть, тогда и ответ будет точнее передавать реальную ситуацию.5
  • Alexandra OrlovaSergey, да, в единоличной собственности мужчины. Какая стрелочка??2
  • Ленивый ленивецНе согласна. Я считаю, что финансы - еще один системообразующий элемент брака после умения договариваться и общности целей. Разный подход к финансам - это следствие договоренности. То есть если супруги так договорились, то это ок. Но лично для меня отличные друг от друга финансовые цели - это не про брак2
  • Повелитель пылесосаАве,, поэтому сейчас и живут по одиночке. Для мужиков считаю вариант правильным заработать и купить самому квартиру, а только потом жениться, чтобы не было дележей при разводе. Цели в течении жизни могут меняться. Всех денег не заработаешь.0
  • Sergey AveryanovAlexandra, хорошо если так.1
  • Alexandra OrlovaSergey, у меня так. А там уж каждый для себя решает, все люди - разные и хорошо для каждого свое0
  • АнтиконсьюмеристЗлатеника, она уже 17 лет как моя жена. Я про прошлое писал :)2
  • Алексей КлимовскийAlexandra, а толку? При разводе все совместно нажитое будет пополам делиться.1
  • Alexandra OrlovaАлексей, брачный контракт, ипотека только на себя, платежи со своего счета и т д Много вариантов обезопаситься2
  • Алексей КлимовскийAlexandra, брачный договор требует согласия сторон. И не факт, что вторая сторона даст это согласие. А на кого оформлена ипотека и с какого счета идут платежи — не важно, при разделе все равно актив делится пополам.2
  • Alexandra OrlovaАлексей, согласия каких сторон? Подписывают только муж и жена. Не хотят жениться и подписывать, ну пусть сожительствуют, не средневековье же.1
  • Алексей КлимовскийAlexandra, это и есть стороны. А женятся большинство без доп. договоров, на общих основаниях.0
  • Alexandra OrlovaАлексей, так вот эти стороны и заключают брачный контракт. Больше никаких доп. договоров не надо. Не путайте. У меня брачный контракт. Нет там ничего сложного. Если не хотят его подписывать, можно и не жениться. Уже даже морально никто не давит с женитьбой. не средневековье2
  • Алексей КлимовскийAlexandra, вопрос в том, что большинство наших сограждан будут совсем не против брака, но очень даже против брачного договора. А насчёт "не средневековье" - я бы не заявлял столь уверенно) Зависит от социальной среды.0
  • Alexandra OrlovaАлексей, ну если кто-то против брака или договора, то можно просто сожительствовать. Да, зависит от среды. Ну тогда можно вообще не начинать отношения, если такая среда, что давит в плане свадьбы и резко против брачного договора0
  • АндрейПо-моему, заголовок и последний абзац противоречат друг другу. Как раз с выводом согласен.0